Sindromul Ostapenko?

Simona a pierdut 6-7, 5-7 cu Muguruza. Doare, dar și durerea trebuie acceptată, digerată, explicată. Păcat, pentru că drumul ducea direct către trofeu!

joi, 30 ianuarie 2020, 12:37

Suntem supărați. Triști. Dezamăgiți, cătrăniți. Probabil și puțin nervoși. Ne simțim cumva trădați. Avem dreptul să ne simțim trădați? Sigur că nu, Simona nu a semnat un contract cu speranțele noastre. Datoriile ei față de cei care o încurajează sunt de natură simbolică. Dar ce mai contează acum? Gustul înfrângerii îți usucă gura, căldura de la Melbourne trece prin ecran și îți topește ziua.

Cât de bună a fost Muguruza? Cât i-a permis și Simona
Mai bună Muguruza! Aici poți închide articolul și îți iei la revedere de la cititori. Dar nu merge așa, trebuie și niște explicații. Cât de mai bună a fost Muguruza în semifinala cu Simona? Suficient cât să câștige meciul în două seturi, disputate, ar fi răspunsul comod. Ce a opus totuși Simona stilului agresiv al Muguruzei? Cunoscutului și renăscutului stil ofensiv, de totul sau nimic, al Garbinei? Această întrebare poate deschide perspectiva unei discuții aplicate.

Pasivitatea
Jocul Simonei nu a semănat cu ce am văzut până acum la Melbourne. Nu a semănat nici adversara, se vor grăbi să observe unii. Da, dar să nu o supralicităm pe această Muguruza care a venit la Melbourne mai aproape de versiunea ei originală. Dincolo de cantitatea de mingi câștigătoare a ibericei (scor 39-20) și de raportul greșelilor neforțate (unde logic conduce detașat tot Muguruza, 44-23), dincolo de cei 10 ași ai adversarei, de serviciul constant mai puternic, stă pasivitatea Simonei. Pasivitate pe care putem să o numim și prudență, sună mai blând. Nu te poți impune într-o partidă de o asemenea nivel jucând la greșeala adversarei.

Cine a stabilit tactica, ea sau Darren?
Căci, hai să fim sinceri, cu ea, cu noi, Simona asta a făcut, în general a așteptat ca Muguruza să greșească. Și a greșit spaniola, dar nu suficient cât să piardă. Nu vi se pare semnificativ și neverosimul că Simona nu a reușit tot meciul nici măcar un rever câștigător în lung de linie?A fost tactica la așteptare stabilită de comun acord cu Darren Cahill? A fost ideea lui sau a ei? Sau una au vorbit și Simona alta a simțit că trebuie să facă? Ar fi formidabil să aflăm. Și nu vi se pare că meciul ăsta păcătos a semănat pe undeva cu finala de la Roland Garros cu Ostapenko? Când și acolo Simona a jucat corect, îngrijit, dar i-a dat aer zurliei? Iar jocul la siguranță s-a dovedit falimentar. Sindromul Ostapenko lovește din nou în Simona atunci când ni se părea tuturor că și-a câștigat autoritatea și echilibrul de a stabili ea ritmul partidelor.

Acele zile blestemate
Este păcat că se sfârșește așa o călătorie de aproape două săptămâni. Magia s-a risipit, a rămas terenul care frige. Părerea de rău este cu atât mai mare cu cât culoarul mergea direct către trofeu. Poate că Simona a prins o zi mai slabă pur și simplu și toate încercările noastre de a explica înfrângerea rămân doar exerciții de stil. Este uman să ai zile proaste, când nu ai energie, când mâna ezită și creierul lucrează cu scintilații. Nu avem căderea să o judecăm, dar este un exercițiu de igienă morală să observi că nu i-a mers jocul și să încerci explicații. Așa cum este o onoare și o bucurie să îi celebrezi triumfurile.

Cred că puterea de a merge înainte după o mare dezamăgire este o însușire a campionilor veritabili. Ea este o campioană. Autentică, veritabilă, vulnerabilă. Om.

Comentarii (36)Adaugă comentariu

Geo (1 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 12:54

Sindromul acesta este prezent la handbal,fotbal etc etc.....tipic romanesc,ne inecam la mal.

adi_stelistul (454 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 12:57

Foarte bine ati remarcat pasivitatea Simonei. Si e clar strategia lui Cahill. Am obosit sa repet ca dupa meciul cu Ostapenko amintit aici, australianul a declarat textual ca e o "prostie" sa crezi ca Simona poate juca agresiv. 6 luni mai tarziu facea 50 de winnere cu Kerber la AO, cu Pavel in echipa... In sfarsit. Revin la meciul cu Ostapenko: e o diferenta uriasa azi fata de acela. In finala RG 2017 Simona a comis 10 greseli nefortate intr-un meci de 3 seturi. Acum a facut 23 (!!!) in 2 seturi. E o aritmetica simpla sa intelegi ca intr-un meci in care Muguruza a castigat 3 puncte in plus in total, surplusul de greseli nefortate ale Simonei a decis castigatoarea. Deci, pe langa lipsa de agresivitate, a aparut si un numar neasteptat de greseli. Sigur, Muguruza a facut mai multe, stiu, dar ea si-a asumat asta. Sunt convins ca cine a decis jocul defensiv a mizat pe maxim 10 nefortate in meci din partea Simonei. Ei, n-a iesit...

Andrei F (698 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 13:06

Pacat...De ce ati spus in articol...Mai vad in GSP un articol in care un mare tenismen-analist spune ca Muguruza a invins pentru ca a dominat meciul...Cum naiba a dominat meciul daca iberica in statistica a casigat cu doar 3 puncte in plus?Pai meciul trecut al Simonei ce a fost atunci?Desigur,Simona putea sa piarda meciul avand puncte mai multe !In primul set chiar a avut!Dar pana sa afirmi ca Simona a fost dominata mai este mult,mult...Cam la fel ne spune si acest jurnalist...Cum sa compari meciul cu Ostapenko cand Simona nu a castigat set...?Unde o fi vazut jurnalistul astazi caderea care a fost in acel meci la Paris...?Cel mai bine cade pe ce s-a intamplat ce a spus Simona...In puncte cheie iberica a fost mai curajoasa adica sa fi jucat Simona atunci mai riscant...Cand ai 4 mingii de set eu cred ca nu se poate declara ca meciul Simonei nu a mers,ca a avut o zi proasta...si inca ceva...Ce se bucurau cei din loja ibericei dupa fiecare punct castigat !!!!O sa-i critice cineva -paralela cu ce a patit Simona? Se simt aia ca niste sclavi cum era atacata Simona...?Ca neprofesionist as fi vrut ca astazi Simona sa nu mai joace asa de inalt...Iberica la inailtimea ei nu putea fi deranjata asa...Si mai amintesc de Tiriac...Poate s-a simtit lipsa lui mai ales ca Simona a jucat mult in spatele terenului...

adi_stelistul (454 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 13:11

Am obosit, dar iata totusi iata unde a spus-o https://www.gsp.ro/sporturi/tenis/darren-cahill-explica-de-ce-simona-halep-nu-poate-fi-la-fel-de-agresiva-ca-alti-jucatori-ar-fi-un-stil-stupid-avertisment-pentru-fanii-romani-s-ar-putea-sa-v-o-furam-516272.html

octavian (109 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 13:14

Foarte frumos comentariu.Indiferent cine a facut tactica, diferenta s-a facut la forta fizica si la puterea de concentrare. Controlul de sine conteaza mult. Povestea asta se putea intimpla si cu vechiul antrenor. Simona ramine o f. mare campioana.

Gigi Duru2 (1 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 13:18

Marele Federer a pierdut si el azi, in primul set a avut 5-3. Sa inteleg ca si el a suferit de sindromul Ostapenko? La wimbeldon acelas Federer avut 2 mingi consecutive de turneu pe propiul serviciu dar nu le-a fructificat, putem spune ca e slab mental? Daca da, cum a revenit cu Tennys si Millman?

pierre tzutzea (11 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 13:21

se pare ca s-au inspirat machidonii de la romani. merge ce merge impinsi sau nu cu sanse sau nu ca mai apoi din 3 solutii sa o aleaga pe a patra. incredibil ce oameni isi aleg in staff. ai atitia bani si nu iti aduci un psiholog mare ? simona ca ci cei din fotbal sau handbal si nu numai au sanse dar nu stiu sa si le joace. cum a putut muguruza sa se adune sa se concentreze? aici nu este vorba doar de sansa. ar fi putut cistiga dar francezii nu va suparati au avut dreptate cind spuneau ca halep are probleme psihologice. nu de a fi zurlie cum spui dumneata de muguruza ci de faptul ca fatuca asta a invatat sa munceasca sa faca curat prin curte sa se uite la nepoata si sa il lase ani de zile sa vorbeaca tatuca in locul ei. nu are smaness si nu stie ce inseamna sa se concentreze sa isi educe mintea. nitzkai sporturi martiale niste meditatii tibetane si lectii de incredere in ea nu in supraevaluari cum face de obicei ar fi fost utile. ba este perfect pregatita ba ca simte ca va cistiga si se alege praful. se arunca in declaratii stupide fara sa tina cont cu cine a jucat. victime clare care au aratat exact ca ea la inceputuri si accidental si acum. din pacate nu are mintea lucrata si nu stie mai mult decit instinctul primar in face alegeri in a sti ce si cum sa aiba un plan. nu se adapteaza si nu este flexibila . doar singura spune ca nu se gindeste la ...si isi va face jocul ei. aparent s-ar spune ca este ok dar sa nu te adaptezi in functie de adversarul tau care venea tare si se stia ca nu va ceda usor? muguruza a invins-o psihologic. aduceti-va aminte ce acte de isterie facea la meciul cu tinara din marea britanie ca nu putea inchide meciul. acolo trebuia tras un alt semn de alarma. nu rezista la stress fie ca este si in avantaj mare... a dovedit=o si azi cind muguruza a revenit si a trecut peste ea "fara pas." atit poate. bravo ca a ajuns si pina aici. bravo ca a facut bani multi. bravo ca este cu iubi dupa ea oriunde . dar sa nu uite sa dea amenzile pentru australienni la actele de isterie. in rest sa se intoarca la cele lumesti ca bani are iar ca sa ajunga sa fie pe primul loc si sa ia un grand slem ca apoi sa se retraga nu se va intimpla. asa face si lucescu azi. dupa ce a refuzat romania s--a dus la turci si s-a faut de ris. uitati-va la el om batrin care ar trebui sa cedeze si sa faca altceva se zbate sa se intoarca la turci ca sa dovedeasca el ca este inca bun. nu va rausi pentru ca este depasit. limbut si atit. asa ca halep ar merita sa se ocupe de familie de afaceri si gata. drum bun!

Ilie (150 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 13:38

De la nuntă la înmormântare. Are 8 semifinale de grand slam. Voi, cei care o criticați doar când pierde, nu aveți nimic.

Cristian (4 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 15:16

Sigur ca doare infrangerea Simonei. Dar, asa cum spuneati intr-un articol mai vechi, nu e usor sa fii suporterul Simonei. Suferinta la infrangeri si incordarea agonizanta din timpul meciurilor vin la pachet cu bucuria adusa de victorii. Nu stiu daca a fost o tactica discutata. Din ce am vazut eu, Simona a pierdut meciul in plan psihic/ mental, desi a avut victoria in mana, atat la finalul primului set, cat si in setul doi, cand, cu break in fata, putea intoarce soarta partidei. Muguruza a fost mai tare psihic in ambele momente.Culmea, tocmai ea, care a ajuns unde era inainte de AO din cauza labilitatilor de tot felul ! Dumnezeu stie, o fi fost si caldura care a sleit-o fizic. Cert este ca starea mentala a Simonei nu a mai fost aceeasi ca in meciurile cu Mertens sau Kontaveit, de pilda. Ideea , vehiculata mult in ultimele zile, cum ca "vechea Simona" a disparut, izgonita de "noua Simona", e o naivitate. "Noua Simona" se va lupta cu cea veche toata viata. Si uneori va invinge, alteori nu....Poate ca, acceptand asta, noi, suporterii, vom digera mai usor infrangerile, fara sa ne rapim din bucurie la victorii. Pentru ca, aviz Ilie si altii ca el, nu o criticam pe Simona "doar cand pierde". Cautam doar explicatii pentru a face infrangerea digerabila...

andipanda (28 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 15:30

Foarte bine scris, ca de obicei. Nu se poate spune ceva in plus. Multumim.

Carol_K (146 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 15:49

Muguruza a jucat punctele importante, in primul rand serviciul, de parca toata viata ei de acum inainte atarna de acestea. Simona a simtit ca adversara e mai motivata si parca s-a speriat, nu spun ca a jucat pe calcaie dar era clar ca i-a luat frica, a jucat ca un fel de partener de antrenament, ii dadea mingea acolo unde-i venea mai bine Garbinei. Mentalul Simonei azi a clacat.

adi_stelistul (454 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 16:25

@ Carol_K Foarte de acord cu ce ai spus. Simonei i-a fost frica de meciul asta si a jucat in consecinta.

Andone Radu (2 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 17:39

A început decăderea, fizică și psihică. Cam de un an. Cam devreme. Nu se compară cu Serena, de exemplu. De aceea are gesturi necontrolate. A avut îndrăzneala, ca un politician, de a refuza România la Fed Cup, alegând interesul personal în dauna celui național. La olimpiadă, nu va reuși, don acest motiv. Ba le-a molipsit și pe coechipiere.

Dan Daniel (14 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 17:55

@andone radu..psihic nu avea cum sa cada ,*** astea ieftine le are de cand lumea,iar fizic ce vreti? *** *** ( *** ),este indragostita peste cap ,distractie nopti nedormite...eu zic ca e foarte bine in aceste conditii. urat ca a gasit un tap ispasitor,in persoana lui teo cercel

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Andrei (222 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 17:59

@Geambasu. Igiena morala? Doamne, cat poti sa bati campii.. Meciul s-a decis la cateva mingi, in special cele din tie-break-ul primului set. Foarte bine le putea castiga Simona. Castiga meciul la limita si nu mai vorbeai acum de nicio "igiena morala" ci de "marele spirit de lupta." Diferenta de ton dintre cele doua potentiale articole ale tale si cea dintre Halep si Muguruza aseara nu prea se aliniaza deloc.

MZM (198 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 18:28

Am cam dat-o in bara cu pronosticurile. Inainte de AO nu credeam ca Simona va depasi turul 2, dar dupa ce a ajuns in semifinale eram convins ca va cuceri trofeul! N-a fost sa fie! Trebuie sa ne revenim. Si ea, si noi!

?????? (278 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 18:34

& După ratarea finalei la Australian Open opininați că Simona Halep ar putea să își anunțe disponibilitatea pentru meciul din FED Cup cu Rusia, de la Cluj, ?

George (15 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 19:05

Si eu sunt de acord ca Andrei Pavel ar fi fost placa turnanta a moralului Simonei. Imi va starui mereu in memorie rasul lui molipsitor cand Simona a devenit nr.1 mondial in China si mai mereu apoi... Bucuria de a juca a Simonei a lipsit azi, iar chipul desfigurat de tensiune a lui Cahill nu avea cum sa nu se rasfranga negativ la campioana noastra... De partea celalalta expresia fetei Conchitei Martinez spunea totul : increderea ca poate triumfa eleva sa, indiferent de cele peste cele 40 de greseli nefortate ! Apoi,cum de altfel s-a si exprimat in interviu, acum o "doare", dar ma tem ca infrangerea va lasa cele mai adanci cicatrici si ca de acum va urma coborarea pe tobogan, A.O. si US.Open vor ramane himere si nu cred ca va mai exista a doua sansa de a castiga un G.S., cu atatea favorite zburatacite deodata...

Vlad (1 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 21:57

Nu cred ca e vorba de tactica aici. Am observat ca Simona are o slabiciune cand intalneste adversare care sunt teoretic mai slab cotate ca ea, dar practic intr-o forma mai buna si mai agresive decat ea. In situatiile astea ii scade moralul si atunci instinctiv joaca mai precaut. Doar ar fi sincidere sa riste cand are moralul la pamant. Solutia e sa progreseze si sa isi depaseasca adversarele la toate capitolele (serviciu, iesiri la fileu..), asta i-ar da incredere maxima. Dar mai e pana atunci..

cucu (13 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 22:03

Diferenta a facut-o serviciul - Muguruza a salvat 3 mingi de set in primul set si vreo 4-5 gameuri (in care a fost condusa de Simona) DOAR cu serviciul.

Bodrin (44 comentarii) • 30 ianuarie 2020, 22:12

Sindromul Ostapenko? Nici vorbă: sindromul Halep!

motanul incaltat (455 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 1:27

Bineinteles ca va merge mai departe.... E invatata cu esecurile.... Simona e o mare jucatoare de tenis fiind in primele 10.... Insa niciodata nu o sa fie in primele 3... Iar Serena Wiliams nu are nici o vina.... Altele au.Chiar daca uneori niste clasamente facute total anapoda spun altceva....

Max P (24 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 4:49

Atatia oameni vorbesc despre un sport pe care nu il inteleg... daca nu eram subiectivi, vedeam un lucru: a fost unul din cele mai tare meciuri de la AO, disputat intre 2 jucatoare in plina forma, care au jucat la un nivel extrem de inalt. Care pasivitate? A jucat foarte bine, adversara la fel. Nu a jucat la greseala adversarei, dar oameni care nu au practicat niciodata acest sport au senzatia ca poti intra pe teren si sa lovesti cum a facut-o cea amintita in titlu in finala de la Roland-Garros din 2017. Poate iti iese o data in viata, cum i s-a intamplat si ei, dar tenisul nu poate fi jucat mereu la totul sau nimic. Nici Muguruza n-a jucat asa, sa ne calmam. Concluziile sunt trase de un autor care pare sa vorbeasca exclusiv pe cifre, ma face sa cred ca nici n-a vazut macar 5 minute din acel meci si vorbeste despre ce isi imagineaza. Cautam o statistica si hai sa comentam. Domnule Geambasu, Halep a stat in schimburi, a returnat cat se poate de "nepasiv" cand s-a putut, ba chiar a lovit decisiv cand a avut ocazia. Daca statea la greseala adversarei, pierdea rau de tot. N-avem ce explicatii sa cautam, au fost cele mai bune jucatoare de la AO, dar doar una putea prinde finala. Muguruza a aratat absolut exceptional la acest turneu, nu e infrangerea Simonei, e victoria Garbinei.

Tavi (ex Octavian) (48 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 4:57

Simona 1) a ratat retururi pe serviciul doi - inca din primul game la primire. 2) n'a avut o solutie pentru o lovitura din alergare alta decat "flat cross-court" - scuzati'mi engleza. A pierdut MULTE puncte asa - pentru ca Muguruza a replicat invariabil in lung de linie castigator. Nimeni nu'l aminteste pe DD. Se spune ca Dobre a ajutat'o cand a batut-o pe SW in meciul de grupe WTA year end. Cu siguranta era cu Dobre la Wimbledon cand a jucat meciul vietii. Muguruza a fost tare. Ca s'o bata trebuia sa fie aproape de meciul vietii. "2nd serve return" e tare dependent de "specific practice" Oare Cahill nu stia cum serveste M "2nd serves"? Faptul ca de fiecare data cand a alergat intr'un colt a lovit plat in cros si a pierdut punctul e greseala ei, dar e parte de strategie/tactica tare DEPENDENTA de antrenor. Nu s'a vazut ca Cahill (cacofonie voita) ar fi anticipat ca Simona va avea de lovit multe mingi din alergare in colt. Nu s'a vazut ca Cahill ar fi exersat mai multe solutii. La W Evert se minuna la fiecare cinci (5) minute cum de Simona anticipeaza asa bine ce va face SW. Aici, daca a fost cineva pe teren mai pregatita pentru adversara si mai in stare sa anticipeze, a fost Muguruza. Pacat ca Dobre n'a fost acolo. Pacat ca de data asta spunem pacat in loc de Simona poate. Simona e uriasa. De data asta insa n'a putut.

MaistorKokir (76 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 6:39

Ostapenko a fost o prezenta meteorita in varful ierarhiei tenisului, Muguruza e altceva, se indreapta spre al 3-lea titlu de grand slam. Eu cred ca a contat mult, infrangerea fara replica a Muguruzei in semifinale la Paris in 2018, dupa ce maturase cu toate adversarele in acel turneu, plangea de nervi dupa meci venezueleanca, de cat de usor a fost anihilata de Simona. In sport ca si in viata, dorintza de revansa conteaza f mult.

IMGB (22 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 7:35

Infine un articol bun Cristiane ! A fost o zi slaba...se-ntimpla...Simona este mindria Romaniei actuale . Dar ce te faci ca mai exista multi imbe..cili care sint gelosi pe cistigurile ei !

IMGB (22 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 7:40

Ilie.... Asa e Ilie, minunata postare si fii atent la capre .....daca ai !

Liviu12 (48 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 9:52

Domnule Geambasu, mai lipsea vorba aia cu cine si-a dorit mai mult victoria... Ce atata filosofie si complexe si toate cele?! Muguruza a fost mai buna si a castigat. Articolul ar fi avut rost daca Halep era o supercampioana. Si-a depasit intr-adevar conditia de acum 2-3 ani, are in palmares doua turnee de GS, dar, cum doua nu sunt noua, si cum Muguruza are si ea tot doua, chiar nu vad rostul discutiei. Halep este mare, dar nu la nivelul Serenei, sau altor jucatoare din trecut precum Seles, Graf, Henin, Hingis etc. Si acum nu ca o rautate, ci ca o realitate... Halep este poate un (fost, actual sau viitor) nr. 1 mondial (pe o durata mai mare de timp, nu doar conjunctural), cu cele mai mult eliminari premature in turneele de GS.

itu52 (288 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 13:18

Până la urmă rămâne statistica meciurilor directe, rămâne isprava în turneu și bineînțeles cecul cel mare. Nu sunt lucruri de ici de colo pentru că toate vor glorie și mai ales banii. În joc sunt zile și zile, a pierdut onorabil, i-a lipsit incisivitatea din meciul anterior, s-a comportat ca și cum „a bătut-o soarele-n cap”. Deși susținea că nu o deranjează canicula s-a dovedit până la urmă că Muguruza, care a copilărit în Venezuala, a avut câștig de cauză. Acum trebuie să se concentreze pe turneele care urmează și să-și mărească frecvența de participare. Să-și dorească adversare puternice pentru a putea perfecta „abordarea Kontaveit” din sferturi, care a fost copia meciului cu Serena de la Wimbledon 2019. În minte un firicel de teamă poate deveni torent, iar dacă adversarul simte un dram de șovăială, devii vulnerabil. În rest, oricine ce ar zice, are un traseu lung în top 10 și nu oricum, în față. Așa că, ea cu banii noi cu poveștile.

Andrei F (698 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 14:25

La începutul competiției daca am fi știut că Simona o să ajungă în semifinale eram supermultumiti....Erau specialiști care spuneau că nu o sa treacă de primul tur,că a avut un tablou greu...Acum de ce suntem atât de negativiști?Serena,Pliskova,Svitolina,Osaka,Bertens ,Kvitova...au părăsit competiția mai înaintea Simonei și încă învinse câteva de jucătoare mult mai slab cotate...Barty- locul 1 a pierdut și ea în semifinală jucând acasă...Noi românii ne suparam și când Simona este singura care perforează in acest sport!!!Ce bine ar fi daca Simona ar face semifinale in toate turneele jucate! Ar putea să fie pe locul 1...Muguruza daca nu-i intra poate un singur as nu câștigă! Muguruza doi ani a fost de nerecunoscut!Ăștia nu-și dau foc singuri la casa...

Danut Munteanu (17 comentarii) • 31 ianuarie 2020, 22:40

Pt “ Pierre Tzutzea “ : indraznesc sa am o singura replica la adresa tiradei dvs ! Cand ati fost VREODATĂ in situația de a aplica aberațiile pe care le debitați ? Ce știți despre colaborarea cu “ un mare psiholog “ ?

lica (5 comentarii) • 1 februarie 2020, 8:19

Conditia fizica a tradat-o pe fata noastra de aur cu diamante....

Vasile (5 comentarii) • 1 februarie 2020, 8:20

Conditia fizica a tradat-o pe fata noastra de aur cu diamante....

IMGB (22 comentarii) • 1 februarie 2020, 8:36

Danut Munteanu .... Tu cum ai colaborat cu psi-ul tau ....ba manelistule ?

Tavi (ex Octavian) (48 comentarii) • 2 februarie 2020, 3:08

M'am uitat la finala M vs K. M a fost o fleasca. Poate sunt paranoic, da' uneori mi se pare ca Dumnezeu le face pe unele tigroice doar cu Simona. Trei (3) duble greseli intr'un game?! Da'o naibii! Chiar asa?! "Super serving" si "Super defence" cu Simona, si dureri in fund plus patru (4) break-uri pierdute in ultimele doua seturi cu Kenin ... Asta e. Remarcabil ce-a realizat familia Kenin. Respect pentru strategie! Respect pentru tactica! In particular alternarile de mingi taiate cu mingi plate ori topspin-ridicate. Cahill si Simona ar trebui sa le vada. Plus o stare de spirit exceptionala: o comentatoare in Engleza spunea: "Kennin seems to be bouncing on the court more than the balls" Da' totusi bai frate! Daca GarFleasca ar fi jucat la 90% cu Halep ar fi pierdut. In finala a jucat la 40%. Cum ar fi spus Marin Preda aici se potriveste vorba Romanului: p masii!

Marius (12 comentarii) • 2 februarie 2020, 8:47

..in primul set , de la 3 -- 5 pina la 6 -- 5 si mingii de set a cistigat 15 puncte doar "" la asteptare "" . poate gresesc , dar eu asa imi aduc aminte . trimitea Muguruza mingea ba' in balariile din dreapra , ba' in miristea din stinga , ba' in fileu . nu cred ca a avut nicio lovitura cistigatoare Halep , in aceste 15 puncte . doar greseli nefortate Muguruza . si chiar asa , cu tactica asta , putea cistiga . jucind foarte defensiv , fara sa riste aproape deloc , a facut 22 greseli nefortare . daca facea 10 -- 12 , cistiga meciul . stiu , s-a mai facut observatia asta... sa fi fost caldura de vina pentru... diferenta de la 12 la 22 . asta a fost . Muguruza , foarte solida psihic . neasteptat de... a meritat felicitata . si ea , si antrenoarea ei .