Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Efectul Kilmarnock

Subiectul Ianis Hagi vine servit pe tavă. Cel puțin la prima vedere. Când nu ai ce scrie sau discuta la o emisiune de fotbal, intri pe ianishagi@vorbe.ro și pui în mișcare tocătoarea. Te ajută totul, dar mai ales celebritatea&atitudinea tatălui, […]

...

Întrebări după meciul România-Rusia 2-3

Meciul s-a încheiat, comentariile continuă. În aceeași notă pacifistă. Înfrângerea României cu Rusia, întâlnire contând pentru accederea la Turneul Final al FED Cup, este împachetată cu tone de emoții și picături bine dozate de recunoștință. Fetele au luptat, s-au dăruit, […]

...

Ieșim pe centrare. Care?

Chiar așa, ce să punctăm? Luciditatea antrenorului Bogdan Argeș Vintilă, care consideră că „E un punct câștigat. Decât deloc, e bine și așa”? Sau aplecarea spre igienă corporală a lui Florinel Coman, „Am plecat mai devreme la vestiare pentru că […]

...

O picătură în deșertul lui Negoiță

Dar nu una chinezească. Banii suporterilor salvează cumva zilele de ieri și de alaltăieri. Mai departe observăm că domnul presupus finanțator are grijă să dezbine. Să ne reamintim. Suntem în luna februarie a anului 2020. Iar banii proveniți din contribuția […]

...

Încă un derby surogat

Nu trebuie să fii un vizionar, nici un jucător versat la pariuri ca să îți dai seama de asta. Este suficient să contempli palmaresul ultimelor întâlniri și profilul antrenorului CFR-ului. CFR, teoretic echipa care trebuia să își asume mai multe […]

...

Naturelul simțitor și neînțelegător

Cu cât aprofundăm meciurile Simonei, cu cât încercăm să surprindem esența, cu atât intrăm mai tare în ceață

Permalink to Naturelul simțitor și neînțelegător
vineri, 17 ianuarie 2020, 3:55

O discuție fără sfârșit și, ar zice unii, fără sens. De unde obstinația asta de a ne proiecta mereu speranțele în Simona Halep? De ce de fiecare dată când câștigă o urcăm dincolo de nori, iar atunci când pierde ne lamentăm și vedem totul prin ochiurile dese ale fileului? De ce o luăm la tocat și la mărunțit, apoi facem pronosticuri despre finalul carierei? Nu putem fi echilibrați, analitici? Recunoscători?

De la Crăcănel citire
De ce? Pentru că așa este în toată lumea. Nimeni nu sărbătorește la înfrângere și nu bocește la victorie. Poate că naturelul nostru este mai simțitor, cum declama Crăcănel al lui Caragiale, cine știe? Dar este sigur că orizontul de așteptare al suporterului român nu identifică decât puțini eroi veritabili în sportul care contează. Tenisul este un sport cu vizibilitate planetară și Simona Halep este singurul sportiv român contemporan care are o astfel de dimensiune. Asta ne atrage în turbion. Ca întotdeauna, astfel de personaje îi captivează chiar și pe cei care nu sunt pasionați de sport. Gimnastica, un sport cu o audiență infinit mai mică decât tenisul, s-a schimbat definitiv grație Nadiei.

Suntem
Gata cu filosofia de Cișmigiu! Suntem înainte de Melbourne, iar acest participativ „suntem” i se datorează Simonei. Avem așteptări, speranțe, temeri. Speranțele izvorăsc din finala cu Wozniacki de acum doi ani. Temerile vin din finalul cenușiu de an 2019 și mai ales din înfrângerea grea suferită în fața Arinei Sabalenka la Adelaide. Un meci de uitat sau unul din care Simona are de învățat? Și una, și alta, dacă ar fi să răspundem rabinic. Hiatusul de 7 game-uri din jocul campioanei noastre nu este deloc motiv de optimism.

Același Darren, aceeași Simona
Noua colaborare cu Darren Cahill nu începe lin, dovadă cutele de pe fruntea australianului din timpul meciului cu Sabalenka. Și mai ales dialogurile cu eleva sa din timpul partidelor cu Tomljanovic și Sabalenka. Nu știu cum arată ședințele de pregătire dinaintea turneului ori cele dintre meciuri, pe teren însă plutește în continuare tensiunea pe care o știam demult. Darren adoptă în continuare tonul împăciuitor-pedagogic, unii ar observa că și un pic slugarnic, Simona răspunde în registrul clasic, pe care mă feresc să îl comentez. Noroc că la Grand Slam-uri, cum este și Melbourne, antrenorii nu pot fi chemați în timpul meciului!

Brady, Brisbane, Barty
Conform clasamentului, Barty, Pliskova și Osaka sunt principalele pericole pentru Simona la Melbourne. O adăugăm pe listă și pe eterna Serena, care a dat jos kilograme multe și frustrări. Nici Caroline Wozniacki la ultimul ei Grand Slam înainte de retragere nu este de neglijat. Element ajutător, Barty a fost învinsă la Brisbane de Jennifer Brady, acea Brady pe care Halep urmează să o întâlnească în primul tur la Australian Open. Iar Barty tocmai ce a intrat în finala de la Adelaide după un meci dramatic cu americanca Danielle Collins. Collins este pe partea de tablou a Simonei.

Martina, drăguța!
Complicat, nu? Un amic îmi atrage atenția că la Wimbledon nu aveam niciun fel de așteptări, Simona însăși nu își propusese ceva anume, iar rezultatul a fost trofeul carierei. Mi-ar plăcea ca Martina Navratilova, care se încăpățânează iar să o vadă printre favorite pe româncă, să nu se mai înșele de data asta. Deși am observat un fenomen, relația invers proporțională dintre valoarea pronosticului și dimensiunea campionului care îl dă.

Comentarii (10)Adaugă comentariu

adi_stelistul (376 comentarii)  •  17 ianuarie 2020, 17:05

Cred ca Wozniacki nu mai conteaza, dar asta e alta poveste. Legat de ce se intampla in turneele dinainte de AO si, in general, dinaintea unui GS care nu are in avanpremiera turnee de mare calibru, cum e cazul AO si Wimbledon (inainte de RG avem Madrid si Roma, iar de USO avem Canada Open si Cincinnati)... Niciodata nu se da totul in turneele mici dinaintea unui GS. Daca la RG sau USO se poate sa vedem jucatoare care au mers bine in turneele ce preced GS ajungand in faze superioare (vezi RG 2014, cu reeditarea finalei Sarapova - Halep de la Madrid sau USO 2016, cu aceeasi finala Kerber-Pliskova ca la Cinci), la AO si Wimbledon nu prea se intampla asta. Anul trecut Osaka a pierdut la fel de clar ca Simona ieri (6-2, 6-4) in fata unei jucatoare mult mai slab cotata ca Sabalenka, Tsurenko. Si ce-i daca? A castigat la Melbourne. Acum 2 ani, Wozniacki a prins finala la un turneu dinainte de AO, e drept, dar unul mic, la Auckland, si a pierdut oricum acolo. Serena nici macar nu participa la turneele mici dinainte de AO sau Wimbledon. Vreau sa spun ca nu e neaparat edificator ce s-a intamplat la Adelaide. Sincer ma gandeam ca nu va merge prea departe Simona in turneu cand luni sau marti are meci la AO. Ultima data cand a mers prea departe intr-un turneu aflat in "buza" unui GS a fost la Sydney acum 4 ani si atunci a pierdut clar in primul tur la Melbourne (victoriile de la Shenzen din 2015 si 2018 sunt altceva, exista o saptamana de pauza intre ele si AO). Deci zic sa asteptam inainte de a trage concluzii pe baza unor date putin relevante.

adi_stelistul (376 comentarii)  •  17 ianuarie 2020, 17:11

A, si pentru ca mi-am amintit de Osaka: inainte de primul ei GS, cel de la USO, a pierdut inca din primul tur si la Montreal si la Cincinnati. Nimic n-o recomanda la New York, nu parea deloc in forma. Sigur, e perfect adevarat (si cu asta imi inchei teoria) ca in majoritatea cazurilor forma slaba dinainte de un GS se confirma si in cursul acestuia. Dar in general nu se da totul in turnee mici din ultima saptamana pentru ca riscurile sunt mari.

itu52 (222 comentarii)  •  17 ianuarie 2020, 18:57

Să mai scuturăm pomul și să mai adăugăm câteva „micșinele”. Dublul Wozniacki-Serena, cade. Nu din cauza greutății ci pentru că s-a copt. Wozniacki nu mai are raly_uri lungi și niciodată nu a excelat la forță. Serena, cea pe care o imită Simona la participări, are experiența abordării turneelor la care participă, dar nu mai este de cursă lungă. Prima jucătoare de forță din noul val, Osaka, Bertens, Sabalenka, Pliskova, de ce nu Kvitova, o trimit la colț. Tot din categoria grea și scumpă la vedere e și Bianca. La US Open a venit, cum se zice, de pe plajă și a plecat defilând. Mai punem câteva nume și avem Everestul pe care Simona încearcă să-l cucerească. Din păcate cred că a ajuns prea târziu la Kathmandu, restanțele din pregătire vor fi greu de remontat. Dar cu un pic de noroc la început, cu perseverență pe la mijloc și mai ales cu un joc la disperare în final poate ajunge departe. E cam greu la altitudine, nu e loc de compromisuri. Mai pe românește, e greu să împaci și capra și varza. Deci Sahara mustăciosului apare mai repede în tenisul nostru feminin.

17 Nentori Tirana (588 comentarii)  •  17 ianuarie 2020, 21:05

La cit a jucat dupa marea victorie – si mai ales cu cita „dorinta“ de victorie – Simona a aratat bine. Eu chiar am vazut meciul, altii care scriu nu par sa fi vazut si cele citeva momente magice. Nu avea nici un rost sa forteze la „incalzire“ si sa mearga pina in finala. Barti a gresit fortind. Simona se va mobiliza in primele doua meciuri mai mult decit adversarele, meciuri pentru care trebuia sa fie proaspata caci sint mereu cele mai grele indiferent de adversar, apoi … daca voi credeti ca mai are cine s-o opreasca inseamna ca n-o cunoasteti pe Simona. --- Din contra, eu am inteles ca staful Simonei i-a planificat mereu bine traseul. La Londra si-a atins obiectivul - de altfel anuntat de staf cu mult inainte de turneu. Iar de inteles trebuie sa inteleaga ea, poate intelege si Martina ceva, noi le avem cu fotbalul si muzica.

dan man (6 comentarii)  •  17 ianuarie 2020, 22:09

Ultima fraza...adevar pur,vezi pronosticurile lui Pele.

motanul incaltat (362 comentarii)  •  18 ianuarie 2020, 2:13

Ati auzit macar in trecere ce a spus Boloni- ca fotbalisti romani sunt supra-evaluati?? Eu merg inca si mai departe si spun ca toti sportivi romani -inclusiv Simona Halep. Cistiga un meci si gata e cea mai mare si apoi pierde 10....Obisnuiti-va in cazul ei cu pierderile. Acum o intereseaza numai turneele mari---alea 4----numai ca si acolo va pierde.....

pierre tzutzea (11 comentarii)  •  18 ianuarie 2020, 2:38

ca de obicei revin dupa ce am vazut si citit dorinta halepei care vrea sa cistige australian open penru darryl pentru antrenorul ei. cum ti se pare dorinta ei? kosher? fatuca asta scoate doar prostii pe gaura gurii si problemele ei legate de inteligenta si stabilitatea psihologica o face exact sa arate ca atare. parte pozitiva este ca il are pe 'iubi " cu ea si nu prea este kosher pentru ca nu poti fi ghid turistic si ... si... ca mai apoi sa joci . dupa statementul de mai sus ca doreste un australian open pentru antrenorii ei o excude din categoria bunului simt . dece? pai dupa toate serbarile galante pe stadioane cu mii de romani unde titi ionescu a facut show culegind c eva votanti pentru psd si aratind lumii ca el este cel din umbra halepei ii arunca intr-o mare gluma a vietii. in primul rind credeam ca distinsa va juca pentru tara pentru fanii din romania si apoi pentru antrenor. ma gindeam ca ureste tare ca tara nu ar fi facut nimic pentru ea cu toate a dimitrie sturdza care a bagat bani in ea este parte de romania. este o rusine afirmatia acestei fatuci care nu stie ce implica o tara sa fi iubita sa ti se dea cam tot ce a putut ea acum prin afacerile ei si asa mai departe. ma uitamla africani la arabi care sint plini de nisip cit de mult isi iubesc tara lor. imi pare rau dar nu mai merita atentie. acest cangur antrenor a sosit din nou cind bate vintul prielnic. halep este la pamint mult adica zgomot pentru nimic. a plecat cind a dorit stiind ca se va prabusi. meciul cu serena o exceptie care intareste regula. americanca a fost intr-o zi proasta.. 50 de erori nefortate spune totul. a venit pe cind nu mai are nimic de pierdut daca halep va ramine prabusita. insa daca va creste in valoare isi va mai adauga o steluta la cv. joc inteligent. ea se pare ca nu are respect pentru alti antrenori in afara de daryll si asta este regretabil. a mai fost refuzata si nu multi ar dori sa o antreneze. daryll se pare ca are si afaceri inlesnite de halep si altii in romania ceea ce... nu cred ca va trece de turul trei ca de obicei. a micscat inteligent luind bani nejucind si ajunsa pe locuri de top pe cind altele jucau si pierdeau. dar asta o va duce sa iasa pe usa din dos al tenisului. nu va mai avea parte de vreo finala ca sa termine cu fruntea sus. se va chinui ... momentul prielnic ar fi fost dupa meciul cu serena. dar si-a asumat si are toate sansele sa iasa pe usa din dos. un fel de lucescu senior care este in stare de orice ca sa revina sa iasa triumfator dupa stagiul la turci dar si refuzul penru echipa nationala a romaniei. in viata nu banul este totul. daca asa vezi iti asumi. ***. Atit

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Andrei F (593 comentarii)  •  18 ianuarie 2020, 8:16

Poate ați uitat...Antrenorul Dobre a fost întrebat la Paris daca Simona o sa de-a lovitura iarăși...Dobre a răspuns că Simona este focusata în acel an pe turneul de la Londra...Jurnaliștii au ras dar doar câțiva și-a au amintit de acea declarație când Simona chiar a câștigat și încă în fața Serenei...Și pentru că la Londra Tiriac a fost aproape de Simona și... și el atrăgea atenția că Simona o să câștige daca o sa stea pe linia de fund a terenului personal cred că Simona are de câștigat dacă Tiriac o sa fie in Australia( mai ales că Simona cu Sabalenca a fost câțiva metrii în spatele liniei de fund a terenului...)...Desigur dv. nu va plac nici Dobre și nici Tiriac...Despre relația presei românești cu Simona cel mai bine este sa amintesc articolul de pe treizeci.ro unde se spune clar că Simona a fost ținta presei sportive românești...Că doar Nadal și el mai pierde meciuri dar nu este băgat de jurnaliști in treburile politice...Sa va amintesc cate articole pe aceasta temă ați scris dv. sau GSP???Desigur ,Simona mai și pierde meciuri că așa este in sport dar jurnaliștii țin să câștige orice război chiar și când greșesc sau inventează ...Simona personal a dezmințit o seamă de articole GSP dar nu cred că adevărul a interesat jurnaliștii...Ultimul articol dezmințit a fost despre logodna sportivei și nu am văzut pic de cenușă prin GSP...

victor L (263 comentarii)  •  19 ianuarie 2020, 13:31

"O discuție fără sfârșit și, ar zice unii, fără sens. De unde obstinația asta de a ne proiecta mereu speranțele în Simona Halep? De ce de fiecare dată când câștigă o urcăm dincolo de nori, iar atunci când pierde ne lamentăm și vedem totul prin ochiurile dese ale fileului?" Ei bine, nu inteleg dece angoasele dvoastra, credinta cxa le stiti pe toate, ni le puneti noua in spate! Dece vorbiti la plural? Cind ati facut sondajul ca sa va asemuiti cu toti ceilalti? Eu va consider un invidios.

vasco (264 comentarii)  •  20 ianuarie 2020, 8:54

@pierre tzutzea, esti prea veninos! Ai grija ca de prea mult venin ...se piere.

Comentează