Este nebun Rednic? 

Mirel Rădoi a stabilit lista finală pentru Euro U21, iar asta nu putea să treacă fără observații critice. Doar că selecția nu este un exercițiu prin care trebuie să mulțumești pe toată lumea

Antrenorul dinamovist a răbufnit după ce Mirel Rădoi nu a convocat niciun jucător din Ștefan cel Mare pentru turneul final Euro U21. Deși au făcut parte din lotul lărgit, Deian Sorescu, Ricardo Grigore și Denis Ciobotariu nu s-au regăsit printre cei 23 de fotbaliști aleși de selecționerul naționalei de tineret. 

Rădoi a mai câștigat o dată

Disputa este mai veche și a fost tranșată într-o primă confruntare de Mirel Rădoi. Naționala U21 s-a calificat la Euro 2019 fără să apeleze în finalul preliminariilor la niciun jucător dinamovist. Calcul rece, intuiție, poate și ceva noroc, Rădoi a arătat la vremea respectivă că a făcut alegerile corecte. Și a câștigat războiul cu Mircea Rednic și în general cu toți cei care i-au reproșat selecția discriminatorie. M-am numărat printre aceștia.

Puterea nu înseamnă bun plac

Problema este dacă, într-adevăr, Rădoi se află într-un război cu cluburile ai căror jucători nu se regăsesc printre selecționați. Altfel spus, dacă presupusele simpatii pentru unii îi obturează dreapta judecată. Ar fi o mare greșeală dacă la adăpostul calificării la turneul final fostul căpitan al Stelei s-ar comporta vindicativ și discreționar. Dacă și-ar impune voința pe principiul nesănătos al lui „că așa vor mușchii mei”. Maturizat față de cel care mușca din prima momeala lui Gigi Becali, pasionat de meserie și din ce în ce mai aplicat, selecționerul echipei de tineret merită nu neapărat imunitate, ci un cec în alb. Selecția este totuși treaba selecționerului. Dar nu un exercițiu al bunului plac.

Fitilist, dar realist

Este nebun Mircea Rednic atunci când îi reproșează lui Rădoi că nu a apelat la niciun dinamovist? Exclus! Rednic poate fi în multe feluri. Subiectiv, intrigant, fitilist, „strâmb” la urma urmei. Dar nu nebun. Mesajul lui Rednic trebuie înțeles nu doar punctual – de exemplu, observația privind constanța lui Sorescu este justificată -, ci în întregul lui.

„Totuși, ni se impune să jucăm cu jucători U21, dar tu nu-i bagi în seamă? Sunt mai buni cei care sunt rezerve pe la echipele de tineret din Anglia sau în divizia secundă de acolo? Asta arată că nu ai încredere în Liga 1” – Mircea Rednic

Bune întrebările lui Rednic, în stilul consacrat. Și o temă de discuție fotbalistică serioasă. Dincolo de observații malițioase cum că Olaru, absent în preliminarii, și-a găsit locul printre cei 23 imediat ce a semnat cu FCSB. În rest, întrebări de genul de ce Boboc, și nu Butean?, de ce Vlad Dragomir, de ce nu Costache? și de ce, să zicem, Ciobanu? pot avea explicații care țin de continuitate și de polivalența celor în cauză.

În două săptămâni știm unde suntem 

Faptul că Rădoi răspunde de selecție și de rezultate nu înseamnă că asta îl exonerează de greșeli. Sau de posibile alegeri fanteziste. Oricum, chestia asta cu răspunde de rezultate și dă socoteală pentru acestea este mai mult literatură. Rednic are însă dreptate atunci când invocă posibila descurajare a cluburilor care investesc constant în creșterea tinerilor jucători. Unul dintre puținele capitole la care Dinamo nu stă tocmai rău.

Altfel, ne vom lămuri peste ceva mai mult de două săptămâni dacă Mirel a ales corect. Și, mai ales, ne vom da seama cum stăm cu viitorul fotbalului nostru în competiție directă cu Croația, Franța și Anglia, trei dintre cele mai mari producătoare de tineri jucători. Poate pentru ei acest Euro U21 nu este o miză așa mare. Pentru noi, în schimb, este esential. Este diferența dintre speranță imediată și consfințirea mediocrității.