Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Absolutul nu moare 

În ziua în care el ar fi împlinit 72 de ani, 3.000 de oameni care poartă numele Johan, Johannes sau Johanna au primit dreptul unui tur gratuit al arenei „Johan Cruyff” din Amsterdam. Aşa a comemorat Ajax ziua eroului său […]

...

Gino nu doarme!

Bani mulţi pe masa fotbalului. 28 de milioane de euro pe sezon pentru Liga 1. Aceasta este valoarea noului contract semnat pe 5 ani între Liga Profesionistă şi eAD, firma deţinătoare de drepturi. Senzaţia este cunoscută. Bani mulţi şi fotbal […]

...

De ce am pierdut cu Franţa

Franţa s-a prezentat mai pregătită pentru un meci de o asemenea importanţă. Garcia, Mladenovic şi compania au rezistat presiunii, au făcut alegerile corecte. Căci tenisul nu oferă varianta meciului egal în spatele căruia să te ascunzi o vreme. La final […]

...

Ten Hag pentru Ten Petrescu

Ferestre către fotbalul mare, cupele europene ne pot da şi temperatura întrecerii interne. Valoric, organizatoric. Din perspectiva spectacolului. Când vezi un meci FCSB-Craiova, de exemplu, îţi mai vine inima la loc. Zici: uite, se poate, nu suntem atât de departe […]

...

Miki, nimichi. Și un căpitan nejucător-necâștigător

Simona Halep, victorie logică și solidă în fața Kristinei Mladenovic. 6-3, 6-1. Joc solid, echilibrat, cu pigment de clasă mondială. Voință, concentrare, anduranță, accelerare când era cazul. Un nivel al prestației la care ajungi după ani petrecuți în elită. Dincolo, […]

...

Generaţia de Aur a ignoranţilor

O prostie cât Casa Poporului. O polemică fotbalistică născută din necunoaşterea limbii române

Permalink to Generaţia de Aur a ignoranţilor
miercuri, 3 aprilie 2019, 3:15

Mai mulţi oameni de şi din fotbal, de regulă cu lecturi care tind către zero absolut, continuă să conteste apelativul „Generaţia de Aur”. Ultimul pe listă, domnul Alin Stoica, fost „Petit Prince du Parc Astrid”. Actual fost fotbalist şi nu se mai ştie ce.

Figură de stil, nu lanţ de aur
Ca să îl lămurim pe „Micul Prinţ” şi pe alţii asemenea lui. Sintagma „Generaţia de Aur” nu trebuie citită/interpretată ad litteram. La literă, adică. Generaţia de Aur este o figură de stil. O metaforă, dragi contemporani cu vocabular mai sărac decât cartea de bucate.

„Generaţia de Aur” nu este despre aurul propriu-zis al lanţurilor voastre de la gât, este o expresie literară care măsoară performanţa de excepţie a unor fotbalişti deosebiţi care au strălucit în circumstanţe speciale. Apelativul „Generaţia de Aur” răsplăteşte aventura naţionalei din ’94, a cărei evoluţie la Mondialul American rămâne deocamdată performanţa de vârf a echipei care se cheamă că ne reprezintă pe toţi.

De ce ei
Prin urmare, obsesia asta a voastră, presupusa impostoare „Generaţia de Aur” nu defineşte o performanţă cuantificabilă neapărat prin locul în clasament – apropo, nu 8, dragă Aline, 5 a fost poziţia finală a României la World Cup ’94 -, ci simbolistica prezenţei noastre acolo, imaginea radiată de naţională la cea mai importantă competiţie mondială. Revelaţia fotbalistică oferită lumii de meciurile românilor pe terenurile americane. Culoarea, prospeţimea, inventivitatea.

România-Argentina 3-2 este considerată şi acum una dintre partidele cele mai frumoase ale Cupelor Mondiale. Plus victoria în faţa Columbiei lui Valderrama, Rincon şi Asprilla, Columbie privită înainte de debutul competiţiei drept una dintre favoritele la titlul mondial. Nu în ultimul rând dramatismul sfâşietor al sfertului de finală cu Suedia. Tristeţea care ne urmăreşte de un sfert de veac. Sfert de finală, sfert de veac.

Antiteza cu Generaţia Sevilla
„Generaţia de Aur” este aşadar un premiu de frumuseţe, nu un trofeu din metal sau sticlă. Posibil o invenţie gazetărească. Dar mai ales un gest de recunoştinţă al oamenilor simpli. Recunoştinţă, sentiment pe care noi nu prea ştim să îl consumăm nici decent, nici sincer. De aceea, „Generaţia de Aur” nu atentează la gloria lui Tudorel Stoica şi a generaţiei „86, uluitoarea câştigătoare a Cupei Campionilor.

Respectând criteriile strict fotbalistice şi matematice, aceea este performanţa de vârf a fotbalului nostru. Sentimental, poate că totuşi lumea este mai legată de aventura lui Hagi, Răducioiu, Ilie Dumitrescu, Dan Petrescu decât de realizarea uriaşă a lui Boloni, Majearu, Lăcătuş sau Balint.

Fiindcă dacă separi de întreg magia momentului Duckadam, nu rămâi cu mai nimic din acea finală de la Sevilla. Poate că persoanele care îndrăgesc fotbalul se simt şi acum mai emoţionate de golurile lui Gică şi Ilie decât de pasele schimbate de Loţi şi Majearu cu Belo şi cu Bumbi.

Har cu caru’. Degeaba!
Încă o dată, penuria lecturilor nu ucide, dar creează confuzie. Şi doar aparent ni se pare că vorbim aceeaşi limbă. Altfel, ce frumos ar fi fost dacă generaţia lui Mutu şi Alin Stoica, cel transferat la Anderlecht de la 16 ani, şi-ar fi exploatat cu adevărat harul. Cu precădere fiul lui Tudorel, mai talentat decât părintele lui. Ei, Alin, Adi şi ceilalţi puteau fi măcar egalii Generaţiei de Aur. Concupiscenţi, au preferat însă metalele ceva mai ieftine din care sunt făcute maşinile lor scumpe, iar acum au dileme semantice.

Comentarii (75)Adaugă comentariu

matase (3 comentarii)  •  3 aprilie 2019, 23:12

Hej, Scrii prostii ca de obicei, Geambasule, ai un stil propriu neschimbat de ani. Se vede ca nu ai inteles nimic din cartile pe care afirmi ca le-ai citit. Geambasu: un Narcis, "se admira singur in oglinda".

di livio (138 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 0:28

domnu Cristian Geambașu, actual fost inginer și nu se mai știe ce...sau le *** du gesepește...fii respectuos cu fotbaliștii, actuali sau foști...și cu antrenorii nemți, chiar dacă seamănă cu ***...că datorită lor cîștigi și tu un dărab dă pită...poți să-i critici da nu-i lua la mișto...articolu ăsta îl scriseși ca Gogu, nu ca Helmuth...nu știu ce sintagme, figuri de stil sau metafore folosesc nemții sau spaniolii...cu enșpe titluri mondiale și europene...ar trebui să fii așa dur cu impresarii, nu cu fotbaliștii...Alin Stoica zice el ceva de nește frați impresari...și tu nimic, nea Gogule...***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Romil (10 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 2:22

"Generație = 2. totalitatea oamenilor care sunt de aceeași vârstă. ◊ (biol.) grupare de indivizi având aceeași filiație. ◊ perioadă de timp care desparte vârsta tatălui de aceea a fiului." Deci, o perioadă de timp care desparte vârsta tatălui de aceea a fiului, este socotită a fi o generație. Așadar , începând cu Craiova Maxima ('83) și până în 2000, generația fotbaliștilor români a fost una de excepție, indiferent că vorbim de echipe de club sau de echipa națională. "„Generaţia de Aur” este aşadar un premiu de frumuseţe, nu un trofeu din metal sau sticlă. Posibil o invenţie gazetărească. Dar mai ales un gest de recunoştinţă al oamenilor simpli. Recunoştinţă, sentiment pe care noi nu prea ştim să îl consumăm nici decent, nici sincer." "Posibil o invenție gazetărească" scrii tu...Foarte posibil să fie o invenție gazetărească !!! Ca și expresia "epoca de aur" ... Și ,la urma urmei, nu era normal ca "epoca de aur" să dea naștere unei "generații (tot de) aur" de fotbaliști ??? Că tot în "epoca de aur" și Gazeta era de aur... De ce spun asta ? Păi, uită-te mai jos la dezbrăcatele pe care le puneți voi aici la Gazetă... Ce poate să învețe un copil, un adolescent sau un tânăr pasionat de sport din Gazetă, când intră pe site-ul vostru ??? Oare nu concupiscență îi zice, dragă Cristi ??? Nu ești cumva pe post de lup moralist ? Aud ...? Nu vreau să fac apologia "epocii de aur", întreb și eu, pentru un prieten... Iertare și Doamne ajută tuturor !!!

Uefa_84 (9 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 3:11

Peste 50 de ani crezi ca o sa si mai aduca aminte cineva de golul lui raducioiu cu columbia sau al lui hagi cu argentina?faza asta cu cel mai frumos meci de la mondiale e numai in capul nostru.7 mai 1986 va ramane vesnic scris cu litere de aur in cartea fotbalului romanesc.Restul doar niste tinichele.Avand in vedere ca esti dinamovist iti inteleg durerea si frustrarea.E greu sa fii forever locul 2...

Mjolnir (1 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 6:52

Daca echipa care s-a clasat in 1994 pe locul 5 la Campionatul Mondial , a primit apelativul "Generatia de Aur" , bineinteles ca figura de stil , atunci Campioana Europei din 1986 , ce apelativ ar trebui sa primeasca domnule Geambasu? Cu toate ca baietii lui nea Imi nu au stralucit conform spuselor dumneavoastra , dar totusi nu au jucat un singur meci, cel cu Barcelona, pentru a deveni Campioni Europeni. Iar matematic , tot conform spuselor dumneavoastra, au realizat o performanta mai mare decat cea a baietilor Regelui Hagi , tot ca figura de stil,pentru noi , cei mai putin citiți decat dumneavoastră. Steaua 86 nu merita o figura de stil? Va intreb , nu doar pe dumneavoastra domnule Geambasu ci pe toti gazetarii sportivi din România?

dorian (12 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 7:23

Alin e un ***, exact ca și tatăl sau..

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Durden (245 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 9:08

E adevarat ce spui tu, dar te-as ruga sa mai intelegi o chestie in plus. Tu zici ca am avut superfotbalisti care au facut spectacol in 94. Dar problema mea tocmai aia e. Ca erau superfotbalisti!!! Nu zic ca sfertul de finala e o dezamagire, dar nici o mare performanta nu poate fi considerata avand in vedere nivelul lor. Au obtinut rezultate, aproape atat cat le-a permis talentul. Nu au muncit in vreun mod deosebit ca sa-si depaseasca conditia. Asadar, hai sa nu ii criticam, dar nici sa ii ridicam in slavi. In final, da, sintagma "de aur" mi se pare exagerata si mie, cu tot intelesul ei metaforic

Simion (1 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 9:45

Sa nu comparam echipa de CLUB cu echipa NATIONALA! Atat Steaua in '86 cat ai nationala in '94 au facut performanta! Nici o echipa care a venit dupa ei nu au reuait aceasi performanta, iar ca meciuri se juca mult mai frumos si cu mai multa daruire. Astazi ..... banu vorbeste; nu se doreste performanta ci un castig imediat si cu cate mai multe zerouri

Cristi (11 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 10:14

Pentru mine, generatia de aur este cea din 94 doar pentru ca am fost in viata si am prins live meciurile si anul respectiv. Atat. Restul sunt doar discutii... Adevarul este ca perioada aia e departe si prezentul e altul. Prezentul arata ASA pentru ca oamenii care conduceau fotbalul de atunci erau CORUPTI SI HOTI. Si mai grav decat atat este ca au corupt si jucatori din generatia aia, vezi Lupescu, vezi Gica Popescu... De-asta aratam asa. Cum sa crestem fotbalul asta cu Giovani, Sandu, Dragomir, Victor Becali etc etc?!?!?!

Laurentiu (1 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 10:16

Steaua a batut la loteria penalty-urilor Barcelona (celelalte echipe pe care le-a eliminat pana in finala nici nu merita amintite). Romania a invins in 90 de minute, pe teren, nu la penalty-uri sau la dat cu banul, doua pretendente la titlul mondial: Columbia si Argentina, iar daca nu era Prunea in poarta se califica si in semifinale. Nici nu are rost sa facem comparatia intre Steaua 86 si Romania 94.

gogu (2 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 10:21

"Posibil o invenţie gazetărească." Nu posibil, ci 1000% si nu gazetareasca ci 1000% gesepista, deci adevarul suna asa: "O inventie gesepista". Doar voi cei care impachetati peste sunteti capabili de inventii gen briliant, print, diamant, magician, Mbappe de Romania, Messi al portarilor etc. Daca celor care n-au castigat nimic, nici macar pe podium n-au fost, le spuneti "generatie de aur", pai celorlalti, celor care castiga an de an trofee ce fel de generatie le spuneti?

Ionel Vancea (7 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 10:41

Logic sa fie frustrat Alinu, el si Mutu fac parte din generatia de coca. Tot o figura de stil, coane Aline, tu, castigator a numeroase cupe si campionate ....

Itu (1 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 10:52

Nu știu de ce performanta Stelei 86 și mai ales calitatea jocului practicat pe durata campaniei sunt minimalizate . Bineînțeles performanta tricolorilor din 1994 trebuie si este apreciata de toți microbiștii romani, dar apelativul ,, de aur'' nu se justifica ( apropo locul 5 pe care consideram ca l-am ocupat nu este reținut în nicio statistica oficiala). De fapt meciul pierdut cu Suedia a fost un eșec lamentabil, ținând cont de cota net superioara a fotbaliștilor români. Dar în buna tradiție românească( ex.: istoriografia romaneasca) am transformat ,,inmormantarea'' în ,, nunta'', pentru avem nevoie de ,, eroi", atât pentru a umple coloanele ziarelor și ecranele televizoarelor, cât și a umple buzunarele șefilor federației , impresarilor si trepădușilor din sistem. În schimb ,, eroii" de la Sevila nu aveau caracter national, ultrasii si ziaristii simpatizanti ai altor echipe nu vibrau cu performanta Stelei( vezi aberațiile debitate de Mircea Lucescu, un mare antrenor, dar un caracter cel puțin discutabil).

Radu (1 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 11:39

Cu tot respectul pt aceasta generatie, dar ceea ce au facut dupa retragerea, le-a facut mult rau. Si-au facut mult rau.... Aceste laude excesive s-au intors ca un bumerang. Sa reluam acel CM, unde s-a obtinut cea mai mare performanta, la nivel de seniori. Meciul cu Columbia.. Cate ocazii am avut? Cum am jucat? Ei cate ocazii au avut? Columbia nu a batut pe nimeni... O echipa modesta, laudata excesiv... SUA... Erau la inceput, nici nu stiau sa stea in teren... Elvetia.. Singura echipa pe care am avut curajul sa o atacam.. Sa jucam deschis.. Si am luat 3...argentina...revedeti meciul.. A fost un asalt la poarta noastra, scapand cu mult noroc din multe situatii dificile, ci ciupind pe contraatac.... Suedia, meci identic, ei dominand... Si azi, cand nu mai avem jucatori de aceiasi calitate, vine "generatia de aur" si ne cere sa jucam fotbal... Sa nu ne fie teama, sa mergem peste adversar. Ei, care jucau la cluburi mari, majoritatea meciurilor, s-au aparat si au contraatacat.. Dar acum i cerem lui Contra, cu jucatorii actuali, sa atace.. Nu sunt corecti. In nici un meci, cu o echipa serioasa, noi nu am atacat. Norocul a fost alt atu, si a jucat un rol important. Da, a fost un rezultat excelent, dar obtinut cu sansa, asta realitatea. Nu poti sa vi acum, si sa ceri ca in meciul cu Suedia si Spania sa te urci pe adversar. Daca ei, cei mai buni din istrie, nu au facuto, de ce acesti jucatori, de a, i, care nu au aceiasi valoare, ar faceo? Dar da bine pe sticla sa spui ca noi nu aveam frica, jicam de la egal la wgal cu oricine...

Catalin (14 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 11:46

Li se acorda prea multa atentie unor jucatori care nu s-a ridicat la nivelul Generatiei de Aur. Cum poate sa vorbeasca Alin Stoica, Mutu sau Pancu despre Hagi, Lacatus, Popescu, Lupescu, Stelea, Dorinel, Belodedici, din moment ce ei nu s-au apropiat de performantele lor? Nu vorbim doar de 94, vorbim de 90, 94, 96, 98 si 2000. 5 turnee finale din 6 la care am participat, la 3 dintre ele iesind din grupe in fata unor echipe tari. Romania a batut de doua ori cea mai buna generatie a Angliei din ultimii 40 de ani. Nimeni nu l-a pus pe Alin Stoica sa nu fie profesionist si nimeni nu i-a pus lui Mutu vinul + cocaina pe masa. Ei au ales drumul lor. In timp ce Hagi are hoteluri si club de fotbal, Dumitrescu are galerie de arta, Popescu hoteluri si zeci de milioane de euro in conturi, Mutu si Alin Stoica misuna prin cluburi si isi bat joc de numele lor. Indraznesc sa spun ca acea generatie a fost chiar de aur, pentru ca este apogeul fotbalului romanesc ca intreg. Ca Stelist, Steaua 86 este o performanta foarte mare, insa insumeaza efortul unui singur club din Romania, priceperea lui Valentin, Halagian, Alecsandrescu, Ienei si daruinta unor jucatori fenomenali, insa acei jucatori nu erau speciali (cu exceptia lui Lacatus care a facut parte si din generatia de Aur). Steaua 86 este si va fi cea mai mare performanta a fotbalului romanesc la nivel de cluburi, insa Generatia de Aur a adus performanta la un alt nivel. Prin cei 10 ani de performante la nivel de nationala, Romania era una dintre fortele mondiale fara jucatori naturalizati, cu jucatori titulari la echipe mari ale Europei, cu jucatori care nu au fost la fel de norocosi, insa le-a dat cu terenul in cap englezilor, argentinienilor sau columbienilor, datorita unei pregatiri fizice foarte buna, tehnica excelenta si o doza mare de nebunie. Nu este o intamplare ca singurul jucator care s-a apropiat de generatia de aur, Cristi Chivu, nu se baga in aceasta gluma de discutie. Pancu, a avut calitatile sale, insa atat a reusit...acela i-a fost nivelul, Alin Stoica a avut 2-3 ani buni, insa este ipocrit cand spune ca avea Belgia la picioare. A fost un jucator decent, dar nu exceptional. Mutu? Putea sa ajunga la nivelul generatiei de aur, insa uitatul in oglinda, femeile, bautura si drogurile l-au terminat. The End.

Ion prostul (3 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 12:01

Nenea asta se crede erudit dacă arunca cu câteva cuvinte sclipitoare peste un borhot clocotind a frustrare și meschinărie? Maestre, cultura e apanajul unui suflet nobil și sta în discernământ și libertatea spiritului, matale ești doar susținătorul actualității lui Caragiale. La fel de jenanta e si încercarea de a lega definiții și îmi vine să schimb canalul de rușine când văd cum sunt schimonosiți niste termeni plantați cu sapa de un ***. Și când mi te imaginez fudul ca o statuie in spatele textului îmi vine in minte imaginea *** și lauda inlacrimat fundația solida a partidului. N-ai talent și-ti duhnește metafora, stimabile. Iar capra vecinului ,fugărită de impotenta poetului părăsit de muza ,sfârșește murind de râs.

Cristian (1 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 12:45

Cine este Stoica sa vorbeasca de jucatori precum Hagi,Popescu,Dumitrescu,Petrescu,Raducioiu etc?A fost este si va fi un simplu nimeni.Jucatorii nationalei din 94 ne-au facut mandri ca suntem Romani.Pe cand dl Stoica la Anderlecht a jucat mai mult pe postul de "fanion"dreapta,adica a lustruit banca de rezerve.

Mircea (110 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 12:48

@Geambasu: "...necunoaşterea limbii române " ?? Din punctul meu de vedere, o tampenie. Polemica, draga Geambasu are loc pt simplul fapt ca nu toata lumea gandeste in metafore. Poti cunoaste limba romana foarte bine si totusi nu poti accepta metaforele. Este foarte simplu: acest "de aur" implica un aur, ceea ce aici nu este cazul. Aceasta "generatie de aur" implica mai multe realizari decat un traiect pana in sferturile campionatului mondial. Cred mai degraba ca metafora folosita de voi nu este cea mai potrivita, implica mult mai mult decat realitatea.

marius (8 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 13:01

tot la Cupa Mondiala din 1994, a fost inregistrat si rezultatul 1-4 cu Elvetia...sa nu uitam asta!

Cristian (100 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 15:06

Mircea, e un nonsens sa spui ca tu cunosti limba romana, dar ca nu accepti metaforele. Metafora, ca figura de stil, este un element integrant al limbii romane. Este ca si cand ai sustine ca tu cunosti limba romana, dar ca nu accepti punctuatia. Poti, cel mult, sa spui ca o anumita metafora este improprie subiectului determinat, dar nu ca nu accepti metafora ca figura de stil care determina subiectul prin prisma unui sens figurat. Iar metafora in discutie este una proprie subiectului determinat, semnificand exact ce explica jurnalistul.

goguci (1 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 15:23

oricum ar fi, este jenant ca cea mai buna performanta ramane un loc 6 (pe 5 a fost Germania) la un Mondial....generatiile de aur adevarata sunt cele ale handbalului din ani 60-70, ale canotajului din anii 70-80-90-00, ale gimnasticii din anii 70-80-90-00.....

Mircea (110 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 15:59

@Cristian: metafora ca figura de stil este regasita in aproape toate limbile de pe glob. Am folosit gresit " a accepta" , sunt de acord cu tine, in rest gasesc in continuare ca "generatia de aur" implica mult mai mult decat un traiect de semi-succes la un campionat mondial. De aici si polemica asta nesfarsita... Nu toata lumea gandeste sau se descurca in metafore. O metafora creeaza o anume imagine, iar imaginile sunt subiective...

gin (31 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 16:40

Intrucat nu exista criterii de ierarhizare in privinta echipelor eliminate mai jos de semifinale, cel mai corect este ca locul Romaniei in 1994 este V-VIII. Personal. cred ca locul este VII, intrucat a fost eliminata de Suedia (locul III).

Observator (205 comentarii)  •  4 aprilie 2019, 16:50

@ Mircea "Albumul de aur" implica prezenta metalului respectiv? Scrieti mai multe mesaje, facandu-va ca nu intelegeti metafora respectiva! @ Radu Prostii, am avut mai multe ocazii decat Argentina, la fel si cu Suedia, mai ales dupa 2-1. Iar despre golul lui Batistuta, la un penalty inventat, ce sa mai spunem? N-am meritat acea victorie, cu goluri extraordinare, de povestit nepotilor? @ Cristi De corupt ce este, Lupescu a lucrat si mai lucreaza pentru UEFA! Cred ca nu stiti ce greu este sa ajungi acolo; in schimb, sa ajungi presedinte FRF ajunge sa incarcerezi un contracandidat, sa fii fiu de fotbalist mediocru, sa fi fost conilier al unui dictator si sa fi absolvit fosta Academie Stefan Gheorghiu! O.

Stormseeker (10 comentarii)  •  5 aprilie 2019, 9:44

Astfel de paralele intre echipe nationale si echipe de club nu-si au rostul fiind lucruri total diferite. Dar pentru ca s-a lansat un astfel de subiect de discutie putem spune ca orice clasament se bazeaza pe trofee. Si aici Steaua surclaseaza clar echipa nationala care nu are nici un trofeu important. Pentru habarnamisti trebuie mentionat ca Steaua are un palmares impresionant pe plan european la mijlocul anilor 80. Toata lumea a retinut doar cucerirea CCE in 1986 in fata Barcelonei la lovituri de departajare. In semifinale a eliminat-o pe Anderlecht, o echipa in mare forma in acea perioada (tocmai o eliminase pe Bayern Munchen). Habarnamistii nu stiu ca Steaua a cistigat in 1987 si Supercupa Europei in dauna echipei Dinamo Kiev (in mare forma in perioada aia). In sezonul 1987-1988 Steaua a ajuns in semifinalele CCE, iar in 1989 in finala aceleiasi competitii, eliminind pe parcurs formatii de top. Si cireasa de pe tort: scheletul asa-zisei "generatii de aur" ERA FORMAT DIN JUCATORII STELEI. Deci despre ce vorbim aici ? Si sa nu uit : nu sint stelist.

Comentează