Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
„I-aţi văzut picioarele?”

Eugenie Bouchard, cunoştinţă veche. Pentru noi, dar mai ales pentru Simona Halep. Şi pentru Alexandra Dulgheru, pe care răsfăţata Bouchard refuza să o salute la un meci de Fed Cup Canada-România. Când Eugenie se transforma în Genie În momentul semifinalei […]

...

Tânărul Dinamovist

În 2013, Dinamo se lepăda de acţionariatul stufos şi sulfuros, intrând în epoca Negoiţă. Austeritate financiară. Apoi, insolvenţă. Pe urmă ieşire din insolvenţă, din nou austeritate. Şi New Dinamo. Sintagma Tânărul Dinamovist reînvia. Clubul din Ştefan cel Mare urma să […]

...

Ce zice vulpea șireată

Un om civilizat, care cunoaște valoarea vorbelor. Și a faptelor, de vreme ce este unul dintre afaceriștii de succes ai Moldovei. Valeriu Iftime are, potrivit revistei Capital, o avere de peste 20 de milioane de euro și o cifră de […]

...

Youtube, victorie! Youtube, victorie!

Trăim în epoca metaforelor. În sport cel puţin ne scăldăm în parabole, epitete şi hiperbole. Greşeşte cine crede că limbajul s-a simplificat, iar lumea se exprimă tot mai simplu în siajul mijloacelor moderne de comunicare. Am aflat astfel că Mihai […]

...

Ce atrocităţi, dom’le?

Etapa s-a terminat, scandalul continuă. Penaltyul dictat de Colţescu împotriva ardelenilor aprinde flăcările mocnite ale maghiarismului şi ale românismului. Prin vocea lui Bokor Janos, oficialii clubului Sepsi Sfântu Gheorghe incriminează presupusa xenofobie a dinamoviştilor. Şi emit un comunicat în care […]

...

Nu este nebun! 

Stimaţi compatrioţi, din fericire Alexandru Tudor nu a murit, doar s-a retras din arbitraj! Aşa că nu trebuie să ne simţim datori să îi cântăm psalmi

Permalink to Nu este nebun! 
marți, 18 decembrie 2018, 4:08

Tulburător. Aproape mistic. Cine s-ar fi gândit? Arbitrajul l-a ajutat pe Alexandru Tudor să-L găsească pe Dumnezeu! Nu este impresia noastră, a mai puţin credincioşilor. Aceasta este mărturisirea lui, robul regulamentului. Aprecierea fazelor fotbalului – fault, ofsaid, aut, corner, joc nesportiv, corupţie – toate l-au condus pe omul nostru pe calea cea dreaptă. Curată revelaţie, amin!

El are umori, nu umor
Am citit cu nestinsă atenţie interviul pe care Tudor l-a acordat lui Andrei Crăiţoiu, Remus Răureanu şi Dan Udrea. Aş zice chiar cu o anumită religiozitate, ca să ne păstrăm în registrul impus de arbitrul care tocmai şi-a încheiat activitatea. Lipseşte ceva, dar asta nu din cauza colegilor mei care au reuşit să surprindă personajul în datele lui esenţiale. Alexandru Tudor nu are simţul umorului. Ciudat, pentru că umorul face bine (şi) la credinţă. Ne ajută să trecem mai uşor peste greutăţile vieţii şi să fim mai buni. Un om care ştie să zâmbească şi îi îndeamnă să zâmbească şi pe alţii este un om bun. Blând, înţelegător, inteligent. Profund uman. Tudor nu este nimic din toate astea.

Călătoria fără curbe
Ce este Alexandru Tudor? Cine este? Un om care a decis să trăiască în bula lui de credinţă. Sau ceea ce îşi închipuie el că ar fi credinţă. Este o problemă de opţiune personală, deci nu avem a comenta. Problema apare în momentul în care afli că îi ţine captivi sau îi atrage şi pe alţii în călătoria asta fără curbe, fără ocolişuri, fără îndoieli şi fără întrebări. Că Tudor este un ignorant absolut şi declarat, adică nu citeşte şi nu se uită la televizor, refuză să fie un om informat, considerând că smartphone-ul, tableta, laptop-ul şi televizorul, dar mai ales cookies-urile!!, sunt unelte diavoleşti, toate pot fi scandaloase pentru noi, cei din exterior. Sau motiv de amuzament. Sau un avertisment despre forţa perversă a bigotismului.

Înapoi în Evul Mediu!
Trist este că Tudor îşi obligă şi familia la ignoranţă. La obscurantism de Ev Mediu Timpuriu. Să le ascunzi copiilor televizorul în portbagajul maşinii de 1500 de euro (alt fariseism ieftin ca maşina însăşi!), să îţi determini nevasta să se uite pe furiş la computer, să îţi cazezi asistenţii la mănăstire înainte de meciurile pe care le arbitrezi este dovadă de orice altceva, dar nu de credinţă. În nici un caz de toleranţă creştină. Apropo, cu nişte ani în urmă, când făcea turul televiziunilor şi al redacţiilor de sport ca să fie absolvit de păcatul unui penalty dictat aiurea, presa nu era eretică? Nu mai era instrumentul lui Ucigă-L Toaca? Şi dacă am spune că unora dintre noi parada asta de cinste şi incoruptibilitate, de ascetism şi modestie materială ni se pare o gogoaşă cât Catedrala Mântuirii Neamului? Ce ni se întâmplă, vom fi afurisiţi?

Nu, Tudor nu este nebun. Îi place să joace un rol. O combinaţie periculoasă de Sfânt Gheorghe şi Torquemada cu fluier. Şi nu este cazul să ne adâncim în doctrina religioasă pentru a observa că tot (psih)analizându-l ne-am pierdut şi noi umorul.

Vom mai auzi de Alexandru Tudor. Dar nu de la Patriarhie!

Comentarii (160)Adaugă comentariu

Marian Boeangiu (45 comentarii)  •  18 decembrie 2018, 22:59

Un articol cu care sunt de acord in totalitate. Consider ca nu putem confunda bigotismul cu adevarata credinta si cinstea cu corectitudinea sau altfel spus e sincer in...limitarea lui. Definitorie e caracterizarea activitatii lui de arbitru international ,"cel mai nefiresc personaj din teren" care voia sa acopere prestatiile indoielnice cu poza martiala, intoleranta dar mai ales indigesta pe care ne-o servea.

Ovidiu Mihail Alboiu (1 comentarii)  •  18 decembrie 2018, 23:08

Tudor a fost un tip corect intotdeauna chiar daca uneori a luat decizii ciudate....

Horea (1 comentarii)  •  18 decembrie 2018, 23:26

...respectat, temut și foarte apreciat. ...întotdeauna la obiect Stimabile, umorul dumitale este sublim. Cât de bine reușești să te cunoști. Ești blând, înţelegător, inteligent. Profund uman. Îi recunoști cu ușurință pe cei ce doar pretind că ar fi astfel. Căci tu cunoști adevărul. Porți grija celor mici chiar dacă nu-i cunoști și educația lor e o chestiune vitală pentru tine. Relațiile din familie le înțelegi perfect iar rolurile fiecăruia îți sunt clare. Cât ești de învățat... Ferice de cei ce se pot numi prietenii tăi. Știi chiar ce e credința adevărată și cum e cea închipuită. Amice. Cunoști atât de multe și totuși... Nicicând nu ai fost mai departe de a te înțelege ca în vremea asta. De aceea astăzi nu poți scrie decât ceea ce ești. O priveliște tristă a unui om chinuit, dar încă în luptă cu el. Poate. Păstrăm speranța că vei învinge în această luptă. Se va simți cu siguranță și în scrisul tău... care acum e doar tăios și cu multe ocolișuri ideologizante. PS Și fără pic de umor :))

constantin (216 comentarii)  •  18 decembrie 2018, 23:30

@pawen Esca este un exemplu de"figură tv", nu de ziarist. Dacă s-a înţeles greşit... Din partea mea oamenii pot să-şi construiască peşteri în oraşe, dar parcă îţi pare rău. Şi am o întrebare care nu-mi dă linişte: Dacă ăştia vor deveni majoritari şi ne vor obliga şi pe noi să trăim în peşteri? Ce te faci atunci? Nu-s departe vremurile în care trăiam ca în peşteri, dar eram obligaţi. Ăştia de astăzi intră convinşi, nu constrânşi, iar într-o zi ne vor convinge sau ne vor constrânge. Aici este durerea. Crezi că este mare diferenţă între "Fiul poporului" şi "Conştiinţa lumii"? Doar de anvergură şi de metode. Unul a interzis televizorul, celălalt şi-a convins adepţii să renunţe la el. Unul avea presa de stat controlată de cenzura personală, celălalt are facebook-ul, această magistrală de informaţii uşor de manipulat. Televizorul i-a încurcat pe amândoi. De ce?

constantin (216 comentarii)  •  18 decembrie 2018, 23:50

@17 Nentori Tirana Fumatul a devenit un prilej de socializare, mă adaptez vremurilor. Nu oblig pe nimeni şi nu încurajez. Dar Tudor umbla cu televizorul în portbagaj pentru ca familia să nu se uite. Stabilise el că televizorul este nociv şi doar în prezenţa sa poate funcţiona ucigă-l toaca. Şi eu privesc facebook-ul cu suspiciune, dar nu cer interzicere acestuia, nu oblig pe nimeni să-şi închidă contul, chiar am o asemenea pagină. Nu iau nimănui libertatea de a alege. Despre asta este vorba.

Cris (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 1:29

Cip, esti pe o pista total gresita. Credinta nu neaga educatia, asa cum educatia nu exclude convingerea religioasa. Ateul nu se confunda cu pozitivul, asa cum credinciosul nu echivaleaza niciodata cu negativul. Toate actiunile invocate de tine nu reprezinta apanajul ateului sau il reprezinta in egala masura cu al credinciosului. Retine un lucru, ateismul per se reprezinta o convingere in oglinda cu credinta (ateismul insemnand in esenta o convingere de natura antireligioasa, construita pe acelasi for imanent al omului care sta si la baza convingerii religioase). Singurul care se deosebeste de cei doi, credincios si ateu, este tolerantul, acesta poate invoca gradul superior de educatie si cultura, acceptand valoarea egala a convingeriilor intime ale celor doi (pro divinitate vs anti divinitate).

motanul incaltat (313 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 2:28

Freud spunea : Cind vorbsti tu cu Dumnezeu se numeste rugaciune. Cind vorbeste Dumnezeu cu tine se numeste schizofrenie. Se referea ca deja incepi sa o iei razna inchipuindu-ti ca din cei 7 sau 4 miliarde de oameni , te-a ales pe tine...Cu cazarea asistentilor pe la manastiri ar putea fi insa alta poveste;;;; Gsp ii dadea ieri salariul lui si al asistentilor din care trebuiau sa-si plateasca cazarea si masa. Pai omul avea niste legaturi poate cu manastirile si astia se duceau ca ieseau mai ieftin decit la hotel.....In alta ordine de idei, iesind din vizor, adica TV , omul a murit un pic. Daca n-ar mai fi moderatorii penibili din televiziunile de sport sa aduca tot felul de "atotstiutori" care n-au facut aproape nimic la nivel european sau mondial n-am mai auzi sigur de el.....Inteleg ca telecom sau digi nu sunt SKY SPORT sa il ai invitat pe Thierry Henri sau alte celebritati mondiale dar sa ai ca invitati permanenti pe Dinu Gheorhe sau Ilie Dumitrescu sau Cristi Balas nu demonstreaza decit cit de jos sunt televiziunile sportive de la noi.

Propun pt. prima pe tov. (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 2:51

Cum isi arata unii ratacirile si neputinta prin articole sau comentarii. Ce zici de asta: ignorant si sarman cu duhul e ala care crede ca multa informatie, filme, "distractie" online si "social media" inseamna ceva, desi intemeietorul religiei principale a acestui continent zice, cica trebuie sa indraznim sa biruim "lumea". La rigoare, cam ce fac calugarii, ce incearca unii si pe la oras, vezi AT. Greu. F. greu. Dar... asta e instructiunea. Deci: daca asa zice Sefu', dar noua ne place s-o pupam si sa ne balacarim in ea ("lumea"), adica facem pe dos, ce mai cautam la biserica Lui cu o lumanarica, de Inviere, de la fara 5 la si 10? Dar cand ne insuram, ce facem acolo, la casa lui Doamne, Doamne? La botez, ce facem noi acolo? D-le Geambasu, dumneata ai facut cununie religioasa, ti-ai botezat copilul, mergi de la 11:55 la 00:10 la biserica, de Inviere? Daca da, ce cauti, vere, acolo, in obscurantismul ala de Ev Mediu? Ca cica il cheama popii pe Sf. Duh cu ocaziile respective. Pai, matale esti om serios, sa te duci undeva unde cheama unii pe Sf. Duh? Dumneata, care ai smart phone, cont Fb si ai fost si la Paris cu avionul?

max imus (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 7:33

acest comentariu este absolut execrabil. intr-un moment cind se fac comemorari cind sint infirmi de la rascoala din 89 pe fondul sfintirii unei catedrale dumneata vi si iti bati joc de credinta unui om. acest om, tudor, a venit la emisiunea voastra pentru a va raspunde la intrebari. a facut greseala sa isi puna sufletul pe taraba la care vulturii de acolo nu au ezitat sa il ia poate la misto sau sa muste din carnea credintei lui. erau experientele unui om care a marturisit ca incercarile vietii l-au determinat sa creada. cum crede si ce face el acasa este problama lui. a facut greseala sa va creada omani. respectul, rusinea si bunul simt ii fac pe cei prosti sa se diferentieze de oamenii destetpti. de care parte sinteti va recomanda ceea cea ati facut. intr-o revista de sport este analizata credinta unui om ceea ce spune ca atentie va este indreptata in a macelari sufletul oamenilor nu sa comentati sportul in sine. el ca sportiv trebuie analizat. poate ca si habit=urile dumitale m-ar deranja dar esti suficient de smecher sa nu vorbesti despre ele. pentru argintii luati ai macelari pe oricine. eu am alt principiu de a respecta pe oricine care ma respecta neavind importanta credinta lui sau cit de ateu este. dar nu permit sa fiu jignit. indirect ne-ai jignit pe toti care aveam de bine de rau o credinta. este rusine astazi sa vorbesti asa pentru ca esti catalogat primitiv. este rusine sa vorbesti de DUmnezeu pentru ca esti ***. la asta s-a ajuns. sa fi uitat dumneata ca Tudor a fost impuscat la revolutie in ambele picioare? erau mai importante cele spuse despre credinta lui si cum a ajuns acolo? a explicat in emisiunea lui vali moraru unde un alt decebal al lumii noastre avea crize de nervi frecind-se pe cap pe corp pe cind vorbea Tuodor de credinta lui. a raspuns doar la intrebarile puse de vali moraru cind a inceput sa fie mai inspre cele sfinte. daca dumneata ai fi urmarit emisiuena cu psihologul/psihiatrul doctor in stiinte manfred spitzer de la emisiunea lui catalin stefanescu garantat suta la suta de saptamina trecuta ai fi inteles dece toate gadget-urile astea ar trebui sa nu fie date copiilor ci doar cind ajung la un majorat... ai fi inteles ce se intimpla cu ei care nu mai stiu sa citeasca sa devina analititici sa comunice cu lumea inconjuratoare. este alegerea fiecaruia la ce trebuie facut. este lumea mai buna cu aceste gadgeturi sau se sinucid sau au loc violuri sau informatii false? mai gindeste-te. poti spune ca nu esti de acord dar nu sa-l faci primitiv pe un om care este pe o cale sanatoasa. japonezii si finlandezii nu pun mina pe calculator si fac calculele de mina pina la clase avansate. sint primitivi? mai gindeste-te. repet este o rusine ce ai facut dumneata in a-i jigni credinta si a specula multe din credinta lui. eminescu , galeriu , staniloae, petrica tutea , gyr, paulescu , vulcanescu si multi altii au fost idioti crezind in Dumnezeu nu? as putea spune ca il regreti pe ceausescu care a facut si lucruri bune nu doar rele sau ca esti ateu convins uitind ca a spune ca Dumenzeu nu exista nu inseamna decit in a-L afirma prin negatie. nu intru in alte detalii dar lipsa asta de bun simt de rusine ma face sa cred ca romanul nu mai are acel ceva... care il facea om de bun simt. nu puteti jigni cind vreti si sa nu vi se spuna. drept dovada este ca nu va calific sau sa va etichetez pentru ca mai aveti totusi o sansa. pina acolo va trimit o poezie a lui ion pribeagu care poate va va pune sa va mai ginditi inainte de a jigni pe cineva. oda prostilor ODA PROSTILOR, De Ion Pribeagu 1950 Motto: Cu prostul care n-are şcoală Te lupţi puţin şi-ai câştigat. Dar duci o luptă colosală Cu prostul care are şcoală! De-ar fi să-i luăm pe toţi la rând, Şi actualii, dar şi foştii, Cei mai deştepţi de pe Pământ Au fost întotdeauna… PROŞTII. Nu te ruga la ursitoare Să-ţi facă-n viaţa ta vreun rost, Mai bine urlă-n gura mare : „Iubite Doamne, fă-mă… PROST!” De ce să tragi ca la galeră, Să-nveţi atâtea fără rost, De vrei să faci o carieră, Ajunge numai să fii… PROST. În lumea asta cu de toate, Unde se-nvaţă contra cost, Păcat că nici o facultate Nu dă şi diploma de… PROST. Avem impozite cu carul, Dar înotăm în sărăcie şi ce buget ar avea statul Dintr-un impozit pe… PROSTIE… Ei sunt ca iarba, cu duiumul, Să nu-i jigneşti, să nu-i împroşti ! O, Doamne, de ne-ar creşte grâul Cum cresc recoltele de… PROŞTI. Si-n lumea asta răsturnată, Unde cei strâmbi sunt cei mai drepţi, Savanţii noştri mor de foame Si numai PROŞTII sunt deştepţi. De retinut: Prostia este infinit mai fascinantă decât inteligenţa. Inteligenţa are limitele ei, pe când prostia, nu! Nu te certa niciodată cu un prost. Te aduce la nivelul lui şi te bate cu experienţa. Şi apoi, mai are şi mintea odihnita

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Valentin (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 8:34

Cred ca prostia se regaseste la voi,cei ce scriu acest articol Un om Corect Alexandru Tudor

adrian (2 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 8:36

Ai o mica eroare aici. matale nu ti-ai pierdut umorul. Pentru ca nu l-ai avut niciodata. Pentru simplul fapt ca umorul e un atribut al oamenilor inteligenti.

STravian (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 8:45

"îşi obligă şi familia la ignoranţă" - chiar asa? cine spune ca nu face bine... poate ca asa trebuie sa facem si noi. Poate ca asta este calea corecta. Omul are personalitatea lui si nu incearca sa se transforme intr-un "zombi", intr-un superficial (modelat de noua societate). Faptul ca nu se inscrie in actualele tipare ale societatii, poate ca este un lucru bun. Nu a iesit nimic bun din noul model promovat de aceasta societate. Bravo lui!

Adi (2 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 8:57

Articolul e o ***. Cine esti tu ziaristule sa judeci oamenii? Cine esti tu sa stabilești ce e corect si ce nu e corect? In locul lui Tudor te-aș da in judecată pentru calomnie. PS Frate acum si ziariștii sportivi ne dau lecții de viață, ne judeca deciziile? Geambașule, daca nu știi sa știi ca ala care dadea indicații pretioase a murit acu 30 de ani.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

constantin (216 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 9:24

După cum vedeţi, Tudor nu este o curiozitate, cred că a depăşit şi statutul de excepţie, tinde să devină regulă. Înapoi în peşteri!, eu asta înţeleg. Culmea este că acest model cultural, să-i spun aşa, nu a prins la ţară, acolo unde oamenii sunt mai puţin informaţi sau şcoliţi, ci în marile oraşe, acolo unde informaţia digitală este o banalitate iar lumea are sau ar trebui să aibă un grad mai înalt de erudiţie. Aşteptăm sociologii, psihologii şi filosofii să ne explice cum a fost posibil? Iar fenomenul ăsta a pătruns în România mult mai târziu decât în alte părţi.

Dan (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 9:33

Esti nebun ca ai scris editorialul asta :)) Nu ma astemptam sa aiba cineva opinia asta asumat. Toata lumea a sarit cu laudele dupa retragerea lui

zorrozabal (131 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 9:43

@constantin "Scranteala"lui Tudor nu e ceva nou!Intotdeauna au existat vizionari,care au sacrificat prezentul pentru viitor!in timp ce noi "cei saraci cu duhul"ne pierdem in colcaiala prezentului,batandu-ne sa inhatam o halca cat mai mare din viata,cei ca Tudor contempla cu seninatate ca acei shaolin,adunand fapte bune pentru judecata de apoi!Ei nu ameninta pe nimeni cu"pocaiti-va ca vine sfarsitul lumii", desi e cert ca acel sfarsit va veni,dar nu se stie cand!Pur si simplu nu le place"globalizarea"si s-au retras in contemplare si credinta!Asta nu-i deranjeaza pe monstrii care conduc aceasta lume!Ei sunt cu ochii in patru si cu urechile in sapte,ca acesti acesti vizionari sa nu inceapa si ei ca Poetul National,cu "Zdrobiti oranduirea cea cruda si nedreapta,Ce lumea o imparte in mizeri si bogati"!

Mihail (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 9:47

Geambasule,esti mai mic chiar decat credeam.

Yanush (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 9:51

Concluzia: Iisus Hristos, Fiul Lui Dumnezeu, Sfântul Antonie cel Mare, Sfântul Augustin, Sfântul Vasile, Sfântul Ioan Gură de Aur, Părintele Arsenie Boca, Părintele Paisie Aghioritul și Alexandru Tudor, cel mai important arbitru român din toate timpurile, sunt niște înapoiați, iar C. Geambașu, un jurnalist de la gsp.ro care și-a permis să arunce cu lături în toate valorile sportive certe ale României, y compris în Simona Halep, e un iluminat. :(

MirceaT (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 9:54

Sinistru articol scris de un personaj si mai sinistru. Merg pe stadioane de la 14-15 ani, si intotdeauna m-am bucurat cand a arbitrat Tudor. Este fix treaba lui ce face acasa si este fix treaba lui daca influenteaza pe cineva, a lui si a celor care sunt infulentati de el. Dar daca ar fi spus in acel interviu ca ii plac femeile, bautura si ca nu crede in Dumnezeu ati fi fost mai fericiti? Ce ma intereseaza pe mine daca Tudor are umor sau nu? Asta ii trebuia ca arbitru, sa aiba umor? Domnule Geambasu prin acest articol demonstrezi doar...ca esti un geambas de prostii debitate. Cum va mai zvarcoliti in chinuri cand nu adera cineva la "marile valori" ale noului CCCP numit acum UE.

Cosmo (65 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 10:08

N-ai fi zis ca atâția pupători de moaște și din ăștia care se calcă în picioare sa între într-o catedrala ii citesc blogul lui geambasu!!! E de remarcat cum credința și religia te face mai bun, mai cald, mai tolerant.

Clara (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 10:08

O mizerie de articol, scrisa execrabil! Ma mir ca nu va e rusine! Dar daca ati mai avea acest simtamant, ati avea sanse de revenire, iar tu, cel care ai scris, esti fara speranta. Razi de un om care crede ca Cineva, in intelepciunea Sa a creat totul(de la atom la molecula si la organisme vii) si nu razi de tine care crezi ca perfectiunea acestei lumi( oameni, plante, animale etc) s-a creat din neant in urma unei explozii, iar tu esti urmasul destoinic al amibei si parameciului. Insa probabil nu ti-ai pus problema niciodata de unde vii si unde te duci( in cazul tau- vii dinspre haos si mergi catre nicaieri) ca sa afli Adevarul. Scopul vietii tale este burtihanul intretinut cu bani din ocararea oamenilor. Dar nu vreau sa vorbesc mult pt ca vorbesc degeaba pt tine. Dumnezeu are leac pentru fiecare, iar mandria si rautatea va vor dispare in fata suferintei si a mortii, prin care trecem toti, chiar si tu! P.S. Ultima propozitie nu este blestem, ci singura certitudine din viata asta, la care ar trebui sa cugeti!

constantin (216 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 10:40

@zorrozabal Începi să mă sperii, stimabile. Este plin Hollywood-ul de Tudori, dar nu credeam într-un asemenea succes nebun.

Cris (94 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 13:35

Da, Constantin, dar si netul e plin de atei (antireligiosi). Si toti astia, in numele modernismului si a tehnicii superdezvoltate, propaga ideea educatiei, culturii si inteligentei lor superioare per a comparatio cu cei care se rezuma la o viata simpla, manifestand convingeri religioase, distanta de social-media, dar fara sa respinga educatia si cultura clasica, care sunt catalogati ca „apartenenti ai evului mediu”. Dar teza „modernistilor tehnologizati social-media” este vadit falsa. Se poate demonstra in n moduri. De pilda, gasesti vreun contemporan consumator de tehnica si modernism extrem (media, internet, smartphone, gadgeturi etc.), care-si fac veacul prin media sau pe internet, care sa se poata compara la educatie, cultura, inteligenta, realizari pentru omenire, cu „expiratii” (unii ai evului mediu la propriu), precum: Goethe, Einstein, Leonardo da Vinci, Issac Nwton, James Maxwell, Nicolaus Copernicus, Shakespeare sau chiar de-ai nostrii: Petre Tutea, Ana Aslan, Victor Babes, N. Stanescu, Eminescu, Blaga, Goga, Noica, Kogalniceanu, N. Iorga, Balcescu, Nicolae Steinhardt, Brancusi etc. ? Desigur, intrebarea este retorica. Exista doua certitudini: 1. Certitudinea ca toti cei enumerati sunt straini de media social, tv, internet, neurmarind programele tv si nestiind sa foloseasca smartphon ul si internetul (la capitolul asta „modernistii” le sunt superiori, este adevarat!). 2. Certitudinea ca niciunul dintre acesti internauti modernisti si tehnologizati nu reprezinta la un loc valoarea (mai ales sociala) unuia dintre cei anteprecizati. Concluzia indubitabila: educatia, cultura, inteligenta si mai ales realizarile pentru societate isi pot trage seva din mijloace clasice (chiar de ev mediu, precum „CARTILE”, PT CEI CARE AU UITAT ACEST TERMEN), caci toate astea nu au avut, nu au si nu vor avea niciodata la baza consumul de tehnologie social-media: tv, internet, smartphone si gadgeturi.

?????? (134 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 16:23

Deci, opinați că membrii comisiilor de pe la FRF ar trebui acționați în instanțele civile pentru plata de despăgubiri cluburilor în spețele în care prin decizii evident injuste defavorizează cluburi și competiția ?

bănățanu v.2 (4 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 17:27

Ce v-a determinat să scrieți un asemenea articol, domnule Geambașu? Alexandru Tudor și-a făcut meseria. Eu cred că și-a făcut-o bine, dincolo de greșelile pe care toți le facem.

Arion Iulian (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 17:36

Un articol care instiga la ura impotriva unui om, in scopul atragerii oprobiului public asupra sa. In acest scop, autorul articolului recurge la etichetari: "este un ignorant absolut". Cod Penal Art. 369 Incitarea la ură sau discriminare Incitarea publicului, prin orice mijloace, la ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.

_ge (13 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 17:54

Bey Cristinele tu gandesti asa cum ai scris in articolu' asta? Iti acord prezumtia de nevinovatie ca l'ai scris la plesneala ca sa agiti spiritele. Ca dinamovist as fi printre ultimii care sa'i tin partea lu'Tudor, da' tu vrei sa'i cresti copiii sau cum? Vrei sa'i infiezi? Cum ar fi sa'ti spuna unu'n public ca'ti cresti copii prost adica esti un tata prost. 'Geaba l'ai face albie de porci dupa aia, raul a fost facut. Fiecare'si creste copii asa cum crede de cuviinta. Tudor i'a facut, el ii imbraca, le da sa manance, le poarta grija , el e responsabil de educatia lor. Si daca nu'i lasa la tembelizor care'i problema, e'n Evul Mediu? Bravo lui, dac'ar fi sa ma'ntrebi pe mine. Ce, tu daca te'ai uitat la televizor esti mai destept? Articolu' asta'i dovada contrarie. Sau nu te'a lasat ta'c'tu sa te uiti si'acu' crezi ca asta'i motivu' care te'a facut asa cum esti?

vali (2 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 18:10

alex tudor *** de *** si *** tot de *** cu un *** *** o familie ciudata i am cunoscut bine si cam idiot nu suporta dinamo pt ca bunicu ii ducea salariul lui ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

vasco (246 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 18:57

Ba,cam este!Dar mai nebun decat el e cel care l-a vazut"Brad Pitt Tudor"".Ha,Ha!Doar daca nu si-o fi zis singur....

Zdop (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 19:25

Omul se simte bine în pielea lui și n-a fost întodeauna așa (ex.când făcea turul televiziunilor). Opțiunile lui, ale familiei...baricada împotriva realității. Nu cred că va mai activa în fotbal. Ar fi atipic, dar nu neapărat în sens negativ. E pe drumul lui.

?????? (134 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 20:39

Considerați un fapt îmbucurător faptul că Tolontan publică mai rar în GSP ?

sebzty (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 21:53

O *** de articol. Câteodată chiar îl citeam cu plăcere pe Geambaşu. Multă ură din partea unui om lacom de atenţie. Credeai că se va umple internetul de elogii ale inteligenţei şi progresismului tău? ***...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

raymond marcel (1 comentarii)  •  19 decembrie 2018, 23:43

articolul este total lipsit de profunzime, de umor si intelegere. tot ca venind din Ev Mediu au fost catalogati si cei care au votat la referendum, iar Sever Voinescu a raspuns frumos ce prost se intelege Evul Mediu. Nu faceti decat sa confirmati nu doar ca nu stiti nimic despre aceasta perioada deloc obscura, dar nu ca nu ati inteles absolut nimic din stilul de viata al lui Tudor. Familia lui nu are nevoie de dvs ca portavoce care sa le faca publice tristetile si nemultumirile - daca ele ar exista! - fata de tatal si sotul Tudor. De ce simtiti nevoia sa vorbiti in numele lor? Credeti ca sunt opresati de un tata calau? Ati facut din stilul de viata al unui om o caricatura - dar care nu are umor.

cc (29 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 0:00

Motanule Incaltat - muta TV-ul pe Trinitas(sau cum ii spune acelui program religios) - auzi la tine - cand vorbeste D-zeu cu tine sau tu cu el bla, bla, bla. Mai citeste si tu din Freud, poate esti tu cel ales. Mare-i gradina lui D-zeu/Freud.

Nica fără frica (97 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 3:09

Credincioșii ***!!!

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Hary crisan (5 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 9:11

Domnule Geambasu,cu acest articol ati reusit sa distrugeri imaginea impecabilă pe care o aveați în fata mea, sincer va iubeam articolele...pacat....ati încurcat lucrurile rau..... Cu respect!

Durden (237 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 9:40

Dle Geambasu,mi-ati castigat definitiv respectul (nu ca ar conta el prea mult). Citeam interviul si exact la lucrurile astea ma gandeam si eu. Si ma mai gandeam ca presa va fi prea pioasa (ca sa pastrez si eu registrul) ca sa spuna lucrurilor pe nume. Ma bucur ca m-am inselat. Apropo, a mai fost geniala si aia cand ii spune toata lumea ca e nebun, inclusiv prietenii, iar el spune ca asta e dovada de normalitate, citand scriptura. Nu ai putea sa inventezi asa ceva :))

Ionnis (75 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 10:57

Brad Pitt Tudor a castigat 400 de mii de euro din arbitraj, dar se plange ca nu se castiga bine in arbritraj :D

zorrozabal (131 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 11:40

Ionnis-chiar sunt neutru,dar incerc sa-l inteleg!Poate ca omul face pomeni la saraci si danii la biserici,de aia e sarac!Din presa, stiu ca s-a dus si la Biserica Sfantului Mormant de la Ierusalim!

Bagheera (5 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 15:24

Pentru mizeria asta de articol ar trebui sa te dea afara! De ce sa RAZI de credinta unui om? Dupa stirea cu Hagi homo, adusa *** Raducanu, am spus ca nu va mai citesc. Nu m-am a tinut, asa imi trebuie... Ziar de pus in GALEATA DE GUNOI, NU DE IMPACHETAT PESTE! DISTRUGATORII SPORTULUI ROMANESC! Toate stiri le sunt NEGATIVE, SCOT RAUL IN FATA...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

nica fara frica ! (97 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 16:41

geambasule m-ai surprins cu prostia ta !!!!!....sa ajungi sa cenzurezi cuvantul "ipocrit" nu denota decat o mare doza de prostie !!!!.....sunteti mai rau ca pe vremea lui Ceausescu la cenzura papagalilor !!!

Petru (1 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 17:48

Esti cam prost cu editorialul tau de doi bani, daca intru pe gsp si dau de cel putin 5 femei despuiate asta e educativ nu?

Mihai Andrei-Nicolae (2 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 18:06

Ignoranta inseamna sa judeci pe altii care nu sunt ca tine sau ca precum majoritatea, asa cum face din pacate autorul articolului. Ba mai mult, tocmai din acest motiv sa insisnuezi prin titlu ca e nebun! Ignoranta inseamna sa nu stii ca la ora actuala insusi Organizatia Mondiala a Sanatatii si Asociatia Americana de Pediatrie spun ca un copil pana la 3 ani n-are voie sa vada nici un fel de monitor, iar intre 3-14 ani, max. 15 minute pe zi si ca 98% din locuitorii Silicon Valey cu copii pana in 14 ani stipuleaza in contractele cu firmele de baby sitter ca acestea sa nu detina telefoane si alte monitoare la munca, in casa acestora neexistand nici un fel de monitor saun cele existente fiind tinute sub cheie (Vezi investigatie New York Times - A Dark Consensus About Screens and Kids Begins to Emerge in Silicon Valley) si tu sa spui ca e dovada de obscurantism tip ev mediu "să le ascunzi copiilor televizorul". Ca tu sa nu stii ca toate studiile recente arata o corelatii imensa intre declinul activitatii scolare a copiilor direct proportional cu timpul petrecut pe mijloace smart (vezi studiile Standford, University of Boston, si Harvard, printe multe altele), dar si cu explozia contemporana a autismului. Asta e ignoranta. Ignoranta este ca in sec XXI tu sa nu stii ce sunt "cookiurile" si ca sunt daca nu malefice, cel putin constroversate si invazive (majoritatea acceseaza toate informatiile pe care le detii in pc, inclusiv fotografiile si alte lucruri personale). Ignorant e sa spui ca daca nu folosesti laptopul, smart-phoneul, tableta, tv-ul esti neinformat si - fiti atenti - nebun. Cati oameni cunoasteti care si-au format cultura la televizor? De ce in cele mai elitiste institutii de invatamant ale lumii aceste tehnologii sunt interzise pana la varsta majoratului? Ignoranta e sa spui ca acest om obliga pe cineva la ceva. Sau ca sotia sa e captiva. El nu obliga pe nimeni la nimic, el si-a povestit viziunea. pe care cei doi se pare ca o impartasesc. Cu care tu nu esti de acord, motiv pentru care il faci pe acest om bigot, intolerant, ignorant absolut, neinformat etc. Ca nu e ca tine. Cand de fapt descrierea pe care i-o faci lui este ceea ce tu demonstrezi ca esti. Tolerant nu esti, ca l-ai facut in tot felul. Cat despre ignorant-neinformat, omul e mai informat ca tine, asta e clar! - cel putin in legatura cu pericolele (oficial declarate) despre nocivitatea monitoarelor asupra creierui uman, in special in cazul copiilor. Intrebari: Ca spune Tudor ca nu se uita la televizor am inteles, dar unde spune ca nu citeste, asa cum a afirmat tolerantul, modernul si echilibratul (gen anti-bigotul)?

MZM (133 comentarii)  •  20 decembrie 2018, 20:03

Tudor este singurul arbitru din fotbalul romanesc care a avut curajul sa vorbeasca despre blat chiar in timp ce arbitra un joc blatuit, Chiajna - Dinamo, acum vreo doi ani!! Incepuse meciul de vreo 10-15 minute, Dinamo ataca in valuri, Chiajna se facea ca se apara cu disperare, fundasii ei centrali se ”straduiau” sa faca fault in careu, toata lumea a observat asta, inclusiv arbitrul. Tudor opreste jocul, se duce glont la margine, la antrenorul Chiajnei (nu mai stiu cine era), urmarit de camerele tv. care transmiteau jocul si, spre stupoarea generala, ii striga: „Fundasii tai centrali sunt blat amandoi, cer „rosu” la fiecare atingere de minge! Schimba-i!” Tot stadionul si toti telespectatorii au auzit ce i-a spus Tudor antrenorului Chiajnei, dar, fiind Dinamo in cauza, niciun ziarist, spre „cinstea” breslei, nu a comentat incidentul! In loc sa primeasca premiul de curaj si onestitate, el este, practic, bestelit, aratat cu degetul ca-i mistic, ignorant, bigot, obscurantist, tartor cu propria familie etc., etc. Bravos, natiune! In ce ma priveste, pot spune doar atat despre Alexandru Tudor: Toata stima si respectul meu, domnule arbitru, oriunde te-ai afla!

OLADCM (2 comentarii)  •  21 decembrie 2018, 0:43

(ce bine ar fi ca oamenii sa nu se mai judece cu atât de multă sete doar ptr ca sunt în Trending ori mai fericiti sau împliniți!) Ah, Noi oamenii! Noi putem fi veseli ori triști! Spre exemplu :dacă în familia ta au murit doi bunici, sa spunem ;din partea mamei/tatalui, in cel mai bun caz ori mai rau ți-a murit un părinte. CUM mai poți tu sa fi la fel în SOCIETATE?? Da? Deci au dispărut! S-a creat un gol! Cum poți râde uitându-te la... "deget"? Noi, neamurile de pe pământ; Noi oamenii nu suntem la fel și Mereu vom experimenta chestiuni diferite fata de aproapele nostru! :) Iar dvs. îmi povestiți de simțul umorului... Când singurul lucru pe care îl avem în comun este însăși Omenia! Aceasta teorie o vor înțelege doar cei mai echilibrați spiritual, nu... Material?(poate) În încheiere: Sa ne ajute Bunul Dumnezeu PE TOTI sa credem în El și sa Ajute Necredinței noastre! Ma inclin! "Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi.2 Căci cu ce judecată judecaţi, veţi fi judecaţi; şi cu ce măsură măsuraţi, vi se va măsura."

Catalina (1 comentarii)  •  21 decembrie 2018, 5:57

Cam lung articolul doar pentru a dovedi cat de obtuz sunteti. Era suficient titlul. Cautati suporteri in ceea ce credeti dvs. sau erati nehotarat daca sa loviti intr-un om care, vai!, si-a facut o marturisire de credinta?

tindala (131 comentarii)  •  21 decembrie 2018, 8:49

@MZM Dinamo nu are nici bani si nici "specialisti"care sa aranjeze "omenii"cum face Becali!E deosebire mare intre "blat"-adica mituirea fundasului cu "dolaari",marca Becali-si gafele fundasilor centrali ai Chiajnei din acel meci!Oare numai in acel meci jucau aiurea fundasii Chiajnei?Chiar daca Andrei Marc-de exemplu- este dinamovist din tata in fiu!El face gafe nu numai in meciul cu Dinamo!Altfel Dinamo nu il dadea afara!Dar da si goluri!Chiar lui Dinamo!Asa ca nici presa gigista nu s-a luat dupa halucinatiile lui Tudor- coleg de strana cu Becali -"alt cuvios"si ala!

nico (3 comentarii)  •  21 decembrie 2018, 9:55

Un articol corect. Este socant ca in anul 2018 sa mai crezi in prostiile religioase. Ce mai conteaza stiinta si evolutia omului ? Biserica sa traiasca, ea le rezolva pe toate, inclusiv in arbitraj !

Toto (3 comentarii)  •  21 decembrie 2018, 11:46

Nea Geambasu, putem asuma ca il acuzi pe Tudor de bigotism?! Adica, "Domnia ta " te consideri suficient de informat cat sa emiti judecati la adresa optiunilor personale ale unui individ pe care, ar trebui sa-l analizezi din punct de vedere strict profesional pentru ca te erijezi in jurnalist. Chiar box-to-box. In contextul asta, imi permit a-ti recomanda si un usor out-of-the-box. Ai putea avea parte de surprize neuronale... Suficienta e un dusman perfid, iar matale, pari a avea din ce in ce mai multa nevoie de o doza de modestie. Si inca ceva; servilismul asta (tatucu vegheaza inapoia ramelor), Nea Geambasu, te transforma din gazetar sportiv ordinar, in contopist la revista farmaciei. Trist, monser! Trist!

Silviu (2 comentarii)  •  21 decembrie 2018, 11:48

Cristi , din pacate, ca aproape toti colegii tai din media , condamni ceea ce nu intelegi . Trebuie sa sti ca din populatia Roamnaiei cca 20% suntem ortodocsi practicanti , adica mergem Duminica la Biserica , ne spovedim si ne impartasim . Aceste lucruri ne fac sa gandim si sa actionam in acelasi fel. Te citesc demult , esti printre cei mai buni jurnalisti de acolo(GSP) , dar cand s-a terminat plapuma fotbalului( sportului) , cazi in ignoranta si prostie. De ce nu vrei sa ramai la ceea ce te pricepi ? Am sa continuu sa te citesc pentru ca nu cred ca ai scris la comanda acest articol , dar daca se mai intampla se ne jignesti credinta , pe mine , care te citesc de cand ai intrat in jurnalism , m-ai predut definitiv . Oare cum ai sa reactionezi cand te vei intalni cu domnul Tudor fata in fata ? Nu o sa iti fie rusine ? Iti dorec un Craciun Fericit !

Comentează