Gheata de lemn

Dinamo a dat ultimul golgeter al campionatului în 2010, Andrei Cristea. De atunci, parcă au trecut secole

sâmbătă, 15 decembrie 2018, 12:03

A fost odată ca niciodată, pe când fotbaliștii lui Dinamo câștigau Ghete de Aur. Dudu, Cami, Mateo. Adică Dudu Georgescu, Rodion Cămătaru, Dorin Mateuț. Astăzi, al doilea marcator al echipei din Ștefan cel Mare este un fundaș central. Mihai Popescu are două goluri înscrise și este devansat doar de portughezul Diogo Salomao, cu 6 reușite.

Combinaţia letală, vorba lui Borcea

Despre eficacitate. Sau mai bine zis despre lipsa acesteia. Dinamo ediție 2018 reușește o performanță rară, îmbină sterilitatea atacanțior cu vulnerabilitatea apărătorilor. 18 goluri marcate în 19 etape, medie sub un gol pe meci. În schimb, Dinamo strălucește la capitolul goluri primite. 30! Doar Voluntari stă mai rău, 37. Această combinație de sărăcie ofensivă și bogăție defensivă se reflectă fidel în clasament, ca într-o superbă oglindă venețiană. Locul 11, la 8 puncte distanță de ultima formație plasată pe poziție de play-off.

Istoria Ghetei de Aur pe scurt

O paranteză, ca să spunem repede povestea Ghetei de Aur. Pe care mai tinerii noștri microbiști probabil că nu o știu. Inițial, trofeul, inițiativă a cotidianului francez L’Equipe, îl premia pe cel mai bun marcator din Europa. Treaba era simplă. Cine înscria mai multe goluri, indiferent de campionatul în care activa, câștiga Gheata. O nişă care urma a fi exploatată de oportunişti. Prima ediție a fost adjudecată de celebrul Eusebio, în 1968. Lista laureaţilor este completată de alte nume mari, legende adevărate ale fotbalului. Gerd Muller, Krankl, Jan Rush, Marco van Basten, Hristo Stoicikov.

Contribuţia românească

Într-o vreme în care fotbalul românesc începea să conteze la nivel continental, pe la mijlocul anilor ’70, ai noștri au adulmecat ocazia. Dudu, care era oricum un golgeter autentic, a fost ridicat la nivel de golgeter galactic. De la 25-30 de goluri pe care le înscria oricum, la 47. Cu cooperarea apărărilor adverse. La fel Cami și Mateuț, ultimul nefiind nici măcar vârf de profesie, ci mijlocaș ofensiv. Naiva Europă a înghițit de câteva ori hapul fabricat la București de securiștii patrioți. Apoi a pus oblonul pe competiție și a reformat-o cu un coeficient legat de importanța /dificultatea campionatului din care provenea golgeterul. Coeficient care însoțea numărul de goluri marcate de fiecare aspirant.

Varianta buldozerului

Înapoi în prezentul pipernicit! Daniel Popa nu trebuie să fie replica modernă a lui Dudu Georgescu, dar cu un singur gol marcat sfidează fișa postului. La fel Axente. Există păreri, inclusiv printre greu încercații suporteri dinamoviști, că singura soluție rămasă este aceea a buldozerului. Care să dărâme șandramaua, iar apoi să niveleze terenul pentru altă construcție. Există și voci care susțin că o retrogradare ar fi singura terapie care ar restarta ideea de Dinamo. Căci tocmai asta s-a pierdut progresiv în ultimii ani, demnitatea.

În pauza competițională, Rednic și ai lui nu vor avea timp decât pentru cârpeli. Iar dacă sezonul îl va găsi pe „Puriul” tot în Groapă încercând să iasă din groapă, înseamnă că există o minimă speranţă. Până atunci, meciul cu Craiova. Parcă niciodată atât de disproporţionat. În ce sens nu mai este nevoie să explicăm.

Comentarii (26)Adaugă comentariu

vic1968 (36 comentarii) • 15 decembrie 2018, 13:04

Am avut tendinta sa te respect, singurul din mediul gsp-ist.Dar nu, nu e cazul.De de dai cu noroi in Dudu?Chiar daca ai sti ca asa e, ceea ce nu e cazu' deoarece esti tanar, mai are vreun rost sa scormonesti?Cui foloseste? Apropo, pe vremea securistilor aia, aveam echipe care se bateau de la egal la egal cu orice forta a Europei... Cine stie, poate mai reflectezi si iti revii.Eu inca sper.

zzz (6 comentarii) • 15 decembrie 2018, 13:17

Securistii au mai construit si Canalul, doar ca acolo au murit zeci de mii de oameni. nevinovati. poate mai refelctezi si iti revii...

cc (30 comentarii) • 15 decembrie 2018, 13:39

Daca Dudu Georgescu sau Camataru ar fi acum contemporani cu Messi, Ronaldo etc.' nu ar putea inscrie atatea goluri cat cei mentionati anterior - chiar fara coeficient de tara. Messi a marcat parca 97 de goluri intr-un sezon. Restul este caterinca. vic1968 - pe vremea aceea aveam si fotbalisti(aveau si ceva cultura, nu ca manelistii de acum).

Gavroche (25 comentarii) • 15 decembrie 2018, 13:47

Golgheteri fabricați, cu meciuri și campionate fabricate, din partea unei echipe fabricate. Di-na-mo, echipa Securitatii comuniste! Este trist si nedrept că această echipă cu o istorie atât de urâtă nu s-a desființat odată cu căderea comunismului! (împreună cu Steaua, ambele aparținând Puterii comuniste)

cc (30 comentarii) • 15 decembrie 2018, 13:47

Pt. Cristian Geambasu - da Cristian, in mare parte ai dreptate. Dar pe vremea aceea aveam atacanti. Cum a fost pe Wembley cand juca si Camataru in nationala(sau cu Hagi tot pe acelasi celebru stadion)?

Tibisor (18 comentarii) • 15 decembrie 2018, 15:01

Imi amintesc si acum transmisiunile de la radio cand Camataru a fost " fabricat " golgeter ... jenant !

doilaunu (71 comentarii) • 15 decembrie 2018, 16:08

pe langa cei mentionati mai sus, mai sunt 2 ghete de lemn: Piturca si Hagi, fabricati dupa aceeasi reteta.

Toader (2 comentarii) • 15 decembrie 2018, 16:37

zzz, fă deosebirea între vremea cominterniștilor internaționaliști criminali și perioada naționalist-comunistă, dacă poți, și-apoi îți revii.

constantin (241 comentarii) • 15 decembrie 2018, 17:42

După toate atacurile sub centură aplicate de GSP lui Rednic, am început să citesc ziarul în altă cheie. Pe dumneavoastră nu vă acuz de ceva, dar eu am o anumită stare de dispoziţie. Naiva Europă, cum îi spuneţi dumneavoastră, a schimbat regulile Ghetei de Aur, atunci când a simţit că este călărită de perverşii de pe Dâmboviţa, Dunăre sau Nipru, considerând că este nedreptăţită. Oare? Iar pentru că este vorba despre ziariştii de la cotidianul francez L’Equipe, pun tunurile pe Franţa. Care era diferenţa dintre campionatele României şi Franţei, în anul 1996, atunci când au fost stabilte noile reguli? Cupa Campionilor Europeni: România 1 (Steaua, 86/87), Franţa 1 (Olympique Marsille, 92/93). Cupa UEFA: România 0, Franţa 0. Cupa Cupelor: România 0, Franţa 1(PSG, 95/96. Dacă ne raportăm la anii 90,91, când a început scandalul, putem spune că era egalitate. Ce performanţe avea fotbalul românesc în anii 1984-1991, atunci când reuşeam să dăm Gheata de Aur? Dinamo, semifinală Cupa Campionilor; U Craiova, semifinală UEFA; Steaua, câştigătoare Cupa Campionilor şi finalistă 88/89... Şapte ani din fotbalul românesc, poate cei mai buni.. O cupă, o finală şi două semifinale. Nu mai vorbesc despre ce echipă avea Dinamo în 1990. Campionat slab? Naiva Europă? Dacă "naiva" Europă ar intra în competiţie cu turismul sexual din Tailanda, cred că ar ieşi regina stabilimentului. Să nu-mi spună cineva că România avea doar trei echipe de valoare, că dacă elimin Real, Barcelona şi Atletico din campionatul spaniol, rămân echipe la care orice Florin Andone ar putea fi vedetă. Exagerez puţin, dar nu sunt departe de adevăr. Referitor la securişti... Nu ei dădeau goluri, iar campionatul avea rezultatele de mai sus. Nici mama securiştilor cu toate neamurile de la Decebal până astăzi nu-l pot face pe Daniel Popa golgheterul lui Dinamo. Nu al campionatului sau al Europei, ci al lui Dinamo. Că dacă n-ai valoare.... În concluzie, valoarea contează. A, că pot fi situaţii favorabile, contexte, pretexte...da, însă acel campionat al României care a dat nişte Ghete de Aur a confirmat în Europa. Iar împărţirea Europei fotbalistice în bogaţi şi săraci contrazice deviza naţională a Franţei: Liberté, égalité, fraternité. Chiar deviza UE...Iarăşi suntem împărţiţi în clase sociale şi cred că a început să ne placă. Nu şi mie. Da, aşa este, meciul cu Craiova este mai disproporţionat ca niciodată. Încerc să cred că Rednic a fost un fraier pentru că a venit acum, trebuia să-l lase pe Negoiţă să retrogradeze. Acum a devenit principalul vinovat pentru că nu a făcut performanţă cu echipa lui Bratu şi că noile trasferuri, achiziţii din talciocul fotbalului, n-au confirmat. A mai dispărut un mit, titrează astăzi GSP-ul. Cât timp i-a luat lui Mircea Lucescu să facă o echipă competitivă la Sahtior? Şi cu ce buget? Rednic trebuia să o facă într-o lună, LA MIJLOCUL CAMPIONATULUI!. Cu bugetul lui Negoiţă... N-am trecut de raftul cu Prâslea cel Voinic? La domnul Ioaniţoaia aveam pretenţii, nu mă interesează cine aprobă titlurile în GSP. L-am adus în discuţie pe Mircea Lucescu pentru că nici campionatul Ucrainei nu era mai valoros decât cel românesc. Două, trei echipe mai răsărite. Dinamo are de urcat un munte, să sperăm că va reuşi. Lumea a uitat ce echipă a lăsat Rednic atunci când a plecat şi nu vrea să să-şi imagineze cum ar fi arătat Dinamo cu două, trei transferuri de valoare în vară , dacă Negoiţă dorea performanţă.

adi_stelistul (454 comentarii) • 15 decembrie 2018, 19:19

Trebuie spus insa un fapt. Nu doar romanii au vazut oportunitatea unui trofeu european castigat usor. Si bulgarii au 3 ghete si au si cipriotii una. Iar decizia ponderarii numarului de goluri marcate cu un coeficient care sa depinda de dificultatea competitiei interne n-a fost luata ca urmare a actiunii romanilor neaparat. A venit dupa o serie de 3 laureati in 3 ani din Tara Galilor, Armenia si Georgia care risca sa arunce in derizoriu trofeul.

alex (41 comentarii) • 15 decembrie 2018, 19:59

Am vazut cum a luat Georgescu ghetele de aur! Se dadeau fundasii la o parte , ca sa poata marca. Dar cel mai penibil a fost hagi care a dat 5 goluri Craiovei in ultima etapa de campionat, intr-un meci castigat de olteni cu 7-6. Eram pe stadionul Central su 20.000 de oameni radeau in hohote, regele gica trebuia sa ia gheata de bronz cu 33 de goluri!

alexandru (3 comentarii) • 15 decembrie 2018, 20:00

Dacă te-ar duce capul dincolo de propria-ți ignoranță ai observa, dom'le geambașu, că băiatul ăla care "nici măcar nu era atacant" era golgheter și în competițiile organizate la nivel continental atât intercluburi cât și interțări. El marca în special din afara careului mare. Avea un șut necruțător. Dacă afli și scrii aci câte goluri a marcat Dorin Mateuț pentru Dinamo în campania care a adus-o în semifinalele Cupei Cupelor în primăvara lui 1990 și/sau câte goluri a înscris același Mateuț pentru echipa națională în camapania care a dus-o la CM 1990 te trec clasa. Altminteri nu faci decât să confirmi faptul că mai jenantă decât poziția lui Dinamo în clasament nu este decât poziția fițuicii la care scrii!

Sektorianul (1 comentarii) • 16 decembrie 2018, 0:26

"Până atunci, meciul cu Craiova. Parcă niciodată atât de disproporţionat. În ce sens nu mai este nevoie să explicăm." Mda

itu52 (288 comentarii) • 16 decembrie 2018, 9:49

Să punem pe seama ghinionului nepotriveala titlului, acum când proteza italianului a devenit dibace și a umplut poarta olteană. Să recunoaștem valoarea lui Dudu Georgescu și mai ales a lui Dumitrache din perioada, să zicem cu împrumut ”Dinamo Maxima”. Loviturile de cap a celor doi, nu s-au mai întâlnit în fotbalul românesc, putem spune că nici jocul pe extremă și oameni care să centreze atât de bine, Lucescu, Zoltan Crișan, Marcu o leacă mai devreme Pârcălab. Povestea ghetelor cu pricina devenise o afacere ”balcanică” și de-a dreptul comică. Cei care dau cu grebla, dacă vor să scoată la suprafață mizeriile fotbalului românesc, mai au în viață ”ghete” care ar putea istorisi miracolele acelor ”performanțe”. Golgheterii vremilor pre și post auriți, câștigau titlul anual cu un număr de goluri ce se situa în jurul numărului 20. Să înscrii 5, 6 goluri într-o partidă, este peste înțelegerea unui om cinstit și a fost mostra neseriozității pe care Balcanii au arătat-o vestului naiv.

Observator (211 comentarii) • 16 decembrie 2018, 10:25

@ alex Primul trofeu al lui Dudu a fost cinstit, cu o cifra normala pentru un golgheter ca el (joc de cap exceptional, ambidextru, simt al portii)! Cate din calitatile mentionate la Dudu se regasesc la Messi, de exemplu, care n-a marcat niciodata peste 90 goluri intr-un sezon, cum preciza cineva pe acest blog? As fi curios sa stiu cate goluri ar marca argentinianul in campionatul Italiei, chiar daca are, in ultimul timp, o rata de reusita mult mai mare decat Ronaldo la loviturile libere! Hagi era un adevarat golgheter la Sportul Studentesc, dar n-a castigat nicio ... Gheata de Bronz! Memoria va joaca feste serioase: a fost un Sportul-FC Olt, 7-5, cand a marcat de 6 ori, devenind golgheter, insa cu 31 goluri! La Sportul, marca 3 goluri contra lui Xamax (cu Stielike in centrul apararii), iar spectatorii din provincie isi aruncau ... caciulile (de admiratie) la golurile pe care le marca contra echipelor lor favorite! O.

constantin (241 comentarii) • 16 decembrie 2018, 10:25

Deşi nu este, Dinamo a jucat aseară ca o echipă de play-off. Cum i-o fi motivat pe jucători"Mitul dispărut"? O fi fost alt film? "Mitul se întoarce"? Urmează meciul cu Astra. 'Mitul merge mai departe'? Au fost foarte puţini suporteri, aşa a titrat GSP-ul. Asta-i vreme să stai 3 ore pe un scaun? Face unul infarct, îţi moare în tribună, nici n-ar trebui permis accesul de către organizatori. Au mizat pe faptul că este aproape Spitalul de Urgenţă? Jumătate din campionat se joacă iarna şi se plâng pentru că nu vine lumea la stadion. România are primăvară, vară şi toamnă, FRF şi LPF nu au aflat? P.S. Faceţi linişte! Scrie domnul Ioaniţoaia. A zis că vrea să vadă mâna lui Rednic. Cred că aseară a şi simţit-o.

tindala (151 comentarii) • 16 decembrie 2018, 11:05

Si Camataru era un jucator de exceptie!A demonstrat-o pe Wembley si pe Rasunda!...Ca e la moda sa ne negam trecutul,asta-i alta poveste!Uitati sa ne ziceti si cam ce jucatori se bateau la"gheata de aur"in acea perioada!Eu retin ca era un jucator de prin campionatul Ciprului si altii tot cam asa!

tindala (151 comentarii) • 16 decembrie 2018, 11:07

marco van basten si hristo stoicicov au aparut mai tarziu!Singur Gerd Muler era mai valoros!

adi_stelistul (454 comentarii) • 16 decembrie 2018, 11:34

@ Observator Ei, cum ii joaca feste memoria? Nu a zis omul ca a fost ACOLO, pe Central si-i auzea pe oameni razand in hohote?... Ma rog, ceva-ceva a fost acolo, dar nu cum tine el minte. Se bateau Hagi si Piturca pentru titlul de golgeter. In ultima etapa se juca acel Sportul - FC Olt de care zici si Craiova - Steaua. La acest din urma meci a dat Piturca 4 goluri (parca) intr-un meci terminat 5-4 pentru Craiova. Dar Hagi si Sportul au fost mai prevazatori cu acel 7-5 de care ziceti. Dar, na, daca pe Hagi nu-l poti inghiti lui ii pui in carca totul. Si esti si foarte sigur de memoria ta. Chiar daca asta poate sa te duca usor in zona rizibilului.

scorilo (34 comentarii) • 16 decembrie 2018, 12:17

"Naiva Europă"?! Păi. ăștia-s hoții hoților!

gio (28 comentarii) • 16 decembrie 2018, 14:03

Acuma, dupa desfausurarea jocului Dinamo- CSU Craiova ma intreb in ce sens gasea geambasu disproportionat acest meci ))).

Alex.D (3 comentarii) • 16 decembrie 2018, 14:26

@constantin -RESPECT Va urmaresc comentariile cu placere

Ali (76 comentarii) • 16 decembrie 2018, 16:59

Dinamo a avut ( si are inca ) nu doar jucatori, antrenori si conducatori fara caracter ci si, mai ales, suporteri care sufera la acest capitol. Nimeni nu contesta faptul ca echipa Militiei din acele timpuri a scos capul si in Europa. Insa e indubitabil faptul ca foarte multe meciuri din campuonatul intern erau trucate, iar de Gheata de Aur si-au batut joc, fabricand golgeteri precum Mateut care, ajuns in Spania la Zaragoza, si-a demonstrat valoarea, fiind cea mai mare ,,teapa" din istoria clubului spaniol. Camataru era un atacant bun insa sa nu exageram cu laudele, cu Anglia si Suedia a dat cate un gol nu cinci precum Sportului Studentesc. Fara intelegeri, in veci nu ii dadea Dinamo atatea goluri echipei din Regie, una foarte buna la vremea respectiva. A nega aceste intamplari, precum fac unii fani dinamovisti, reprezinta o lipsa de asumare a adevarului si de caracter.

Ilie (57 comentarii) • 16 decembrie 2018, 17:42

In sfirsit un articol realist al lui Geambasu, relativ la starea si nivelul reale al fotbalului romanesc. Nu strica intr-adevar si niste rapeluri ca mai asa am fost noi din totdeauna. 'Asa', adica din astia, experti in furatul caciulii. Asta politica au dus ani de zile, atit cit s-a putut permite (si sa recunoastem ca, paradoxal, sub 'comunism' s-a 'permis' mai putin - paradoxal, in sensul sau mai degraba in ciuda ghetelor de aur la misto) toti derbedeii pe care voi i-ati ridicat in slavi punindu-i permanent in lumina reflectoarelor mediatice. Pe care i-ati ridicat si ii ridicati in continuare, fara rusinare, ca fara constiinta ca savirsiti un atentat deontologiei ziaristice, nu va pot crede. Desigur, veti argumenta ca asta e, e comerciala treaba, trebuie sa vindeti, ca asta-i piata - subinteles cererea, fara a va auto-pune o secunda o intrebare pe care vad ca puneti dinamovistilor de azi : si demnitatea ta de ziarist, care face la cerere si dupa cum da banu boieru, unde este ? Nu credeti ca v-au fugit demnitatile impreuna, alaturi de multe altele (includ si cluburile de traditie ce se zbat prin ligile 4-5, iar altele pur si simplu au disparut) cind au vazut in ce groapa cu mizerii se indreapta 'oamenii de fotbal', adaug si din presa, de dupa 89 ? Nu trec la alt subiect, dar va atrag atentia la un fenomen pe care vad ca pina azi nu l-ati inteles, ori va prefaceti ca nu-l intelegeti : cind Daum a venit exact acest tablou apocaliptic l-a vazut, ca nici nu era greu si nici ar fi fost altul de vazut. Nu a vrut sa intre in nici-un fel de combinatii, atit cit a fost capabil si-a exprimat o verticalitate profesionala, care ptr voi a fost ca mirosul de tamiie ptr altii. Ati reusit pina la urma sa-l alungati. Motiv ? Rezultatele. Voi vroiati si calificari la Mondiale cu generatii de-ale Alibec si Florinel Coman. Vorba aia, cu fudulia indestulatoare. Chit ca n-avea rezultate(le dorite), reaparuse parca un aer din ala respirabil, un aer de pe bune, facem ce putem dar nu ne batem joc de fotbal. Asa ca am ramas din nou cu o Nationala - prim model al tineretului, tot in era ciupelii si mistocarelii. Si cu Daniel Popa virf la Dinamo. Si cu Geambasu si gsp 'vîrfi' de presa sportiva. Toate la locul lor

MZM (198 comentarii) • 16 decembrie 2018, 18:13

Apropo de gheata de lemn. Iata un comentariu din epoca, al lui Fanus Neagu, privindu-l pe Mateut. "Vin acum sa va anunt ca, fara pic de indoiala (de jena nu mai poate fi vorba), Mateut va intra in posesia ghetei de aur a Europei. Conduce in clasament cu 35 de goluri (ehei, si de-abia azi se joaca meciul Dinamo-Rapid) la distanta ametitoare de un Aldo Serena (Internationale) - 20 de goluri marcate sau de parlitul ala de Antonio Careca (Napoli) cu 19 goluri marcate". (Revista Luceafarul/iunie 1989). Mateut a castigat in acel an "gheata" cu 43 de goluri marcate!!??