Alt monstru, aceleași monstruozități

În numele randamentului sportiv s-au comis și se comit zilnic crime care nu se prescriu. Dar ne ferim să vorbim deschis sau răstălmăcim. Ca să nu ne deranjăm eul cu adevăruri dureroase

vineri, 9 noiembrie 2018, 3:01

Se repetă scenariul. O fostă gimnastă, nu oarecare, își acuză antrenorul sau medicul pentru agresiune sexuală. Cazul americancei Marcia Frederick (sportivă din generația Nadiei, campioană mondială la paralele în 1978) seamănă în linii generale cu imensul dosar Larry Nassar, fostul medic coordonator al lotului american feminin de gimnastică.

Dacă vă mai amintiți, monstrul care le violase printre altele pe McKayla Marooney, Rachel Denhollander sau Aly Raisman a primit o condamnare de 175 de ani. Suficient pentru a compensa suferința morală și fizică a victimelor? Probabil că nu. Legea umană nu este suficientă pentru rebuturi umanoide.

Observam că în linii mari cazul Marciei Frederick, violată sistematic de antrenorul Rich Carlson, seamănă cu acela al fetelor „tratate” de Nassar. Nassar folosea sexul ca terapie cu efect în îmbunătățirea performanțelor sportive. Eu te f…t, iar tu zburzi pe bârnă, târg reciproc avantajos! În detaliile sordide există însă particularități. Carlson o obliga pe Marcia să-i facă sex oral. Înainte și după concurs. Motivul invocat de masculul care și-a văzut nestingherit de antrenorat până în zilele noastre? Același.

Îmbunătățirea randamentului sportiv, nicidecum satisfacerea propriului libido. Partide de sex pe post de doping natural. Cel puțin două pe zi. Teoria nu este nouă în sportul mondial, doar că a ieșit de-abia acum la iveală.

Cutremurați-vă dacă puteți și ascultați aici! Inclusiv în sportul românesc s-a șoptit demult despre astfel de practici. Numai că la noi legământul tăcerii și ipocrizia sunt muuult mai solide decât la americani. Noi suntem pudici pe față și vulgari pe din dos. Și gata să ne punem întrebări perverse. Da’ ce le-a trebuit de au așteptat atât ca să îi acuze pe presupușii violatori? Au rămas șocate 30 de ani sau mai mult de au tăcut ca niște „sfinxe”? Ori au văzut cum bate vântul, că e rost de nițică publicitate?

Le-a dat idei mișcarea (moda?) Me Too inițiată la Hollywood? Ha! Las’ că știm noi că nu le-a displăcut nici lor, iar acum fac pe mironosițele, pe «sfintele». Niște c…e!

Cunoașteți tipul acesta de abordare, când totul este relativizat, nuanțat, edulcorat. Adevărul ne frige, iar nouă ne plac lucrurile călduțe. Și, ca masculi feroce ce ne găsim pe planetă, cum am mai putea noi să strigăm din piepturi păroase „M…e Steaua!” sau „M…e Dinamo!” Sau și mai adâncul „S…i p…a!” dacă am ieși din peșterile unde femeile au rolul exclusiv de a celebra virilitatea bărbatului? Că tot vine marele derby.

Comentarii (30)Adaugă comentariu

Radu_pnt (14 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 15:33

Cred ca subiectele astea ar trebui dezbatute mai des... invlusiv despre injuriile din tribune.. nimeni nu spune nimic despre ce se aude la tv in timpul meciurilor...cun ramane cu cenzura? Un CNA activ ar penaliza orice meci de tv...dar asa ar aparea si o motivare de a schimba ceva..de educa si impune anumite reguli...de ex...de la CNA la -Media, de la Media la cluburi, de la cluburi la Spectatori... ne mai miram ca FRF sau FCSB e penalizata permanent de catre internationali pentru spectatorii cu banere licentioase si gura larga...dar ceva concret se face? ...FRF, FCSB...etc.. Media..tace ca de obicei..sunt alte subiecte mai mioritice de dezbatut, cum ar fi impresiile unui "fost finantator" al FCSB

serban (6 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 16:16

Și chiar crezi că întrebarea "de ce acum și nu atunci" este o monstrozitate, Geambașule ? Sau monstrozitate este faptul că au fost capabile să sacrifice totul, trup, onoare, principii șamd, pentru glorie, pentru faimă cu orice preț ? Oricât de pudibonzi și moraliști am fi, întrebarea este logică Geambașule și se pune indiferent de părerea unora : de ce au tăcut atâta amar de vreme ? De ce nu au dat în vileag "monstrozitatea" la 5 min după ? Să-mi fie iertat, dar părerea mea este că "Me Too" este mai mult o modalitate de resuscitare a unor notorietăți în scădere drastică. Și sursa unui feminism realmente odios !

Bârgaoanu Dragoş (48 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 16:19

Felicitări, Cristian!Ai curajul de a deschide subiecte spinoase, care-ți vor aduce multe înjurături şi multe critici penibile şi lipsite de argument!Dar...mergi mai departe!Important e că ai o atitudine corectă!!!!

vasco (267 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 16:20

De fapt,simti oaresce emotii cand vorbesti despre asa ceva?E vulgar si aproape ...empativ,dar nu cu victimele.Un pic de autocenzura n-ar strica!

marat (40 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 16:29

Asta seamana cu povestea *** de la Hollywood ( devenite intre timp artiste) care dupa 30 de ani isi amintesc cai verzi pe pereti. Sau *** care s- a dus cu Ronaldo asteptandu- se ca CR7 sa- i citeasca din KANT sau Schopenhauer. Sa fim seriosi !

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

jhon (40 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 17:08

Întotdeauna ne place scandalul ...altora !!!! De ce ne ducem așa departe ? De ce abia după 30 de ani multe sportive sau actrițe ”își aduc aminte” ?! Pentru că ”atunci” situația le-a convenit de minune, multe din ele poate nici nu meritau să fie în lot dar acceptau să ...”plătească” ! Nu discutăm deocamdată de antrenorul, regizorul, profesorul meschin care prin șantaj obținea ce obținea ! Vorbim de ”victime” care erau (multe din ele), la o vârstă la care realizau ce fac și care e prețul ! Eu propun un singur nume de la noi care a trecut prin toate astea dar pentru că ...”are imagine”, refuză să spună poate mai mult decât toate fetele astea din America ! Numele ei : Nadia Comăneci !

Alex (107 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 17:23

Buna ziua! Aceste subiecte sunt foarte dure dar e bine ca sunt aduse in dezbaterea publicului, chiar si prin intermediul unui articol! Filmul Paterno cu Al Pacino reușește sa surprindă destul de bine mecanismele care stau in spatele unui astfel de demers, adică ... sa spui ce ai pățit; sa fi luat in serios; sa fi sprijinit si mai ales, dar mai ales instituțiile sa-si facă treaba! Tot in acest ziar au fost date niste statistici cu pedofili si abuzatori lăsați de catre judecători in libertate! Poate fi acesta un semnal clar de descurajare a celor abuzați? Mai ales a celor care nu sunt "vizibili". Nu stim ce le-a determinat pe acele fetițe de atunci/femei de acum sa procedeze cum au procedat, dar conteaza ce pot invata oamenii din ziua de azi! Părinții sunt primii care ar trebui sa fie interesați si atenți la acest tip de subiecte, pentru ca in goana lor dupa glorie supun copii la o presiune uriașa! Deci, ....Paterno surprinde excepțional .... O zi faina sa avem!

M deWylde (24 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 17:46

Mai, omule! Esti jurnalist sportiv, bai frate! Fa-ti temele inainte de a scrie asemenea aberatii! ..."monstrul care le violase printre altele pe McKayla Marooney, Rachel Denhollander sau Aly Raisman a primit o condamnare de 175 de ani". Ai citit macar capetele de acuzare? A nu se intelege ca ii iau apararea lui Nasser, dar nici vorba de viol! Violul, in termeni tehnici, se produce cu o alta parte a corpului, nu cu degetele. De agresiune sexuala a fost acuzat, printre altele, dar nu viol. Tot monstru, dar din alte cauze. Probabil ca nu intelegi diferenta, ceea ce este de speriat...

Toader (116 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 17:47

Mai e o posibilitate, dacă-i tot să ne dăm cu presupusul, că n-am fost nici unui dintre noi martori; totul e o născocire. Toată povestea cu condamnarea lui Nassar nu are nici o noimă. A luat 175 de ani (!!!) de închisoare cînd s-a recunoscut vinovat. Adică el și avocatul s-au tîrguit cu procurorii că dacă recunoaște în loc de 350 de ani să ia numai 175? Ce folos?

Andrei (222 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 18:00

Sunt multe lucruri pe care le faci in viata ca un "rau necesar", unele pot fi vulgare, altele nedemne, altele imorale. De exemplu tu lucrezi pentru un ziar online de scandal, desi esti un ziarist serios. E o concesie, un compromis. Sunt diferente de intensitate sau magnitudine, dar principiul e in esenta acelasi. Cred ca trebuie sa facem diferenta intre violenta si o alegere personala, chiar daca una dificila. Antrenorul respectiv, evident un individ de foarte joasa speta care trebuia demascat imediat, chiar atunci, nu a "obligat-o" cum se spune in declaratie, fiindca sportiva putea sa zica "NU" si sa suporte posibilele consecinte, marginalizare la lot sau chiar sa fie scoasa din echipa olimpica. Dar avea o alegere de facut, da? A facut-o, dar nu si-o asuma. E mai comod sa arunci totul pe animalul ala de antrenor. Raman la parerea ca individul ala trebuie pedepsit sever, chiar si acum dupa trei decenii, dar nuantele pe care le invoci in bascalie sunt foarte importante, fiindca victima in astfel de cazuri ascunde adesea si o doza de cinism si dispozitie catre concesii de care vrea sa uite pozand convenabil in victima absoluta. MeToo e un fel de forma de terapie colectiva prin care multe femei, care se simt de fapt vinovate pentru alegerile facute candva, constient sau inconstient incearca sa se lepede de acest sentiment iesind in public si mizand pe impactul emotional si pe faptul ca dupa toate probabilitatile oamenii vor empatiza cu cauza lor si vor fi putini cei care vor avea curajul sa nuanteze. Nu de alta, dar daca o faci, societatea "politically correct" te va baga si pe tine in aceeasi categorie cu agresorul.

marcel (1 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 18:11

N-ar fi rau sa se vina si cu ceva dovezi. "Se soptea", "se spunea", nu inseamna nimic.

ioan (3 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 18:27

Un articol foarte bun. Dar ce astepti sa se intample la noi cand televiziunile l-au facut erou national pe un neica nimeni care si-a pus pe numarul de inmatriculare a masinii un mesaj vulgar.

firea (1 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 19:40

au dat roade metodele de antrenament,adica ***,au iesit campioane,bravo ,fara sacrificii nu realizezi nimic si in plus le asigura si vataminele pe cale bucala.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Gicoo (6 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 19:44

Excelenta analiza si absolut justa. Romanului tare mult ii place sa dea cu pietre, nu are emparia necesară să înțeleagă prin ce au trecut aceste victime. Tot poporul are mentalitate de tractorist...

banks (62 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 20:28

Articol solid, desi tema e sensibila si dificila. Si inepuizabila, as zice, din pacata. @Andrei...interesante nuante, subscriu total.

di livio (158 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 20:44

masculi feroce, piepturi paroase...amu da, tot felu de fantezii cu celebrarea virilitatii mascului feroce...si mai ***i ***?...apu cit de adinc?...adinc cam cum ii scris articolu asta?...ca-i scris adinc, sub nivelu unei bude publice...ai folosit un limbaj pt care n-ai nici o scuza...eu meu a fost deranjat rau, ca si la articolu cu Daum...ca in loc sa-l faci sef de lagar la Dachau, trebuia sa-i zici *** Daum...era tat aia...no, amu citeste tu comentariu lu Andrei si vezi cum trebuia sa scrii...era sa uit...no nu vine din engleza

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Remus Gradinaru (1 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 20:48

Dle Geambasu, Larry Nassar no a violat (nu a facut sex cu) gimnastele din lotul SUA. El a fost acuzat de abuzul sexual a peste 250 de minore incepand cu anul 1992. Abuzul gimnastelor a constat in practicarea masajului pelvic cu mana goala (fara manusa medicala), adica introducerea degetelor in organele genitale ale fetelor si pipairea zonei. Acest masaj pelvic se practica frecvent in osteopatie, insa Nassar avea alte obiective.

constantin (241 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 23:08

Infracţiunile sexuale şi faptele comise în legitimă apărare sunt foarte, foarte greu de judecat. Nici nu vă imaginaţi. Vorbim despre instincte, iar circumstanţele în care s-a comis fapta sunt de o importanţă deosebită. Circumstanţele sunt importante indiferent de fapta comisă, dar când avem de-a face cu legitima apărare şi infracţiuni sexuale, cum spuneam mai sus, acestea capătă o importanţă capitală. Iar după 30-40 de ani, fără recunoaşterea faptei de către acuzat, în lipsa unor probe de necombătut, este imposibil de stabilit adevărul juridic. A, să nu uităm evaluarea psihologică. Dacă antrenorul în cauză recunoaşte, atunci putem spune că este un monstru. Faptul că el îi era antrenor dau faptei o gravitate deosebită. Dar eu nu cred în poveşti. Să lăsăm judecătorii să-şi facă treaba. Cu privire la mişcarea Me Too inițiată la Hollywood, eu am mari rezerve...

gelu (25 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 3:45

Acest pseudo ziarist e chiar ***. Cu imagini din usa el tot la romanii lui se intoarce ca sa ii porcaiasca. Cum da el lectii despre alte popoare printre care nu a trait niciodata, si cum se simte el nemuritor si rece in poporul pe care il minte in fiecare dintre *** sale articole. Ceva despre Teo Peter "maestre"? Ceva despre sindromul dupa iraq si ce se intampla dupa aia? Nu ai liber sa scrii despre asa ceva, nu-i asa? Ienicerule! Entorsa la Buzarnescu? Obscurantistule! De demisie de onoare ai auzit???

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

DAV (10 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 8:26

Cum sa accepte sex (oral!) ? Acasa murea de foame? Dl Geambasu ar trebui sa intelegeti ca si ambitia este un monstru,chiar mai mare.

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 9:40

Nu e Dinamo. Nu e Dinamo. Nu e Dinamo !

Observator (211 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 10:07

Ce i s-a intamplat fostei gimnaste este oripilant, dar de ce asa tarziu a facut publica acea practica a antrenorului? Stiu, multi cititori au reactionat in acest mod, dar au dreptate! Serioase dubii exista si in legatura cu miscarea Me Too, mai ales cand acuzatii sunt actori care erau tineri, celebri si frumosi la vremea acelor "abuzuri"! Mai scrisese ceva de acest gen stucan, in legatura cu Ronaldo, nu inteleg de ce abordati astfel de subiecte si dvs.! O.

Scorilo (34 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 10:52

Mda. Ne deranjează strigătele doreilor de stadion, deși ei nu fac decât să urmeze învățăturile marelui Liiceanu, #rezistentul. Când mișcarea care se pretinde tămăduitoare pentru societate are drept deviză un urlet de dorel, ce altceva putem înțelege de aici decât o mare nostalgie a masculului feroc după peșteră?!

Andrei U (4 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 12:27

"Și, ca masculi feroce ce ne găsim pe planetă, cum am mai putea noi să strigăm din piepturi păroase „***!” sau „***!” " Sau "*** ***!" daca tot suntem la nivelul asta de discutie. ;-)

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

mg (232 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 15:41

..subscriu la comentariul lui Andrei (194 comentarii) • 9 noiembrie 2018, 18:00. Şi să nu uităm, înainte de MeToo, SUA a fost zguduită de cazul Monica Lewinsky, cu rochiţa aia "uitată" în şifonier.. Iar Carlson ăsta, o fi de pe la munte..

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 16:52

De ce pe soptite Geambi tata ? Hai s-o numim. Terapie. Ca nu sintem la Vaslui so numim aventura ori joc de societate. Savantul sovietic Dreamovici Theatronov era de parere ca fetele insarcinate dau randament mai mare, se concentreaza, i-si simt corpu mai bine. La rusi a mers, acolo era toti savanti, la americani a mers, acolo era toti sportivi, la noi o perioada cit mai era carne si vin negru in magazine, apoi nu, ca Ce Nicu si ca celebru Dolanescu nu era antrenori, topaia ei da nu era nici sportivi. Eu zic sa fim fericiti ca DrAgnea si Salam ori Gicu Manelistu nu era in vina p-atunci. A incercat si Doamna Szabo dar nu stia ca atletii nu ramine insarcinati, de aia a dat rezultate doar atletele unde sa ocupat altii, da nu barbatu care lucra la ea toata noaptea de duduia hotelu cu hai tu misca ca parca esti moarta ca nici nu putea dormi atletii de invidie, ca la judo la Cluj unde tov Guse a regretat ca nu s-a ocupat EL personal de talentata de 16 anisori, asa ca lu Doamna Gabi ia ramas doar farmacia, mentosanele care oricit ar fi ele de elvetiene nu e nici antisepice nici pe departe nici ca vitamilele lu DrAgnea. Nu vorbesc cam gros alea de la CSU ? Mentosane, anticircel, in loc sa se ocupe barbatii Guse, Pandele, ba cred ca Dr Agnea mai are capacitati. Pe tuDorel tuaDorel – scris expre cu litere mici ca o are mica - sa-l dam la rusi, ca o sa alerge alea ca melcu, nu mai ia rusoaicele medali in vecii vecilor. ---------------- PS Da, Andrei a scris bine, antrenorul era si tinar, nu era diferenta mare de virsta, iar fata avea peste 16 ani. Nenorocirea este ca era ANTRENORUL ei ori Medicul ori Preotul, ... Daca era un coleg de lot, unul de pe strada, um manelist ca Dolanescu, un regizor, actor celebru, Ronaldo, ... atunci discutam altfel. Stie cineva unde stam la mame minore in clasamentul UEfuA ?

Marian Boeangiu (65 comentarii) • 10 noiembrie 2018, 22:03

Oribilitati chiar mai mari decat cele prezentate s-au petrecut in majoritatea loturilor sportive. Dar miscarea MeToo sau "teatru dupa teatru"le scade nemeritat credibilitatea. Andrei a comentat complex si complet fenomenul. Sunt de acord cu el. Dar in cea mai mare parte sunt de acord si cu dl. Geambasu daca s-a referit strict la cazuri documentate clar. Semne de intrebare, dubii trebuie sa avem cu totii. Nu e in regula condamnarea bazata numai pe spusele unei parti, fara dovezi clare si la distanta de ani de la presupusele fapte. Si mai ales dupa ce s-au consumat toate avantajele care au decurs din respectivele concesii,renuntari, abuzuri.

california (172 comentarii) • 11 noiembrie 2018, 5:50

daca ne amintim si de clinton sau de ce s-a intamplat pe la vatican, constatam ca lumea e plina de golani; partea si mai rea, e ca multi dintre ei se afla pe pozitii de pe care iti fac morala si-ti arata calea cea dreapta.

bebe (1 comentarii) • 11 noiembrie 2018, 8:04

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Toader (116 comentarii) • 11 noiembrie 2018, 11:00

Alte nepotriveli la judecata, regizată se pare, a lui Nassar. (1) Au fost 156 de martore ce n-au avut nici o treabă cu Nassar, cînd el a fost acuzat de 7 „victime”. Să nu utiăm că s-a recunoscut vinovat. Ce rost a avut? (2) Victima de obicei merge la poliție, face plîngere, ia un avocat cu care se sfătuiește nu merge să facă dezvăpluiri la o emisiune tv, 3 dintre ele, iar restul pe MiTu, iar toate astea cu luni bune înainte de a fi acuzat. Ar mai fi alte nepotriviri. Nu numai după această întîmplare trebuie să fim suspicioși cînd media ne vinde astfel de povești.