Carlos Ramos, inamicul Americii

Ura palpabilă a publicului, ura aproape materială. Acesta este mesajul finalei feminine US Open 2018. De ce? Pentru că un om și-a făcut meseria și a stricat petrecerea

duminică, 9 septembrie 2018, 1:20

America luptă pentru libertate. Când lupți pentru libertate ai nevoie de eroi care să se sacrifice. Iar ca eroii să lupte în numele nobilelor idealuri au nevoie de inamici. Așadar victorie, deși a fost înfrângere!

Meci pierdut de Serena Williams în fața japonezei Naomi Osaka. Dar inamic identificat, demascat. După căutări îndelungi, care au trecut de la Putin până la Kim, iată! America și-a descoperit noul dușman. Carlos Ramos, portughez, arbitru de tenis. Arbitrul finalei feminine de la US Open. Stop! Nu vi se pare că și aici este ceva în neregulă cu noi? Până când vom mai face precizarea asta sexistă, finala feminină?

Carevasăzică Ramos. Carlos Ramos. Nu vă lăsați păcăliți! Bărbat prezentabil, agreabil, cu toate calificările la zi în meseria lui. Cele mai înalte. De fapt, un monstru. Spre deosebire de sinistrul Osama Bin Laden care a comandat atacuri teroriste soldate cu sute de victime, Carlos Ramos nu a omorât pe nimeni. Deși mai știi? Americanii sunt convinși că Ramos este tot un terorist. Unul care a ucis visul Serenei de a cuceri un nou titlu la US Open. Al 24-lea titlu de Grand Slam al carierei. Iar așa ceva nu se iartă. Căci iertarea este fundamental un precept creștin, deci depășit în lumea noastră cea liber cugetătoare sau atee. Să mă contraziceți, vă rog!

Nu o să vă povestesc finala, deși ar merita să aplaudăm jocul superb al japonezei Naomi Osaka. Așa se joacă prima finală de Grand Slam a carierei, curajos, fără complexe. Nu o să recapitulez nici derularea faptelor, nici dezvoltarea acestora într-un scandal fără precedent în tenis. Au făcut-o colegi de-ai mei și au făcut-o bine. O să rămân la Carlos Ramos, noul inamic al Americii. Cu ce a greșit arbitrul portughez? Că a dovedit lipsă de tact, așa cum liric se exprima Mats Wilander la Eurosport? Care apropo, iarăși a dat-o de gard cu pronosticul dinaintea finalei, indicând-o favorită absolută pe Serena.

Încă o dată, care este vina lui Carlos Ramos? Că a aplicat regulamentul fără a introduce în deciziile lui nuanțe umanitare și context? Le luăm pe rând. Primul avertisment. A fost coaching (indicații tehnice ale antrenorului în timpul meciului) la Mouratoglou, episod recunoscut chiar de cel în cauză. Dar justificat ipocrit tot de el cu cea mai jenantă scuză. Toată lumea face la fel. Toți trișează, sugerează domnul antrenor. Tot timpul, oriunde. Uitați-vă la Sacha Bajin (antrenorul Osakăi), a apelat la coaching la fiecare minge a lui Naomi! Și cu asta gata, Mouratoglou s-a scos. Toată lumea fură câte puțin ne-a spus el în subtex, de ce naiba ne vedeți numai pe noi? Apropo, pentru noi, neofiții în materie de cod al semnelor între jucător și antrenor. Bajin nu a părut că apelează la sfaturi ilicite. Ori poate a fost prea subtil pentru noi.

Episodul doi al deciziilor care au isterizat-o pe Serena a fost ruperea rachetei într-un moment în care jocul ei mergea mizerabil, iar al adversarei funcționa la cote amețitoare. Se întâmpla la 3-2 în setul al doilea. Ieșire nervoasă sancționată și aceasta cu avertisment. Al doilea pe răboj. Apoi, numit „hoț” de Serena care continua să pretindă scuze pentru o evidentă încălcare a regulamentului, Ramos a dictat game penalty la avertismentul al treilea. Adică game în contul adversarei. În loc de 4-3 pentru Osaka, 5-3.

Delir. Haos. Aici a început circul. Reprezentația Serenei, o excelentă manipulatoare și vorbitoare, a mers țintit la inima publicului din arena Arthur Ashe. Însetat nu doar de libertate, ci și de puțină hemoglobină pe cimentul de la Flushing. Valul de ură a devenit aproape material în acele momente. Femei elegante și frumoase, bărbați sobri și distinși, copii inocenți, dar sensibili la fluxul emotional din jur, cu toții aveau chipurile schimonosite de ură. Ca într-un film horror, când oameni decenți sunt posedați brusc de demoni. Aceasta este imaginea definitorie pentru finala feminine US Open 2018. Ura publicului ca sentiment plenar.

Iar Carlos Ramos a trebuit să dispară ca un răufăcător înaintea festivității de premiere. La care de regulă arbitrii sunt și ei o parte mică a poveștii mari. Carlos Ramos a ieșit în fluierături din arena care fierbea pentru că a avut proasta inspirație să fie corect și să strice petrecerea. Barbecue-ul cu Naomi la proțap. Ce idee și asta, să fii corect și inflexibil exact într-o lume care ține prelegeri permanente despre corectitudine, cinste și moralitate! Carlos Ramos a devenit inamicul Americii pentru că și-a făcut treaba, surd la context, amenințări și manipulare.

Nu trebuie aplaudat, doar respectat. Dar presimt că i se pregătește ceva. O pensionare urgentă, pe caz de boală. Boala se numește incorectitudinea politică și este fatală pentru cel care o contractează.

Comentarii (108)Adaugă comentariu

ISRAELIAN (16 comentarii) • 9 septembrie 2018, 16:39

Este îngrozitor de greu să ...cobori de pe un SOCLU! e GREU SĂ DAI PESTE UN ARBITRU F. corect CARE NU ȚINE CONT DE UNDE ȘI DE CE COBORI! e F. GREU SĂ ACCEPȚI UMILINȚA ÎNFRÂGERII CU UN ...COPIL DE 20 DE ANI,TU SENIORĂ DE FACTO ÎN DOMENIU.Ș-apoi tocmai de o ....japoneză plină de... cutremure(sic)

ManX (83 comentarii) • 9 septembrie 2018, 16:44

In 2009 a pierdut o semi-finala cu Kim Clijsters după ce amenințat o arbitra de linie ca daca ar putea i-ar baga mingea pe gât si ca o sa o omoare. Tot la US Open. In 2011 Samantha Stosur la US Open in finala @ a amenintat-o sa se ferească de ea daca se întâlnesc pe culoar si ca este urâtă pe dinăuntru.

Mohai231 (11 comentarii) • 9 septembrie 2018, 16:45

De data aceasta corect, după episodul Mărăcinenu, și bășcălia fata de Ionescu care a devenit Ionesco deși născut în Franța... Ce ai doamne cu cei care vor să isi schimbe numele?!

spinoza (26 comentarii) • 9 septembrie 2018, 16:48

Respect Carlos Ramos! Frumos scris si spus d-le Cristi! Nimic de comentat dupa RMN-ul dumneavoastra. Felicitari!

zorrozabal (151 comentarii) • 9 septembrie 2018, 17:08

Eu stiam ca arbitrul Carlos Ramos este...argentinian!Apoi,publicul de la finala US Open -intr-un Babilon modern ca New York-s-ar putea sa nu fie deloc format din acei wasp-alb,american,protestant-lipsiti de umor,care i-au exterminat pe "pieile rosii"si pe "hispanici"ca pe bizoni!Nu!In tribune-cum se intampla si la Paris si la Roma-e mai probabil ca erau mai mult "asiatici" si europeni din estul Europei,imbogatitii peste noapte ai "postcomunism-ului"!Acest Carlos Ramos i-a iritat si la masculin pe jucatori, cu niste decizii infirmate de "ok-ay"si poate ca el insusi trece printr-o criza asemanatoare cu a Serenei!Criza sfarsitului de cariera!

Gogo (1 comentarii) • 9 septembrie 2018, 17:11

Reactia Serenei si a publicului explicatia perfecta cum a castigat Trump alegerile

gin (30 comentarii) • 9 septembrie 2018, 17:15

Carlos Ramos e portughez, nu mexican.

Lestie (48 comentarii) • 9 septembrie 2018, 17:23

Daca era Halepa, nu s-ar fi intamplat nimic. Serena ar fi castigat cu 6-1, 6-2, iar noi am fi trait in continuare cu impresia ca democatia s-a nascut la New York. Osaka are insa Pearl Harbor-ul in sange, asa ca a tavalit-o pe americanca, determinandu-i pe concetatenii acesteia sa uite ca tenisul a fost candva un sport al fair-play-ului absolut.

axel (48 comentarii) • 9 septembrie 2018, 17:30

Sportiv, perfect corect gameul de penalizare dupa coaching si proteste. O victorie clara si meritata pentru Osaka. Si profund dispret pentru reactia fostei mare tenismene (chiar ma intreb daca a fost asa mare acum, in acest context) Serena Williams, care a confiscat sarbatoarea oponentei, intr-un numar obscen de primadona, profund politizat si garnisit cu toate predicatele unei agende pestinentiale. Ingrijoratoare este reactia publicului si a societatii in general, public captiv in cliseele firmelor de publicitate, in consumism, in general. Cred ca sunteti la curent cu scandalul Kaepernick. Traim intr-o lume de minim istoric, sa fim constienti de asta. Din pacate, prea putin(i) suntem constienti de asta si contribuim la degradarea omenirii.

Iribar (1 comentarii) • 9 septembrie 2018, 17:43

Serena are antecedente vechi în ce privește lipsa fair play-ului,nu știu dacă mai reține cineva incidentul cu Irina Spârlea, pe care a insultat-o denumind-o “curcan mare și alb”. Rasismul există și la cei cu piele neagră.

Șerban (66 comentarii) • 9 septembrie 2018, 18:13

Felicitări! Vă propun să vă gândiți la NUMĂRUL SCUTIRI, PE MOTIVE DE BOALĂ, obținute de s.w., când lua medicamente cu droguri! N-ar strica să reveniți cu un articol în care să amintiți și că tatăl surorilor w. a numit-o pe Irina Spârlea CURCAN ALB! Nu de alta dar tot ați scris despre incorectitudinea politică.

Laura Croitoru (1 comentarii) • 9 septembrie 2018, 18:19

Superb articol.Cand le Strici jucăria uita și de bun simt,și de toleranta și mai ales de fair-play.Altfel,nu mai contenim sa le aducem osanale.Natura umană este aceeași.Educatia însă diferă.

Lari (287 comentarii) • 9 septembrie 2018, 18:20

Zorro, ai găsit vinovații, est-europenii ce plătesc o mie de dolari ca să huiduie. Nu bănuiesc că ți-a trecut vreodată prin cap că pot fi texani roșcovani sau tot statul Wyoming strâns grămadă? :))

seft (1 comentarii) • 9 septembrie 2018, 18:26

..,degeaba cistigi atitea turnee..,lipsa de CARACTER te va trada pina la urma....!

stefan al doilea (21 comentarii) • 9 septembrie 2018, 18:32

citesc in gsp ca acest arbitru i-a sanctionat si pe Nole si pe Nadal! deci chestia cu sexismul cade! arbitrul a procedat corect! Sportiva a *reactionat* si nu a dat un *raspuns*! cand reactionezi este foarte posibil sa incalci valori si simboluri! Asta a facut Serena, si-a pus o pata pe imagine! cat priveste publicul, se cuvine sa intelegem ca comportamentele de masa au alta logica decat comportamentul individual! nu sunt sigur ca ajuns acasa, linistindu-se, americanul furios din tribune nu ajunge sa vada altceva! cati dintre fanii francezi care s-au bucurat de golul lui Henry in meciul cu Irlanda, ar mai aplauda mana francezului! cati argentieni ar mai aplauda mana lui Dumnezeu a lui Maradona?

Andrei (222 comentarii) • 9 septembrie 2018, 18:39

Serena nu stie sa piarda, e un lucru cunoscut ea avand antecedente, episoade similare celui de aseara. Wilander a avut insa dreptate cand a spus ca arbitrul a fost lipsit de tact. Rigid si intransigent imi aminteste de Tudor care vroia sa fie el in centrul atentiei, nu jucatorii. Portughezul trebuia sa ii explice Serenei ca nu o considera trisoare, ci ca pur si simplu antrenorul ei a facut gesturi neregulamentare si el ca arbitru e obligat sa le sanctioneze. Era relativ usor din pozitia lui sa detensioneze situatia. In schimb el a ales sa fie un fel de "Soup Nazi" care la orice comentariu iti mai adauga sase luni de interdictie in pravalia lui. Cred ca ar trebui sa scrii mai nuantat si sa mai lasi stilul asta zeflemitor, pasiv-agresiv, de individ persecutat intr-o lume politically correct.

Gilos (1 comentarii) • 9 septembrie 2018, 18:45

Exagerati cand generalizati. Este vorba de o parte a spectatorilor prezenti la finala. Acestia au fost subiectivi, aveau o favorita si s-au manifestat in consecinta. Dar asta nu justifica ura rautacioasa si patimasa pe care o exprimati. Haideti sa fim mai empatici si mai rezervati cu concluziile. Va rog sa va imaginati cum ar reactiona spectatorii nostri, romani, daca Simona Halep ar fi penalizata in acest mod la o finala de Fed Cup pe Arenele BNR...

constantin (241 comentarii) • 9 septembrie 2018, 18:50

@ Elena Am asistat la "Trumpizarea" Americii ( în sens negativ , înţeleg eu), ne anunţă distinsa doamnă/domnişoară Elena . Extraordinar! Ce Americă sfioasă a lăsat Obama şi uite ce golancă a ajuns astăzi... O bagaboantă, cum se spune la mine în cartier. Stimabilă, pentru binele nostru, lumea întreagă trebuie să se trumpizeze, pentru că Obama a lăsat o lume plină de crize, făcându-i pe plac mentorului şi finanţatorului său George Soroş. În Africa de Nord a adus Primăvara Arabă, înlocuind dictatorii cu teroriştii şi extremiştii; în Orientul Mijlociu a fost neputincios (voit) în faţa Isis, menţinând un război de durată, deşi Israelul spunea că poate învinge Isis în... două ore (ORE!), doar el n-a putut, ajutat de ruşi, kurzi, turci, sirieni şi iranieni. O catastrofă planetară! Dar să continuăm cu crizele marca Obama... Coreea de Nord se pregăteşte de un război nuclear cu Corea de Sud şi Japonia... Japonia anunţă că începe înarmarea, Coreea de Sud cere ajutorul SUA, fac manevere militare comune pentru descurajarea potenţialului agresor... O nebunie mondială! În Ucraina are loc Maidanul, se schimbă rezultatul alegerilor prezidenţiale şi Rusia ocupă Crimeea, controlând şi o parte din teritoriile din estul Ucrainei, iar în UE începe criza refugiaţilor sirieni care riscă să pulverizeze tânăra federaţie europeană... Crize, crize şi iar crize...pohta ce a pohtit Soroş, mentorul şi sponsorul lui Obama. Obama, un tip educat, manierat, orator de marcă, imagine bună, somniferul perfect pentru mulţimi. Ticălosul ideal! Mie de ăştia îmi este frică, nu de proşti. Ticăloşii sunt deştepţi şi tocmai de aceea sunt foarte periculoşi. Şi ajunge Trump preşedinte. Nebunul, negustorul de iluzii, cum i s-a spus. În câteva luni, Isis devine istorie. Nu mai vorbeşte nimeni de califat, calif, răpiri, decapitări sau atentate în UE. S-a terminat! Când aţi auzit despre ultima răpire sau decapitare? Că era o nebunie mondială. Aveai impresia că va dura 100 de ani. Aud?! De ce n-a putut Obama? DE CE NU A VRUT OBAMA? Să-l întrebăm pe Soroş. Coreea de Nord... Trump i-a vorbit lui Kim pe înţelesul său , negustoreşte, fără echivoc, te potoloşti sau te curăţ! Rezultatul? S-a întâlnit Kim cu conducătorii din Sud, pe fâşia istorică, s-au ţinut de mânuţe şi şi-au jurat dragoste eternă. Apoi s-a întâlnit şi cu Tump, prin Singapore parcă, şi i-a spus că el nu mai vrea arme nucleare şi este hotărât să le distrugă pe toate. Trump i-a spus că nu-l crede, dar aşteaptă dovezi... Şi a mai închis Trump o criză... Orientul Mijlociu: Merge Trump în Arabia Saudită, se înţelege cu liderii arabilor suniţi şi apoi anunţă că Ierusalimul este capitala Israelului şi că mută ambasada SUA. Văleu! Trump aruncă în aer Orientu Mijlociu!, anunţau cioclii din toate zările. Nu s-a întâmplat nimic. Au vociferat liderii palestinieni şi Trump le-a tăiat finanţarea, lăsându-i la mâna "fraţilor" arabi, care nu s-au arătat interesaţi... Rămaşi fără finanţare, palestinienii au declarat că vor să negocieze, iar Trump le-a dat o veste bună: este rândul Israelului să facă nişte concesii importante palestinienilor. Corect! Eu cred că pacea dintre arabi şi evrei este mai aproape ca niciodată, iar dacă Trump va reuşi pacea după aproape 1 500 de ani de război, consider că va primi cel mai meritat Premiu Nobel pentru pace din istorie. Toate astea într-o jumătate de mandat. Obama, în două mandate, a produs doar crize. Cu faţa aia de nevinovat. Ticălosul perfect! Cum spuneam, de ăştia îmi este frică, nu de proşti. Ticăloşii sunt periculoşi pentru că sunt foarte deştepţi şi convingători. Înţelegi cum este cu trumpizarea, stimabilă? Rezolvarea crizelor, nu perpetuarea şi exploatarea lor, cum dorea Deep State. Dacă Trump va contiua în nota asta, va fi printre cei mai pacifişti preşedinţi americani din istorie. Nebunul, vucanicul, negustorul...spuneţi-i cum vreţi, dar până acum Trump a urmărit şi a adus pacea, rezolvarea crizelor, încurcând socotelile celui ce se visează Conştiinţa Lumii, un fel de preşedinte al naturii pentru atei. În concluzie, ieşirea Serenei nu are legătura cu trumpizarea Americii, ea este doar o ... criză nerezovată...

zorrozabal (151 comentarii) • 9 septembrie 2018, 19:19

@iribar Aia cu Spirlea,a fost Venus-care,pe langa cele zise,mai zicea ca noi romanii,suntem de fapt ...turci!Iti dai seama- ca la cata carte a invatat alde Venus-chestia aia nu putea sa-i fie transmisa decat de o anumita diaspora,la randul ei provenita dintr-o rasa mongola!

Randew (2 comentarii) • 9 septembrie 2018, 19:25

Gogo... ai înțeles fix pe dos... mai ales într-un oraș ca New York bastion recunoscut al corectitudinii politice... unde meritocratia e înlocuită cu alegerea pedepsei in funcție de apartenența la in grup (social, rasial, religios, etnic șamd).

zorrozabal (151 comentarii) • 9 septembrie 2018, 19:38

@constantin In Africa de Nord a fost geopolitica!Pe americani ii interesa Egiptul si...Siria!Tunisia era "fief" francez si SUA nu s-ar fi bagat acolo decat cu acordul fostei metropole, care dorea si...Libia si petrolul ei!Si a primit-o, in schimbul "o.k." pentru Siria-de asemenea considerata "de interes"- pentru Franta- inca din timpul cruciadelor!Lucrurile s-au mai complicat in Siria,chiar de catre Israel,care i-a dat "ocen haraso"lui...Putin,sa bombardeze el Siria!Si sa-l blesteme arabii-saraci- pe el si nu pe SUA si Israel!

Cristi (99 comentarii) • 9 septembrie 2018, 20:07

...inamicul Americii??? Adica reprezentatia josnica a catorva sute de fani ai Serenei este pusa in carca unei natii? Mare frustrare zace pe capul unor romanasi (popor care, de altfel, exceleaza in exemple de educatie, civilizatie, toleranta😆), daca se folosesc de un astfel de eveniment izolat pt a generaliza si a face conexiuni cu scheletul (chipurile fals libertin si idealist) natiei americane insasi!

di livio (158 comentarii) • 9 septembrie 2018, 21:18

exercitiu de imaginatie...oare ce s-ar fi intimplat daca se juca un GS la voi la mitici...finala Halepa-Konta, putem sa ne inchipuim...arbitru fiind supervedeta arbitrara intransigenta Carlos Ramos...si in setu doi ii ia Halepei un ghem... ca i s-a parut lu Carlos asta ca oncurcocingu Darren s-a scarpinat in oncurcing...mama ce-ar fi duduit gsp-u in frunte cu micu dictator Geambasu...cum l-ar fi facut albie de porci pe marele Carlos, cu toate calificarile lui...imi traba un ceas sa tastez cinci rinduri si tu ma radiezi...rusine, mai micule Erdogan...traiasca Gullen

Puiu mihai (1 comentarii) • 9 septembrie 2018, 21:22

Am citit cu emotie comentariul DomnuluiConstantin shi....mi-a mers la inima.De ce spun asta pt ca...dinsul a spus nishte adevaruri ,neshtiute de multi dintre noi.Cred ca...oricind domnul Constantin poate fi un redutabil politician,fiind un very good cunoscator al politicilor mondiale.Si eu sunt convins ca,...obama a fost o mare ***.iar Trump,desi evident ca...este mai din topor,dar...pt omenire,pt pacea planetei...este un foarte bun LIEDER.Multumesc domnule Constantin pt adevarul rostit.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Marian Boeangiu (65 comentarii) • 9 septembrie 2018, 21:39

Constantin, te felicit pentru claritatea si limpezimea argumentelor . Si TRU si Aligica si Papahagi ar fi invidiosi pe tine. Asta e adevarul!!! Multi oameni cu pregatire rezonabila se lasa manipulati de propaganda de stanga facuta intro forma agresiva, intoleranta.

constantin (241 comentarii) • 9 septembrie 2018, 22:25

@zorrozabal Aş avea câteva obiecţii la cele spuse de tine. Spui că pe americani îi interesa Egiptul. Păi Egiptul era al lor...Mubarak era omul lor. Primăvara arabă a avut ca rezultat demiterea lui Mubarak, omul americanilor, şi accederea la putere a Frăţiei Musulmane sau Fraţii Musulmani, chiar nu ştiu, cu Mohamed Morsi. În Egipt, americanii şi-au dat cu stângul în dreptul. Primăvara Arabă l-a avut ca ţintă pe Gaddafi în Libia (petrolul, da), iar Mubarak al Egiptului, omul americanilor, a fost victimă colaterală. Ăsta a picat fără să fie în plan... Nici nu ştiau cum să o mai dreagă, că la revoluţie ca la revoluţie. A rezolvat-o armata egipteană. Un fleac! L-au împuşcat pe Morsi şi pe mulţi alţii... Acum s-au rezolvat treburile, oamenii lui Mubarak sunt iar stâlpii ţării. Dar le-a luat ceva timp. Cu Libia greşeşti, a fost colonie italiană. Francezii au stăpânit o provincie, nu mai ştiu cum se numeşte, prin 1940. Pe americani nu i-a interesat niciodată să stăpânească Siria, dar au vrut dispariţia ei, însă este greu. Siria este sub protecţia Rusiei, au o bază militară acolo, singura în lumea arabă. Nu se trece de Rusia în problema siriană. Israelul i-a dat voie Rusiei să desfăşoare acţiuni militare în zonă pentru distrugerea ISIS şi a opozanţilor lui Bashar al-Assad, ăia susţinuţi de americani... Ştiu că-i complicat... Israelul n-a avut niciun interes, ia arătat Rusiei doar linia roşie, până unde are voie să...circule. Israelul nu a vrut ca ruşii să bombardeze în Siria, pentru ca arabii să-i înjure pe ruşi, cum spui tu. Israelul nu a fost de acord cu Primăvara Arabă, spre deosebire de americani. Obama nu a avut o relaţie bună cu Bibi şi cu evreii. A fost doar o alianţă tradiţională, dar rece. Şi-ţi spun şi de ce: evreii nu se înţeleg cu arabii de 1 500 de ani, dar se vor împăca, însă cu evreul Soroş, mentorul şi finanţatorul lui Obama, NICIODATĂ! Este considerat unul dintre cei mai importanţi duşmani ai Israelului. Iar pentru ce a făcut în timpul Holocaustului iertare nu există. Niciodată, niciodată, niciodată! În timpul desfăşurărilor revoluţiilor arabe, Bibi, premierul Israelului, a fost întrebat dacă va fi mai bine pentru poporul lui. A spus că nu ştie, dar pe cei care au fost daţi jos măcar îi cunoştea. Primăvara Arabă a fost opera regimului Obama, Israelul a fost în afara jocului. Astea sunt informaţiile publice, dacă a fost altceva...peste 50 de ani.

ticbis (80 comentarii) • 9 septembrie 2018, 22:26

In primul rand, felicitari lui Cristian Geambasu pentru articol. Excelent, jos palaria! In al doilea rand, felicitari arbitrului portughez Carlos Ramos care a aplicat corect regulamentul chiar si pentru Mama Eroina a Americii, Serena Williams! Daca ar fi fost in locul lui alunecosul ala de Kader Nouni, probabil ca i-ar fi pupat si talpile adidasilor Serenei, asa cum a procedat si cu Sharapova (aka Dopatova) la finala din 2014 cu Simona Halep. Cine cunoaste, stie la ce ma refer! In al treilea rand, este evident ca Serena Williams e deja istorie; de aici si crizele ei de isterie pe teren. Nu mai poate! In al patrulea rand, felicitari japonezei Naomi Osaka; este de departe o merituoasa castigatoare si o promisiune de viitor mult mai autentica decat surogatele Ostapenko sau Stephens (si ele castigatoare de Grand Slam); In al cincilea rand, astept o sanctiune drastica, cu suspendare pe cativa ani din competitii, pentru Serena Williams, din partea forurilor de conducere ale WTA si ITF; cel putin la nivelul celei dictate impotriva lui Ilie Nastase pentru fapte asemanatoare, de agresiune verbala si de amenintari la adresa arbitrului oficial al turneului; In al saselea rand, toata povestea acestui scandal se rezuma concret prin declaratia publica a sefului turneului de GS de la US Open, la cateva minute dupa terminarea partidei: "Serena, ne pare rau ca rezultatul acestei finale nu a fost asa cum ne-am dorit" !?! Pentru cei ce au priceperea de a intelege, asta explica totul! Multumesc.

dc (2 comentarii) • 9 septembrie 2018, 22:26

pupincurismul si servilismul e instalat si in America de vreo 30 de ani...cei ce au muncit pe acolo stiu ce spun....asa presedinte, asa popor...de umflata aiaibterica si penubila ce se mai poate spune....***...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

constantin (241 comentarii) • 9 septembrie 2018, 22:53

@Marian Boeangiu @Puiu mihai Vă mulţumesc pentru aprecieri! Dar să ştiţi că cele spuse de mine la găsiţi în presa vremurilor. Eu am obiceiul să citesc ştirea brută, comentariile pro şi contra, apoi, pe baza culturii generale ( atât cât este), îmi fac propria impresie. Şi nu sunt prizonierul unei singure surse de informaţii, citesc presa de toate orientările, fără să am idei preconcepute, pentru că nu-i nimeni drac şi nimeni sfânt, cum a zis poetul.

Liederu’ (1 comentarii) • 9 septembrie 2018, 23:24

Pt. Puiu mihai Ce-i aia LIEDER?

petrache (87 comentarii) • 9 septembrie 2018, 23:37

Bravo! Articol excelent. Eroul meciului a fost arbitrul Ramos care nu s-a lasat intimidat de amenintarile Serenei ca il scoate la pensie (s-ar parea ca are puterea asta), nici de huiduielile publicului american care nu prea le are cu fairplayul. Nu s-a lasat intimidat cum au facut-o cei ce doreau sa o testeze pe Serena de droguri. Oameni cinstiti si curajosi in WTA sunt rari. Felicitari domnule Ramos! Felicitari pentru articol Domnule Geambasu!

petrache (87 comentarii) • 9 septembrie 2018, 23:45

Daca au ajuns trolii pro-trump si pe GSP - sa ne ajute Cel de Sus. Locuiesc in Nord-America si Trump e considerat de toata lumea (cu macar 8 clase primare), un clown mincinos (exista un site care listeaza vreio 2500 de minciuni spuse in public) si ***. Votantii lui sunt "hillbilies" - oameni needucati si in general saraci carora trump le-a luat asistenta medicala dar tot voteaza pentru el pentru ca a) le-a dat dreptul sa urasca pe cine vor ei b) asa le spune pastorul sa voteze. Pana si republicanii sunt impotriva lui pentru ca le strica economia.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Political incorrectness 2.0b (64 comentarii) • 10 septembrie 2018, 1:30

..."să fii corect și inflexibil" in fata americanilor? Asta e o sfidare fara limite la adresa lor! In fata lor, a arogantilor care considera ca SUA sunt JUSTIFICAT "jandarmul mondial"? In fata lor, a celor care considera de mai bine de 200 de ani ca America de Sud este "curtea gainilor" a lor (cazul Temer in Brazilia, acum, in continuarea cazului Dilma Rousseff, in continuarea cazului Lula da Silva, toti cei 3 mentionati fiind divergenti fata de politicile nord-americane, si in consecinta au putut fi destabilizati prin SPAGILE date in Parlamentul brazilian de Marele Frate de la nord de Rio Grande, prin CIA, la fel cum au facut in cazul asasinarii lui Che Guevara, la fel cum au facut in cazul Salvador Allende, la fel cum au facut in alte 100 de cazuri bine-cunoscute...), unde isi pot permite sa faca ce vor ei? In fata celor care considera ca "wrestling" e un "sport", si nu un CIRC ORDINAR? In fata americanilor care considera ca "fotbalul american" (in care mingea se joaca CU MANA, nu cu piciorul, dar i se spune "***"-ball!) e un "sport", si nu un BLAT ARANJAT? In fata americanilor care (oficial prin WADA ce o controleaza, prin ONU ce o controleaza, prin UNESCO ce o controlau, prin FMI ce il controleaza, prin Banca Mondiala ce o controleaza, prin Tribunalul Penal International de la Haga ce il controleaza, prin ... etc., etc., etc.) trimbiteaza ca doar altii triseaza, fie in sport (vezi scandalosul caz inventat de WADA impotriva rusoaicei Sarapova, suspendata politic pe baza unor acuzatii fara nici o baza documentara si stiintifica asupra medicamentului "Meldonium", in timp ce hipopotamul american din finala US Open primeste derogari peste derogari, pe motive inventate, ca sa utiizeze medicamente interzise, ce clar amplifica capacitatea de efort si forta!), fie in politica, dreptul si diplomatia internationale (vezi cazul Israel, unde americanii au IMPUS recunoasterea "dreptului" statului evreu de a ocupa teritorii ce nu-i apartin - platoul Golan, printre altele - in ciuda rezolutiilor ONU, vezi cazul Kosovo, unde au IMPUS recunoasterea "statalitatii" unui teritoriu desprins de ei din Serbia, in ciuda rezolutiilor ONU ce condamna actul asta ilegal, vezi cazul Iraq, unde, fara aprobarea ONU, au invadat pentru a pune sub control petrolul la care Saddam Hussein nu le dadea acces)? Nu va mai dura mult, si Abuzatorul Mondial va avea mari probleme pe plan mondial, exact din cauza arogantei. Cel mai cunoscut si mai simplu caz din sporturi e cel din hocheiul pe gheata mondial, in care arogantii violenti si fara obraz americani se vad acum eliminati curent de pe primele locuri la Campionatele Mondiale. Urmeaza si alte lucruri asemanatoare, inainte de colapsul total, ce va fi crunt pentru ei.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Trupa de balet hillaryoasa in actiune (64 comentarii) • 10 septembrie 2018, 1:36

@ petrache si Lupul, 23:45 Vezi, ba, ca economia americana a crescut cu peste 4%, cand voi obamijdii sustineti ca Trump "distruge economia"!

IMGB (22 comentarii) • 10 septembrie 2018, 3:46

***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

IMGB (22 comentarii) • 10 septembrie 2018, 3:55

Vezi Geambasule , l-ai copiat pe Prepelitza si , infine, ai scris si tu un articol ca lumea ....

M R Roman (1 comentarii) • 10 septembrie 2018, 4:10

Domnule Geambasu, Reactia publicului a fost oarecum de asteptat, nici americanii nu sunt mai buni ca romanii sau orice alte natii in momentele in care favoritii locali sunt in dificultate. Reactia in arena a fost pur viscerala, bineinteles alimentata de Serena Williams. Serena nu e la prima iesire de genul asta. In 2009, vroia sa indese mingea pe gatul unei biete arbitre care a cutezat sa vada ca marea campioana a calcat linia de serviciu inainte sa loveasca mingea. Ce vreau sa stiti, e ca reactia publicului din arena Arthur Ashe nu e nici pe departe reactia unei intregi societati. In primul rand, US Open e un eveniment oarecare intr-o sambata in America, cand a inceput sezonul de college football. Arbitrul a avut dreptate in totalitate, poate doar ca in contextul intregului meci trebuia sa dezamorseze situatia si sa nu-i ia un game Serenei. Asta i se poate reprosa si lui, indiferent ca esti sau nu fan al Serenei. La orice eveniment sportiv, daca iti poti aduce aminte de numele arbitrului, inseamna ca a facut ceva care sa strice meciul. Daca vreti sa stiti, in pagina de sport a lui USA Today, Nancy Armour scrie un articol in care descrie comportamentul Serenei in timpul finalei de la US Open ca fiind cel mai cel mai urat moment al carierei ei. (https://www.usatoday.com/story/sports/columnist/nancy-armour/2018/09/08/serena-williams-didnt-behave-like-champion-us-open-loss/1243879002/). Sunt curios ce comentati daca intr-o finala la Bucuresti, Carlos Ramos ar fi facut ce a facut la US Open si Simona Halep ar fi facut ce a facut Serena la US Open. Credeti ca publicul romanesc ar fi aplaudat cu gentilete si l-ar fi ridicat in slavi pe arbitru imediat dupa finalul meciului??? Cum spuneam, nu sunt nici unii americani mai breji ca unii romani, asa ca articolul dumneavoastra generalizeaza de la o situatie particulara dar nu are nicio relevanta. Carlos Ramos o sa arbitreze in continuare in Statele Unite si in lume fara ca "poporul american" sa-i ceara demiterea. Ba mai mult, nici nu prea pasa cuiva de tot circul de la US Open.

Nick (8 comentarii) • 10 septembrie 2018, 7:53

De acord cu autorul articolului, salutări și admirație pentru acuratețea informațiilor și a analizelor domnului Constantin în materie de istorie și actualitate internațională. Am insă și eu o observație, care mi se pare chiar mai gravă decât spectacolul dezagreabil oferit de Serena Williams, prin care a umbrit în așa hal triumful delicatei și frumos educatei jucătoare nipone. Cel mai scandalos din povestea asta mi se pare consemnul impus în mod ocult ca toate adversarele importante ale americancei să se dea din timp la o parte și să-i lase cale liberă Serenei spre a face din ea un mit al feminismului victorios, precum și o imagine a eroului și a visului american de succes. Pentru asta s-a lansat vârtos ideea de a fi protejată cariera femeii sportive care naște și i s-a croit o pârtie privilegiată la Wimbledon, unde a fost lăsată să zburde spre finală. În finala cu Kerber părea însă o balenă imensă înghesuită să înoate întro piscină subdimensionată, iar biata nemțoaică, deși a făcut eforturi evidente ... să piardă, nu a reușit să nu câștige! Mai apoi, mama eroină a Americii a dat peste Konta, a cărei educație englezească nu i-a permis să-și bată joc de fair play și a bătut-o crunt. Pentru GS de la New York, presa americană a trâmbițat cu atâta forță revenirea miraculoasă a campioanei de drept la o formă de zile mari încât toată suflarea americană, dar mai ales clanul Williams, a crezut că titlul și bursa aferentă trebuie să-i revină de drept, jocul urmând să fie doar o formalitate de dragul spectacolului! Ceea ce Naomi Osaka n-a înțeles și a făcut imprudența să-și joace în mod sportiv șansa. Promotorii circului de la Flushing Meadowas s-au regăsit astfel exact în situația mincinosului patologic, care ajunge să-și considere minciunile drept adevăruri absolute, iar iluziile drept realități!

Eugen-Anton Cinncu (1 comentarii) • 10 septembrie 2018, 7:56

Corect! Profesionisti care uita? atunci cand pierd, se vede constant in toate sporturile. Pacat de finala.

Daniela (1 comentarii) • 10 septembrie 2018, 12:59

Da, domnule Geambasu, a fost un moment urat in care o mare campioana s-a dezvaluit cat de mica este de fapt, si in care un public cultivat ca fiind de "cea mai" superioara rasa, nu vede mai departe de propria-i fudulie. Un moment vulgar pe care sper să nu-l mai vad repetat vreodată pe un teren de tenis. Cu respect...

mg (232 comentarii) • 10 septembrie 2018, 14:25

..of, ambiţia asta.. Ambiţia care a făcut-o mare, e pe cale să o distrugă în momentul de faţă. Forţează limitele în încercarea de a face ce nu a reuşit nimeni. La 37 de ani, supraponderală şi cu transformările pe care maternitatea le aduce corpului, ea îşi pune în pericol sănătatea. Deocamdată rămâne Captain America în ochii publicului de acasă, dar dacă va continua cu isprăvi de genul celei din finala de la US Open, s-ar putea ca imaginea ei să aibă de suferit. A ajuns la un orgoliu care o rupe de realitate. Nu se aştepta ca Osaka să facă faţă presiunii din finală şi, mai ales, nu se aştepta ca arbitrul să aibă curajul de a o pune la punct, conform regulamentului. Mai ales că în semfinala pierdută de Sloane Stephens cu Sevastova, arbitrul de scaun s-a făcut pur şi simplu că nu vede coaching-ul disperat al celor doi antrenori ai americancei..

Spectator (1 comentarii) • 10 septembrie 2018, 15:23

Probabil lumea venise la meci sa sarbatoreasca reprezentatia de adio a unei foste campioane. Ar fi fost incununarea activitatii Serenei. Dar dezamajirea a exacerbat mintile unei parti a asistentei. La varsta si gabaritul fostei campioane era neverosimil un succes. In disperare de cauza, ea a apelat la metode nepermise in sprtul alb(vezi echipament de joc, declaratii, tactici de evitare a controlului antidoping, etc.). A mai fost o mare campioana, Biliie Jean King, care a stiut sa se retraga la timp, fara scandal, o spotiva demna de admirat. din pacate, surorile Williams nu stiu ce este fair-play. Pacat. Probabil un turneu de adio s-ar potrivi mai bine pentru ele. Bani sa traiasca pentru restul zilelor au cu siguranta. Ar fi ramas in memoria iubitoilor sportului cu racheta. Dar asa?

bogmir (1 comentarii) • 10 septembrie 2018, 17:14

D-le Geambasu, daca cititi articolul lui Toni Nadal (https://elpais.com/deportes/2018/09/09/actualidad/1536467567_616186.html), va veti face o idee de ce decizia arbitrului Ramos de a o penaliza pe Serena este ridicola mai ales intr-o finala de US Open. Ati omis mai multe detalii importante: acuzatia principala a Serenei, si anume ca un arbitru de la masculin ar fi fost mult mai permisiv in aceste situatii. Si mai ales faptul ca Serena s-a grabit sa linisteasca publicul la decernarea premiilor. Orice public se indigneaza cand simte ca arbitrii nu actioneaza cu justitie - asta explica mai usor de ce a reactionat publicul cu huiduieli dupa finala feminina. Oare nu asa se simteau marea majoritate a microbistilor romani cand simteau ca nationala noastra era dezavantajata de anumite decizii de arbitraj discutabile? Mi-ar parea rau pt dv daca ati fi simtit ura. Exagerarea dv nu va aduce niciun serviciu argumentului. As putea sa spun si eu despre dv ca sunteti un bun vorbitor si manipulator - majoritatea comentariilor pe care le suscitati sunt atacuri la persoana Serenei Williams. O sa spun doar ca va grabiti sa faceti o judecata pripita.

constantin (241 comentarii) • 10 septembrie 2018, 18:09

@ petrache Exista un site care listeaza vreio 2500 de minciuni spuse in public (de Trump), ne spui mata. Doar 2500 ? Păi este bine, stimabile. Eu am aflat de un site care, spre sfârşitul primului mandat al lui Obama, a afişat: Îmi bag picioarele, eu nu pot lista cât minte ăsta... Şi pentru că te văd aşa implicat în zona doamnei Clinton, am şi eu o întrebare pentru tine: Pentru ce a primit Obama Premiul Nobel pentru pace în anul 2009, la nici un an de la preluarea mandatului, atunci când singura sa realizare era triplarea trupelor în Afganistan? Te întreb pentru că nimeni pe Planetă nu ştie... Şi pentru că au fost mulţi cei care doreau să-l întrebe, Norvegia a cheltuit atunci 10,9 milioane de euro pentru ca să-i asigure securitatea. Şi nu era primul preşedinte american care primea acel premiu, dar a fost singurul care a fost apărat precum un dictator în mijlocul revoluţiei. Unii mai cîrcătoaşi au găsit răspunsul la întrebare, cică al luat Nobelul pentru pace...ca preşedinte de război. Referitor la faptul că deştepţii au votat cu doamna Clinton şi proştii cu Trump, avem şi variante autohtone, eu vă spun un singur lucru: ăsta nu-i argument de om deştept, ci o lozică ineptă. Iar varianta mea cu privire la votanţii lui Trump este că pe el l-au votat oamenii liberi. Cu carte sau fără carte, nu ştiu, dar LIBERI.

Rezonabil! (99 comentarii) • 10 septembrie 2018, 19:42

In asentimentul jurnalistului si al comentatorilor de aici, spun si eu ca aceasta natie,cea americana, este mult prea aroganta si infumurata, care incearca in mod ipocrit sa ne bage pe gat niste teze false de corectitudine politica. Concluzia noastra a tuturor este ca aceasta SUA ar cam trebui sa stea la locul ei si sa nu mai emita pretentii de democratie si corectitudine politica, inclusiv in cazul Valcov vs. Forumul Democrat al Germanilor din Romania. Cu totii suntem de acord ca ambasada SUA nu poate emite pretentii de a ne da lectii in materie de corectitudine politica si sa ne puna la punct la noi in tara. Asta e concluzia noastra a tuturor. MUCLES, AMERICA!

Rezonabil! (99 comentarii) • 10 septembrie 2018, 19:47

A, si ma alatur si eu marelui comentator si analist(dublat si dedublat) - constantin, pt a intari ca votantii lui Tramp sunt adevaratii americani liberi, echivalent singurilor votanti liberi din Romania, adica cei ai lui Gigi Becali (corespondentul in oglinda al lui Tramp). Asta e adevarul si adevarul nostru cel bun! Uraaaaaaaaaa!

Romil (19 comentarii) • 10 septembrie 2018, 20:01

1.Un articol corect d.p.d.v deontologic sportiv !!! Felicitări Cristian Geambașu !!! 2. Dureros ,d.p.d.v al OMENIEI pentru omul Serena Williams. Păcat, mare păcat ... 3. Superb ,OMUL și SPORTIVA Naomi Osaka !!!

constantin (241 comentarii) • 10 septembrie 2018, 22:07

@Rezonabil Tu meriţi un Obama preşedinte, un Obama premier, un Obama şef la muncă, un Obama şef de bloc şi o Hillary acasă, aşa ca să te saturi. Referitor la comparaţia cu Becali, găseşti mai jos nişte lucruri interesante despre educaţia lui Trump (ştiu că o să reţii doar că era un elev turbulent şi n-a studiat la Harvard...): A fost un elev turbulent, făcând nebunii la școală. Din cauza acestor probleme de comportament, pentru a-l disciplina, tatăl său a decis să-l înscrie pe Donald la vârsta de 13 ani la Academia Militară din New York (NYMA) din Cornwall, unde el a terminat clasa a opta și a absolvit liceul în 1964. Aici, Donald Trump a participat la exercițiile militare de mărșăluire, a purtat uniforma militară și a obținut mai multe premii academice, dar s-a dezvoltat și pe latura sportivă practicând fotbalul european și cel american și baseballul. În ultimul an de studii a atins gradul de căpitan, fiind comandant al cursanților, însă a fost retrogradat din poziția de șef comandant al cursanților și transferat într-o altă funcție după o pretinsă hărțuire a unui nou student din anul întâi în cazarmele sale de către unul dintre subordonații lui Trump; Trump a descris transferul său ca „o promovare”. În 2015, el a spus unui biograf că NYMA ia dat „mai multă instruire militară decât celor mai mulți tipi care luau calea milităriei”. În 1983, Fred Trump a declarat într-un interviu că Donald „a fost un băiat destul de brutal când era mic”. Din august 1964, Trump a urmat cursurile Universității Fordham din Bronx timp de doi ani. Apoi s-a transferat la prestigioasa Școala de Finanțe și Comerț Wharton din cadrul Universității din Pennsylvania, care oferea unele dintre puținele studii imobiliare universitare din SUA. Paralel cu studiile, a lucrat în compania familială, Elizabeth Trump & Son, numită după bunica sa paternă. Trump a absolvit Școala Wharton în mai 1968, cu o diplomă de licență în științe economice.

M. deWylde (24 comentarii) • 10 septembrie 2018, 22:59

Domnule Geambasu, nu ati inteles nimic, dar traind in Romania nici nu aveti cum, dat fiind cat de misoginista este societatea aceea. Ati omis chiar esenta reactiei Serenei, care a acuzat arbitrul de un singur lucru: faptul ca exista o discrepanta (recunoscuta ulterior chiar de seful WTA!!!) intre cum este tratat un barbat in exact aceeasi situati si cum este tratata o femeie pentru simplul fapt ca este...femeie. Barbatilor li se accepta mult mai usor iesirile nervoase si ruperile de rachete. Este profund sexist sa critici si sa penalizezi o femeie pentru aceleasi iesiri. In timp ce unui barbat i se acorda doar (eventual, dar nu totdeauna) o amenda, Serenei i s-a luat un game PLUS amenda! Chiar sunteti orbiti de ura sa nu vedeti inechitatea dintre sexe in orice domeniu?

pavel (3 comentarii) • 11 septembrie 2018, 3:00

la flushing meadows 2018,*** pierduta intr-un ocean de ura, o baba codoasa , expirata, a generat un circ de ***, a deturnat (controlat, voit si premeditat) marea sarbatoare a unei magnifice pustoiace japoneze intr-un regret al victoriei. umilita, batjocorita de un public isterizat si coordonat de ura si ipocrizia unei ***, naomi a avut (totusi)taria de a se retrage in lacrimi de la festivitate, de a fi trista ca a castigat! cand baba serena isi cerea dreptul de a fi femeie, mama, negresa, intr-un moment care nu avea absolut nici o legatura cu coordonatele ei personale, prea civilizata naomi se ascundea cu spatele , rusinata de nerusinarea "mamei eroine" americane. un gest de o finete rara a pustoaicei , un gest izvorat din mii de ani de cultura si educatie japoneza. si, continuind in aceeasi nota de finete si bun simt, si-a cerut scuze ca a castigat! cat de rasat si educat poti fi, incat sa faci aceste gesturi? gesturi care sunt ,de fapt ,cea mai grea palma morala primita de o baba uracioasa si ipocrita! un arbitru ramos care a avut curajul, taria de a demantela statuia de mucava a "zeitei" serena, un arbitru care a spus "nu" mistificarii gratuite, nemeritate a unei sportive care se credea mai presus de oricine si orice. si toate acestea sunt probate de marturiile video ale evenimentului. stimata expirata serena,pentru ca: -***; -trebuie sa iti pui ochelari ca sa vezi cometele care trec pe langa tine, -tu esti de vina ca imbatranesti(urat), nu altii; -calci pe bec de 3 ori si jignesti electricianul(arbitrul)care te scurtcircuiteaza legal; -ii copiezi, fara aprobari, pe"raii" ilie nastase, mcenroe, connors, marat safin si altii ca ei, -nu esti sefa femeilor, a mamelor. a negrilor si negreselor(asa cum te pretinzi); -te comporti *** si visceral; -vrei sa impui legea ta iar adversara trebuie sa tremure strivita de manifestarea uratului tau; -manipulezi publicul catre ura si lipsa de fair-play; -esti destul de bogata sa ramai doar mamica; -***; pentru toate acestea trebuie sa ti se interzica dreptul de a mai juca! de aceea, nu mai ai decat o singura varianta: pensionarea. la festivitatea ta de pensionare sa fie prezenti 15.000 de japonezi care, din respect fata de "omul" care esti, sa iti intoarca cu totii spatele , intr-un oprobiu transformat in requiem-ul tau. iar victoria caracterului de granit(naomi) ma face sa mai gandesc: scorul general s.u.a vs japonia : 2-2 pearl harbor: s.u.a - japonia : 0-1; hirosima, nagasaki: s.u.a - japonia : 2-0 ; flushing meadows 2018: s.u.a - japonia : 0-1 q.e.d. ps: felicitari lui cristian geambasu. mi-a placut. scuze pentru eventualele greseli semantice sau de ortografie.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.