Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

V-a dat fluturi în stomac acest Euro?

Am fost la pomul lăudat cu toţii şi nu prea am găsit fructe în el. Portugalia este regina Europei, dar am văzut suverane mai frumoase

Permalink to V-a dat fluturi în stomac acest Euro?
marți, 12 iulie 2016, 10:58

Portughezul Pepe a fost desemnat jucătorul finalei Euro 2016. Când Pepe este ales jucătorul celui mai important meci al Europei fotbalistice, avem o problemă. Microbiştii cu o anumită vechime în câmpul muncii ştiu despre ce vorbesc şi cunosc instrumentarul fundaşului lusitan, de la faulturile primitive până la simulările demne de marile academii ale teatrului. Aşa că închidem capitolul Pepe şi deschidem capitolul Pepe&Rui Patricio, adică triumful portughez de pe Stade de France, corolar al unei competiţii ciudate în formă şi în conţinut.

Mai şi fluierăm?
Posibil să fie şi microbişti care au gustat deliciile acestui turneu final, care or fi fost ele. Dar aşa cum la teatru nu eşti obligat să aplauzi ca prostul orice eşec regizoral sau actoricesc, fiecare spectator având dreptul în egală măsură să şi fluiere ori să plece din sală, tot aşa şi la fotbal. Dacă sistemul ne livrează o competiţie modestă din punctul de vedere al spectacolului, nu suntem obligaţi să spunem că am fost martorii unui moment de neuitat. În logica inversă promovată de Euro 2016, Portugalia este campioana de drept. Invazia fluturilor pe Stade de France a dat finalei o notă aproape suprarealistă şi a învăluit în mistic accidentarea lui Cristiano Ronaldo.

Cocoşeii lui Deschamps
Pragmatică până la cinism, cu un foarte solid bagaj tehnic, norocoasă, oportunistă şi stăpână pe mijloacele fotbalului modern – tactică, tactică, tactică, prudenţă, prudenţă, prudenţă -, noua campioană a Europei i-a răpit Franţei bucuria unui titlu pentru care cocoşeii lui Deschamps erau pregătiţi mai mult emoţional decât fotbalistic. Sunt lucruri de neînţeles pentru microbistul obişnuit, de exemplu Pogba, a cărui cotă creşte invers proporţional cu evoluţiile. Proclamat avant la lettre marea vedetă a Euro 2016, Pogba a fost o deziluzie absolută pentru noi, ăştia care nu ne pricepem la fotbal. Între timp, specialiştii i-au stabilit preţul. 140 de milioane de euro. Iar coada s-a format deja, United ţintind să-şi răscumpere vedeta cedată gratis la Juve. Nu cumva totuşi Sir Alex a avut dreptate? Alături de Pogba, Giroud, căruia i-am remarcat mai degrabă pectoralii, sau Coman, umflat şi el cam ca amicul Paul. Ce altceva ne-au mai spus Les Bleus? Cu Payet stins după sprintul din grupe şi un Gignac chiar sub nivelul lui Giroud, Franţa a trăit din eroismul lui Lloris şi din sclipirile cavaleriei uşoare al cărei unic soldat activ a fost Antoine Griezmann.

Egali cu noi înşine
De obicei, o mare competiţie anunţă tendinţe. Tendinţa acestui turneu final de campionat european este mediocritatea lustruită. Intensitate a jocului pe alocuri, dar lipsa emoţiei autentice oferite de curajul de a juca ofensiv. Previzibil în loc de imprevizibil. Aşteptare studiată, nu dramatism spontan. Evoluţia mecanică a Germaniei, blazarea spaniolă, eşecul programatic al Angliei au întregit tabloul unei întreceri ale cărei puncte luminoase au fost Italia, Croaţia şi Islanda. Aşa stând lucrurile, infiltrarea Ţării Galilor este doar parţial surpriză. Parte a acestui Euro, România a fost egală cu ea însăşi. Dar am fost cu adevărat parte a acestui Euro? Să zicem că da. Poate că fără golul lui Payet din minutul 89, povesteam altfel acum. Dar blocajul din meciul contra Albaniei ne caracterizează mai mult decât accentele eroice din întâlnirea cu francezii. Şi da, Torje are dreptate, nimeni de la naţională nu are motive de mândrie, nici cei din teren, nici cei de pe margine.

Atacul concertat la Christoph Daum din partea vechii gărzi nu trebuie să ne surprindă. Când este să ne apărăm valori fundamentale precum şpriţul de vară, micii cu carne de oaie şi distribuţia judicioasă a cruciuliţelor în buzunare, devenim foarte ofensivi.

Comentarii (31)Adaugă comentariu

Clattenburg, penalul (3 comentarii)  •  12 iulie 2016, 11:15

"V-a dat fluturi în stomac acest Euro?" Da, ARBITRAJELE ! ...de care n-ai pomenit nimic. Arbitraje ce au dus Franta in finala, ce au promovat Belgia mai mult decat ar fi meritat, ce au scos Islanda, Polonia si Tara Galilor. Echipe de circari, cate 6 (SASE !) *** la centru si la linii, cu ordine precise de la conducerea UEFA si a UE. O piesa de teatru aranjata pentru ca Franta sa castige si Hollande care se maimutarea prin tribuna sa-si repare scorul dezastruos din opinia publica !

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Marius-Traian (42 comentarii)  •  12 iulie 2016, 11:31

E evident mai bun sistemul cu 16 echipe la Euro. Nu sunt 24 de echipe de valoare in Europa, nici macar 16... diferenta este ca la 16 echipe media este in favoarea celor cu valoare, ceea ce trage nivelul per total in sus. Pe cand cu 24 de echipe media pica dramatic si rezultatul este aproape jenant. Sper sa se schimbe sistemul, altfel si Europenele o sa devina niste plictisuri enorme ca si mondialele.

Anonim (210 comentarii)  •  12 iulie 2016, 11:43

Mult prea dura analiza acestui turneu final, la care debutantele s-au prezentat onorabil (mai ales Islanda). Au fost si alte elemente pozitive, insa m-a suprins neplacut evolutia unor tineri fotbalisti cu cota (Pogba, Coman, Sterling, Wilshere, Alaba etc.). Mai bine s-au descurcat tinerii portughezi... A.

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  12 iulie 2016, 11:55

Pe mine atacul concentrat la C.Daum ...a unei parti a antrenorilor romani m a surprins ...Sumudica ,Andone si RegheBlat ...au un singur argument prostesc...neamtul nu cunoaste fotbalul romanesc...de parca ei cunosteau fotbalul arab cand s au dus acolo si de unde au fost aruncati ca niste masele stricate...Daum s a apucat deja de treaba ...si asta deranjaza ...

adi_stelistul (454 comentarii)  •  12 iulie 2016, 12:04

Nu sunt de acord cu afirmatia ca echipa Frantei era pregatita mai mult emotional decat fotbalistic pentru titlul european. A invins cu 2-0 campioana mondiala si principala favorita, a surclasat o echipa incomoda ca cea a Islandei (pe care campioana europeana Portugalia n-a batut-o, de pilda) si daca in minutul 92 sutul lui Gignac era cu cativa centimetri mai inspre interior istoria (inclusiv acest articol) era scrisa altfel. Cred ca ne grabim sa tragem concluzii pe care le justificam prin diverse teorii cand totul tine uneori de cativa centimetri. Acei cativa centimetri ar fi facut din Franta o campioana incontestabila cu un singur egal (si acela in ultimul meci din grupa cand nu mai conta) si cu 6 victorii, inclusiv la campioana mondiala... Pe urma, in ce priveste valoarea "artistica" a acestui turneu, ea nu mai conteaza demult. Important e suspansul, dramatismul pe care competitia le transmite spectatorilor (acestia conteaza) nu parerea finilor degustatori. La Louvre Gioconda atrage toti vizitatorii si e buluc de lume in fata ei in timp ce pe peretele opus, in aceeasi sala, o lucrare monumentala ca Nunta din Cana a lui Veronese e aproape ignorata. Nu conteaza de fapt decat parerea publicului, care deseori e subiectiva. In cazul fotbalului emotia publicului e starnita de competitia in sine, de participarea sa afectiva la victoriile si infrangerile echipei favorite, nu neaparat de partea artistica. Care poate fi o componenta importanta a spectacolului, dar nu un sine-qua-non. Competitia exista pentru a aduce spectatori si dupa cum se vede numarul acestora e intr-o continua crestere si reteta financiara e deosebita. Deci produsul a fost bine vandut oricat de putini fluturi in stomac ne-a starnit ... Referitor la nationala noastra. Sigur ca si noi am fost egali cu noi insine, nu doar jucatorii nostri. Eroici, dar invinsi in final (ca de atatea ori in istorie) cu Franta, am aplaudat totusi "eroismul" inutil. Apoi a urmat o pauza de respiratie cu Elvetia in care nici n-am castigat nimic, nici n-am pierdut totul (dar am sperat ca pronia cereasca e de partea noastra, pentru ca ne-a salvat in atatea situatii in acel meci) si am dat-o pe fatalitate defetista dupa meciul cu Albania care trebuia sa ne aduca (suprema glorie) un loc intre primele 16. Da, au fost fotbalistii egali cu ei insisi, dar si noi egali cu ei si cu noi insine la randul nostru. Istorie veche! ... Mie mi s-a parut interesant turneul. Voi retine Islanda si Tara Galilor, chiar talentul niciodata fructificat al Croatiei, fatalitatea participarii Angliei in orice competitie, faptul ca istoria se rescrie (Germania a batut Italia la o mare competitie in premiera, apoi Franta a batut Germania in premiera, apoi Portugalia a batut Franta in premiera). Sunt unele chestii de retinut, nu? Imi voi aminti zambind cum am cantat prohodul Portugaliei lui Ronaldo acum 2 ani, dupa 0-1 acasa cu Albania... Tineti minte, desigur. E ceva de retinut dupa acest european, de ce nu?

Andrei F (698 comentarii)  •  12 iulie 2016, 12:13

Totusi credeti ca opozitia la Daum poate fi si indreptatita?Nu ca Daum este sau nu antrenor dar...Am uitat asa repede cazul Mititelu?Sa va spun ce am auzit eu din toate sursele...La inceputul luni au luat mandat sa caute antrenor...Frumos pina aici si atit...Cum sa vi tu cu Daum la Bucuresti desi nu informasei nimic pe membrii care trebuiau sa voteze ?...Apar declaratii ale lui Prunea ,ale Stelei care aflasera de antrenor din presa!Desigur ca nu sunt naiv sa cred ca numai asta a nemultumit...Se acumulasera si nemultumiri legate de jucatorul de 21 de ani ,de centrele de copii si juniori,mai erau declaratiile tot mai belicoase ale lui Burleanu si Vochin ...Cine nu ar fi nemultumit daca federatia vrea sa te puna sa cheltuiesti mai mult acum cind atitea cluburi o duc rau?...Si apoi cluburile cheltuiesc se zice pentru binele fotbalului romanesc dar federali cheltuiesc pe primele pentru ei si auzi ,,ar fi populist,,sa renunte la ele...Binele fotbalului romanesc o fi fost sa fie si macar o actiune a federatiei pentru a sprijini un club ca Rapid?...Desigur nu,Rapidul este un vot,,,premiantii,,sunt cu zecile si cum contractul lui Daum este la secret cine si de ce sa riste intilnirea cu procurorii si mai ales de ce?Binele fotbalului romanesc se vrea doar pe banii unora...Este adevarat ca vechea garda ,,apără valori fundamentale precum şpriţul de vară, micii cu carne de *** şi distribuţia judicioasă a cruciuliţelor în buzunare, devenim foarte ofensivi.,,Dar si noua garda se lupta pentru aceleasi prime ,aceleasi tactici de a multumi cit mai multi votanti...Si Daum chiar poate fi antrenorul indicat...Totusi nu Burleanu avea raspunderea si pentru vechiul antrenor?... De noi la CE ce sa zic...Uni spun ca de vina este ca nu mai avem fotbalisti...Atunci de ce mie mi s-a parut ca in meciul cu Albania ne-am comportat la fel ca cel cu Olanda?Si atunci era meci capital...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

aadvark (48 comentarii)  •  12 iulie 2016, 12:24

Francezii nici nu pareau asa de afectati dupa pierderea turneului, cred ca doar Gignac a plans, desi au trecut pe langa o sansa unica in viata lor, o finala de Euro acasa, jucand contra unei Portugalii care castigase un singur meci la acest turneu. Dar portughezii au avut un plan urmat de absolut toti jucatorii, au avut un lider, un selectioner inspirat si cel mai important, au avut 2 variante pe fiecare post, absolut toti jucatorii de camp participand la acest succes. Deschamps a fost precaut, avand la dispozitie cel putin 10 jucatori de valoare de la mijloc in sus. Cred ca nu a reusit sa-si motiveze jucatorii, a fost pasiv in timpul meciurilor, dar la ce jucatori a avut, e greu sa spui ca e vina lui Deschamps pentru ratarea trofeului. Vorbim de ocazii din careul mic, sau cu toata poarta in fata, cum a avut Griezmann.

adi_stelistul (454 comentarii)  •  12 iulie 2016, 12:32

A, am uitat: cred ca atacul la Daum ascunde mai mult decat apararea micilor, cruciulitelor, raului si ramului. Cred ca pur si simplu cei ce s-au obisnuit sa vanda scump in Golf si in China, unde scouterii se uita la cifre seci ca numarul de selectii la nationala si propun investitii unor patroni oricum afoni la fotbal dar care stiu ca astfel pot atrage spectatori (revenim la ceva ce ziceam mai sus), se simt amenintati de neamt. Cum n-ar fi? Sigur ca patronul Stelei, cel mai vehement dintre toti, mi se pare si mie primul pe aceasta lista, nu trebuie sa mi-o spuna nimeni... Eu cred ca aici e cheia contestarii lui Daum. N-are nimic simbolic in ea, vreo suparare pricinuita de nerecunoasterea valorii "falitilor nostri", ci ceva foarte-foarte concret. Cuantificabil chiar. In sute de mii sau milioane.

vasco (267 comentarii)  •  12 iulie 2016, 12:37

Raspunsul este ca NU!

Maxentiu (64 comentarii)  •  12 iulie 2016, 12:46

Am fi avut un turneu final mai interesant daca anumite echipe nu incercau sa-si schimbe stilul sub presiunea trendurilor. Croatia, Polonia, chiar si Italia, ar fi avut sanse mai mari daca jucau fotbal in loc sa se baricadeze in aparare de frica sa nu ia gol. Cred ca fotbalul se indreapta catre o criza de identitate. Pustii pentru care fotbalul insemna bucuria unui gol, a unui dribling, a unei faze spectaculoase, vor fi inlocuiti cu roboteii plini de muschi animati de spectrul banilor si de frica de a nu gresi.

daniel (55 comentarii)  •  12 iulie 2016, 12:55

asa este, campionatul euro din franta, a fost unul obosit inainte de a incepe..24 de echipe dau impresia de campionat judetean..mai bine jucau timp de doi ani, fiecare cu fiecare tur-retur si cine strangea mai multe puncte, era campioana...in contextul dat, cu aroganta franceza, cu huiduielile penibile ale publicului francez, la adresa portugaliei si a lui ronaldo (credeau ca simuleaza), titlul a mers unde trebuia..stiti cum se spune: Dumnezeu nu bate cu parul! probabil, echipa germaniei, daca ar fi avut pe reus, rudiger, gundogan, krammer (neluati in lot din diverse motive, in special accidentari), plus cei trei, khedira, gomez si mai ales hummels, prezenti in lot, dar inutilizabili (accidentari, suspendari), ar fi castigat intrecerea, avand totusi cel mai bun lot...polonia merita si ea mai mult, poate si italia, croatia, belgia chiar...spania daca n-ar fi fost plictisita si cam atat...oricum, totul e bine cand se termina cu bine...franta nu merita, nici macar semifinalele..cel mult sferturi...

Traveller (9 comentarii)  •  12 iulie 2016, 12:56

Aceleasi comentarii cu "impresia artistica", in virtutea carora a fost infoerat Simeone si Atletico Madrid, sau Mourinho si echipele antrnate de el de-a lungul vremurilor. Vremurile si oamenii se schimba, fotbalul se schimba si el. NU se mai joaca "romantic", toata lumea in atac. Miza e mare, fotbalul e profesionist, e o afacere. Faptul ca au avut loc si niste echipe mai mici, capabile de surprize, faptul ca nu se mai joaca intre aceleasi si aceleasi favorite mereu mi se pare un lucru bun. In formatul asta de 24 de echipe, asa blamat cum e el, iata ca si ultimul meci din grupa a ajuns sa conteze foarte mult, nu a mai fost o simpla formalitate de bifat (decat pentru echipele care au castigat primele 2 meciuri). E vorba si de dramatism, nu doar de spectacolul fotbalistic. NU putem cere tuturor echipelor sa joace fotbal total, fiecare incearca sa mearga mai departe cu ceea ce are mai bun.

bogdan a (17 comentarii)  •  12 iulie 2016, 13:42

e absolut normal sa nu mai ai fluturi ... la a douazecea femeie de pe lista nu mai e chiar ca la prima, chit c-o fi atragatoare ... isn't it iar sistemul cu 24 de echipe a facut ca a douazecea sa fie si mediocra.

Marius (1 comentarii)  •  12 iulie 2016, 14:03

Cu siguranta ca nu v-a dat fluturi in stomac acest campionat european. Stiu si de ce: lipsa unui atentat terorist, atat de vehiculat mai ales pana in momentul inceperii competitiei, a dezamagit crunt mare parte a presei din Romania (si probabil ca nu numai). In rest, nimic nous sub soare: echipa nationala condamnata de aceeasi presa chiar inainte de a incepe, tata Puiu blamat (ca si cand cei care blameaza ar fi mai buni), iar acum Daum (cum altfel?) trecut si el prin noroi. Fotbalistic vorbind, ramanem totusi cu multe meciuri de suspense, enorm de multe goluri marcate in ultimele secunde, atmosfera frumoasa de pe stadioane, placerea de a bea o bere cu un prieten...Cu Haka islandeza, atmosfera incredibila creata de fanii maghiari, cu sprinturile lui Sissoko, prestatia de clasa a lui Griezmann, cu don't let me go home al fanilor galezi, cu fenta lui Robson-Kanu si cu multe altele...daca suntem dispusi sa le vedem. In rest: blazare fericita in continuare tutoror jurnalistilor si expertilor de pe acest site si te pretutindeni!

Emilian (91 comentarii)  •  12 iulie 2016, 14:05

Interesant ca faci referire la "atacul concertat la Christoph Daum din partea vechii garzi"! GSP pare sa cultve si sa incurajeze la greu acest atac. Sau doar voi doar sunteti datori sa publicati toate mizeriile "vechi garzi", din motive comerciale?!

groparulclown (25 comentarii)  •  12 iulie 2016, 14:50

Dle Geambasu, ati fost prezent la acest Campionat European sau ati mancat seminte in fata televizorului? Daca e doua varianta, opinia dumneavoastra e cam aceeasi cu a unuia care a vazut o petrecere la televizor si care zice ca a fost naspa. Atmosfera din tribune, suspansul menciurilor, prezenta si reperezentatia neasteptate a echipelor mici au facut ca acest Euro sa fie unul bun, poate nu exceptional, dar bun. Au fost si dezamagiri, in toate competitiile exista, dar eu cred ca au fost mai multe surprize placute. Iar daca, in ziua de azi, cineva mai crede ca intr-o finala, oricare ar fi UCL, EL, *** sau EC, o sa vedeti 6 goluri, si doua echipe care risca totul pe atac, acea persoana ori e ignoranta ori ...

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

17 Nentori Tirana (677 comentarii)  •  12 iulie 2016, 15:03

Regina „a mers mai departe“ de pe locul 3 din grupa mortii cu Ungaria, Islanda si Austria, cu noroc, la golaveraj. Doua saptamini le-am pierdut doar ca sa plece 6 echipe din 24. A trebuit sa ne delectam cu fosilele milionare ale estului salbatic pe gazon si in afara lui. Si da, cu alti tembeli – care au dreptate - dar azi nu dau nume. Germania e nemultumita de organizare. Un lucru bun – in afara succesului financiar – este ca un milion de rusi au dat in mintea unui singur roman si vor sa-si desfiinteze nationala. Spun toate astea caci se pare ca le stiu doar eu. ------------ Daum are vre-o legatura cu C E ? A fost vazut pe vre-o terasa ? Nu, este speram o avancronica a urmatorului articol, in care ne veti explica de ce este Daum omul potrivit la locul potrivit. Cred ca a avut oferta si de la FCB, de unde se stia ca pleaca Sammer. Iar inainte a avut oferte de la noul Burleanu al nemtilor. Si de la carnavalul din Köln. Cred zic. Asa cum cred ca ne veti putea explica. PS bine ati revenit. "Fluturii", moliile, au aparut caci ne-ati luminat toata noaptea. E explicabil, lumina n-a fost uitata aprinsa. Simbolizeaza parca modelul invechit de organizare.

groparulclown (25 comentarii)  •  12 iulie 2016, 15:09

WC=World Cup ***

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Carol K (146 comentarii)  •  12 iulie 2016, 15:25

Bine ca s-a terminat !

mihail (22 comentarii)  •  12 iulie 2016, 15:30

O expresie de doi lei , americana ( si daca e americana e buna !! care imi da senzatia ca vad viermusi pentru pescuit ) care incununeaza un articol de un leu si-un sfert ! A , cam asa e , nu trebuie atacat Daum inainte de a vedea ce ,cum si cat face ; dar chiar si asa , cine e Daum ? De ce nu l-au angajat pe Hassan Shehata antrenor african , care a cucerit de trei ori cupa Africii pe natiuni?

Florin (2 comentarii)  •  12 iulie 2016, 15:46

Meciuri eliminatori, echilibrate in mare parte. Reprezentative internaționale (nu naționale - vezi finala, unde erau mai putini europeni decât cei de pe alte continente; sau faza cu frații buni ce joaca in "naționale" diferite.) 24 de echipe: diluare si nu prea (echipele care in 16 nu ar fi intrat nu s-au făcut de ras).

Traveller (9 comentarii)  •  12 iulie 2016, 17:26

Si inca o chestiune, referitor la ideea din titlu: fluturii din stomac ii da fiecarui suporter echipa nationala, in primul rand. A noastra nu mai produce fluturi in stomac de ceva vreme. Adica meciuri demne de tinut minte - si cand spun asta nu ma refer la cine stie ce spectacol fotbalistic, ci la daruire, inteligenta, un plan adecvat cu numele din teren (cum si-au facut si Islanda, Tara Galilor, Italia, Portugalia), care plan sa dea niste rezultate. Daca s-ar vrea un turneu elitist, s-ar califica din preliminarii doar castigatoarele celor 8 grupe, care ar juca fiecare cu fiecare. Dar nu ar mai interveni factorul surpriza, echipele outsider, prelungiri/11 m. Pentru intreceri elitiste ramanem cu CL, unde vedem cam aceleasi echipe ajunse in sferturi an de an. Aici planul e un pic diferit si, chiar daca ai npstri au fost eliminati repede, mie mi-a placut europeanul.

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  12 iulie 2016, 17:40

Acest european o sa ramana in amintirea mea ca un mare esec al echipei Nationale ...o rusine , o dezonoare ...nu numai ca ne a batut o echipa cotata mai slab decat a noastra ...dar ne a batut o echipa care nu mai avea nicio sansa de a merge mai departe ...asta imi arata ca neamul nostru considerat neam de smecheri ...este de fapt neam ...prost ...

antoniu (14 comentarii)  •  13 iulie 2016, 5:36

mi s-a parut diluat, lung, obositor.

ZONA MAGHERU (96 comentarii)  •  13 iulie 2016, 7:14

Nu stiu dar parca nu mai am chef de fotbal deloc fiind dezamagit de ce se intimpla cu fotbalul de club romanesc plin de insolvente, falimentari si ne mai miram de ce nu avem Nationala !!! Pai simplu pentru ca nimic nu vine intimplator pe lumea asta . Legat de europene am pierdut de la inceput un 10 % prin neprezentza Olandei care probabil cel putin istoric are cel mai frumos fotbal din ultimii 40 de ani din Europa . Anglia nu mai are jucatori creativi de la Gazza si dinaintea lui de la wadle ,hodle etc Personal cel mai mult mi-a placut TREVOR BROOKING SI KEVIN KEEGAN .Parca si Scotia cea cu Lorimer, Joe Jordan, Civers si mai ales minunata galerie din peluza imi lipseste . In plus la jucatorii englezi nu ma astept la prea mult venind obositi dintr-o competitie epuizanta precum premier league .Pina a si Scotia cea cu Lorimer, Joe Jordan, Civers si mai ales minunata galerie din peluza imi lipsesc . Mi-a parut rau de Croatia .Inchei aici nu imi place sa scriu mai mult decit editioralistii .

Anonim (210 comentarii)  •  13 iulie 2016, 8:38

Ati revenit dupa o absenta de peste 2 saptamani cu un subiect care genereaza vii discutii. Cum am mai spus-o, aceasta editie nu mi s-a parut mai slaba decat altele, iar campioana a meritat consacrarea, dupa atatea ocazii ratate (cea mai mare a fost in 2004, pe teren propriu)! Au fost si deziluzii in privinta unor jucatori, insa acestia veneau dupa o sumedenie de meciuri la echipa de club! A.

Romi (7 comentarii)  •  13 iulie 2016, 9:14

@adi_stelistul. Te rog contacteaza-ma la [email protected]. E pacat ca textele tale sa se vada doar sub forma de comentarii aici.

exidpol (48 comentarii)  •  13 iulie 2016, 9:27

-art f. slab; trebuia să remarcați că multe țări au adus echipe tinere, să le rodeze (nu neapărat să câștige); numai noi am dus gloabe...

daniel (4 comentarii)  •  13 iulie 2016, 9:40

un campionat slab cu 24 de echipe. cum ar fi fost un CE cu 8 echipe ca in 92 ?

Danny (10 comentarii)  •  13 iulie 2016, 10:22

Cui nu i-a placut Euro, unde (eu) am vazut, de bine, de rau, jucatori de certa valoare, echipe nationale bune, am trait si emotii, chiar daca nationala Romaniei a dezamagit, sa nu se ingrijoreze. Vine Liga 1 imediat, poate ne era dor de clinciurile dintre Sumudica si Steaua, de afirmatiile lui Reghecampf si de supraevaluarea fotbalistilor romani care pica apoi testele din cupele europene. Sa nu uitam ca a fost un sezon epuizant, ca toate celelalte, in care jucatorii sunt luati de buni si de proaspeti la nationale, dupa ce au jucat in campionate si in Liga Campionilor nu stiu cate partide. N-a fost, poate, un turneu stralucit, dar nici atat de slab pe cat zic comentatorii de pe intinsul online-ului.

gabipetre (35 comentarii)  •  13 iulie 2016, 15:20

Pepe chiar e fundas! Marfa de fundas, ceea ce Ramos sau Pique nu vor fi niciodata! Problema Frantei a fost ca vedeta ei juca undeva pe un iaht in Mediterana, ca deh, nu l-a vrut tara...

Comentează