Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Protest pentru ziarişti şi trădători de ţară

Am adus un deserviciu patriei dezvăluind că am făcut două schimbări pe fals la un meci amical al naţionalei?

Permalink to Protest pentru ziarişti şi trădători de ţară
joi, 7 aprilie 2016, 9:57

Lucrurile trebuie spuse la un moment dat. Cu orice risc. Lucrez la un ziar condus de trădători de ţară. Muncesc alături de nişte oameni care în numele respectului pentru meseria de jurnalist şi pentru căutarea unui adevăr care nu serveşte nimănui analizează documente accesibile oricui, scormonesc în arhive ca nişte hârciogi, pun urechea la surse ca nişte babe curioase, aleargă de la o instituţie a statului la alta în căutare de alte informaţii şi despică firul în patru cu o plăcere perversă. Şi ca să ce? Ca într-un final să distrugă lucruri sfinte pentru români. Echipa naţională de fotbal este ultima victimă. Ultima în sens cronologic, nu ultima în general. Nu vreţi să ştiţi ce urmează!

Ce mai bombă!

Colegii mei, de care de asemenea mă dezic categoric, au acceptat jocul murdar al celor care impun linia editorială a ziarului care este, auziţi aici!, relatarea adevărului şi a faptelor. Nu doar atât, şi-au însuşit cu o naturaleţe suspectă ştiinţa de a veni în întâmpinarea dorinţelor şefilor. Ei sunt cei care şlefuiesc răul brut până când mizeria iese la suprafaţă în toată hidoşenia. Altfel, cei câţiva care avem totuşi alte valori, tăcem şi ţinem capul în pământ. Până se mai sting ecourile acestei ultime „bombe”, ale acestei aşa-zise dezvăluiri despre un amical cu Belgia al echipei naţionale de fotbal a României, când nea Piţi a apelat la 8 schimbări, nu la 6 câte erau permise de regulament. Ăsta e subiectul, pricepeţi? Să te tăvăleşti de râs!
„Colegii” nu s-au lăsat însă, au sesizat (turnat la) FIFA. Care FIFA care nu avea nicio treabă cu un meci amical disputat în 2012, dar pusă în faţa faptului împlinit a trebui să anuleze partida cu pricina din palmares. De aici s-a pornit avalanşa: tricolori cu palmares ciuntit, recorduri invalidate, statistici date peste cap. Peste toate, o frumoasă victorie tricoloră aruncată la gunoi în numele acelui concept toxic numit adevăr. Ruşine! De o mie de ori ruşine!

Patriotismul tumoral

Lucrurile trebuie spuse. Dar nu aşa. Ce aţi citit până acum este fals pamflet. Trist este că unii dintre cei care ne citesc chiar sunt animaţi de indignarea pe care am mimat-o eu. Nu foarte mulţi însă. Statistica rece spune că în realitate numărul lor este mult mai mic decât dau senzaţia prin agresivitatea limbajului. Dar adepţii acestui patriotism tumoral există şi au voce. Mai tineri sau mai vârstnici, cu mai mulţi sau mai puţini ani de şcoală. Primitivismul gândirii nu ţine de nivelul educaţiei, ci de un set de valori mai greu accesibil.

Nicolae Munteanu, un ziarist

Întâmplarea a făcut ca Nicolae Munteanu, veteran al presei scrise şi al radioului românesc, să moară în ziua când subiectul falsului legat de echipa naţională era gata să intre în pagină. O legătură tulburătoare prin mesajul ei. Vă explic şi de ce. Nea Nicu Munteanu era ceea ce se cheamă un trădător. Un duşman de ţară, după toate brevetele securităţii române din principiile căreia îmi dau seama se adapă şi astăzi destui. Nicolae Munteanu, ca şi Neculai Constantin Munteanu, lucrase vreme de decenii la Europa Liberă. Pentru o serie de compatrioţi, el era un agent al capitaliştilor în general şi al imperialismului american în particular. Chit că nea Nicu Munteanu prezenta ştirile sportive. Cu pasiune, cu vervă, cu amănunte picante, incomode şi semnificative din viaţa marilor noştri sportivi, de la Nadia până la Ilie Năstase sau Gică Hagi.

Hitler, telemeaua şi spontaneitatea

L-am cunoscut pe Nicolae Munteanu la Munchen, acolo unde trăia. Se întâmpla în timpul Mondialului din 2006. Nea Nicu mi-a povestit cu aerul cel mai firesc din lume cum erau vânaţi angajaţii Europei Libere de securiştii trimişi în Occident de regimul de la Bucureşti. Mi-a dezvăluit care era berăria unde îşi ţinea primele discursuri Adolf Hitler, după ce dădusem greş cu localnicii care se făceau că nu pricep ce vreau. Am realizat împreună cu Nicolae Munteanu un reportaj pe vestigiile fostului sediu al Europei Libere, i-am păşit în casă, acolo unde am mâncat împreună brânză telemea şi măsline negre cumpărate de la un magazin ţinut de turci. Păstrez memoria unui om care nu trăia din amintiri deşi trecuse de 80 de ani. Era politicos, inteligent, spontan, vesel, prezent în dialog, la curent cu tot ce mişca în sport şi în politică. În lume. Era ziarist din cap până-n picioare. Trăsăturile specifice ale unui trădător de ţară.


Foto: Mesajele suporterilor rămân mereu actuale. Și utopice. În 2012, la ora meciului cu Belgia, Nașu’ era bine mersi în funcţie. Acum e doar bine mersi (Fotograf: Raed Krishan)

Comentarii (31)Adaugă comentariu

adi_stelistul (454 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 10:17

Mie mi s-a parut destul de mare numarul celor indignati de dezvaluirile Gazetei, cel putin din comentariile postate. Sper sa aveti dreptate si sa fie vorba doar de agresivitatea limbajului. E foarte bine ca spunem adevarul cu orice pret. Poate asa vom invata sa-l si respectam si sa ne supunem regulilor, oricat de absurde sau inutile ne-ar parea.

cfr (1 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 10:24

lasati ca si ziarele de sport nu au tinut cont de regulamente la infiintarea craiolgutei si a fcm tgmures, ultima in campania hotului florea. Cum sa scrii de sport si sa te faci ca nu stii cum primesc hotii de partid licentele de la duru? cu incalcarea regulamentelor?!

Ciprian Ilie (23 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 10:34

De acord ! Suntem mulți, dar tăcuți.

cristi (89 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 10:38

In mare aveti dreptate,dar nu pot uita agresivitatea gsp-ului fata de munca facuta de colectivul tehnic a lotului de gimnastica in perioada cind aveam performante uriase pe plan international.De parca se pot face performante fara sacrificii.In rest tot respectul pentru Dumneavoastra.Vrem performante? Sacrificiu,sacrificiu si organizare.

gilos (47 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 10:48

D-le Geambasu, Patetic articolul de azi. Chiar asa sa fie jurnalistii gsp-isti ? Excluzand subiectul de azi, amicalul cu Belgia, la care nu avem ce comenta, cum ne explicati complicitatea colegilor de redactie cu personajele malefice din fotbalul romanesc ? Cine a lansat si promovat scandalul si cancan-ul in sfera sportului ? Va spun ceva nume ca Jiji, Mitica, Giovani, Borcea, Mititelu, Iancu, Turcu, MM, Nasu, Pinalti ...? si lista e mult mai lunga... Aceste personaje grobiene , de proasta factura , au fost permanent mediatizate si promovate atat in Gazeta, cat si la TV de catre voi, redactori si jurnalisti gsp, desi se stia de catre toata lumea ce fel de oameni sunt, cu ce se ocupa, samd Chiar nu intelegeti ca ati pus umarul alaturi de catre acesti infractori la distrugerea fotbalului romanesc ? Amicalul cu Belgia este o picatura dintr-un ocean, nu va grabiti cu concluziile si nu fiti atat de trimfatori, ca nu e cazul. PS Chiar ieri colegii dumneavoastra, deontologi bine-nteles, au promovat insistent o dezinformare, au inventat un scandal Garcia-Begu, care s-a dovedit o minciuna. Sunteti mandru de ei ? Va sta frumos ?

bb (3 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 10:56

Banuiesc ca articolul despre Caroline Garcia, scris de colegii dumneavoastra, tot "în numele acelui concept toxic numit adevăr" a fost scris.

Tom (70 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 11:01

E corect să scrieți adevărul! El trebuie cunoscut, numai prin adevăr putem spera la mai bine. Dar mă întreb ce relevanță are această dezvăluire. Un meci amical desfășurat acum 4 ani, în care s-au efectuat 8 și nu schimbări, așa cum ar fi trebuit. Consecințe? Meciul a fost șters din lista UEFA, jucătorii au câte un meci mai puțin în dreptul lor și marcatorii un gol mai puțin. Așa ... și? Un adevăr care nu are cine știe ce urmări, dar care sporește tirajul/traficul. Nu cred că v-a acuzat cineva de lipsă de patriotism ( mă umflă râsul), pentru că nu avea de ce. De acuzat, puteți fi doar pentru că supuși legilor pieței și al profitului, scormoniți prin sertarul cu nimicuri, uitând de multe ori, sau trecând ușor peste chestii cu adevărat importante și grave.

Mihai (1 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 11:09

Eu nu inteleg de ce au trebuit 4 ani sa se descopere aceasta anomalie. Cei care au comentat meciul in ziua respectiva, sau cei care au scris in ziare, cum de nu si-au dat seama. Si alta nelamurire, cum de s-a descoperit acum?? Cum ,dupa patru ani, cineva ia cronica partidei, priveste meciul si gaseste eroarea.... ciudat. Nu inseamna ca nu este bine ca s-a descoperit .

sorin (65 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 11:14

Parol ! Adevarul trebuia spus ! Atata doar ca nu mi-ati parut foarte interesati sa-l spuneti in intregime. Pana la urma cele 8 schimbari au fost un efect dar, bag de seama , CAUZA nu prezinta interes . Poate nea Piti ( cum ii spuneti voi ) nu aflase noua prevedere privitoare la nr de schimbari sau poate aflase si s-a gindit sa mearga la 2 capete - daca pierd meciul nu va fi inscris in palmares iar daca castiga il "blatuiesc " pe arbitru sa uite 2 schimbari. Modul in care v-ati razbunat pe Nasu care va luase la misto cand l-ati intrebat de cele 2 schimbari disparute " turnand " la FIFA este pe aceeasi linie de jurnalism deontologic ca si intrebarile mestesugite de genul : dar arbitrul , ce parere aveti de arbitru sau ce parere aveti de declaratia antrenorului echipei adverse... Bine'nteles toate acestea pentru aflarea adevarului . Probabil ca v-a produs o mare suferinta atunci cand ati titrat " exclusiv GSP " pentru ca pe voi doar ADEVARUL va intereseaza. Si cand vorbiti de un set de valori greu accesibil la cine faceti referire ? La noi care suntem mahniti ca sufera in primul rand niste fotbalisti care si-au rupt picioarele pe teren sa obtina un rezultat remarcabil ( cu 6 ,8 sau cu 12 schimbari ) sau la voi care acceptati sa faceti parte din aceeasi categorie profesionala cu cei sus pomeniti si intrebarile lor mestesugite si titlurile lor de genul BOMBA ...DEZVALUIRE... EXCLUSIV GSP --apropo vad c- ati mai gasit niste exclusivi si in Belgia ( cum va gasiti voi bobocule ) , dar atunci cand este vorba de o exclusivitate deveniti deodata DANTON.

Sergiu (1 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 11:21

Ce frumos pozati. Domnilor jurnalisti, vreti sa relatati adevarul? Atunci de ce sunteti la picioarele lui becali, mititelu sau a celorlalti infractori? Asta e presa ceea ce faceti voi? Vai dar ce realizare. Ati scos un meci al nationalei din palmares. Felicitari! Cum facem cu restul de continut? Restul de 99%, un circ ieftin, un can-can de doi bani. Scandaluri peste scandaluri. Doar stiri despre fcsb. Daca respectati adevarul, de ce nu respectati deciziile instantelor. Nu mai folositi sintagma Steaua pentru echipa actuala. Folositi fcsb. De ce ii spuneti echipei lui mititelu FC Universitatea Craiova. Cand o decizie judecatoreasca stabileste ca nu are nicio legatura cu echipa Clubului Sportiv? Mari ziaristi sunteti, daca va punem sa scrieti un articol competent doar despre sport, fara scandaluri, nu sunteti in stare. Hai, urmati in continuare adevarul, poate sunteti in stare sa nu mai fiti in genunchi in fata puscariabililor din Romania.

geo (16 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 11:26

@Gilos Bine ca nu l-ai bagat in categoria de personaje grobiene , de proasta factura si pe Sumudica. Nu e cazul sa explici de ce.

PODACO (1 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 12:16

Dupa parerea mea este un pamflet penibil!Nu vad relevanta spunerii adevarului(ca o delatiune neprovocata_ca tot se poarta si pe la alte case mai mari) ,decat pentru un titlu de glorie al GSP! Apropo GSP este doar un ziar de sport sau si de investigatii in alte domenii? Altfel majoritatea articolelor sunt interesante si ca stiri si pentru comentarii. Doar ca tendinta aceasta de a fi un ziar cu stiri in exclusivitate(mereu subliniata ideea),nu prea este de laudat! Cu stima, Podaco

Octavian Stăncioiu (27 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 14:41

Apropo de profesionalism, adevăr și alte vorbării deontolgice: s-a stins Nicolae Munteanu, pe GSP a apărut, eronat, Neculai Constantin Munteanu. Cei care au editat știrea habar n-au că au fost două persoane diferite. Le ascultam seară de seară, în a doua jumătate a anilor '80, la Europa Liberă. Când îmi începeam seara cu Metronom-ul lui Radu Teodor. Ce vremuri!

zgrb (1 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 14:41

Articol prost, specific voua ***, care, fara ajutorul lui Ceausescu, ati fi ramas sa alergati gainile prin dormitor si porcii prin sufragerie. Ma refer la cei care aveau si atit. Fara cotele stabilite de el, nu ati fi ajuns in vecii vecilor prin scoli (gratis!), ca sa nu mai vorbim in pozitii de conducere sau in locuri unde dovediti de zeci de ani ca nu aveti ce sa cautati, asa cum este jurnalismul, pe care l-ati coborit la cel mai mizerabil nivel posibil insa aflat in deplina concordanta cu cel al educatiei, inteligentei si al constiintei de care dispuneti. Dezastrul pe care-l admiram astazi este o urmare logica al singurului vostru talent si anume cel al distrugerilor totale. De mintea voastra „geniala“ n-a scapat nimic si totul pare tocat cu toporul. Niciodata n-am fost mai jos ca natie si tara ajungind un model de prostie la nivel mondial. Da, asta ati reusit voi taranii parveniti si fuduli care va credeti nu genii ale Carpatilor ci galactice! Si acum va dati raniti pozind in victime cind de fapt sinteti ucigasi ai unei tarii si neam. Sper sa vina si ziua in care taranimea parvenita sa fie trasa la raspundere pentru toate cite le-a facut in ultimii 71 de ani deoarece mai toti s-au invatat ca orice ar face nu exista consecinte. Voi v-ati vindut strainilor, voi ati fost tortionarii, politicienii, securistii, ziaristi si tot voi sinteti cei care trancaniti tot felul de timpenii crezind ca-s pietre filozofale. Tot sistemul de care va agatati crezind ca este fara limita temporala se va prabusi in viitorii 14 ani! Ce veti face cind veti fi trasi la raspundere deoarece romanii atiti citi au mai ramas nu vor mai tolera sa scapati iarasi asa cum s-a intimplat cu clica tortionarilor dintre care numai citiva au platit dar totusi de asa maniera ca sa intelegeti care este soarta uneltelor insa se pare ca nu sinteti in stare de asa ceva? Multi dintre voi nu sint in stare sa constietizeze ce fac si ce spun si ca toate au consecinte grave datorita incapacitatii voastre cronice insa asta nu poate constitui o scuza. Minunatul vostru caracter a iesit la iveala si in 89-90 cind v-ati bucurat ca l-ati omorit pe singurul care v-a ajutat vreodata din intreaga istorie a tarii! Stiu c-ati uitat pentru ca astia sinteti si o aratati zi de zi fara sa dati semne de oboseala pentru ca mintea voatra e odihnita si asa va ramine.

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

Marius (42 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 14:54

Mda nu stiu ce sa zic, dar ar trebui mers mai departe decat simplul fapt ca avem un meci in minus. Poate a fost o greseala pur si simplu... poate nu. Intrebarea se pune de ce arbitrul a permis schimbarile? De ce FIFA permite ca un meci amical care ar trebui omologat sa poata fi anulat intr-un mod atata de banal. Ca asa e foarte simplu, ia verificati acel 5-1 cu Germania, te pomenesti ca de umilinta or fi efectuat 7 schimbari nemtii si de fapt meciul nu e in nici-un palmares. Morala pe care o sa o traga astia de la FRF : Putem sa jucam amicale cu oricine fara sa pierdem, facel a 7-a schimbare in minutul 90 daca nu ne convine rezultatul!!!

steff (20 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 14:55

Inteleg intentia de a arata un comportament onest, sincer si fauritor de societati tip germanic. Ideea este ca ,da fapt, nu sunteti diferiti de cei care au facut doua schimbari in plus intr-un amical. De fapt, nu, sunteti mult mai rau decat atat. Nu are rost sa detaliez. Cei de la nationala au vrut, cel mult, sa ruleze cat mai multi jucatori. Ce au castigat din asta? In schimb, voi ati facut aceasta "paraciune" doar din intentia de a face raiting cu orice pret. Exact asa cum este in cvasitotalitatea lui acest ziar, devenit tip tabloid de scandal. Dupa 4 ani sa mai veniti cu chestia asta si sa mai si sesizati forurile europene in materie? Sincer, ar trebui sa va fie rusine...

olandezu (10 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 14:58

incidentul dintre Begu si Garcia a fost REAL,va veti convinge cat de curand.!!!!

carla (1 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 15:03

Exemplul DNA v-a covarsit,dragi jurnalisti "corecti"!Il luam pe Ponta de-acu...7 ani,pe Hrebenciuc de acu 14 si pe Iliescu din 1944!Pai de ce sa nu ne luam si de propria echipa nationala???Cica..."deontologia" ne-o dicteaza!Bai Geambasule,de ce nu scrieti voi cate spitale si cate scoli s-au construit dupa ´89?Cati oameni moooor de foame in tarisoara asta,de ce nu mai avem sport de performanta?CONTRIBUITI-LA ORDINELE CELOR CARE VA PLATESC-LA DENIGRAREA TARII SI A NEAMULUI ROMANESC,invocand dreptatea si adevarul!Ia vedeti,poate mai are kovesi locuri de procurori tampiti disponibile...Auzi...sa faci apologia Europei cica libere...RU-SI-NE!!!!

Transilvanius (1 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 15:49

Problema cu voi sudistii e ca ati ramas cu obiceiul de a va plange la Inalta Poarta. Una e sa spui adevarul in presa si alta e sa te duci cu paratul la forurile internationale. Niciodata nu o sa mai cumpar Gazeta. Atat.

Fibra (133 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 15:50

In cele mai multe cazuri adevarul deranjeaza. Corect este ca stirile adevarate sa fie prezentate,dar de cate ori ati transmis in scris sau verbal, stiri mincinoase, v-ati cerut,macar de ochii lumii scuze? Niciodata.Asa ca e bine sa spui adevarul,dar e o marsavie sa minti.

ady (1 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 16:08

bahhh pai si fcsb , csu sunt niste colne infecte pe care voi le promovati

sorin (65 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 16:12

@Octavian Stăncioiu Poate ca la momentul meciului cu Belgia colegii despre care domnul Geambasu spune ca"scormonesc în arhive ca nişte hârciogi, pun urechea la surse ca nişte babe curioase, aleargă de la o instituţie a statului la alta în căutare de alte informaţii şi despică firul în patru cu o plăcere perversă" erau ocupati chiar cu asta , ca doar nu putem astepta de la ei sa fie uptodate cu modificarile regulamentelor sportive . Nu de alta dar ei nu sunt un cotidian de sport cum le spune numele ci unul de exclusivitati si premiere . Domnilor gazetari mai aveti putina rabdare si o sa fie uitate gainile care nasteau pui vii in gazeta lui Cristoiu si o sa puteti face exclusivitate si cu subiectele astea. Domnule Geambasu , sper ca acum o sa incepeti a cugeta legat de numarul celor(putini asa cum evaluati in articol ) pe care-i jigniti vanzandu-le gogoasa cu "adevarul trebuie spus" , niste tugulani care n-au auzit de rating si de conceptul " scandalul vinde "

Andrei (7 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 16:14

Problema nu e adevarul, e faptul ca ziaristii cauta mereu scandal si senzational!

Danny B (21 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 16:35

Unora le place shaorma ... poate fi un titlu frumos pentru cei care si-au batut joc de tara asta 26 de ani / va dati seama / le-a mers din plin - au furat si distrus tot ce se putea ca sa puna ei mana pe putere . Cristiane , daca nu ti-ai dat seama de asta , e grav . In orice situatie trebuie sa te folosesti de ceea ce stii - momeala , punctele slabe , dezinformatorii care din pacate lucreaza si azi , Europa Libera - hm , sa auzi si sa nu crezi Europa nu era libera ! Tovarasi , pot sa le zic asa - La sfarsitul anului 1989 , ROMANIA , ajunsese SINGURA tara din Europa , care NU avea datorii externe . Cine avea interesul sa distruga economia romaneasca si de ce ??? ... ce se zvarcoleste taica Caragiale , acum !

marius (5 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 17:22

eu am o singura intrebare pt dv,ziaristii deontologi 100%. pt o valiza la cluj,becali a facut puscarie.pt o valiza in finlanda,colega dv,maria andries,n-a facut. nu va obliga deontologia s-o turnati si pe ea la dna? multumesc anticipat pt raspunsul dv.

durden (270 comentarii)  •  7 aprilie 2016, 19:37

Pai atunci hai sa ne numaram.eu unul sunt indignat.limbajul cred k e ok,insa.cred doar ca ati facut un lucru inutil,care nu serveste la altceva decat propriei voastre mandrii de oameni integrii si deontologi

Octavian Stăncioiu (27 comentarii)  •  8 aprilie 2016, 10:24

Conform regulilor FIFA din ultima perioadă, pentru ca un meci amical dintre două naționale să fie considerat meci de palmares pentru cele două echipe este necesar, pe lângă ca echipele să admită că prezintă naționala A, ca nicio formație să nu facă mai mult de șase schimbări. Ei bine, la amicalul România – Belgia 2-1, din 14 noiembrie 2012, lucrul ăsta nu s-a respectat. Belgienii au făcut doar trei schimbări, dar Victor Pițurcă, dragul de el, a făcut opt, cu două mai mult decât era permis. De ce a făcut atâtea, nimeni nu știe, din moment ce regulamentul amicalelor FIFA e clar. Totul a fost bine însă, deoarece arbitrul meciului, un italian, Bergonzi, a trecut doar șase schimbări ”tricolore” în raportul de joc. FIFA a trecut partida în palmaresul celor două țări, luând rezultatul în considerare la stabilirea clasamentului lunar FIFA. (Care contează, în unele cazuri, la tragerile la sorți ale grupelor în competițiile oficiale). ”Gazeta Sporturilor” a descoperit șmecheria și a sesizat FIFA. Haideți să vedem ce scrie azi pe gsp.ro: Meciul a fost radiat de pe site-ul FIFA, iar România va pierde astfel niște puncte în clasamentul FIFA, unde acum ocupă locul 16, iar Belgia e chiar pe 1! Așadar, România rămâne cu nouă meciuri susținute în 2012, iar ultimul cu Belgia rămâne cel din anul anterior, 2011, tot amical, Belgia – România 2-1. Ultimul caz când un meci al naționalei A a României a fost șters din palmares a fost amicalul România – Israel 0-2, din 3 martie 2010, disputat la Timișoara. Motivele nu le cunoaștem. Jocul cu Belgia din 2012 fusese cel de debut la națională pentru D. Nistor, cel care acum, cu modificarea asta, rămâne cu debutul în 2013, contra reprezentativei din Trinidad și Tobago (singura sa selecție, de altfel). Și mai e, bă, fraților, o problemă: cum e posibil ca un ziar românesc, singurul cotidian de sport pe care (spre cinstea ”Gazetei”) îl mai are România, să facă demersuri împotriva intereselor naționalei României? Pentru că echipa ”tricoloră” va pierde ceva în clasamentul FIFA (care, am arătat mai sus, contează mult uneori) și, în plus, rămâne fără o victorie de palmares contra unei actuale forțe mondiale, care și atunci avea o trupă de valoare, cu Van Buyten, Kompany, Vertonghen, Witsel, Fellaini, De Bruyne, Mertens, Benteke, R. Lukaku în teren, Courtois, E. Hazard și Simons rezerve și Marc Wilmots antrenor (el fiind și acum în funcție)!! A, sigur, ”Gazeta” a vrut să fie corectă! Da, e stilul lui Tolontan, care, se vede din ce scrie, n-are mamă, n-are tată. Să vă fie rușine.

Dan (13 comentarii)  •  8 aprilie 2016, 13:10

@gilos si @bb: Nu cred ca este cazul sa-l certam pe domnul Geambasu. Dansul sufera de aceeasi boala de care sufera si colegul sau, domnul Tolontan. Se cheama ipocrizie. Vorbesc despre deontologie, pozeaza in victime, lupta pentru adevar, sunt foarte "ascutiti" atunci cand isi dau cu parerea despre altii, dar nu vad mizeria din propria curte. Mizeria, adica site-ul gsp.ro. Modereaza comentariile, lupta pentru "eleganta" in exprimare, dar nu trece zi fara o injuratura intr-un titlu de pe gsp. De altfel, nu prea exista titlu decent in Gazeta. 90% dintre ele sunt "momeala" penibila. Se gudura pe langa personajele slobode la gura, gen Sumudica, Dragomir, Becali, doar-doar mai scot vreo injuratura, din care sa faca o stire, inventeaza scandaluri si vaneaza click-uri cu o disperare pe care nu o vad nici macar la cele mai infecte site-uri de can-can. Asta nu-i gazetarie sportiva, domnule Geambasu. Este o mizerie, o jignire pentru memoria oamenilor care au facut din Gazeta un ziar respectat. Daca ar vedea Ioan Chirila ce a ajuns Gazeta, i-ar fi jena sa spuna cuiva ca a fost cronicar sportiv.

Octavian Stăncioiu (27 comentarii)  •  8 aprilie 2016, 14:44

”Gazeta Sporturilor”, cel mai corect și mai ”național” (ghilimele necesare, după treaba cu Belgia) ziar din România, excelează prin deontologie profesională. Adevăr, dreptate, verificarea informației și alte din astea. Din păcate, totul e gargară. Citiți ziarul, intrați pe site. Titluri specifice unui tabloid de doi bani, scandaluri, multă vorbărie, Steaua-Dinamo toată ziua etc. vedeți coperta de ieri, dedicată dramei de la Colectiv. Chiar e bine că un ziar se ocupă de problema asta, în dauna tentativelor de mascare a adevărului de către instituțiile statului. Dar de ce un ziar de sport?? Și, încă mult mai grav, redactorii fac, zi de zi, greșeli, unele elementare. Iată ce scria ieri, legat de meciurile naționalei de polo: ”Înfrângerile cu Franța și Ungaria au fost urmate ieri de un egal, în fața Canadei, o echipă sud-americană care nu a pierdut niciun meci până acum!”. Așa, Canada e în America de Sud. Bă! E-n cea de Nord, bă! Ce fel de oameni sunteți, ce pregătire și cultură generală aveți? Exemple vă pot da multe, zi de zi, dar mi-aș pierde timpul. Mai ales că țin enorm de mult la acest ziar, la tradiția sa (chiar dacă, de fapt, lucrurile stau altfel, dar asupra acestei chestiuni voi reveni) și la ideea de cotidian sportiv. Pentru că ”Gazeta” a rămas singură pe piața cotidienelor (așa e corect, nu ”cotidianelor”, verificați DEX-ul), o premieră în istoria postdecembristă a României, generată în principal de prăbușirea ”ProSport”-ului. Iar ”Gazeta”, chiar dacă a pierdut enorm prin plecarea unor jurnaliști precum Andrei Vochin (ce dor îmi e de ”Zona verde”!) și Gabriel Berceanu – ambii la FRF, după alegerea lui Răzvan Burleanu -, are în continuare câțiva oameni extrem de capabili. Printre ei, cel mai talentat ziarist sportiv din ”noul val”, Răzvan Luțac.

17 Nentori Tirana (677 comentarii)  •  8 aprilie 2016, 20:49

Nu poti sa-i legi pe toti ca ramii fara funie. Cu cine mai joci table ? Ar trebui sa furi si tu o gaina si sa te prezinti cu urmele in dinti la pulitie, ca sa ajungi la masa lor. Totusi, filozofi precum PiTurca au fost prea tolerati. Ca urmare il toleram azi pe PiTurca 2 iar nasii au facut si ei boboci. Este foarte bine cind demascam prostia, chiar daca doare. Pe atunci aveam nationala de desene animate. La Institutul de Arta Moderna din Moscova, care nu aveau desenatori pe masura, au vrut sa-i angajeze pe Mutu si Tamas ca Tom si pe Rat si Torje ca Jerry, pe Hoban si Pintili ca mature pe care zburau fratii Niculae, aveau roluri pentru toti. Ce zicea Nasu: „schimbari asa de Speedy Gonzales de nici nu s-au vazut cu ochiul liber. Imaginare.”

Emmitt Raza (1 comentarii)  •  3 noiembrie 2016, 1:22

Interesant post-ul desi nu este prima data cand il vad.

Comentează