Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

De la Messi la Almodovar şi Cristi Borcea

Trăim într-o lume contaminată, în care se amestecă pervers politica, afacerile, arta şi sportul. Există însă un antidot pentru rău

Permalink to De la Messi la Almodovar şi Cristi Borcea
marți, 5 aprilie 2016, 9:34

Ar trebui să fim scandalizaţi? Oripilaţi, uimiţi, surprinşi, dezgustaţi, nervoşi? Sau decepţionaţi şi dezamăgiţi? Ori resemnaţi şi reflexivi? Povestea spusă acum este simplă, mult a fost până când cineva a dat cep datelor confidenţiale.

Evaziune la scară planetară printr-o firmă de avocatură din Panama specializată în offshore-uri. Mai mulţi grei şi supergrei ai planetei Pământ, domni şi doamne de os domnesc, burghez sau (lumpen) proletar au fentat fiscul. Politicieni din ţări democrate, dictatori sângeroşi şi dictatori vizionari, regizori marcanţi ai celei de-a 7-a arte, fotbalişti faimoşi şi afacerişti mai mărunţi, toţi s-au comportat precum nişte escroci de la o gogoşerie. Şi-au ascuns „bănuţii”. Apoi i-au spălat pentru zile negre. Pentru nenumărate zile negre.

Câţi dintre noi ar fi ştiut acum câteva zile să spună care este legătura între Vladimir Putin, Pedro Almodovar şi Lionel Messi? Hable con Lionel sau La mala education de Lionel? Şi ce-i uneşte pe Cristi Borcea şi pe preşedintele chinez Xi Jinping?

Artificiile care ascund tunurile adevărate? Previzibil, toată lumea care apare pe lista neagră, de la grăsuţul premier islandez, prins ca un copil cu degetele în miere, până la pletora din jurul lui Leo Messi, care mai nou s-a bucurat la un bacşiş de vreo 4 milioane de euro. Bineînţeles, toţi evazioniştii se declară ultragiaţi de acuzaţii şi se proclamă negustori cinstiţi. Mai mult decât atât, căci atacul este cea mai bună apărare, ştim asta din fotbal, ameninţă cu procese de calomnie publicaţiile şi site-urile care au publicat dezvăluirile compromiţătoare.

Să ne aşteptăm la o reacţie a oamenilor care încă mai cred că se poate trăi fără a fura? Fără a încălca regulile? Să credem că lumea va înţelege că totul are legătură cu totul?

Slabă speranţă! Încă o dată se va strecura ideea că presa scormoneşte în rahatul cu fistic al societăţii contemporane şi că noi, de exemplu, aici, în paginile acestui ziar de sport, ar fi musai să scriem numai despre cornere, auturi, ofsaiduri şi cartonaşe galbene nedate lui Pintilii sau lui Stanciu. În astfel de momente de fastfoodizare a creierului e bine şi sănătos să ne oprim o clipă. Să zăbovim şi să privim un pic în urmă fără teama stupidă că vom fi consideraţi prizonieri ai trecutului.

Să citim istoriile trecutului pentru a încerca să ne salvăm prezentul.

De exemplu, povestea lui Ştefan Covaci la Ajax-ul anilor ’70, relatată cu sensibilitate de Theo Jumătate. Ori istoria familiei Maldini spusă cu pasiune de Daniel Scorpie: Cesare şi Paolo, adică trecutul glorios şi încărcat de legendă pură al Milanului, iar acum speranţa în viitor, Christian şi Daniel, nepoţii lui Cesare şi copiii lui Paolo.

Dacă vom asimila poveştile acestea vom descoperi o lume pierdută, abandonată prea uşor, dar pe care am putea să o recuperăm. O lume în care oamenii iubeau, munceau, mâncau şi se îmbrăcau mai simplu. O lume cu gust, în care fotbalul mirosea a geniul lui Cruyff şi Dobrin, o planetă care mai mirosea şi a fum de ţigară de la pachetele arse pe marginea terenului de Pişti Covaci. O lume în care se vorbea mai puţin despre diversitate, dar în care diversitatea era prezentă natural.

Poate greşesc, dar ultimul El Clasico mi s-a părut un minunat şi imens burger cu gust de plastic în faţa căruia saliva o planetă întreagă.

Comentarii (14)Adaugă comentariu

Sasa (51 comentarii)  •  5 aprilie 2016, 11:56

Am fost la Barcelona de curand, pentru prima data in viata mea. Ajuns acolo, vad ca aveam ocazia sa ma pot duce la Barcelona-Arsenal. Merg pe langa Nou Camp, si vad o gramada de magazine care vindeau de toate in blau grana. Ma duc sa iau bilet, era ceva coada, ma uit inainte la pret si vad ca cel mai ieftine era peste 100 de euro. Am decis sa merg in schimb la zoo si la acvariu. Iar scandalul cu cei 4 milioane de euro dositi de Messi ma face sa nu regret ca nu am dat 100 de euro pe un bilet. Am impresia ca sportul din ziua de azi e ca rosiile olandeze (din pacate, la propriu): mari, frumoase, umflate cu tot felul de substante si fara gust.

Jean-Paul (174 comentarii)  •  5 aprilie 2016, 13:29

D-le Geambasu, Articolul dvs, bine tintit impotriva evazionistilor n-ar fi avut ce cauta intr-un cotidian sportiv, daca povestea cu Messi, deocamdata la nivel de zvon, nu ar fi fost amestecata in marea lovitura.... Mi se pare ca suma asta de 4 milioane care i se imputa lui Messi este, ceea ce as numi eu, un mizilic, fata de ce castiga el in prezent. Nu bag mana in foc pentru nimeni, dar mi se pare ca toata aceasta tarasenie are o tenta extrafinanciara. Barcelona e prea buna fata de restul echipelor si mai trebuie sa castige si realul lui Perez si al regelui pensionar . Cred ca se vrea ca Messi, Neymar si Suarez sa fie tracasati in asa masura incat sa se transfere in alte campionate pentru a lasa cale libera realului ca pe vremea dictatorului Franco, cel mai acerb suporter al realului. Deocamdata stiu ca familia lu Leo Messi au anuntat ca-i vor da in judecata pe cei care i-au acuzat de evaziune. Eu as zice sa asteptam putin sa se limpezeasca apele. Ma mir si eu cum intr-o lume in care evazionistii sunt peste tot, nici un jucator al Realului nu a fost gasit in culpa. Chiar ma mir cat de bine sunt instruiti jucatorii acestei echipe sa fie corecti a nu fie tentati sa doseasca si ei colo un milion sau mai multe. Sa fie cumva astia scutiti de fisc, pe baza de culoare a echipamentului(albul nepatat), au cumva certificate de revolutionari si nu trebuie sa plateasca impozit?

adi_stelistul (454 comentarii)  •  5 aprilie 2016, 14:23

Toata lumea sare ca arsa zilele acestea cu povestile privind evaziunea. Hodoronc-tronc! Firme off-shore exista iar rolul lor nu poate fi decat acela de a muta banii in sisteme fiscale mai prietenoase. Tari ale Uniunii Europene precum Cipru sau Marea Britanie (insula Man) au statut de paradisuri fiscale, in care sunt legale firmele off-shore. La fel in SUA (Delaware). De tari caraibiene sau africane ce sa mai vorbim. Societatile anonime, cu actiuni la purtator, sunt de asemenea existente in toate economiile civilizate si permit disimularea detinerii de active pentru orice bogat al planetei. Iar in principiu simpla detinere a unei firme off-shore nu inseamna evaziune fiscala, spalare de bani sau coruptie. Sigur, e greu sa gasesti o alta explicatie logica, dar e legal sa ai firma off-shore. Dati o cautare pe google si veti gasi cateva zeci de firme romanesti care te ajuta, contra unui comision, sa-ti infiintezi una (impropriu spus "infiintezi" ele iti sunt vandute gata existente). Asta e, in democratie tot ce nu-i interzis e permis. Stiti care este clasamentul mondial al flotelor comerciale ale lumii? Panama, Liberia, Insulele Marshall sunt pe primele 3 locuri!!! Malta e pe 7, SUA ... pe 21!!! Chiar asa, Liberia, I-le Marshall si Panama??? E din acelasi motiv. Toti armatorii isi inscriu navele in paradisuri fiscale pentru a eluda impozitele mari din tarile lor. Uitati-va la rezidenta marilor actori, sportivi sau artisti. N-are legatura cu nationalitatea respectivilor, ci cu regulile de impozitare. Vi-l amintiti pe Gerard Depardieu renuntand la cetatenia franceza si adoptand-o pe cea rusa? Acelasi motiv! O fi frustrant, nu zic, dar banii intotdeauna vor gasi solutii impotriva opresiunii (fie ea si legale) statului. In "O istorie a evreilor" Paul Johson prezinta foarte convingator felul in care evreii au imaginat toate instrumentele bancare pe care le folosim azi pentru a putea pleca repede din orice zona in care ar fi inceput o persecutie impotriva lor si a nu-si pierde averea odata cu acea plecare (adica si-au transferat averile din case si terenuri in bilete de banca, ordine de tragere si cambii). Tot o evaziune era si aceea. Ca si cea pe care, ce sa vezi!, o descoperim noi azi. Se va intampla ceva? Probabil paradisurile fiscale vor fi obligate sa se deschida putin dar numai pentru ca altfel exista riscul ca acolo sa se afle banii teroristilor. Si cred ca doar pentru acestia lucrurile vor deveni mai grele, dar nu imposibile. Pentru restul, nu! Pentru ca intotdeauna banii (spalati sau nu) vor gasi un loc in lumea asta in care vor fi doriti si acceptati fara prea multe intrebari. Exista tari care, desi nu sunt paradisuri fiscale, au procente ale evaziunii fiscale suficient de atractive pentru orice posesori de bani negri. Vreti sa va dau exemple? Serios, chiar vreti?

ciupi (376 comentarii)  •  5 aprilie 2016, 15:01

PE TOTI II UNESTE *** DE SUB UNGHII...

Anonim (210 comentarii)  •  5 aprilie 2016, 16:16

@ Jean-Paul Deocamdata, Barcelona celor 3 zei a pierdut pe teren propriu, iar cei 3 madrileni de top au si marcat (un gol nu s-a pus, pentru ca Alba nu poate face fata lui Bale). Mi-e teama ca Barcelona va mai avea alte contraperformante, una poate chiar in "dubla" cu Atletico! Venirile lui Neymar si Suarez au resuscitat un pic spectacolul oferit de formatia blau-grana, dar nu este sigur ca rezultatele for fi intotdeauna la rendez-vous, mai ales dupa un sezon anterior atat de bun!

Jean-Paul (174 comentarii)  •  5 aprilie 2016, 18:11

Nu prea sunt tentat sa discut cu anonimii. Barcelonezii au avut in ultimii ani probleme de adaptare dupa ce participau la jocurile nationalei, Chiar m-am temut din ziua in care am aflat ca primul meci de dupa pauza cu amicalele va fiel clasico. Si inca o chestiune; Barca a fost ghinionista si la tragerile la sorti in ChL, pe cand cei de la real au avut mereu noroc cu carul, poate fiindca s-au hranit cu polonicul: ba galatasaray, ba roma, ba schalke, tot echipe de mana a doua a treia Poate uiti ca in tur i-a desfiintat Barcelonsa chiar fara Messi

Filbert (70 comentarii)  •  5 aprilie 2016, 23:27

Imbatrinesti, prietene, atita tot. Daca tu crezi ca pe vremea lui Cruyff si Dobrin nu se faceau escrocherii, esti induiosator de naiv. Sumele erau mai mici insa nu cu mult, daca le indexam cu inflatia. Singurele diferente sint cantitatea si viteza cu care circula informatia.

genu (54 comentarii)  •  6 aprilie 2016, 3:43

Citesc presa sportiva de la 8 ani. Despre Stefan Kovacs, in tot acest timp, am aflat doar ca le-a luat banii la poker la alde Cruyff sau Neskens, dupa care a dat un rand de ceva si i-a trimis acasa. Nu e prezent in nicio statistica a marilor nostri antrenori, n-a fost facut general, nici n-a luptat de zor cu falanga fotbalistica a familia Ceausescu de la pupitrul echipei Securitatii. Doar nea Vanea Chirila spunea undeva, ca, prin anii '70, pe Coasta de Azur, monsieur Kovacs n-a insemnat niciodata tovarasul Covaci. Pentru ca Stefan Kovacs venea dintr-o Romanie multiculturala, in care fotbalul, practicat de maghiari, evrei, romani, germani sau romi, era comentat in presa de Camil Petrescu sau de Victor Eftimiu, de ex. Si toti acestia aveau meserie: Dobay era bijutier, Sonny Niculescu era violoncelist, Pisti Kovacs si Ionica Bogdan, absolventi de Drept. In anii '60, tot Ioan Chirila, intr-una din primele lui carti, ii ia un interviu unui maistru din Otelul Rosu care se chema Bebi Kotormani. Fostul mare half al Ripensiei. Iar acesta ii da definitia profesionistului de pretutindeni: cele 10.000 de ore de munca. Oamenii aceia se formasera intr-o societate in care nu se driblau etapele, iar chipurile fotbalistilor, de exemplu, aveau un aer diferit de acea expresie, sa fiu iertat, confuza, de la intonarea lui "Trei culori cunosc pe lume". Stefan Kovacs a izbandit la Ajax tocmai datorita acestui bagaj de civilizatie capatat intr-o Romanie europeana. Domnia ancestrala l-a impus acolo, nu mahalagismul vesnic ofensat. Gabriel Liiceanu povestea ca Alexandru Paleologu l-a invatat sa stea pe o terasa, la 40 de grade, in frac, fara sa transpire. De la atitudine venea totul. De la educatie. La fel, un evreu maghiar din Timisoara ne-a aratat cum putem aspira la civilizatie fara sa transpiram.

genu (54 comentarii)  •  6 aprilie 2016, 4:25

Din scandalul cu documentele panameze imi par interesante doua chestii: violoncelistul ce a transportat vreo doua miliarde cu instrumentul sau si alaturarea, pana acum suprarealista, intre "coruptie" si "islandez". Altfel, Valea Boului, pe aceasta harta a capitalismului fara manusi, e o izbanda similara cu trecerea Mizilului onorabilului Leonida Condeescu pe placuta trenului "Breslau - Berlin - Bucuresti". Mie imi miroase a spaga.

splendini (11 comentarii)  •  6 aprilie 2016, 5:32

Desi sint dinamovist, il salut pt comentariu pe adi stelistul.Personal, vad doua situatii distincte: bani cistigati cinstit, nu conteaza cite sute de milioane (vezi Messi, Jackie Chan, Almodovar), din care statul vrea sa iti ia procente strigatoare la cer ca sa-i cheltuiasca o mana de paraziti neproductivi pe cauze care sa le asigure lor realegerea, lasind deficite bugetare generatiilor nenascute inca. Mersi, prefer sa-mi ascund banii cistigati de mine si sa-i cheltuiesc cum vreau eu, inclusiv pe filantropie daca am chef. Vrei sa nu-mi mai ascund banii, impoziteaza-ma mai putin, si asa cistiga toata lumea: si statul, ca tot imi ia ceva, si eu, ca nu ma simt tilharit. A doua situatie e cea a coruptilor si mafiotilor. Astia trebuie urmariti si pedepsiti. Atlfel revenim la sfinta ura bolsevica impotriva "burghejilor". Pe tema coruptiei si a paradiselor fiscale recomand nuvela "Clean Sweep Ignatius" de Jeffrey Archer. Scurta si la obiect.

groparulclown (25 comentarii)  •  6 aprilie 2016, 10:54

Mult mai putine comentarii decat la articolul cu suspendarea lui Stanciu :-) Bizar? sau nu? Anyway, te salut Cristi pentru articol. @Jean Paul: imi pare rau, dar ati luat-o rau de tot pe ulei. Ma rog, conspirationistii au existat din vremuri vechi. Cand se publica hartii care incrimineaza sefi de stat (si nu oricare state), matale vorbesti de inexistenta pe lista a jucatoriilor de la Real Madrid. Pe bune? @splendini Logica de un adevarat republican. Lasa deoparte pe cei care beneficiaza de ajutoare sociale si gandeste la cei care muncesc si castiga salariul minim pe economie (mult mai multi ca numar decat cei care profita de ajutoare). Ti se pare normal ca unul care castiga 1 milion $ pe an sa fie impozitat la fel ca unul care castiga 1000 $?

17 Nentori Tirana (677 comentarii)  •  6 aprilie 2016, 11:23

Se pare ca lumea face confuzii. A muta banii din tara R in tara P pentru a nu plati in R nu este un delict cavaleresc ci o infractiune foarte grava echivalenta cu furtul si aderarea la un grup criminal. Butoiul de prostie a trebuit sa-si fabrice domiciliul permanent undeva prin Rusia. Tot infractiune caci scopul a fost sa nu le plateasca nimic francezilor, nu de a fi mai aproape de fundul lui Putin. Si viceversa. Prin aceste firme de casute postale se pot derula afaceri discrete legale doar daca se respecta legile si sint platite impozite si taxe. Devine insa evident ca marea majoritate a casutelor postale sint fabricate pentru a ascunde si spala banii murdari. Asa ca daca o persoana, firma, institutie este pusa in legatura cu astfel de firme sint sanse imense sa avem de-aface cu infractori. Daca aceste persoane nu au afaceri care sa necesite discretie, cum ar fi bordeluri, vinzari de armament, fabrici de papusi cu trei gauri si o coada, etc, ci afaceri normale care le-ar face chiar cinste, cum ar fi constructii, salubritate, imbutelieri, rafinarii, media si drepturi tv de transmitere a meciurilor ligii de fotbal, atunci persoanele sint cu sansa de peste 99,999 % infractori. Vinovate sint iar si iar bancile, fara de care nu se pote fura. Chiar bancile isi ajuta clientii alesi si inchid ochii. Va tot spun pina pricepeti: daca Romania a fost furata, i-a fost distrusa industria si agricultura, a fost sabotata dezvoltarea prin dobinzi imense si taxe nesimtite, atunci seful bandei de hoti nu poate fi decit Isarescu si ciumele lui, cu sansa de peste 99 %, mereu aceiasi din 89 si pina azi.

Adi (454 comentarii)  •  6 aprilie 2016, 12:59

@ groparulclown Povestea cu acelasi impozit intre 1000 si 10000000 de dolari o poate spune sau unul care habar n-are sau unul care vrea sa profite de confuzia pe care o astfel de afirmatie o poate starni. Cum nu vad interesul ma gandesc ca o fi ignoranta. Nici in paradisurile fiscale si nicaieri in lume nu se impoziteaza la fel. 5 % din 1000 e de 1000 de ori mai putin decat 5 % din 1000000 (crede-ma!). Nu mai vorbi prostii. A, ca nu se aplica impozite progresive si ca, ce sa vezi, mediocritatea e ofuscata de ce fac altii cu banii ... asta e. Ar putea si ei sa mearga la o banca, sa isi ipotecheze casa, sa deschida o afacere, sa dea de lucru unor oameni, sa tremure o viata intreaga ca familia ii poate ajunge in strada daca nu-si plateste ipotecile si sa nu doarma noptile facand calcule si imaginand strategii de vanzari si de marketing. Nu e chiar atat de greu pana la urma. Nu?

ionnis (81 comentarii)  •  6 aprilie 2016, 15:49

Ati fost la FIFA pentru un meci amical din 2012? Voi chiar urati nationala Romaniei? Rusine gsp!!!

Comentează