BNR, BNR, tenisul nostru unde e?

Ilie Năstase a ameninţat că îşi va şterge palmaresul legat de numele României

duminică, 13 martie 2016, 9:59

Ilie Năstase încearcă să ne spună ceva. Bineînţeles, în stilul acela de domn Goe care bate nervos din picioruşe. Doar că vorbim despre un copil fost copil minune, care anul acesta împlineşte 70 de ani. 70, vă daţi seama? Aţi fi crezut vreodată că Ilie va îmbătrâni? Că silueta lui zveltă, desăvârşită de pletele negre, se va îngroşa, iar părul îi va fi nins şi rărit de trecerea timpului? Da, puteam să ne închipuim că Nasty va purta costumul de general ca pe un accesoriu de carnaval, era de anticipat că va continua să fie crai şi la vârsta la care primul său născut poate să aibă nepoţi, dar că va ajunge să fie bunicul supărat pe lume care tocmai ce s-a hotărât să îşi şteargă trecutul în tenis, nu!

În româneşte, open înseamnă închis!

Asta ne spune Ilie Năstase. Şi nu este vorba despre tot trecutul. Primul lider ATP din istoria tenisului nu mai doreşte să aibă un trecut în sportul românesc. În tenisul românesc. Şi, ca să nu-l mai aibă, avertizează că îşi duce cererea de abdicare la Federaţia Internaţională, să-i şteargă toate performanţele şi toate meciurile jucate pentru România. Dincolo de butaforia gestului, motivul revoltei este justificat. Openul bucureştean, turneul patronat la propriu de Ion Ţiriac şi în coproprietate spirituală de Năstase şi Ţiriac urmează să-şi închidă porţile. Licenţa va fi vândută din cauză că locul de desfăşurare a devenit impropriu. Anacronic şi în afara timpului. Arena Centrală, locul unde Ilie şi Ion au scris istorie şi au făcut posibile trei finale de Cupa Davis, nu are omologarea ISU, deci nu poate găzdui meciurile singurului turneu ATP din colţul acesta ciudat de lume. Problema este mai veche însă decât o aprobare contra incendiilor. Arena principală a complexului patronat de BNR tinde să ajungă o ruină din cauza neglijenţei-nepăsării-indiferenţei.

Modelul bancherilor

Neglijenţă, nepăsare, indiferenţă administrată chiar de Banca Naţională a României, loc în care, precizează ironic Ilie, mai joacă tenis doar bancherii cu gusturi vintage, care îşi trag pe ei nişte „izmene” de fiţe. Adaug eu, domnii aceia spilcuiţi, care ne fixează cursul leu-euro şi leu dolar şi care dictează pieţei bancare dacă avem nas sau nu să accesăm credite ipotecare, nu au găsit nicio modalitate legală de a-şi deretica un pic prin curte. Dar nici nu i-au lăsat pe alţii să o facă. Nu îi interesează sau nu doresc, din raţiuni greu de priceput, să demareze o investiţie civilizată prin care bătrânul complex Progresul să iasă din paragină şi să arate ca un spaţiu urban al sportului. Lângă Arena Centrală a tenisului trage să moară înghiţit de rugină un stadion de fotbal. În plin centru al Bucureştiului, într-o zonă de o frumuseţe aparte, banca tutelară a României dă un exemplu. Oferă modelul care se regăseşte în autostrăzile neterminate nici pe hârtie, în metroul spre aeroport care va fi gata când se va fi pus la punct tehnologia teleportării ori în sălile polivalente în care, cu ceva noroc, vor apuca să concerteze strănepoţii lui Bono şi Sting.

Silence please!

Sper că Ilie Năstase nu îşi va pune în aplicare protestul. Oricât de enervantă, România în esenţa ei nu este vinovată pentru seniorii în echipament de fiţe care îi păstoresc finanţele. Să nu confundăm ţara cu unii dintre oamenii ei, fie ei şi paznici ai tezaurului. Să încercăm să îi deranjăm. Să le spunem cine sunt şi să protestăm, fiindcă nu sunt eterni. Fără să ne pese că ne strigă plictisiţi „Silence please!”. Uitasem însă, în paralel cu activitatea de vânător Ion Ţiriac a fost şi el patron de bancă. Şi dacă bancher la bancher nu-şi scoate dividendele?

Comentarii (14)Adaugă comentariu

troy63 (5 comentarii) • 13 martie 2016, 11:31

Un articol foarte bun .Felicitari !

Un bucurestean oarecare (1 comentarii) • 13 martie 2016, 11:32

Am cateva intrebari la care, probabil, nimeni nu va raspunde: 1. Ce cauta Arena Centrală de la Progresul (impreuna cu un stadion abandonat lângă ea) in proprietatea (administrarea ?) BNR?. As dori de asemenea sa stiu daca angajatii BNR folosesc aceste terenuri ca sa joace tenis cand vor si in mod gratuit; 2. Ce cauta stadionul din Ghencea in proprietatea (administrarea ?) armatei ? Dupa cate stiu, armata platita din taxele noastre are alte atributiuni, dar banuiesc ca generalii platiti generos din banii nostri au nevoie de jocuri (gen marca Steaua) care sa-i tina ocupati. Chiar nu exista cineva care sa le ia jucariile si sa vada cu ce se ocupa deadevarat domniile lor?. Pentru ca eu ca simplu cetatean nu pot decat sa trag concluzia ca au prea mult timp liber in timpul programului de lucru. 3. Ce cauta parcul Ciresarii (langa stadionul Grivita rosie, de asemenea in paragina) in proprietatea (administrarea ?) Ministerului Invatamantului, care, in mod revoltator, tine acest parc public inchis (!) de ani de zile. Si lista poate continua la nesfarsit. Poate domnul Ciolos, care imi face o buna impresie, ne va da niste raspunsuri la aceste probleme care nu sunt numai ale mele, ci ale tuturor bucurestenilor. Un bucurestean oarecare.

papuc (1 comentarii) • 13 martie 2016, 12:19

nu raspunde nimeni la intrebari simple? vor sa puna mana pe terenurile respective! interese imobiliare de milioane de euro!

Anonim (210 comentarii) • 13 martie 2016, 12:42

Abuzuri si nepasare criminale din partea unor bancheri verosi si - iarasi - ISU! Fara aceste derapaje si orgolii idioate, capitala si intreaga tara ar arata altfel. Nepasarea si tergiversarea sunt, de asemenea, atributele politicului si ale administrativului (la nivel de localitati), de aceea suntem in situatia de a muta competitie in alte orase decat cele planificate sau, chiar mai rau, de a pierde organizarea unor meciuri din cadrul Euro 2020! A.

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 13 martie 2016, 15:15

Aveti pasaport diplomatic ? Oare de ce au Nasti, Nadia, Hagi, Duckadam, Simona, … ? Domnule Geambasu, unii au devenit romani cunoscuti si si-au cistigat respectul international fara neamuri, ca Motoc spre exemplu al carui unchi a gasit solutia dispatitiei fara urme a eroilor de la Timisoara, care a bagat un mucos direct in guverne si l-a trimis apoi sa frece menta pe la ambasade. Ce-a putut studia Motoc daca din postura de ministru MApN calculeaza prejudiciile aduse de campiona Romaniei, care in 2014 era inca pe locul 17 in singurul clasament oficial mondial ? Ce patrie sa elibereze asta daca nu-i in stare sa elibereze Ghencea de sobolani ? Ghencea care nu-i apartine, pe care doar o administreza execrabil prin niste bolnavi colonei de-ai lui. Ori poate ma contraziceti, arata bine, e functionala ? Dinamo are noroc cu doamna Lipa, tot cu pasaport diplomatic, caci tot cei bun la Dinamo i se datoreaza ei. S-a ratacit si ea pe la academia aia care va provoaca rau de mare dar poate fi iertata, asa era moda. Daca doamna Lipa sustine punctul de vedere al lui Ilie Nastase, desigur mai feminin, ce-ati zice ? Eu zic s-o intrebati. Domnule Geambasu, de ce n-ati dat la agronomie ? Cum ajungeati dintr-o vagauna sa colectionati titluri prin Franta si SUA iar apoi sa faceti agricultura EU fara sa fi plantat o ceapa acasa ? Cit Ciolos umbla cu mapa importau desteptii ceapa, cartofii, porcii si brinza si pentru magazinele din Harghita. Ce premiant dadea la agronomie pe vremea CAP-urilor ? Trebuia sa fi batut in cap ori altii sa aiba un plan pentru tine. Dar hai sa zicem, au fost multi premieri care n-au facut nimic. Isarescu insa a ramas, cu orice premier, din 89, Isarescu e singurul geniu care s-a mentinut mereu. Intrebati pe oricine, fara banci nu se poate nici fura. Totul trece prin banci. Bancile sint vinovate pentru dezastrul din agricultura si industrie prin dobinzile efective imense impuse unora si credite la dobinzi mici si chiar nerambursabile date altora mai de soi. Creditele fara acoperire date pina sa intervina EU prin 2009, care au facut ca pretul apartamentelor sa atinga preturi imense, chiar si programul prima casa care a urmat, sint tot capcane, menite sa distruga puterea de cumparare si in final economia. Isarescu a sabotat permanent economia, dezastrul e evident, de furturi nu stie nimic, saracia e evidenta. Basescu spunea, ca sa unga, ca romanilor nu li se potriveste sapa, sint destepti. Poate nu iesiti din cartierul rezidential, nu vedeti saracia din tara nici in poze de ziar, nu vedeti oameni care n-au ce sa faca cu miinile ! Adevarul e ca marea majoritate a celor care o duc bine lucreza cu capul, prin multinationale, ori sint foarte activi si intreprinzatori, pornesc singuri, cu putin ajutor din familie. Isarescu si pacientii politicieni nu va pot lua capul si spiritul de intreprindere. Poate cel mai rau o duc angajatii capabili sa recunoasca mizeria, profesorii, care nu au nici ce fura, nici pe ce sa ceara spaga. Poate tocmai ca profesorii pregatesc viitorul, sa nu care cumva sa fie mai putina saracie ca la rusi. Daca analizam situatia economica si saracia si vedem ca Isarescu, care trebuia sa finanteze dezvoltatrea, a ramas mereu sus, este respectat si de Ciolos, mie unul mi se pare evident ca toti cei care au guvernat pina acum au avut intentia sa saboteze Romania. Domnule Geambasu, ce se intimpla cu Arena Nationala, cu Arena BNR, cu Ghencea, cu Steaua, cu sportul in general - de biserici si popi cu sume alocate dublu fata de invatamint si sanatate impreuna, ecomonie in general, hai sa nu mai vorbim - se numeste SABOTAJ ! Toti vad, nimeni nu zice nimic, caci fiecare se crede mai destept ca altul. La inceputul articolului numai prost si incult nu l-ati facut. Ei bine, Nastase ambasadorul a vorbit. A arata ca Ungaria are autostrazi, stadione si sali pentru competitii europene. Romania nu. Se inchide, cade in paragina si ce exista. Sabotaj material clar la adresa Romaniei, nu numai a imaginii ei, cea ce e de competenta SRI si DNA ! Ilie Nastase are dreptate si eu sper sa se tina de cuvint. Avind in vedere coruptia existenta, saracia, incultura si mizeria din sanatate, dar si infrastructura „existenta“, mult sub Ungaria si Rusia, este si un sabotaj la adresa fortelor NATO aliate. Ilie Nastase ar trebui sa ceara audienta si la ambasada SUA ! In 72 Nasti le-a arata ca nu sint la Budapesta. Azi de-ar reveni Stan Smith n-ar avea unde sa joace. Ce tara NATO e aia in care oameni buni le duc ciorbe celor neajutorati, popii sfintesc masini, cetatenii stau la coada sa pupe moaste, Isarescu isi face vila din bani europeni, selectionerul pupa icoane in loc sa faca schimbari, iar ministrul MApN calculeza prejudicii aduse de campioana la fotbal ! Situatia e foarte grava, SABOTAJUL poate scoate tara din EU si NATO, Ilie Nastase e singurul care a vorbit, dar e facut copil, nebun, prost, Goe la carnaval. Sa auzim ce zice ambasadorul SUA, care nu are loja laCarnaval, apoi mai vorbim de Goe la Carnaval.

sorin munteanu (28 comentarii) • 13 martie 2016, 15:23

Daca tot e patron de turneu si e in stare sa ia in concesiune Balsul de ce marele miliardar nu ia in concesiune si terenurile si sa le aduca la ce standard vrea. Doar cistiga bani din asta pe terenurile care de cind juca Progresul in A (probabil acum 59-60 ani) au fost ale bancii nationale. Nu uitati cei cu intrebarile fara raspuns ca in Romania a fost acel nenorocit de socialism. Mai tragem inca de pe urma lui si cu proprietati de stat si cu oameni politici care s-au format atunci. Cu regret si marele tenismen si micul general I.Nastase care se fandoseste cu uniforma alba la Wimbledon. Sa-i fie rusine

victor L (285 comentarii) • 13 martie 2016, 15:43

@ Un bucurestean oarecare , tu esti bucurestean la fel ca locuitorii Groenlandei daca pui asemenea intrebare: "1. Ce cauta Arena Centrală de la Progresul (impreuna cu un stadion abandonat lângă ea) in proprietatea (administrarea ?) BNR?"

rocco (2 comentarii) • 13 martie 2016, 20:55

frumos scris insa...dand subiectivitatea la o parte nu aveti dreptate. Nastase si Tiriac au practicat tenisul profesionist si au fost platiti cu varf si indesat pentru asta . Altii au ales sa se faca ..nu stiu..mecanici auto sa zicem si au fost platiti cu mai putin.Fiecare cu alegerea lui. Au jucat pentru Romania si au adus glorie tarii prin performantele facute. Si cred ca Romania i-a rasplatit de-a lungul timpului pe masura. Au fost premiati li sau acordat semne onorifice etc totul la nivel nivel simbolic ca si victoriile pentru Romania. Ba mai mult au primit si beneficii materiale suficiente. Nastase este general fara sa aiba probabil habar despre rigorile vietii militare ( de exemplu a avut mereu parul lung...una din ele) iar impreuna cu Tiriac au tot fost rasplatiti moral si chiar material suficient. In privinta lui Tiriac totul este un business nu face el nimic degeaba pentru tara totul este cu un interes financiar. De ce ar trebui statul roman sa le dea pe tava infrastructura gata omologata ? Nu inteleg? Turneul asta este un business la fel ca si zona aia rezidentiala din padure la fel ca multe altele. Cine l-a oprit sa isi construiasca o baza cu toate avizele? Cine l-a oprit sa inchirieze arenele BNR si sa investeasca in ele ca sa obtina avizele necesare?

Sorin Munteanu (3 comentarii) • 13 martie 2016, 22:00

OK Rocco. Vezi si comentariul Mariei, statul, idiotul familiei

Ion Robu (2 comentarii) • 14 martie 2016, 0:01

Noi am facut-o, dle Geambasu, pentru ca nu ii mai suportam pe acesti dinozauri care ne distrug vietile de multi ani de zile: am mers si am aruncat cu monede in fata BNR, i-am huiduit, i-am avertizat inca o data. De peste un an de zile suntem in razboi deschis cu acesti indivizi care se cred stapanii Universului, iar ziua in care ii voi vedea doborati va fi cea mai fericita din viata mea. Din pacate, suntem contracarati de un aparat urias de propaganda, acelasi cu care s-au astupat mizeriile din tara asta de-a lungul timpului, dupa cum au dictat interesele de moment. Nu e o problema, chiar si asa, mergem pana la capat si vom invinge. Inclusiv pentru dl Nastase :)

Cosmin (36 comentarii) • 14 martie 2016, 8:55

@Un bucurestean oarecare - ai uitat o intrebare ( ciudat !) : ce cauta Stadionul Dinamo si baza Saftica in administrarea MAI ?- asta ca sa fim ..echidistanti !. O tara normala , o tara NATO nu ar trebui sa accepte ca Armata sa aiba echipe sportive si baze sportive, militari angajati la MAI,in politie, care se ocupa de sport ( ca antrenori, presedinti, administratori, juristi). Intr-o tara normala nu exista stadioane in baze militare ( Dinamo, Ghemcea, Saftica, etc), nici BNR cu poate distruge, fara sa dea explicatii penale, un stadion de fotbal si un complex de tenis, doar pe motivul : " asa vreau muschii mei". Un Guvern, sau un Parlament normal le-ar da, aceste arene, Ministerului Sporturilor, caci am vazut la Primaria Bucuresti cum se ocupa de Arena Nationala. Numai ca noi sintem originali ( ne-a spus-o dl Iliescu de vreo 25 de ani), nu putem lua de la niste militarasi privilegiile. Asa ca sportul va ramane ultima roata la caruta, aia care tine ...felinarul rosu !. In rest traiasca Derbyul National Armata vs Politia !

brod (39 comentarii) • 14 martie 2016, 15:56

domnule, acolo, pe „Progresul”, joacă (un fel de) tenis: ștăbuleți și mafioți... se fac agățături... se vând ponturi... se ia și se dă în plată...

Nae (1 comentarii) • 15 martie 2016, 12:36

Curiozitatea mea este următoarea: la fel de marginalizata este și proprietatea BNR din Sinaia ce funcționează ca centru de relaxare și odihnă a marilor mahări din BNR? Din banii prostimii se pot poleii palate pe interior dar nu se pot reface grădini? Palatul este locuit de spilcuiți cu costume de mii de dolari dar grădinile sunt admirate de fraierii ce trag pentru costumele bogatului. Zeci de ani am fost prostiți de Domnul Isărescu cu politica și regulile pe care nu le face BNR dar prostii de noi descoperim cum în țări precum Finlanda sau chiar Germania băncile centrale pun biciul pe băncile ce trag economiile țării pe linie moartă. Să mai credem în Moș Crăciun? Noi ca romani credem... Altfel dam peste cap media raței de sinucideri a UE....

daniel (55 comentarii) • 16 martie 2016, 9:32

tara esuata; romania a mai esuat de doua ori: la sfarsitul celui de la doilea razboi mondial si la sfarsitul anului 1989 si de fiecare data au venit rusii si cozile lor de topor!