Popescu. Deţinut model. Şi scriitor?

Dacă nu ar fi existat cele 4 cărţi scrise într-un an, puteam vorbi despre o demonstraţie de demnitate a fostului căpitan al naţionalei

luni, 5 octombrie 2015, 7:05

Judecătorii au fost de acord cu cererea de eliberare condiţionată a lui Gică Popescu. Procurorii DNA, nu. În cererea de eliberare, Gică Popescu a explicat că şi-a înţeles greşelile. Procurii cred că, dimpotrivă, fostului căpitan al naţionalei îi mai trebuie timp de reflecție. Peste jumătate din perioada petrecută în închisoare din pedeapsa de 3 ani, o lună şi zece zile. Ei, procurorii, urmează să depună contestaţie, motivînd că fostul mare fotbalist nu şi-a însuşit cu adevărat motivele încarcerării.

Este dificil de spus cum au ajuns totuşi oamenii legii la această concluzie. Tot respectul pentru munca procurorilor DNA, dar nu cred că au calitatea ori calificarea de a pătrunde în mintea oamenilor, fie ei şi deţinuţi. Mai ales că, atît timp cît şi-a ispăşit condamnarea, Gică Popescu s-a comportat decent şi reţinut, fără a încerca să sensibilizeze în vreun fel opinia publică, lucru de altfel la îndemînă pentru fostul căpitan al echipei naţionale.

Competenţa DNA-ului se opreşte la litera legii şi la graniţa pînă unde se pot face cercetări care să ateste vinovăţia cuiva. Dar a susţine că tu, procuror, ai şi calităţi de medium este cam mult.

Impresia generală este că, dintre toţi condamnaţii din Dosarul Transferurilor, Gică Popescu este singurul care şi-ar merita libertatea. În schimb, nu pledează pentru Gică Popescu tocmai cele 4 cărţi scrise de el în detenţie. Exact suportul, dincolo de purtarea exemplară, pentru care a putut pretinde eliberarea condiţionată.

4 cărţi într-un an înseamnă o carte scrisă la 3 luni. Prea mult ca să fie adevărat, dragă Gică! Prea mult ca să fie ceva scris din dorinţa de a lăsa o urmă, alta decît nişte meciuri memorabile pentru naţionala ţării tale. Nu cunosc subiectul cărţilor, înţeleg că se leagă într-un fel sau altul de fotbal.

Dar ar fi fost frumos ca frenezia asta molipsitoare a scrisului să nu se fi lipit şi de Gică Popescu. Aici este vulnerabil „Baciul”, iar dacă procurorii aveau ceva de obiectat pe subiectul ăsta, nu pe subiecte gen „Profiler”, atunci puteam discuta serios.

P.S. Aflu fără surprindere că Ioan Niculae ar fi avut deja două cărţi gata fezandate în sertar înainte de a intra la puşcărie. Ştia omul ce îl aşteaptă şi ca să îşi scurteze perioada de detenţie a plecat şi el în urmărirea lui Balzac.

Comentarii (51)Adaugă comentariu

nik (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 19:18

daca avea demnitate si onoare nu se inhaita cu clanul becali si nu lua banii aia negri..si nu semna cu dinamo!

eu123 (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 19:27

„Ştia omul ce îl aşteaptă şi ca să îşi scurteze perioada de detenţie a plecat şi el în urmărirea lui Balzac.” :XDDD Pur si simplu sublim! Parerea mea e ca demnitatea si-a pierdut-o cand ne-a furat vreo 400 000 de euro..da, ne-a furat noua poporului.. Cine? Fostul capitan al nationalei.. Ca ne fura mii de securisti mascati in politicieni, magistrati, intelectuali asta e una.. dar, capitanul nationalei?!

Raducanu Ion (2 comentarii) • 5 octombrie 2015, 19:27

Daca cartile sunt
1.despre tactica in jocul de fotbal in faza de aparare
2. Amintiri din timpul petrecut in Olanda
3. Cum este sa fii capitan la Barcelona.
4. Cum s-a petrecut cand am fost invinsi de Suedia

Cred ca putea sa scrie cate 100 de pagini pentru fiecare.Cred cu tarie ca poate fi eliberat.

LEONIDAS (30 comentarii) • 5 octombrie 2015, 19:37

Geambasu esti unul dintre cei ce-i faceau propaganda necunoscutului Burleanu pt. alegerile la FRF..!.Acum ca a fost ales ar fi bine sa nu mai lovesti in G.Popescu !.Te asemeni in deontologie si profesionism cu Burleanu pina la identificare ! amindoi sinteti cei mai tari in profesiile voastre!, Burleanu in a distruge ce a mai ramas din fotbalul romanesc,iar dta la fel prin atacurile sistematice la adresa celor ce au facut ceva pt. sportul romanesc ..!.G.Popescu,Piturca ,etc..

Adrian (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 19:42

„Dude”… ,ca sa ma exprim politicos, ca tot e vorba despre fotbal ai dat cu stangul in dreptul, sau o chifla cum ii mai zice in Ardeal. N-ai calificarea sa scrii, ironii, despre Gica Popescu . Sper ca nu esti atat de naiv incat sa crezi ca Popescu a avut vina in ceea ce i s-a intamplat… Securitatea, poate si asocierea fatala cu fratii impresari, care ne conduce de atatia ani trebuia sa puna mana si pe FRF, altfel cum poti crede ca Gica a putut sa fie cindamnat fix cu 2-3 zile inainte de alegeri ? Poate si tu esti un securist iar acum trebuie usor usor sa faceti cumva sa il denigrati pe Popescu, daca tot o sa fie liber, ca sa nu ii ia locul acestei nulitati care conduce fotbalul. Din punctul meu de vedere, sunt convins ca multi vad lucrurile asa, la FRF trebuie sa fie doar fostii mari fotbalisti care au sacrificat multe … atunci cand au reprezentat culorile tarii, Hagi, Popescu, Petrescu, Dumitrescu…si lista e lunga . Vorba lui Radoi, cand vorbeste Hagi il lasati 2 minute , insa cand vorbesc papagalii ii lasati 10-15 minute…, jenant. Ii doresc lui Popescu (primul capitan strain din istoria FC Barcelona) numai bine si mai ales sa revina in fotbal , daca mai doreste, sef la FRF.

sexilian (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 19:51

luati-va ochelari de aproape ca editurile ne vor ineca cu super romane,sper sa n-aiba mai mult de cincizeci de pagini cu poze cu tot dar,calitate neamule,ardeti-va bibliotecile sa faceti loc marilor PUSCARIASI pe lavita dela closet cu sau fara apa

ovidiu_3003 (644 comentarii) • 5 octombrie 2015, 19:57

…omul a furat …este un hot …normal ca a incercat iar sa fure …si o sa incerce mereu …iar si iar …

alex91ro (12 comentarii) • 5 octombrie 2015, 20:00

Gresiti grav din punctul meu de vedere, un condamnat care a tergiversat (prin mijloace legale, nu am nicio indoiala) un proces timp de 7 ani (sau cati naiba au fost) e clar ca nu arata niciun regret, a avut timp sa-si faca procese de constiinta in anii pana la condamnare si totusi a sustinut intotdeauna ca e un ingeras. Apararea nu este sinonima cu negarea faptei, cand tu negi fapta e clar ca nu ai inteles nimic si ca nu ai dreptul la eliberare conditionata. Si nu sunt atat de aprig doar in cazul lui, de la Adrian Nastase (care si acum zice ca a fost condamnat politic) pana la Becali, Copos, etc. am aceeasi parere.

cristian007 (12 comentarii) • 5 octombrie 2015, 20:13

Programul lui Copos :dimineatza la tamplarie cca 8ore, dupa masa la cercul de literatura cca 4 ore, iar noaptea scriitor la romane…..a muncit saracu mai mult ca in libertate. Nu faptul ca a scris/plagiat ma suparat pe mine, ci faptul ca lui Copos ia fost permis sa cumuleze toate metodele de reducere a pedepsei. Am impresia ca la Gh. Popescu nu a urmat acelasi drum…el a ramas doar cu scrisu…atunci e Ok. ..conform legii are dreptul la reducere.

alex91ro (12 comentarii) • 5 octombrie 2015, 20:22

@Raducan Ion
„Baciul” nu a fost inchis pentru ca nu a scris si oricum alea sunt niste cacaturi fara nicio valuare pe care nu le va citi nimeni vreodata.

alin (7 comentarii) • 5 octombrie 2015, 20:26

Daca cineva merita eliberat acela cu siguranta Gica Popescu.

Porku (6 comentarii) • 5 octombrie 2015, 20:28

Ce mai radea Gicanu smekereste cu Don Givanni pe holurile salilor de judecata!!!??? Ce vremuri!!!

Acum pare mielusel.

cynic (37 comentarii) • 5 octombrie 2015, 20:31

Incurci justitia cu dreptatea… Treaba avocatilor este sa incerce sa scape orice gunoi de/din inchisoare folosind caile de aparare legale. Treaba procurorilor este sa atace orice decizie judecatoreasca in favoarea inculpatului/condamnatului folosind caile legale. aptitudinile de medium/profiler sunt apanajul ziaristului la adresa procurorilor in cazul de fata…

Primarul (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 20:39

Oare cele 4 carti sunt o lipsa de demnitate? Dar cele 12 boli descoperite unui asa zis medic cand ajunge la puscarie ce sunt? Dar leziunile de coloana cervicala inexistente ce sunt? Dar operatiile la genunchi cand esti chemat la dna ce sunt? Stimabile….Dl Popescu a gresit…a platit…si el chisr a dat si banki subtilizati inappi…plus dobanda! El wste singurul! Asa ca…vezi-ti matale de sport si lasa impresiile dumitale aiuristice despre demnitate! Oare sa lucrezi pt Varanul o fi demn??!!! Asa ca fapt divers! Sanatate si toate bune!

victor L (285 comentarii) • 5 octombrie 2015, 20:52

Dupa magaria facuta inhaitindu-se hulpav alaturi de mafiotii din fotbal, Gica Popescu a mai facut una: a scris carti. Si a intrat in Uniunea Scriitorilor din Puscarii.
Nu ma deranjeaza ca va fi eliberat, dar toata apa de pe Dunare nu il va putea readuce la ceea ce a fost ca fotbalist.

brazvan (47 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:09

un articol pe care mai bine nu l-ați fi scris. nu se prea dă în oameni căzuți, mai ales când au fost cineva la viața lor…

Jandelagazmetan (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:14

1. Răducane, vezi că de la tărie te ustură în … Ăsta a scris mai multe cărţi decât a citit.
2. In Iaşi, Fanfan, un pârnăiaş cu 18 ani executaţi pentru infracţiuni mărunte (decedat în 2012) îşi vindea cărţile de poezii de puşcărie prin cârciumi. Dar vindea. Morala:
3. Nimeni nu va da nici doi bani pe cărţile scrise în puşcărie de-alde Copos, Popescu, Becali, Mimi Stoica şi ceilalţi savanţi ai neamului de hoţi.
4. Probleme pentru LEGISLATIV:
5. MAI ADĂUGAŢI UN ZERO ÎN COADĂ la cifra anilor actuali de pedeapsă. Dacă se vor da 30 de ani de puşcărie (şi nu 3 ani, 1 lună şi 10 zile) pentru evaziune fiscală, abia atunci vom vedea cum Germania rămâne în urma noastră.
6. Aşteptăm eliminarea din Codul Penal a mai multor gogomănii, astfel:
7. – Eliminarea cumulului/comasării pedepselor pentru infracţiuni multiple – eliminarea prevederilor conform cărora se execută pedeapsa cea mai grea din şapte-opt-enşpe infracţiuni comise – deoarece actualmente „şmecherii” execută doar pedeapsa cea mai lungă din cele şapte-opt, şi, eventual, la cererea procurorilor, poate, un surplus de câteva luni – ca spor la pedeapsă;
————————————-
8. – Problemă pentru clasa zero a legislativului:
După ce adăugaţi zerourile de la paragraful 5, ia faceţi dracului o adunare a tuturor pedepselor pentru fiecare infracţiune în parte – şi, în final, ÎNSUMAŢI CORECT – NEMŢEŞTE – numărul anilor pentru fiecare infracţiune. Ei, aia este PEDEAPSA! şi nu frecţiile şi fracţiile actuale.
—————————————-
9. – Problemă pentru clasa zero a judecătorilor:
– daţi-le CU EXECUTARE cifra finală/totală, să vedem dacă escrocu’ mai are timp să comită altele.
—————————————-
10. – Eliminarea literaturii de bulău. Nu de alta, dar unii dintre „savanţi”, mai productivi, ar putea rămâne acasă – la câte cărţi ar scrie. Nu ar mai exista opere (plagiate sau nu) ale ciobanilor cu studii de bucătar la Spiru Haret sau ale prim-miniştrilor (avem deja record european – doi pe tapet, unul cu barbă, care a scăpat, şi unul cu meclă de mickey mouse – care se pregăteşte să beneficieze de blândeţea dv.);
DEMENŢIAL – caută google:
derbiul-cartilor-scrise-din-puscarie-becali-si-nastase-la-penaltiuri-1349256
vezi
http://www.ziare.com/stiri/inchisoare/derbiul-cartilor-scrise-din-puscarie-becali-si-nastase-la-penaltiuri-1349256
—————————————–
11. – Eliminarea reducerii pedepselor cu 1/2 sau 1/3 pe motiv de bună purtare sau pe motiv că infractorul are peste 60 de ani.
– Motivaţii:
12. . După ce legea ţi-a permis să furi timp de 25 de ani, ORICUM vei lăsa averea neamului tău.
Dacă tu, ca infractor, consideri că a meritat să furi în toţi aceşti 25 de ani – pentru neamul tău de broscoi agramaţi – , ştiind din prima că te afli SUB INCIDENŢA unei PEDEPSEI INTEGRALE SERIOASE de 30-50 de ani, şi nu de 3-5 ani (vezi Borcea, Giovanni Becali etc) – înseamnă că ţi-ai asumat riscul.
Adică, mai româneşte – decât să munceşti la lopată 40 de ani pe salariul minim pe economie, mai degrabă te faci patron şi FURI STATUL, ulterior lăsând neamului o avere babană, apoi te vei putea odihni pe banii STATULUI vreo 30-50 de ani.

migo (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:14

dintre toti condamnati el este singurul care isi platise dauna inainte de afi inncarcerat daca ceilalti au iesit inainte de termen pentru diferite publicatii ,sau alte alea ,cred ca el a recunoscut greseala si a si remediat-o inainte de proces

bogdan (2 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:21

Sunt foarte curios care este argumentul pe care va bazati afirmatia ca el este singurul care si-ar merita libertatea. argument din punct de vedere legal, nu ca a dat cu piciorul in minge cand era mai mic…

Mirel (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:27

Cristi, pedeapsa e pedeapsa, fa-o pe toata, doar asa esti demn. Gica Popescu, pentru mine este un hot care a fost prins. Nu, nu am sters ce a facut dpdv fotbalistic, insa clar nu trebuie judecat dupa asta.

Asa ca, sa mai rabde, sunt si alti bani furati, alte privilegii de care a avut parte, dar care nu au fost dovedibile in instanta.

ipocrizie (3 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:27

Eu as fi de acord cu procurorii astia,dar sunt violatori care ies dupa 2 ani,(IN MEDIE SE EXECUTA 3 ANI PT VIOL IN ROMANIA)si nu mai fac contestari acolo. Sunt violatori care fac mai putin,desi erau recidivisti si au distrus mental si fizic niste copii…Astazi am vazut la tv,cum ala a ,care nu avea carnet,avea condamnare pt condus fara carnet,a rapit un copil de 4 ani, si a amenintat mama ca intra cu ea sub un tir. Copila de 4 ani. Mama fetei,a fost sechestrata si violata de 2 ori,odata fiind luata chiar din fata judecatoriei…Inainte de a fi DIN NOU sechestrata si abuzata fizic si verbal,a adus ca PROBA si a cerut arestarea preventiva,nu S-A OBTINUT.Concret,abia dupa 8luni a primti ordin de restrictie,care evident ca a fost incalcat si din nou agresata….Acolo nu mai este atata vigilenta? Dar de cazul cu directoarea de la scoala aia de copii cu handicap,care a fortat minori cu probleme mentale sa se prostitueze IN 2008 ? Dar de cazurile cand violatori sunt cercetati in stare de liberatate desi ameninta cu toporul martorii precum cazul din Caracal? Astazi,alt caz ,cazul cetateanului minor al statului de drept,care avea deja problemele si era internat la Socola ,care a fost violata,2au fost complici si toti sunt cercetati in stare de liberate. Sunt mii de cazuri de acest gen,zeci care se intampla zilnic,aici nu mai vedem atata protectie pt cetatean?Dar cazul psihopatului care a decapitat pe cineva acum 11 ani si a fost eliberat,desi conducerea penitenciarului a zis ca el are sanse mari de recidiva? Procurorii nu au contestat decizia SI A FOST ELIBERAT SI APOI A TORTURAT pana la omoare un copil de 8 ani.Intretimp a si plecat din tara bine merci si cine stie ce o sa mai faca…Daca violezi sau omori,nu contesta nici naiba,daca nu iese in presa esti cercetat in stare de liberate inca 2-3 si ai timp sa ameninti si sa influentezi cazul…;Dar cazul fetei de 12 ani,luata cu sapca de 2 barbati de peste 40 de ani,sechestrata 3 saptamani? Unu a cumparat-o(major si el) cu 20 de milioane si a dat-o la produs…Avea 12 ANI! Psihologul a zis ca daunele sunt asemenatoare cu cele ale unei crime…Ala a cumparat-o cu 20 de milioane,a dat-o la produs,si a luat cu SUSPENDARE…Unchiul ei s-a dus si a raportat la politie,a si zis unde este sechestrata,si timp de 2 saptamani nu s-a facut nimic…Unul dintre agresori CARE A PRIMIT CU SUSPENDARE si procurorii nu au facut conestatatie, urma sa o vanda in Italia la niste interlopi de 300 de euro,COPIL DE 12 ANI….A violat-o si el,a dat-o si la alti ,toti majori,si a luat cu suspendare omul,procurorii ne facand recurs…Nu vad procurorii sa faca atata caz in aici vizavi de violatorul/criminalul larisei Chelaru, acolo ” nu şi-a însuşit cu adevărat motivele încarcerării.” sau si-a insusit cu adevarat motivele incarcerarii si a fost eliberat dupa nici 8 dupa ce a violat/ omorat si aruncat la gunoi o fata de 7 ani,asta dupa ce i-a zdrobit fata de pietris? Ori acolo si-a insusit cu adevarat motivele incarcerarii? Ca atunci cand e vb.de toti interlopii,violatorii ,nu mai contesta decizile de punere in liberate…IN MEDIE,SE EXECUTA 3 ANI PT VIOL(ZIC CAT SE EXEUCTA,nu cat se primeste) ,IAR IN MAI BINE DE 80% DIN ACESTE CAZURI,statistic VORBIND,PROCURORII NU CONTESTA DECIZIA DE PUNERE IN LIBERTATE!!!!!

ipocrizie (3 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:27

IN MEDIE,SE EXECUTA 3 ANI PT VIOL(ZIC CAT SE EXEUCTA,nu cat se primeste) ,IAR IN MAI BINE DE 80% DIN ACESTE CAZURI,statistic VORBIND,PROCURORII NU CONTESTA DECIZIA DE PUNERE IN LIBERTATE!!!!!

Cristian (3 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:30

Cristi, e greu de tot acolo,in umbra si intristare… Faci click,te gandesti, faci click,te…

mal. (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:34

Cred ca merita și îmi doresc ca Gica Popescu sa fie eliberat. Vreau sa fie eliberat pentru comportament demn si pentru ca eu cred ca nu este un infractor profesionist. Regret ca a intrat in jocul „scriitorilor”. Regret ca se alătura celor care nu si-au scris singuri nici teza la limba romană in clasa a 7-a si au devenit, după gratii, autori prolifici! Sunt sigur ca merita clementa si viața lui viitoare va dovedi asta. Primul semn de dovada a înțelegerii celor întâmplate ar fi sa uite de existența celor din neamul Becali. Oricare si aceștia poate figura la „așa nu!” In manualele de educație civică! Eu i-am iertat derapajele (Steaua, Dinamo, furtul milionului de dolari, etc.) si ii doresc o viața liniștita! Rămâne sa-l ierte si legea…

dan (4 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:53

Nu stiu ce sa intamplat cu procurorii care nu au contestat decizia judecatorului un cazul fetei violate din vaslui

eff (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 21:57

doar infractorii din fotbal scriu? aialalti analfabeti nu pun mana pe pix?

bvd magheru (21 comentarii) • 5 octombrie 2015, 22:07

Nu ma leg de controversa propusa de tine ci doar vreau sa iti aduc la cunostinta ca in cele doua tzari in care am trait si traiesc , cu democratie mult mai consolidata intr-un caz ca celui a lui Gica Popescu nu i s-ar fi dat nici o condamnare odata ce ai platit ce datorai statului chiar daca ai intirziat . Ma rog Romania vrea sa isi gaseasca scuzele ca virgula romanii de rind traiesc cel mai prost dintre cetatenii U.E din cauza asta. Pai prost traiesc si polonezii in raport cu ceilalti mai de la vest de ei doar ca aia nu cauta scuze. Romania se numeste in acest moment ? TZARA LUI MICROFON .

doar_eu (1 comentarii) • 5 octombrie 2015, 22:15

Respect gică popescu.toti facem greseli .ca a intrat in firma lui giovanni e cea mai mare greseala a lui,dar ca fotbal a fost langa hagi diferenta fiind facuta doar de pozitia in teren.

Ion n. Induplecatu (7 comentarii) • 5 octombrie 2015, 22:18

Vad ca a scris patru carti…interesant ….de ce nu a scris si cartea viata mea?de ce e trecut la autor daniel nanu?ciudat,tare ciudat sa nu fii in stare sa-ti scrii autobiografia dar fiind in puscarie a fost asa de inspirat.cum fac sa achizitionez cele 4 carti?am cartea scrisa de nanu,destul de interesanta

Frectie (31 comentarii) • 5 octombrie 2015, 22:42

la picior de lemn Geambasule. Asa cum legea a trebuit respectata, desi fie vorba intre noi omul recunoscuse vinovatia platind prejudiciul chiar inainte de condamnare, tot asa legea ii da dreptul la reducere prin scrierea de carti. Asa e LEGEA. De ce sa nu o faca daca el poate scrie? Sau legea va place numai cand condamna? Eu zic ca omul a facut ce avea de facut si, daca nu exista dubii ca nu le-ar fi scris el, toata tevatura cu cartile e o furtuna intr-un pahar de apa. In ceea ce priveste calitatea cartii asta e o discutie care nu duce nicaieri. Cine e capabil sa judece daca sunt bune sau nu? Omul a jucat fotbal prin zone inalte, cu oameni destepti, asa ca poate sa valorifice informatiile la care a avut acces. Ce anume ii recomanda pe procurori ca avand calitatile necesare sa judece o carte? Ce anume te recomanda pe tine Cristi sa-l judeci si sa faci comentarii? Te pregatesti sa devii monah, sa fii Dumnezeu? Hai sa avem bunul simt sa ne recunoastem fiecare limitele profesionale si de inteligenta si sa nu mai condamnam si judecam pe altii. Omul Gica Popescu a gresit. Si a platit. Legea s-a aplicat. Dar, asa cum s-a aplicat la pedeapsa trebuie sa se aplice si la eliberare. Ce treaba aveai tu Cristi cu chestia asta? Pe bune!

octav (7 comentarii) • 5 octombrie 2015, 23:24

Domnule Geambasu, va amintesc ca Popescu Gheorghe a fost dovedit drept turnator al Securitatii inca din anii tineretii (unul din cei turnati fiind colegul Sandoi) asa ca nu vad de unde ar avea acest om un minim resort de moralitate. Este trist , dar nu cred ca trebuie sa tot discutam de „marele caracter” sau „exemplul viu” al fotbalistului PG!!!!

Broscuţa Oac (22 comentarii) • 5 octombrie 2015, 23:28

Dintre toţi condamnaţii, Popescu e cel mai vinovat moral. Ceilalţi pot să se explice prin originea modestă şi dorinţa de parvenire, care i-a împins să calce strâmb. Dar Popescu a avut o carieră excepţională, în care a adunat multe milioane. Când s-a retras, era bogat cât pentru 10 vieţi. Ar fi putut să se apuce de orice, numai că pasiunea lui nu era fotbalul, ci banii. Aşa că s-a făcut ”agent”, ca modelul său Giovani, ca să poată câştiga un milion din două semnături. Şi chiar şi aşa i s-a părut prea mult să plătească impozit şi să piardă o parte din banii nemunciţi.
E cel mai lacom şi mai necinstit din toţi, singurul care n-avea niciun motiv ”omenesc” să fure.

alex91ro (12 comentarii) • 5 octombrie 2015, 23:46

unii nu au nicio legatura cu acest caz, plata prejudiciului nu are absolut nicio legatura cu recunoasterea prejudiciului in acest caz. Nu ai cum sa tarai procesul atatia ani si sa negi mereu fapta si apoi sa vii sa zici ca ai recunoscut pentru ca ai platit.

mac (1 comentarii) • 6 octombrie 2015, 0:10

Mister geambasu (am scris cu g mic pentru canu meriti ca numele tau sa fie scri cu litere mari – esti mic),
You are nobody. Scri ca sa te afli in treaba si sa castigi niste bani.
Cu toate astea te credeam un om onest. Se pare ca nu esti.
Tu, care habar nu ai de fotbal, ci doar iti dai cu parerea, spui ca Gica Popescu, ca re a trait fotbalul toata viata lui, la un nivel foarte, foarte ridicat nu ar fi putut sa scrie 4 carti despre fotbal intrun an. Dar TU, MARELE MAESTRU, poti sa scri depre fotbal zi de zi ca esti destept si prostesti oamenii.
Ce iti pot spune este SA ITI FIE RUSINE. Bagati-ai bani pe care ii castigi din astfel de articole in…..gura…..ca sa taci. Este cel mai bun lucru pe care-l poate face un individ (scuze, era sa scriu om) care traieste incercand sa denigreze oameni seriosi. POFTA BUNA sti ti la ce ma refer….

AlfDolby (1 comentarii) • 6 octombrie 2015, 3:46

Cum spunea Banciu …” Un taran desculti, luat sub aripiorele protectoare ale Mafiotilor Becali” poate totusi nu intelegea ce se intampla……

K Dash (3 comentarii) • 6 octombrie 2015, 4:21

Felicitari Frectie pentru comentariu!
Domnule Geambasu , ati incercat sa pareti impartial luandu-va si de procuri , dar nu v-a reusit. In primul rand pentru ca nu aveti competente juridice si nu stiti despre ce este vorba. Daca ne raportam la cazul de fata, datoria procurorilor era sa faca recurs, Gica Popescu este o persoana publica, iar daca ei nu ar fi facut asta , ar fi riscat chiar o sanctiune disciplinara. Moral, nu au dreptate, argumentele lor sunt slabe, dar era job-ul lor sa faca asta (banuiesc ca si pe Dumneavoastra va deranjeaza cand vedeti in ziar stiri de Cancan , dar acestea aduc click-uri si trafic si pana la urma acceptati asta, pentru ca asa merg lucrurile , la servici nu se face numai munca placuta , ci ceea ce trebuie facut). Tot asa si detinutul Gica Popescu , are dreptul sa presteze o activitate , ca sa-i fie redusa pedeapsa, banuiesc ca v-ar fi uns pe suflet sa-l vedeti facand o munca fizica , Dumneavoastra , cel corect , care n-a gresit niciodata! Eu sunt nevoit sa lucrez pentru cateva luni in alta tara, iar in timpul liber ma plictisesc si ma gandeam sa-mi pun imaginatia la lucru sa scriu ceva , Gica Popescu , care este in inchisoare si care are amintiri si cunostiinte vaste despre fotbal , credeti ca nu putea sa scrie acele carti? Intradevar , daca nu ar fi fost in puscarie , nu le-ar fi scris , poate era omul ocupat cu afaceri sau sa-si petreaca timpul cu familia lui , dar asta e situatia si este dreptul lui s-o faca.
Imi pare ca aveti una din cele mai frecvente probleme pe care le au si colegii dumneavoastra , iar eu tin sa va reamintesc: sa stiti ca sunteti jurnalist , nu sunteti judecator!

IO (65 comentarii) • 6 octombrie 2015, 5:59

Scrisul de carti a astora este precum copiatul la teza de doctorat, frauda. Pt asta procurorii spun ca GP inca n-a invatzat nimic din pedeapsa asta. Sa mai stea vreun an in care sa nu mai scrie nimic si atunci se mai discuta.

circotasul (3 comentarii) • 6 octombrie 2015, 6:45

De unde stiu procurorii,ca nu si-a inteles gresala,pai e simplu tocmai cele patru carti „scrise” vorba vine arata ca el contiuna sa fie necinstit.

Cinezan Vladimir (50 comentarii) • 6 octombrie 2015, 7:21

Domnule Geambașu, cărțile „științifice” scrise pe prichici sunt o insultă la adresa unor posibili cititori, o înșelătorie pe măsura celor pentru care respectivii au fost închiși. O asemenea carte cere documantare și o bibliografie parcursă, înțeleasă și selectată, pentru ca, apoi, cel care s-a angajat să scrie să apeleze la resursele sale intime, la competența sa și, nu în ultimul rând, la harul său. Aceste performanțe scriitoricești ar fi hilare, dacă n-ar avea girul tragicului. De fapt, toată cavalcada aceasta cu mascați, procurori și avocați a devenit un zîmbet strâmb între două cafele furate la serviciu, o (a)normalitate acceptată, ba chiar și gustată de societate. LIteratura de celulă face și ea parte din lupta noastră cu morile de vânt.

Razvan T (1 comentarii) • 6 octombrie 2015, 7:28

Gica Popescu trebuie respectat pt perioada cat a jucat fotbal. Restul…? e mult sub ceea ce ne-a daruit pe teren. Mi-e dor de marile meciuri ale nationalei cu el pe teren si atat. Gica Popescu nu mai exista.

GOGOBERIDZE (21 comentarii) • 6 octombrie 2015, 9:32

Un om care abia a invatat sa citeasca cu greu il poti opri sa si nu scrie,zicea Caragiale.Domnule Geambasu,problema problemelor ,Popescu este analfabet,analfabet!!Cat de mult a decazut acest popor daca un asemenea impostor este crezut.Ma asteptam ca reactia ziaristilor sportivi sa fie mult mai ferma,dar ma tema ca cer prea mult si ma opresc aici si prieteni stiu de ce ,dupa o sintagma arhicunoscuta.Sunteti singurul care intr-un fel ati luat atitudine in acest caz si nu numai.

je (8 comentarii) • 6 octombrie 2015, 11:10

un om care zice ca a inteles ca a gresit si ca a acceptat pedeapsa sa faca alte presupuse infractiuni pentru a scurta pedeapsa pentru o infractiune dovedita, nu e un om reabilitat, nu e un om cinstit, nu e un om care sa mai merite respectul meu. singurul infractor capabil sa scrie o carte pe an in puscarie si care sa poate fi considerata lucrare stiintifica e nastase adrian.sa fim seriosi , la noi s-a ajuns sa scapi de o infractiune comitand alta infractiune

toxic (1 comentarii) • 6 octombrie 2015, 11:11

Sincer nu stiu daca au importante cele patru carti sau nu…parerea mea este ca e singurul condamnat care nu merita sa fie condamnat! Adica atata timp cat a recunoscut ca a gresit si a si facut plata impozitelor pentru sumele vehiculate, nu vad de ce trebuia condamnat(mentionez nu stiu sigur daca e asa, dar din cate am urmarit el a platit sumele cu dobanzile aferente)! Iar daca ideea statului este sa ii intemniteze…pentru care tot noi platim taxe, atunci au o problema…lasatii domnilor sa lucreze platesc si ei taxe, pe langa asta mai au si angajati pentru care platesc taxe…infine nu conteaza numele…putea fi oricine…ii ca si cum un om de rand ar fi sfatuit la un moment dat ca o taxa la primarie nu trebuie neaparat platita, omul o ia de buna si nu plateste-peste cinci an se autosesizeaza ceva instanta si zice ca totusi trebuia platita-omul plateste si plateste si penalitatile , dar noi il bagam totusi la inchisoare? Ar trebui sa ne punem multe intrebari…si probabil ne vom da seama ca tara noastra e asa cum e si din cauza noastra. Oricum eu ii urez succes D-lui Gica Popescu si sa ramana modest – cu asta a castigat in ochii oamenilor. BAFTA!!!

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 6 octombrie 2015, 11:14

DNA are dreptate. G P nu si-a recunoscut vina, mai trebuie sa reflecteze. Mai grav este ca nici prin cap nu-i trece sa plateasca prejudiciul „adus“ cluburilor, probabil in cirdasie cu functionarii si jucatorii transferati. G P a platit doar statului impozitul si taxele pentru „tunul“ de 2 milioane !!!
G P nu avea dreptul sa cistige 2 milioane pe un transfer decit daca clubul primea peste 20 de milioane. G P a luat practic toti banii, clubul a ramas cu buza umflata, cel mai probabil, caci logic, este ca doar functinarii au primit de la G P bani negrii, deci iata inca o infractiune de care nu s-a vorbit. G P si „profesorii“ sai de la Patria inca mai cred ca lor li se cuvine, ca doar ei ar putea vinde jucatori si bilete in plus la Patria. Hagi de ce nu s-a bagat ? A fost mai prost ? Hagi l-a ajutat de „n“ ori pe G P, ca si pe altii, spre exemplu pe un „Nea“ care retrograda an de an, un „Nea“ pe care el l-a adus la Galata cu echipa deja formata si in plus cu cel mai bun atacant din lume ca proaspata achizitie. Apoi „Luceafarul“ a dus practic Galata la un pas de faliment cu grandomania lui. Hagi a transferat multi, a ajutat multi, iar Platini n-a uitat. De ce n-a luat si el milioane ? De prost ? Nu. Prost a fost dintotdeaunea G P. Baciul, adica un cioban prost. La Steaua a ajuns impotriva vointei lui, desi erau altii mult mai buni. Dupa capul lui ar fi azi muritor de foame. Nu atit de prost ca sa nu fi intrat cu buna stiinta intr-un grup infractional organizat pe principii mafiote.

DNA a demonstrat ca impresarii, functionarii, cu complicitatea antrenorilor si jucatorilor au construit o mafie care a capusat fotbalul romanesc. Fotbal chiar exista. Amintesc ca intre 1986 si 1990 Steaua era una din cele mai bune echipe din lume iar despre Dinamo spun „gurili rele“ ca ar fi avut in 1990 cea mai buna echipa diin Europa. Despre citi jucatori a vindut doar Steaua, despre cine i-a vindut, despre unde au ajuns banii, intre 1990 si 2003 cind echipa a fost preluata de alt cioban, nici nu se mai vorbeste.
DNA inca nici n-a demonstrat ce stie toata lumea, anume ca pina si selectia la Nationala se facea doar pe interese ale impresarilor in cirdasie cu antrenori si functionari. Nici cu secunde inaintea unei sentinte iminente nu s-au oprit nesimtitii. Amintesc doar doua cazuri:
1-PiTurca l-a chemat la lot pe Neagu in secunda doi dupa ce Becali a „reusit“ sa-l aduca la Steaua. Omul nici nu jucase in ultimul an, era undeva uitat. PiTurca, dar la fel Razvan, a chemat la lot jucatori despre care nici rudele nu stiau nimic, fara minute jucate, fara cluburi, doar pentru a li se creste cota. De Sanmartean spre exemplu a uitat, la fel ca MM care a fost bucuros cu Neagu. Pe Varela, Sanmartean i-a adus sotia lui Reghe in ultima clipa in timp ce MM a adus doar ciurucuri. Pe Szukala, Popa, tot Reghe i-a adus. Dar iata ca atunci cind erau in pericol milioanele lui PiTurca nu l-a luat pe Neagu !!!, ci i-a luat pe Sanmartean si Szukala !!!
2-Nasu si Corleone au vrut sa lase urmasi. Au pregatit terenul. Culmea, tocmai G P, elevul bisnitarilor Becali, afaceristi scoliti de Patria, desigur e vorba de cinema Patria, urma sa duca „afacerea“ mai departe. Ce vrei nesimtire mai mare decit ca inaintea unei sentinte sa crezi ca ai dreptul sa cunduci fotbalul romanesc. Inca odata: Burleanu a fost votat de oameni din fotbal, care s-au saturat sa faca parte din sisteme mafiote. Cel mai probabil G P ar fi incasat-o mult mai rau. Oprea, Dragnea, plus doi betivi „manga“ n-au votat. Cu Gino a fost altceva, el facea parte din gasca, Corleone, mai inteligent, se retrasese.

G P deja il face prost pe finantatorul Stelei, deja are planuri in fotbal, cea ce este ilegal si din nou nesimtire maxima. N-a invatat nimic.
Foarte grav este c cei de afara nu-i ajuta pe puscariasi. Sandu, Hagi, Craciunescu, toata media, pina si Decebal, vorbeste deja despre rolul viitor al Baciului in fotbal. Nu are voie ! S-a terminat ! Acuma la Steaua vad ca vorbeste alt bolovan: chipurile il asteptam pe MM, sa le-o traga contestatarilor, sa faca el transferuri si mai stiu eu ce. De parca lipseste inca un mahalagiu si penal la campioana. Voi sinteti batuti in cap ? MM nu are voie sa se implice. Daca tot esti atit de prost sa crezi ca MM poate ajuta, taci dracului din gura bolovane, caci asta este un motiv in plus sa-l tina in inchisoare ! Dovedeste ca MM n-a invatat nimic, cei de afara nu vor, ori nu sint capabili in cazul lui Dica, sa invete ceva.
Pe G P, M M, cei de afara, cei inca necondamnati pentru fapte penale ori prostie, ii tin ascunsi !
Nici Copos n-a invatat nimic, Bombonel cu atit mai putin, au furat infinit mai mult, sint de o nesimtire mult mai mare, au scr.. „ca*at“ si ei „capodopere“, au iesit. Banditii astia sint liberi si pentru ca cei de afara au tacut dracului din gura, nu le-au planificat „geniilor“ astora viitorul, nu-i vedeau deja in functii. Ce-l costa pe Baci sa-si recunoasca vina, ce-i costa pe cei care l-au infundat- caci fara sistemul in care cei in libertate erau partasi nu ajungea nici G P puscarias- sa-si tina dracului gura. Nimic. Sint doar batuti in cap, ca urmare ar un pericol social sa-l eliberezi pe G P. Vorbesc serios. El prost, afara prosti, poate iesi un dezastru. Imi pare rau de Hagi. Scuze.

Ardeleanu’ (16 comentarii) • 6 octombrie 2015, 11:30

Mea culpa, ieri nu stiam ca a intrat si el in tagma scriitorilor doar pentru a scapa de pedeapsa…mai bine-si ducea crucea pana la capat fara a cere clementa ca sa-si vada copii…

brod (39 comentarii) • 6 octombrie 2015, 16:17

Clanu Becali… s-ar putea ca tocmai de acolo să se fi contaminat, iremediabil, de nerușinare – de la ea pornesc toate. Cum să pretinzi tu că ai scris 4 cărți, și să ceri eliberarea timpurie, pentru asta?! Cărți, altfel, secrete!..
Se pare că tot ce ating becalioții rămâne iremediabil nărăvit.
Pentru instanța de judecată (chiar dacă magistrații de la apel ar fi iubitori de fotbal) cred că important este caracterul premeditat și intenționat al înșelătoriei pusă la cale de deținutul Popescu Gheorghe. Adică, nu s-a îndreptat deloc, ci continuă! Dacă, totuși, e scos… s-ar putea să fie celălalt Judecător mai aspru. Să-i pară rău șmecherului scriitor – fotbalist – om de afaceri că n-a stat să ispășească totul acolo.

Constantin (18 comentarii) • 6 octombrie 2015, 16:31

„Tot respectul pentru munca procurorilor DNA, dar nu cred că au calitatea ori calificarea de a pătrunde în mintea oamenilor, fie ei şi deţinuţi.”
Tot respectul si pentru Dvs. ca gazetar dar nu cred ca aveti pregatirea necesara sa emiteti pareri sau prejudecati despre procurorii DNA, credeti-ma ca acolo sunt angajati oameni extrem de capabili si care-si cunosc foarte bine meseria. Sustin demersul DNA prin care Popescu sa stea la racoare pana la final, faptul ca a scris niste carti la misto demonstreaza inca o data ca oamenii gen becali, copos, nastase, se cred superiori tuturor si, mai ales, deasupra justitiei si a tot ce a mai ramas de bun simt in Romania. Ei sunt acei indivizi care calca totul in picioare si la care generatiile mai tinere se uita cu admiratie pentru ca ei sunt prototipul smecherului care a devenit milionar fara munca si fara studii.

Cineva (40 comentarii) • 6 octombrie 2015, 16:34

Cred ca acest articol este unul al carui efect a fost cu atentie calculat; ca esti pro sau contra G.P., (aparent) moralist, pur si dur, hater, pro-portocaliu (in trecutul recent) sau cum mai vreti, intri pe site, citesti materialul si reactiile si … incropesti niste pareri. Cu totul, este vorba despre zeci de minute, care aduc incasari publicatiei!
Daca Popescu a prejudiciat statul (si, implicit, pe noi) cu 400.000 Euro, inseamna ca fiecare angajat (indiferent de sector) a fost furat cu mai putin de 10 centime; prin comparatie, politicienii si edilii fura miliarde, sub obladuirea celor din mult prea laudata justitie!
Si, cum s-au exprimat vreo 2 persoane (n-am contorizat cu atentie numarul lor), Popescu avea dreptul si capacitatea sa scrie carti despre fotbal, pentru ca a trait din si pentru (cel putin asa imi place sa cred) acest sport!
Cum cei mai multi dintre ziaristi scriu despre aceasta ramura de sport fara sa fi incaltat in viata lor ghete cu crampoane, nu inteleg de ce unui fobalist nu i se poate acorda prezumtia de … fluenta si vrednicie in/la scris!
Cum dl. Vochin si dl. Buzarin pot avea doua job-uri, isi exprima pererile inclusiv „pe sticla” si dau dovada de prolificitate intr-ale scrisului (al doilea redacteaza, in medie, cate 4-5 materiale pe saptamana), nu inteleg cum Popescu n-ar avea timp sa scrie o carte la 3 luni (sau cate or fi). Daca au caracter memorialistic/autobiografic, nici nu-i nevoie de o atenta documentare, cum mentiona altcineva mai sus/devreme…
In concluzie, putine idei si argumente clare, multe si partial gratuite cuvinte grele din partea cititorilor (ei insisi cu carente … gramaticale)! C.

Cineva (40 comentarii) • 6 octombrie 2015, 17:03

@ C.G.
Cuantificand numarul reactiilor cititorilor la ultimele 3 articole pe care le-ati publicat, se justifica afirmatia ca un subiect controversat, provocator genereaza castiguri pentru site! C.