Nea Puiu, acum vine examenul!

Selecţionerul nu a mai profesat de 10 ani. Se vede asta? Se cam vede!

marți, 29 septembrie 2015, 11:55

Anghel Iordănescu este al 5-lea cel mai în vîrstă antrenor din preliminariile pentru Campionatul European, după englezul Roy Hodgson (Hodorogson în variantă răutăcios-dîmboviţeană), suedezul Lars Lagerback, ucraineanul Mihai Fomenko şi danezul Morten Olsen. Îl urmează nu mult mai tinerii Vicente del Bosque (Spania), irlandezul Martin O’Neill şi turcul Fatih Terim.

Moda selecţionerilor trecuţi de prima tinereţe ţine de cîţiva ani, aşa încît poate fi considerată deja o tendinţă. Şi nu neapărat o formă de nostalgie sau, mai rău, o lipsă de perspectivă a celor care îi desemnează pe „bătrîni” să conducă echipe naţionale.

Instituţia echipei naţionale este profund diferită de aceea a unei formaţii de club. Conducerea unei naţionale presupune o viziune de ansamblu, capacitate de sinteză, experienţă. În acelaşi timp, un volum mai mic de muncă şi chiar de stres cotidian prin comparaţie cu acela impus de pregătirea unei echipe de club.

Selecţionerul este un antrenor care funcţionează part-time. El, tehnicianul de o anumită vîrstă, este o persoană care nu mai beneficiază de entuziasmul tinereţii, dar se conduce după criterii precise în meserie. Ieşit din prima linie a ofertelor, candidatul între două vîrste la un post de selecţioner este mai uşor abordabil din punct de vedere financiar şi, uneori, reprezintă o soluţie de avarie.

Mai ieftin, nu gratis. Mai disponibil, mai echilibrat. Mai obosit, dar încă depozitarul unor valori fotbalistice importante. Nu revoluţionar, dar nici aventurier. Cam aşa arată portretul-robot al selecţionerului „bătrîn”. Continuu să pun ghilimele din convingerea că bătrîneţea este (şi) o stare de spirit, nu doar una de reumatism.

Anghel Iordănescu se potriveşte perfect acestui portret. A fost o alegere in extremis fiindcă, spre exemplu, dragii noştri domni mai tineri Cosmin Olăroiu sau Dan Petrescu au preferat banii şi nu onoarea de a antrena naţionala. Poţi să le zici ceva? Nu, că îţi sar în cap avocaţii banului bine făcut. Cît va ajuta viziunea asta pe termen lung carierei lor e mai mult problema lor.

Problema lui Iordănescu poate fi hiatusul de 10 ani din profesie, perioadă în care a făcut orice altceva decît să antreneze. Bunăoară să promoveze instituirea „Zilei Limbii Române”. Ori să-l ajute pe amicul Gabriel Oprea la elaborarea lucrării de doctorat. Formal, după regulile care guvernează însuşi fotbalul românesc, nea Puiu trebuia să mai fi lucrat în branşa antrenorilor sau să mai fi trecut pe la şcoală. Şi nu doar ca să ţină cursuri, cum ne informează Dan Apolzan, şeful Şcolii de antrenori din România, ci ca student. După ştiinţa noastră nu ajungi profesor ţinînd cursuri, ci absolvindu-le. Dar să zicem că sîntem cîrcotaşi şi că un om care are în palmaresul de antrenor o Supercupă a Europei, o finală de Cupa Campionilor Europeni şi un sfert de finală la Cupa Mondială nu ar mai fi nevoie să se legitimeze în meserie cu o patalama de la Casa Fotbalului.

Testul cel mare urmează. Deocamdată, auzim că nea Puiu este mîhnit că lumea nu a căzut pe spate după spectacolul făcut în grupa de calificare şi rezultatele mirobolante. Aşteptăm răspunsul lui Anghel Iordănescu la meciurile decisive cu Finlanda şi cu Feroe. Pînă acum, de-a lungul preliminariilor pentru Euro 2016, naţionala României a jucat un fotbal mic, bătrînicios. Adică defensiv, speculativ şi fără curaj. Mulţi dintre noi, suporteri ai echipei naţionale, credem mai puţin în minuni decît Iordănescu şi gîndim că e greu să ne schimbăm peste noapte. Şi că una este să pupi icoane şi alta să te uiţi la naţională ca la o icoană.

Comentarii (16)Adaugă comentariu

salida (1 comentarii) • 29 septembrie 2015, 12:53

va califica din nou nationala. asa cum a facut-o de fiecare data…aproape. o va conduce la un turneu final, asa cum a fost in sfertul din 94, optimile din 98…si va veni geambasu, care nu stie ce e ala modul tactic, spatiu intermediar, slida volpiana si ii va zice, marsh la scoala nea puiule ! ce, ai castigat supercupa europei ? si ? tot baba esti ! there s no conuntry for old men.

california (172 comentarii) • 29 septembrie 2015, 13:21

Cristiane, ar fi multe de spus. Intai ca alternezi articolele inteligente cu unele slabe. Apoi, „nea Puiu” ti-ar putea spune ca tanar ca tine el a fost, dar „batran” ca el, tu nu. Mai departe te intreb, de cand selectionerii antreneaza? Antrenamentul specific si-l face fiecare jucator inainte de a ajunge la nationala. Il invata selectionerul pe selectionat cum sa loveasca mingea, cum sa dribleze, cum sa-si faca incalzirea, etc.? Daca nu stie n-are ce cauta acolo. Selectionerul se ocupa de tactica, nu creste si nu lanseaza jucatori si apropos, selectionata Braziliei a avut la un moment dat ca selectioner un ziarist.
Eu nu cred ca Iordanescu s-a rupt de fotbal si nu i-a mai urmarit evolutia.
Nu fac parte dintre cei care il considera pe general antrenorul secolului, dar tinand cont de ce jucatori are la dispozitie, pana acum a ales tacticile potrivite si a obtinut puncte pe care altii cu renume nu le-ar fi obtinut cu lotul nostru de jucatori.
Si mai terminati odata cu placa asta cu jocul ofensiv daca nu ai un singur atacant care sa se stie descurca in fata portii!
De asemenea cu eternele regrete pt. Dan Petrescu. E un antrenor labil psihic. Ce rezultate a avut el dupa Slobozia?
Iar cu pupatul icoanelor, ritual care tine de pregatirea lui psihologica inainte de inceperea partidelor, cred ca tata Puiu da dovada de curaj si onestitate.
Multi o fac pe ascuns. Aia sunt mai valorosi?
Si intorcandu-ne la varsta. Tineretea nu e o virtute, e o stare biologica.
Cu atatia consilieri, judecatori, ministri, etc., de 30 de ani, trebuie sa mai fie si cate un batran.

catio (23 comentarii) • 29 septembrie 2015, 14:11

Iordanescu? O supa reincalzita.

ciupi (376 comentarii) • 29 septembrie 2015, 14:27

ma intreb si dau cu tasta: cat a progresat fotbalul in acesti ultimi zece ani, daca vedem cum se paseaza inainte si inapoi de a ajuns sa se mire si inventatorul sistemului – sa nu credeti ca ma refer la angelo niculescu.

Panda70 (50 comentarii) • 29 septembrie 2015, 17:03

Foarte bine a facut ca n-a mai antrenat in ultimii 10 ani.
Profesional si financiar era realizat, de ce ar mai fi fost nevoie s-o faca?
Doar pentru a putea fi apostrofat de toata sleahta asta de pseudo-ziaristi ca nu au loc de el fostii elevi din Generatia de Aur care vor sa practice meseria de antrenor?
A fost obligat de FRF, anul trecut , sa preia nationala si era cea mai buna varianta la acel moment.
Chiar daca acum nimeni nu mai vrea sa recunoasca, cel care a sugerat aceasta solutie a fost Mircea Sandu, care a propus inclusiv cooptarea in staf a 2-3 secunzi care in viitor sa-i ia locul lui Iordanescu.
Dupa Europeanul din Franta, Viorel Moldovan va fi numit princupal.
Ce-i asa de greu de inteles?

seba (157 comentarii) • 29 septembrie 2015, 17:25

eu tot continui sa cred ca e gluma faptul tata puiu s-a ocupat instituirea „zilei limbii romane”. si nu ma poate convinge nimeni ca nu e gluma 😀
@ california: foarte bun comentariul

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 29 septembrie 2015, 17:53

Astea nu sint examene, nici macar teste. Nu inspaiminta jocul cit lipsa de perspective, urmare a lipsei de viziune a cartonului. Cam asta spune reprezentantul nostru la UEFA.

PiTurca nu-l baga in seama dar Tata Puiu era oricum seful „bretonului singuratic“. Decit ALA cu fundul in doua epave, mai bine saracu Tata Puiu, care oricum freca manganul si papa banii la FRF. Cistigul urma sa fie staful, in frunte cu cei trei secunzi, care au fost bine alesi, cindva un viitor.
Greu de inteles lipsa lor de personalitate, felul cum se lasa dominati de un general de carton. Mai si povestesc cum tine secret echipa, cum intrebarile lor ramin fara raspuns, chipurile cartonul strateg ar gindi, pune cap la cap amanunte stiute numai de el, spre exemplu cite cruci si icoane sa pupe in fund, ca sa-i aduca pensionarii, rugbystii si vesnicele sperante victoria cu marile puteri fotbaliatoare Ungaria, Grecia, Finlanda si In sulele Feroce.
Alo ! 2016, e era nostra, Paris, nu vre-o stepa uzbeca. Poate vrea sa aduca si popi sa-i sfintesca ghetele lui Torje ? Poate sa sacrifice un berbecut pe linia portii ?

Domnule Geambasu, nu cred ca trebuie sa ne legam doar de joc !
Ingrozeste lipsa de perspective ! Lipsa de viziune a „generalului“. Azi are de trei ori mai mult de ales decit PiTurca si Razvan. Doar Mutu, Tamas si fratii Niciolae lipsesc ca sa refacem echipa de desene animate a lui PiTurca, de motani batrini si cateluse agresive care isi rup dintii pina si In sulele feroce. Meciurile cu Ungaria si Grecia era numai bune pentru a incerca o schimbare a stilului de joc dar mai ales o improspatare a lotului. Ce mai poti astepta de la Papp, Goian, Rat, Hoban, Pintili, Prepelita, Sarmantean, Torje, Stancu, Keserü ? De la Grigore, Tanase si altii care nu vor joace, sa progreseze, care aleg sa joace la echipe mici, oare cit timp mai poti cere ceva ?
Matel trebuia incercat. Gaman, Mitrea, Tosca, Vatajelu, Bicfalvi, Stanciu, Alibec, trebuiau sa joace caci astia joaca bine meci de meci !!! In lot mai trebuiau sa fie inca 3-4 tineri de la Viitorul, alaturi de Ianis, caci astia fac azi cel mai frumos fotbal, astia sint viitorul. Anton si Voiculet ar fi jucat si ei mai bine decit Hoban care n-a demonstrat in 34 de ani absolut nimic. Pe Andone de ce l-a mai adus ? Sa se uite la un ratangiu care sta mai mult pe jos cu mina intinsa, dat afara din liga secunda franceza si apoi de undeva de la camile ? Daca il consideram pe Andone si pe cei doi Tanase mijlocasi stinga, caci asa au jucat mult timp, fara sa-l mai plingem si pe Motan, va anunt ca au fost selectionati 10 mijlocasi stinga !!! … ca sa joace acolo Torje, care toata viata lui a schimbat pase doar cu tusierul de pe dreapta !!! Ba mai aparea si Popa frecvent pe stinga.
Piticul Atomic a inlocuit pe stinga nume cele mai grele precum Budescu, Sarmantean, Chipciu, Maxim. Apoi indispensabilu atomic Torje a schimbat cu Grecia doar latura triunghiului Avicola: Papp, Rat, Keserü.

Pe bune, decit sa vad pensionari si ratati pe teren, un senil pupind cruci pe margine si sa ascult apoi „dis cursul“ unui capitan buimac care nu poate fi tradus, la fel de incoerent si fara idee ca si jocul, mai bine lipsa.
Nu. Cu Finlanda si In sulele Feroce nu sint teste ! Sint jocuri de cistigat dar 3 puncte ajung ca Generalu sa-si mai treaca inca o calificare in palmares dupa trei meciuri de nimic impotriva nimic.
Indiferent de rezultate FRF trebuie sa le multumeasca unora, mai mult de jumate, inclusiv lui Tata Puiu. Acuma ca Domnu Dan, care i-a dat 34 de camile, e in concediu are Izmenaru Cezar nevoie de tonti.

iulian (9 comentarii) • 29 septembrie 2015, 18:22

N-o mai fi Nea Puiu tînăr,dar nici cu băieţii în chiloţi nu mi-e ruşine.Mi-aduc aminte de barajul cu Grecia,niciun dribling,niciun şut la poartă,am dat acolo un gol frumos prin Stancu şi în retur şi-au dat grecii autogol,am fost nu slabi ci indiferenţi.Poate să le predea Nea Puiu şi fundul de sac al lui Mateianu,şi viteza lui Jenei,şi focu’ la ei al lui Halagian,şi posesia lui Angelo Niculescu,dacă băieţii aştia nu renunţă la atitudinea actuală nu facem nimic. Dacă dorinţa de calificare nu vine din teren,putem să ne agităm pe margine 100 de ani,că nu se-ntîmplă nimic.În incheiere,calificareee!

helioglobalus (21 comentarii) • 29 septembrie 2015, 18:29

Iordănescu, doctorat? Omul este agramat, întâmplător, rimează!

cineva (6 comentarii) • 29 septembrie 2015, 18:46

daca ar fi as am ceva impotriva lui nea Puiu as spune ca doar faptul ca nu are o abordare ofensiva curajoasa si pragmatica a fotbalului plangandu-se permanent de aria de selectie . Pana la urma cred ca varsta unui selectioner are mai putina importanta ci CAPACITATEA ACESTUIA DE A FACE O SELECTIE ADECVATA ADVERSARULUI SI CALITATEA DE INFLUENTA NISTE JUCATORI SPRE JOCUL OFENSIV LUCRU DEFICITAR TUTUROR ANTRENORILOR ROMANI .
Nu accept scuza ca nu avem jucatori cred doar ca este un tip mult prea temator iar apetitul sau pentru risc tinde spre 0 . Iar asta nu tine de varsta . CINE NU RISCA CASTGA DOAR DIN INTAMPLARE .

George (17 comentarii) • 29 septembrie 2015, 19:10

Avem din punct de vedere valoric cea mai slaba naționala de când ma uit eu la fotbal, adică de vreo 30 de ani. Nici un atacant, dar nici măcar unul. Nici un mijlocaș de creație, respectiv nici unul cu joc constant. Nici un mijlocaș lateral care sa conteze. Avem portar, vreo doi fundași centrali si jumătate de fundaș stânga. Mult succes

gelu (10 comentarii) • 29 septembrie 2015, 20:15

Ti-am mai zis Cristiane. Cu cine vrei sa faca RO spectacol? Puiu l-a bagat pe Budescu in teren si el ce-a facut. A tras in portar. Ti-a demonstrat ca nu e cum il cataloghezi tu fara jena: un batran. E flexibil, spre deosebire de colegii de prin ucraina sau de un pseudoantrenor al carui nume(pe care-l pronuntam de prea multe ori pe zi cand eram copil). Inainte de a cere oamenilor sa vorbeasca corect romana(nici pruteanu nu facea asta) haide sa ne amintim de o virba veche: 7 ani de acasa. Uita-te si tu cum ai putut sa scrii de un om mai varstnic, care a fost un fotbalist foarte bun si care ESTE un antrenor bun. Rosesti cumva? Sper. Te-am mai intrebat dar nu ai inteles, de ce nu a luat presa atitudine cand Sanmartean rupea norii la piatra neamt???? Bravo Puiu pentru ca ai plecat un pic urechea la public pt Budescu. Asta dovedeste ca esti exact opus felului in care te descrie, Jenant, d-ul Geambasu. Nu uita ca nu suntem toti carcotasi. Cine stie cunoaste.

gelu (10 comentarii) • 29 septembrie 2015, 20:32

Cristiane, tu nu ai si tu vreun tic ceva? De ce nu-l mai lasi si tu un pic pe Puiu cu ale lui. Nu prea esti flexibil si stii cand apare acest fenomen? In special la batranete, daca nu-l avem pana atunci. Puiu a demonstrat ca n-a uitat nimic din meserie la meciul Ro- Irlanda de nord: 2:0. Tu nu ai plans in 85 la meciul pierdut la bucuresti? Tu chiar crezi ca un om care a avut curajul sa intre pe teren la sevilla e un fricos?? Stai jos.

miki (2 comentarii) • 29 septembrie 2015, 21:27

avem un fotbal sarac, pentru ca si fotbalistii sunt saraci in atitudine si exprimare…cat despre batranetea antrenorului…e valabila povestea in toate domeniile vietii, unde sunt cu greu promovati tinerii in functii importante… e o stare de spirit generala specific romaneasca….

Doriansky (4 comentarii) • 30 septembrie 2015, 8:04

Burleanu l-a numit pe „Tata Puiu” fiindca asa i se dictase de catre cei care-l pusesera si pe el sef la ferefe. Mai departe e simplu: Baloshitoru’ de icoane le-a „albit” pe toate partzile, duhurile/spiritele l-au ascultat, ajutat si apoi calificat, UEFA vireaza banu’ pt participarea la turneul final si gata!! Burleanu e fericit, Tata Puiu face o excursie moka prin Franta, lumea se uita gramada la TV sa vada cum facem 0 (ZERO) puncte si nu mai conteaza ca NATIONALA nu joaca absolut nimic.
Happy end!!