Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Partea plină a paharului

Tamaş a transmis un mesaj steliştilor. Asta ca să fie clar cu cine au avut de a face

Permalink to Partea plină a paharului
miercuri, 22 iulie 2015, 12:53

Începem cu o întrebare. Nu v-aţi săturat de îndemnul cu partea plină a paharului? Măcar aşa un pic? Nu? Să  facem bine, să fim pozitivi. Să ne „simtem” bine. Şi cînd afară  sînt peste 40 de grade la soare să remarcăm surîzînd că adie o boare plăcută în atmosferă. E şi asta o filosofie de viaţă.

De ce să gîndim cu capul nostru, cînd e posibil să doară? Ce sens are să fim negri în cerul gurii şi acri pe limbă? Ce, spiritul critic duce lumea înainte? Nu, laudele. Odele. Linguşeala. Hai, mîngîiatul pe creştet ca paleativ pentru o boacănă cît casa.

Interesant, ultimul apel, cronologic vorbind, la preaplinul existenţei vine de la o vicecampionă mondială la scrimă, Simona Gherman. Respect! Să vedem partea plină a paharului, ne transmite şi medaliata de la Moscova.

Fiindcă, dacă ne uităm la partea goală a recipientului s-ar putea să observăm că la echipe performanţa a fost notabilă, în schimb la individual fetele au cam fost prinse cu garda jos. Inclusiv Ana Maria Brînză. En garde, să te ţii acum riposte că le-am înţepat un pic pe doamnele şi domnişoarele spadei româneşti!

Să trecem la fotbal, domeniu către care sîntem îndrumaţi ori de cîte ori vedem şi partea goală a paharului din alte sporturi. Marş la fotbal, acolo te pricepi! Lasă tenisul, lasă scrima! Jos lăbuţele de tastatură!

Buun, trecem la fotbal. Nu de alta, dar ne-a lămurit Gabi Tamaş pe deplin care e sensul părţii pline a paharului. Băiat bun Gabi, de gaşcă. Om de vestiar, cu simţul umorului. Şi cu talent literar care dă peste buza paharului. Păi, ce-i uşor să foloseşti atîtea puncte de suspensie pe un rînd de text în Instagram pentru un dram de miştocăreală? Şi asta ca să le spui steliştilor că sînt nişte biete clone, în timp ce tu, „cu mii de defecte” – ei, hai Găbiţă, nu te autoflagela aşa! – te simţi bine în pielea ta.

Nu aveam nici o îndoială, problema nu e la Tamaş. Adică aia sportivă nu e la el, doar cea medicală. Problema este a celor care deşi nu beau continuă să vadă doar partea plină a paharului. Oficialii fotbalului, o parte a publicului şi chiar uniii dintre colegii ziarişti.

Cei dispuşi să închidă ochii în numele unei toleranţe bolnăvicioase. Să-i închidă sau să-ţi facă pişicher din ei. Cu mesajul subînţeles. Toţi sîntem niţel vicioşi, toţi sîntem păcătoşi, bă, da’ sîntem oameni cu suflet mare! Atît de mare că scuipăm în urmă cu prima ocazie.

Scuipăm acolo unde n-am jucat decît vreo cîteva meciuri, şi alea şchioape, suficiente ca „lumea fotbalului” şi colegii de şpriţ să remarce aportul şi forma bună a paharnicului şef. Un Panduru sau un Dorinel Munteanu fac notă discordantă în peisaj. Rădoi, de asemenea. Lucizi, ei văd partea goală a paharului. Deşi, după cît au transpirat în fotbal, aveau dreptul să le fie tare sete.

Comentarii (12)Adaugă comentariu

ottonelu (25 comentarii)  •  22 iulie 2015, 13:33

Geambașu, un alt monstru sacru al ziariștilor despre sport „se dă cu părerea” despre Tamaș. Bă, da crucificați-l odată, să mai tăceți din gura! Să n-aveți nici o îndoială, nu va deveni ca Luțu! Nu știu cum, dar a existat un artist, Geambașu parcă, la Roșu și Negru, chitarist, parcă? Poate ma înșel. Roșu și negru…. ar trebui să le plătească urmașilor lui Stendhal…
Si lui alalat monument ziaristic, Naum, pentru folosirea noțiunilor de „șpriț”, „paharnic”, etc.

GabiTamas (5 comentarii)  •  22 iulie 2015, 13:34

„Tamas vede doar partea plina a paharului” …:))))))))))))

dan t (31 comentarii)  •  22 iulie 2015, 13:37

problema nu e asta…..problema e ca steaua l a acceptat la momentul respectiv pe tamas asa cum era,si au asumat niste riscuri deci,constient….de ce se arunca cu noroi in el din toate partile? numai in el…cand e clar ca e ca in cazul unui divort……ambele parti sunt de vina,nu numai sotul sau sotia! a arunca noroi de oricare din soti e…..

utraian (32 comentarii)  •  22 iulie 2015, 13:51

Sunt sigur ca era beat si cand a postat mesajul respectiv.
Urata atitudine fata de niste oameni care au avut incredere in el, incredere ca se mai poate face ceva din omul Tamas.
Daca asa gandea despre Steaua atunci de ce a mai semnat?
Nu cred ca mai pupa el o asemenea sansa, prea mult a facut bascalie de fotbal…
Va dati seama ca va fi imposibil sa mai prinda oferte, cine e nebun sa-si taie singur craca de sub picioare?

NUME (2 comentarii)  •  22 iulie 2015, 14:04

dan t @ esti analfabet, iti sugerez autocorect de la google.
ottonelu @ esti incoerent. probabil esti coleg de pahar cu tamas.
ALTMINTERI, Tamas a scu.ipat in farfuria din care a mancat vreo 30 de mii de euro pe luna. Ne-a aratat caracterul, pt ca la greu se developeaza aceasta trasatura. Nu-i Radoi de vina ca a venit Tamas, el a venit pe vremea lui Galca. O aventura marca Vali Argaseala, gen Bibiskov si Tininho.

Florin (1 comentarii)  •  22 iulie 2015, 14:11

@dan t ,da au acceptat cu conditia sa nu se repete…si s-a repetat.In loc sa multumeasca ca a primit o a doua sansa el injura oamenii care au incercat sa il ajute.Asta este caracterul lui.Si toate femeile de servici de pe scarile blocurilor trebuie sa se teama pentru ca acum Tamas are si mai mult timp liber si multe termopane de spart.

@ottonelu (2 comentarii)  •  22 iulie 2015, 15:17

„Pretene”,Lutu a ajuns bine daca ii toarna in pahar prostului neamului makidonesc. Boul asta din Brasov va ajunge sa toarne in paharele boschetarilor,in oricare parc din lumea asta s-ar afla !

geronimo72 (2 comentarii)  •  22 iulie 2015, 16:23

@dan t:
ce vina are steaua ca individul a facut’o lata pana la…Dumnezeu stie cat dimineata?
ce vina are steaua ca, desi omu’ a sprituit crunt alaturi de un alt „amre sportiv”, nu nu a fost in stare sa se trezeasca si sa vina la reunirea echipei, asa cum se putea?
ce vina are steaua ca a crezut in el, in talentul lui, i’a acordat o mana de ajutor(destul de banoasa) si, stiind ce vicii are, l’a pus sa semneze ROI, punandu’se la adapost in cazul in care omul va recidiva?
da, intr’un divort, ambii sunt vinovati: singura vina a stelei este aceea ca l’a luat, acordandu’i o sansa unui individ fara nici o speranta!

adi_stelistul (454 comentarii)  •  22 iulie 2015, 16:24

Din partea mea puteti scrie despre ce vreti, dar stiti si dumneavoastra ca generalizarile nu sunt niciodata bune si ca nuantele conteaza. Asa ca o sa va „intep” eu (nu stiu daca v-am prins „en garde”) in legatura cu rezultatele de la scrima. Ana-Maria Branza a dezamagit. Era nr. 3 mondial (a fost si lidera clasamentului la un moment dat anul trecut) si a pierdut in turul 2. Un fel de Halep la RG (sau la Wimbledon, daca omitem „amanuntul” ca Simona n-a castigat niciun meci la Londra). In schimb, Loredana Dinu, nr.30 mondial, a fost la un singur punct de medalie in sfertul cu Besbes. Ea s-a autodepasit, clar. Ea a fost un fel de Andreea Mitu – RG sau Monica Niculescu – Wimbledon. Nu putem da cu toporul chiar asa in toti. Stiti prea bine: „toti ziaristii sunt … „.
Da’, cum ziceam, n-o sa va trimit la crati… asta, fotbal. 🙂

visitor1 (1 comentarii)  •  22 iulie 2015, 19:49

fain articolul. tx.

max (2 comentarii)  •  23 iulie 2015, 10:21

Ce ai facut tu in viata ca sa-ti poti permite sa critici performanta unor sportivi?
Pun pariu ca nu te-ai uitat nici macar un minut la CM de scrima asa ca ciocu mic. Da dovada de bun simt si vezi-ti de treaba ta. vorbeste ciuda din tine!

max (2 comentarii)  •  23 iulie 2015, 10:22

Ce ai facut tu in viata ca sa-ti poti permite sa critici performanta unor sportivi?
Pun pariu ca nu te-ai uitat nici macar un minut la CM de scrima asa ca ciocu mic. Da dovada de bun simt si vezi-ti de treaba ta. vorbeste ciuda din tine!

Comentează