O federaţie regretabilă

ITF ne-a liniştit. Alexandra Dulgheru să fie împăcată, Eugenie Bouchard nu a încălcat regulamentele

joi, 23 aprilie 2015, 9:52

În sfîrşit, avem o reacţie din partea Federaţiei Internaţionale de Tenis (ITF) după incidentul de la întîlnirea Canada-România, cînd Eugenie Bouchard a refuzat să dea mîna cu Alexandra Dulgheru la ceremonia dinaintea meciului.

„Deşi ITF priveşte această situaţie ca fiind regretabilă, nu e împotriva regulamentelor competiţiei să refuzi să dai mîna cu o adversară la ceremonie”, sună lapidarul comunicat al organizaţiei mondiale a tenisului.

Înainte de a analiza însă mesajul din punct de vedere literar şi semantic, să reamintim cine este ITF şi ce vrea ea. Şi în special cu ce se ocupă. ITF nu trebuie confundată nici cu ATP, nici cu WTA, organizaţiile mondiale profesioniste ale circuitelor masculin şi feminin. Fondată în 1913 şi numărînd iniţial 15 ţări membre, ITF a purtat iniţial numele de ILTF (International Lawn Tennis Federation), tenisul la vremea respectivă fiind un sport care se desfăşura exclusiv pe iarbă. Influenţa ITF nu trebuie confundată cu aceea a FIFA, organismul similar al fotbalului.

O dată cu dezvoltarea tenisului şi cu apariţia jucătorilor profesionişti, care şi-au creat instrumentele proprii care să le guverneze activitatea şi să le apere interesele, rolul Federaţiei Internaţionale a scăzut. Totuşi, sub egida ITF se dispută toate cele 4 turnee de Grand Slam (Melbourne, Roland Garros, Wimbledon, Flushing Meadows), Cupa Davis (întrecere interţări pentru băieţi), Cupa Fed (fete) şi Cupa Hopman (echipe mixte). De asemenea, există circuite sub egida ITF de la nivel de juniori pînă la cel de veterani.

Aşadar, avem o reacţie. Mai bine nu o mai aveam! ITF-ul caracterizează episodul Bouchard-Dulgheru drept o „situaţie regretabilă”. Interesant. Cîtă eleganţă ca să descrii o mitocănie. De ce nu?, putea fi şi o situaţie delicată. Sau o întîmplare nedorită.

O neînţelegere, o nesincronizare în gimnastica atît de complicată a membrelor superioare. „O situaţie dincolo de fair-play-ul sportiv” ar fi fost deja o expresie prea tare. Ca să nu mai spunem de „o situaţie inacceptabilă”. Sau „o ruşine, o pată pe obrazul unui sport nobil”.

Nu, toate astea sînt cuvinte prea tari, iar dînşii, conducătorii ITF, operează cu eufemisme. În numele blîndeţii planetare. Şi în litera regulamentelor, a sfintelor regulamente.

Poate vi se pare că insistăm prea mult pe o întîmplare trecută şi căreia fetele noastre i-au răspuns cu două victorii în faţa alintatei de serviciu a tenisului mondial. Plus o ironie care face toţi banii. Nu este deloc aşa. Mîrlănia trebuie sancţionată chiar dacă autoarea este un aspirator de campanii publicitare.

Un „asset” de imagine”. Mesajul prost al ITF este că nu decenţa, ci obrăznicia trebuie protejată. Că vedetismul are statut privilegiat, nu sportivul onest. Sau poate comunicatul se constituie într-o formă a luptei pentru diversitate pe care nu am priceput-o noi. Un vector spre toleranţă a cărui profunzime ne este inaccesibilă.

Presimt că domnişoara Eugenie este doar la începutul unui drum presărat cu „impoliteţi”, ca să folosesc limbajul poros al Federaţiei Internaţionale. Şi mă întreb, ca parte vătămată indirect, care ar fi fost desfăşurarea ulterioară a evenimentelor dacă gestul ar fi venit dinspre Alexandra Dulgheru. Întreb, nu dau cu racheta în căpşorul blond al tinerei din Montreal.

Comentarii (10)Adaugă comentariu

Fane Gazon (3 comentarii) • 23 aprilie 2015, 10:26

Multumesc pentru articol, la fel am simtit si am gandit si eu comunicatul ITF.
Domnule Geambasu, v-ati gandit sa traduceti textul in engleza si sa-l remiteti ITF, ori sa-l publicati pe un site interactiv important, sub forma unei scrisori deschise?
Veti raspunde probabil ca n-ar avea rost, fiind o compresa la un picior de lemn. Ori ca nu exista o miza importanta, concreta. Si ce daca? Merita sa le bateti obrazul. Macar ca o pledoarie pentru fair-play.

altona (9 comentarii) • 23 aprilie 2015, 12:05

Nu-ti raspund eu la intrebare. Ii las pe altii, mai destepti ca mine, sa o faca:

http://ioncoja.ro/textele-altora/cine-este-de-vina/

ciurescu petru (13 comentarii) • 23 aprilie 2015, 12:47

Cum ar fi comentat,daca se intampla invers?

Viorel (19 comentarii) • 23 aprilie 2015, 12:56

Sunteti profund subiectivi si bateti apa in piua pentru nimic. Dar ce,, Boucrard nu are dreptul de a da sau nu a da mana cuiva? Ce vreti sa fie obligata de vreo lerge sa dea mana? Vrea sa dea mana , o da, nu vrea , nu o da!!! Fiecare om are dreptul sa decida cu cine da sau nu mana. A fost „mechanta” ca nu a dat mana cu Dulgheru, si-a luata dupa aia. Bouchard a respectat pana la urma protocolul, care nu prevedea sa dea sau sa nu dea mana cu adversara ei, se lasa asta la latitudine sportivului. Punct.
Aveti un teribil talent da a dezvolta subiecte din nimic si asta probabil si din cauza faptului ca nu prea aveti despre ce sa scrieti.

Grigore (3 comentarii) • 23 aprilie 2015, 13:01

Daca Alexandra ar fi facut gestul asta nu s-ar fi intamplat nimic pentru ca nu incalca niciun regulament. Ar fi fost bine sa rasfoiesti regulamentul ala inainte.

california (172 comentarii) • 23 aprilie 2015, 13:52

referitor la intrebarea pusa in final, sunt convins ca stii raspunsul;
poate ca si aceasta intamplare banala ar trebui sa le dea de gandit celor care dau credit neconditionat strainatatii; respectul nu se cerseste ci se impune; desigur ca avem mai putini conationali care si-l impun in afara raportat la cetele celor plecati in alte scopuri; dar mai degraba cred ca ni se trage de la lipsa coloanei si a competentei la nivel reprezentativ;
ne-am trezit, manati de interesele altora, ca suntem aproape in razboi de dragul ucrainei, care detine pamanturi romanesti si isi considera cetatenii de origine romana de rang inferior;
trebuie sa vina nu stiu ce functionar de la bruxelles sa ne arate cum sa facem planul de autostrazi;
la tv se inghesuie si acum politicieni si comentatori sa-si exprime adeziunea fata de ” fratele” mai mare, obicei practicat in decursul istoriei, indifferent cine a fost fratele.

cj666 (13 comentarii) • 23 aprilie 2015, 13:56

@Viorel Pentru ca activitatea asta pe care o practica Bouchard (nu Boucrard) se numeste sport. Si sportul inseamna respect reciproc.

Multicomplexatii (3 comentarii) • 23 aprilie 2015, 14:26

Romanii e in general complexati cand vine vorba de tari mult mai dezvoltate economic si social, ceea ce include cetatenii si cetatenele acelor state. De aceea, comentariile de la TV fata de nesimtita aia au fost f. dragute. Nu cred ca are vreo organizatie treaba cu nesimtirea fatucii, dar ar fi fost normal ca victima, coechipierele ei, precum si cine s-a mai exprimat public adica presa din aceasta tara simpatica, sa comenteze in termenii potriviti: astia pe care ii folositi dvs. Pt simplul fapt ca fata aia e increzuta rau, obraznica si f. nesuferita. Mai e si barbata pe deasupra, saraca. Ca nu s-a intamplat nimic, ca sa inchei, se explica prin acest complex, de amarasteni, mostenit din timpul comunismului, cand ne uitam la aia din vest ca la D-zeu pe pamant. PS: ca tot ne-au sters bolsevicii memoria: inainte de al dolea razboi, cetatenii romani priveau la transoceanici cu o usoara condescendenta, ca mai toti vechii europeni. Dar unde sunt zapezile de altadata?

victor L (285 comentarii) • 23 aprilie 2015, 14:57

Ţîfnă de provincial, articolul.
Mie nu mi-a placut gestul eugeniei canadiene, dar este dreptul ei sa iti ureze au ba succes.
In plus, gestul ei a fost razbunat de Alexandra; i-a dat o lectie de tenis. Asa ca putem spune sîc sîc 😛
Tifna de provincial este si superioritatea la adresa ITF, niste nimeni, acolo.
N-a fost incalcat niciun regulament, a fost doar o dovada de proasta crestere a crochetei, cum zice Maria Andries.