Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
I-am mai și faultat, dar corect!

Finala s-a terminat, campionatul continuă. Poate și acesta în vreun fel în zona play-out-ului, dar vorbim despre campionatul următor, care, ce să vezi?, începe pe 21 august. Adică peste două săptămâni și jumătate. Totul la altă viteză Ce înseamnă asta? […]

...

Mulțescu, un antrenor

Tocmai s-au încheiat meciurile decisive pentru promovarea în prima ligă. A început Voluntari-Dinamo și ai senzația că urmărești un meci de Champions League. Deși este tot fotbalul acela care ne enervează cel puțin de câteva ori pe săptămână. Cam asta […]

...

De la Edison la Edinson

În jargonul fotbalistic românesc, Uruguay-Paraguay definește un joc-școală între titulari și rezerve. Sau între probabili și posibili. Năzbâtiile de limbaj ale lumii fotbalului sunt infinite, cel puțin la noi. De unde o fi apărut snoava asta cu Uruguay-Paraguay nu știe […]

...

De ce nu merge Simona la Palermo

Internazionali Femminili din Palermo este titulatura originală a turneului la care Simona Halep a renunțat să participe. Provocând supărarea fără echivoc a gazdelor. Turneul din capitala Siciliei, programat să înceapă pe 3 august și dotat cu premii totale de 222.500 […]

...

Mai multe simboluri ale grotescului

Oricât ne-am privi în oglindă, ne vedem mai frumoși decât suntem. Mai inteligenți, mai simpatici. Înțelepciunea populară avertizează însă. Nu suntem ceea ce credem noi că suntem, ci ceea ce cred ceilalți despre noi. Iar ceilalți ne văd mai ridați […]

...

Minune, Dodel şi Sînmărtean confirmă!

Trebuia să fie creatorii jocului şi punctele de echilibru ale echipei. Nu au fost decît puncte albastre pe fond verde De cînd InStat a devenit Biblia omului de fotbal, lumea s-a împărţit încă o dată în credincioşi şi necredincioşi. Primii […]

sâmbătă, 4 octombrie 2014, 8:13

Trebuia să fie creatorii jocului şi punctele de echilibru ale echipei. Nu au fost decît puncte albastre pe fond verde

De cînd InStat a devenit Biblia omului de fotbal, lumea s-a împărţit încă o dată în credincioşi şi necredincioşi. Primii sînt în majoritatea lor oameni de fotbal care se împărtăşesc din potirul indicilor sfinţiţi de calculator: pase complete, recuperări, şuturi la poartă, posesie. Mă rog, tot pomelnicul. Necredincioşii, care pot fi de mai multe feluri – atei ai statisticii, eretici ai procentelor, blasfemiatori ai kilometrilor alergaţi -, au totuşi ceva în comun. În primul rînd, continuă să se uite la meciuri ca şi cînd s-ar uita doar la meciuri. Ca orice păcătoşi, microbiştii ăştia se hrănesc cu plăceri şi cu senzaţii. Invers decît în religia religie, ei cred fără a cerceta.

Evident, liber cugetătorii despre care vorbim înţeleg de cele mai multe ori altceva dintr-o partidă decît enoriaşii agenţiilor de monitorizare a jocului. De exemplu, destui microbişti neduşi la biserică nu sînt convinşi că Sînmărtean este un fotbalist atît de mare pe cît spun cifrele. Şi pe cît pretind cohorte de specialişti-prelaţi, căzuţi în adoraţia unui jucător ajuns la 34 de ani fără vreo mărgică în palmares. Ei, indivizii ăştia pe cale de a fi excomunicaţi, nu văd în „Lucian” decît un fotbalist cu abilităţi tehnice numai bune pentru o întrecere modestă precum Liga 1. Strălucitor în driblingurile de-a latul terenului, vulnerabil din punct de vedere fizic, inabil în tackling şi modest şuteur, aşa îl percep necredincioşii pe Sînmărtean.

Iar ororile liber cugetătoare nu se termină aici. O parte dintre amatorii de meciuri fără subtitrare în cifre au impresia că Tănase „Dodel” este o păcăleală de fotbalist. O farsă de dimensiuni cosmice vîndută drept meteorit care va sfîrteca trupul Planetei Fotbal cu realizările lui din teren. Lent, lipsit de clarviziune, cu o tehnică individuală totuşi peste media ciobănaşilor din campionat, Dodel este considerat de congregaţia dreptei credinţe piesă esenţială pentru angrenajul Stelei şi al naţionalei. Cu cît evoluează mai încîlcit, cu atît curg laudele mai abitir.

Şi cînd nimeni nu mai spera, a venit minunea. După meciul de la Kiev, toată lumea a observat că Sînmărtean şi Tănase au jucat prost. Credincioşii au fost de aceeaşi părere cu necredincioşii. Minune, cifrele au spus ce se vedea şi cu ochiul liber. Totuşi, să ne păstrăm calmul. Să ne îndoim. Să-şi fi băgat Necuratul coada atunci cînd Sînmărtean l-a scăpat din marcaj pe Iarmolenko? Sau atunci cînd, cu două-trei zile înaintea meciului cu Dinamo Kiev, Tănase a făcut kinetoterapie la un club de noapte cu trei domnişoare pînă spre dimineaţă? Nu-i exclus. Mi se pare însă mai probabil că Gâlcă să fi făcut nişte greşeli de alcătuire a echipei, de evaluare a capacităţilor fizice şi psihice ale unora dintre jucătorii lui. Titularizarea lui Tănase şi a lui Iancu, poate şi a lui Papp, introducerea în teren a lui Stanciu şi nu a lui Rusescu. O cunoaştere parcă insuficientă a forţei ofensive a adversarului.

V-o spune, dacă nu v-aţi dat seama, un necredincios care se uită şi peste statistici.

Comentarii (24)Adaugă comentariu

alin (30 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 9:21

doar vochin crede in epava de tanase cred ca are procent la vanzare ca altfel nu se explica .

Aje (1 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 9:53

Ati omis un aspect, voit sau nu, la caracterizarea lui Sanmartean : un fotbalist matur cu creier de copil. Nu ma refer la cel necesar in afara stadionului, ci la cel din teren, deseori punandu-si echipa in pericol luand decizii copilaresti, lansandu-se in driblinguri fara sanse de succes la mijlocul terenului sau mai aproape de propria poarta, pierzand usor mingea si renuntand la incercarea de a o recupera.

lord belial (189 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 10:48

”Lent, lipsit de clarviziune, cu o tehnică individuală totuşi peste media ciobănaşilor din campionat, Dodel”
imi place dodel, dar sint de acord, de data asta, cu caracterizarea. si el si sanmartean au fost in minus pe teren. nu insa la fel de in minus precum stanciu sau, cel mai important, galca, antrenorul nepriceput

lord belial (189 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 10:53

de cind instat e biblie in fotbal pt analistii-contabili care aduna pase si scad henturi, vochin il vede pe galca un antrenor cel putin egal valoric lui reghe.
acum, eu inteleg ca reghe v-a deranjat cu limba lui ascutita si aia de soacra a nevesti-sii, dar era de 100 de mii de ori mai antrenor decit galca-de-la-tara

in rest, desi imi place tanase, sint de acord cu caracterizarea ”cu o tehnică individuală totuşi peste media ciobănaşilor din campionat,”, unde ”ciobanasii” m-au facut sa rid in cafea

costin (4 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 11:20

Ai vazut tampenii Cristache, Sanmartean a jucat…

bucur (1 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 11:31

Nimic de adaugat,corect,concret si la obiect.Felicitari!

suporter stelist (2 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 11:39

bravo domnule Cristian Geambasu, daca toata presa ar avea putin din expresivitatea dvs s-ar contura mai usor si mai frumos notiunea de presa scrisa! sunteti un om care transmite frumos, cald si chiar din centrul subiectului!!! cine nu ar intelege cand e criticat asa frumos??? bravo!!

Andy (1 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 11:49

Sanmartean (LA 34 DE ANI) asa praf cum il vedeti voi d.p.d.v. al statisticii a fost alaturi de Arlauskis cel mai bun de la Steaua, asta in ciuda faptului ca a fost jucat pe un post incompatibil cu calitatile lui.
Tanase revenit dupa o luna in care nu a jucat niciun meci nu prea avea cum sa aibe mari reusite in acest meci.
Pana la urma nu stiu de ce se face atata tevatura pe tema acestui esec atunci cand trei fotbalisti de la Dinamo Kiev (Yarmolenk ,Lens si Belhanda) costa cat tot lotul Stelei.

Sorin (81 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 12:00

Dl Cristian,
Sanmartean nu era responsabil pentru marcajul lui Iarmolenko, de ce aruncati vina pe cine nu merita ?
Omul lui Iarmolenko facea plimbari, Sanmartean are alt rol, nu poti sa-l pui pe Sanmartean sa alerge si sa faca marcaj, altfel risti sa pierzi un creator de exceptie.

Cat despre ce spun cifrele, poate e ceva frumos, dar fotbalul nu e matematica.
Am vazut cifre si statistici care spun ca Argentina a dominat Romania, dar ai nostri au castigat.
Si asta e numai un exemplu, dar exista zeci si sute de cazuri care infirma cifrele…

Fotbalul nu e matematica, sa lasam cifrele.

Iancu era recomandat ca titular de cele 3 goluri din meciul precedent, Tanase a revenit dupa accidentare, era normal sa revina ca titular, doar nu era sa il tii rezerva.

Amicii Stelei (3 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 12:30

Stiindu-se, din start, ca cel de la Dinamo Kiev sunt tari de la mijloc in sus, mi se pare o decizie bizara, ca sa nu zic gafa de proportii, titularizarea lui Iancu in locul lui Breveld, de exemplu ! Prepelita este si nu este un mijlocas de acoperire clasic, iar Sanmartean … nici atat ! Jucand cu

Amicii Stelei (3 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 12:37

Revin. Jucand cu 0,5 mijlocasi defensivi, intr-un astfel de meci, nu poti avea pretentia de a putea opri actiunile ofensive ale adversarului. Iar daca toata acesta situatie o mai combini si cu destramarea/injumatatirea cuplului de inaintasi Keseru-Rusescu, care si-a demonstrat cat de cat eficienta pana acum, chiar ca nu mai ai nicio sansa ! Il criticam/certam pe Galca dar el nici macar nu cred ca a stiut prea bine impotriva cui joaca ! Daca nu ne mai permitem sa trimitem observatori la meciurile viitoarelor adversare din cupele europene … atunci mai bine stam acasa si nu mai incurcam lumea degeaba ! Sau depomana !!!

ioshkovic (1 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 13:17

este imposibil de imaginat cum doar cativa oameni de fotbal vad adevarul despre dodel..este jale mare..mai ales cand este convocat si la nationala..cand nu e capabil sa joace nici nici in liga a doua..cam asta ar fi valoarea lui.

alex (57 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 13:38

foarte buna observatia domnule Geambasu, cu mentiunea ca l-ati supraapreciat pe Dodel la capitolul tehnica. Omul are un SINGUR dribling pe care il cunoaste si un junior. Plus ca odata scos din banda, e mort. Ca sa nu mai vorbim ca omul in „acte” e jucator ofensiv si cred ca si Latovlevic mai are putin si-l egaleaza la numarul de reusite.

Omul este o gluma de fotbalist, fix pe sufletul lui Gigi: jucatori adusi pe bani multi, tepe de meserie.Iar Sanmartean poate sa aiba si tehnica lui Ronaldinho ca degeaba. Pana la 34 de ani, oricat a fost el de accidentat, trebuia sa realizeze ceva, macar prin Turcia sau Rusia. Dar omul e de o puturosenie rara pe teren si asa a fost toata cariera. Si ganditi-va, el acum la Steaua are cel mai bun joc defensiv din cariera !!!!!
Acum il cred pe Porumboiu cand zicea despre Sanmartean ca se plimba pe teren si alearga cand are chef..

MARGELATU (32 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 14:03

Orice fotbalist mai are si un meci slab….Sanmartean este f bun de obicei…Nu e responsabilitatea lui Sanmartean (de obicei mijlocas ofensiv) sa fie ultimul om in careu si sa-l tina pe tot terenul pe Iarmolenko…sa fim seriosi!

Tanse e ok…dar nu a prea stralucit niciodata – poate doar in primul lui meci cand a jucat Romania cu Austria si nimeni nu-l prea cunostea – cel puntin dintre austrieci!? Eu cred totusi ca are potential.

Trebuie incurajati baietii! Hai Romania! Hai Steaua!

17 Nentori Tirana (638 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 14:09

Dodel Minune ? Auuu Cristi, ce ne-ai lovit, nu mai trage domnu …

Auuu ! Cristule, stim ca Dodel nu se ridica la „nivelu nostru“, ca mai e si manelist, dar cu Sanctmartean ce ai ? O vedeta internationala are voie sa se opreasca si sa se uite compatimitor la arbitru. De parca doar el s-a oprit. Maniera asta de arbitraj avantajeaza de obicei Steaua, asa ca e greu de inteles de ce-au tot protestat, de ce nu s-au adaptat. A fost un meci mai slab, o recunosc toti, dar nici chiar asa cum ar fi dorit dinamovistii. Rau n-a jucat nimeni, nici macar Keserü, caruia i-a iesit devierea de calut naravas. Altfel ar fi fost un alt moment de comicii ecranului.
Dodel venea dupa o accidentare. Nu stiu daca cifrele tale arata si rolul sau defensiv, sarcina de care s-a achitat bine.

Per general cifrele sint de partea Stelei iar Sanctmartean chiar a lasat o impresie buna. Pare balamuc, caci Dinamo a fost clar peste Steaua. Cifrele si statisticile sint vitale azi, dar trebuie si citite corect. Hai sa-ti arat cum le citesc CAMPIONII ! Chipciu si Iancu au avut doua ocazii clare, Szukala, Varela si pe final Rusescu ocazii monumentale. Cele trei goluri dinamoviste stim cum au venit. Totusi, le acceptam, asa ca ne gandim la 3-5 !
O sa intrebi de ce a fost 3-1. Intreaba-i pe Chipciu si Iancu. Ca sa dai gol trebuie sa si vrei, sa vezi inainte sa lovesti mingea in poarta. A lipsit determinarea, concentrarea. Laca intepa si el mingea, dar ori rupea plasa, ori o plasa, iar un cap, chiar in gura, era punct ochit, punct lovit. La fel la Piturca.

PS
Iata necredinciosule Cristi o poveste de CAMPIOANA, cu cifre, cred ca o tin minte dintr-o carte a lui Chirila.
Nadia, inainte de a fi campioana, a ocupat locul 10 la un concurs. La discutia cu echipa nu era bagata in seama. Asa ca au ramas toti masca cind a inceput sa socoteasca viitoarea campioana: am cazut odata, am gresit odata, am avut o ezitatre. Mi s-au scazut x puncte. Cu ele eram pe primul loc. Deci 3-5 !
Asa ca Iancu si Chipciu puteau aduce victoria. Ei sint campioni.
Am auzit ca in timp ce noi jucam in EL voi erati la o bomba de fite, ocupati cu o talpa de vita si un pahar de vin de-al treilea, cu mult zahar si drojdie facut, ca sa aveti energie cu Olguta, minca-v-ar … stiti voi ce !

sdfgjh (1 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 15:23

geambasule, la cat te pricepi tu la fotbal, cei doi pot lua ‘confirmarile’ tale drept laude. Asta pentru ca esti complet afon, in caz ca nu ai inteles aluzia.

puiu mordasan (7 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 15:26

Sa vina Reghe…..

Ion (1 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 15:49

Domnule Geambasu,
In articol aveti in mare parte dreptate despre ceea ce a-ti scris,in special despre alcatuirea echipei de start si despre Tanase.Dar totusi va sugerez sa nu va bazati prea tare pe cifrele InStat si eu chiar stiu ce spun,va spune asta o persoana care a lucrat timp de un an pentru aceasta companie.Va pot spune doar ca cei ce inregistreaza statistica meciurilor,o fac in baza unor inregistrari video deseori de o calitate proasta in care de 20%-25% sunt inregistrate statistici gresite.Fiindca lucratorii sunt in marea majoritatea elevi sau studenti care vor sa faca un ban,ei sunt platiti pentru fiecare meci analizat si majoritatea fac asta la viteza doar ca sa termine mai repede treaba si sa-si ia banul.

Sorin Munteanu (28 comentarii)  •  4 octombrie 2014, 19:19

Cit de prostsau indolent trebuie sa fii sa ridici tot timpul miinile, cum ca esti fata mare, mai ales dupa ce tragi de tricou si vrei mingea. Cine a fost priceputul care l-a cumparat?
E vorba de dodel. Cu d mic.

gogu de la Orodel (49 comentarii)  •  5 octombrie 2014, 9:45

Geambie..cum poti compara Mercedesul-Sanmartean cu Dacia 1100-Dodel manelist de cartier????????????????

lord belial (189 comentarii)  •  5 octombrie 2014, 13:50

am vrea sa citim ceva si despre ispravile celor de la dinamo in cupele europene, daca se poate. eu, unul, sint dispus sa mai astept vreo 10 ani. sau sa inteleg ca onor don geanbasu urmareste cu sufletul la gura partidele bulgarilor in ucl, sperind sa prinda vreo faza memorabila cu morti, jucator de anvergura in campionatul bulgaresc.

Dom’ Profesor (14 comentarii)  •  5 octombrie 2014, 15:43

Dom’ Geambasu, daca tot sunteti „ateu privitor la meci” poate ne aduceti si noua aminte de cand nu a mai avut Steaua un mijlocas central de nivelul lui Sanmartean.

Si asta fara statistici, fara contabilizarea trofeelor ( care mai tin totusi si de conjunctura si de lot, etc.) doar pe baza a ceea ce arata baietii pe teren.

Dupa capul meu ( care nu zic ca-i perfect, dar totusi e aproape de realitate ) eu zic ca de la Lita Dumitru incoace nu am mai avut un numar 10, mijlocas central clasic.

Sanmartean e singurul care se apropie de Lita. Si nu doar la Steaua, chiar la nivelul intregului fotbal romanesc.

nyk (17 comentarii)  •  5 octombrie 2014, 19:06

@Dom’ Profesor…despre ce vorbesti aici? studiaza istoria clubului Steaua dupa Lita Dumitru.Cred ca te-a lovit amnezia ori poate esti mai tanar. Hagi, Tudorel Stoica, Majearu, Fane Petcu , Panduru, Galca, Rosu, Denis Serban, Militaru,Trica, Aliuta si Nicolae Dica au fost si ei mijlocasi care au fost conducatori de joc dupa perioada Lita D. si au fost cel putin cu doua clase peste Sanmartean care in utopia si inganfarea in care pluteste construieste prea putin si face prea multe artificii pe metrul patrat de cat ar trebui. Din cate -mi amintesc si grecii l-au asteptat o perioada sa devina liderul din teren dar in zadar. Acum cred ca nu vom mai avea timp sa ne dam seama de valoarea lui ca adevarat numar 10.
Dar s-al compari cu Lita Dumitru mi se pare prea mult, poate chiar o blasfemie. Dar probabil sunteti nascut dupa 90 si nu aveti clar in minte ce a jucat Lita Dumitru la Steaua si la Nationala sau ce inseamna un numar 10 (cu refrinta la fotbalistii romani).

Adi (20 comentarii)  •  6 octombrie 2014, 10:51

Iar ati invartit condeiul precum un magician, scotand la lumina un articol simpatic.

Eu nu ma uit la statistici si tot consider ca Tanase este unul dintre cei mai importanti jucatori ai Stelei, daca nu cel mai important. Nu prea pierde mingea, este puternic, stie sa dribleze, stie sa tina balonul cand trebuie, paseaza bine si isi depaseste cu usurinta adeversarii atunci cand este in deplinatatea fortelor.

Asta a fost problema in meciul cu Dinamo Kiev, faptul ca este inca nerefacut, lucru care s-a vazut si in partida de ieri, nu ca ar trage de sticlele de vin prin carciumi.

Sper sa-si mai revina pana la meciul cu Ungaria, pentru ca avem nevoie de el, la fel cum avem si de un Sânmărtean care sa prinda o zi foarte buna, ca bune prinde oricum mereu.

Hai Romania!

Comentează