Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Ce a spus Răducioiu și ce a ieșit

Știți de ce adulților li se pare că odraslele lor spun lucruri trăsnite? Pentru că ei, copiii, spun adevărul. Iar asta este o nebunie în sine. Cum adică să fii sincer și să îi trântești omului în față ce gândești? […]

...

O salvare pentru Dinamo

Houdini Burleanu a scos cumva castanele lăsate la foc domol de LPF și a pus punct șaradei. Afară sunt 36 de grade, dar clasamentul a înghețat prin hotărârea congelatorului CEx FRF. Trecerea imediată la sistemul cu 16 formații înseamnă că […]

...

I-am mai și faultat, dar corect!

Finala s-a terminat, campionatul continuă. Poate și acesta în vreun fel în zona play-out-ului, dar vorbim despre campionatul următor, care, ce să vezi?, începe pe 21 august. Adică peste două săptămâni și jumătate. Totul la altă viteză Ce înseamnă asta? […]

...

Mulțescu, un antrenor

Tocmai s-au încheiat meciurile decisive pentru promovarea în prima ligă. A început Voluntari-Dinamo și ai senzația că urmărești un meci de Champions League. Deși este tot fotbalul acela care ne enervează cel puțin de câteva ori pe săptămână. Cam asta […]

...

De la Edison la Edinson

În jargonul fotbalistic românesc, Uruguay-Paraguay definește un joc-școală între titulari și rezerve. Sau între probabili și posibili. Năzbâtiile de limbaj ale lumii fotbalului sunt infinite, cel puțin la noi. De unde o fi apărut snoava asta cu Uruguay-Paraguay nu știe […]

...

Boala adevărată a lui Gigi. Cinismul

Conform modelului brevetat în România, Steaua se simte cel mai rău atunci cînd trebuia să se simtă cel mai bine. Teoretic, eu şi Gigi Becali avem în comun o afecţiune medicală. Amuzaţi-vă, dar nu vă gîndiţi la megalomanie. Boala cu […]

joi, 29 mai 2014, 8:48

Conform modelului brevetat în România, Steaua se simte cel mai rău atunci cînd trebuia să se simtă cel mai bine.

Teoretic, eu şi Gigi Becali avem în comun o afecţiune medicală. Amuzaţi-vă, dar nu vă gîndiţi la megalomanie. Boala cu pricina este hernia cervicală de disc. Mai dureroasă şi mai parşivă decît o anunţă denumirea, hernia cervicală presupune în cazurile grave chiar o intervenţie chirugicală destul de complicată. Nu intru în limbaj de specialitate pe care oricum nu îl stăpînesc, vă spun doar că atunci cînd l-am văzut pe omul nostru cu gulerul cervical era gata, gata să îl cred. Mă trecuse un sentiment de co-compasiune ca să zic aşa. Asta numai pînă în momentul în care le cerea imperios judecătorilor să îl elibereze. Ca să se poată opera. Şi musai în străinătate. Ca argument definitiv, pacientul invoca amorţirea picioarelor.

Cînd suferi de hernie cervicală de disc îţi pot amorţi mîinile, nicidecum picioarele. Acesta este un adevăr medical pe care îl poate confirma orice stagiar. În schimb, cînd suferi de cinism, îţi baţi joc de echipă şi de jucători. Acesta este un diagnostic real, nu unul inventat, pentru care nu îţi trebuie studii medicale şi care poate fi confirmat de jucători, antrenori şi suporteri. Hectarele de minciuni şi pogoanele de închinăciuni au căzut la picioarele deţinutului de la Poarta Albă în ziua liberă acordată de Administraţia Penitenciarelor. Zi în care patronul Stelei „a făcut spectacol”, cum le place să spună unor producători de televiziune. De fapt, ziua în care Gigi Becali şi-a dat arama pe faţă în faţa microfoanelor care i-au înghiţit avide elucubraţiile. Minciuna cea mai mică, recunoscută poznaş, fusese aceea cu hernia cervicală. Stătuse şi el cu gîtul niţel strîmb, să-i impresioneze pe judecători. O „aroganţă”, acolo, ce mai conta că nişte doctori se pretaseră şi ei la mascaradă? Ce mai contează că zeci şi sute de doctori procedează la fel cu zeci şi sute de deţinuţi-bolnavi închipuiţi?

Aroganţa cea mare urma pe parcursul aceleiaşi rodnice zile, în care mucenicul din Pipera se lepăda de iubirea pentru Steaua. Ca de Satana. Te lepezi de Steaua? Mă lepăd! Te lepezi de Satana? Mă lepăd, dar contra cost! Nu o iubise niciodată, nu ştia el nici ce se întîmplase la Sevilla pe 7 mai 1986, dar de-a lungul vremii dăduse senzaţia că i-ar păsa, că vrea să înveţe. Şi că îşi tratează clubul cu o afecţiune pe care nu o ai pentru o simplă afacere. Aiurea! Puşcăria nu l-a făcut mai înţelept pe Gigi Becali, ci doar mai cinic. Îl interesează doar banii, nu gloria Stelei. S-a spovedit în direct, pe canalele de ştiri. Ce nu a mărturisit este de ce a devalizat clubul. Un bun patron nu îşi decapitalizează afacerea. Un bun creştin nu îşi lasă angajaţii care îi bagă milioanele de euro în buzunare să numere lunile rămase pînă la leafă. Lunile, nu zilele.

Povestea discuţiei dintre patron şi jucătorii stelişti este cît se poate de reală. Cu asta, explodează şi ultima gogoaşă despre patronul-binefăcător-investitor din fotbalul românesc. Acum avem şi o posibilă explicaţie pentru apatia steliştilor din finala Cupei României, dincolo de ardoarea băieţilor antrenaţi de Isăilă. Şi mai avem un avertisment pentru sezonul care vine. Nici Steaua nu se simte prea bine. Înainte să vă bucuraţi, aşa cum vi s-a întîmplat, mi se pare, în cazul lui Dinamo, al Rapidului ori al Craiovei, gîndiţi-vă cu ce rămînem dacă se îmbolnăveşte şi oaia vecinului Gigi.

Comentarii (60)Adaugă comentariu

Belisarius (7 comentarii)  •  30 mai 2014, 18:09

Daca e un psihopat, al descrie ca pe unu, ce sa mai vorbim de cinism..

vasglo (53 comentarii)  •  30 mai 2014, 18:43

Draga Cristi,
Imi place articolul tau, e la obiect, actual si de interes. Am insa o nelamurire pe care te rog sa mi-o lamuresti(sic), ca vad ca te pricepi, altfel, n-ai fi abordat subiectul. Cum poate un patron sa-si „devalizeze clubul”, adica sa scoata din club mai multi bani decat a bagat el ???? Presupun ca stii ca banii cu care „finantatorii” nostrii imprumuta cluburile de fotbal nu sunt purtatori de dobanda…

vasglo (53 comentarii)  •  30 mai 2014, 19:55

Cristi,

Hai sa-ti spun eu de ce „Steaua se simte cel mai rău atunci cînd trebuia să se simtă cel mai bine”, ca vad ca te faci ca nu stii si bati campii.
Becali a bagat foarte multi bani in Steaua, in diverse perioade de timp, o mare parte din ei au fost „tepe”, de fotbalisti, de antrenori, de cheltuieli aiurea.
Acum l-a prins si el pe Reghe care i-a adus doua titluri si o calificare in LC, deci bani mai multi. Au venit insa si trei „ghinioane”:
-criza,
-condamnarea la inchisoare,
-plecarea intempestiva a lui Reghe pentru banii arabilor, inainte de termen (sper ca nu te numeri printre naivii care sustin ca Reghe a plecat ca la Steaua nu mai sunt bani de performanta, nu ca oferta arabilor, facuta cu mult timp inainte de finala cupei, a fost colosala pentru familia Reghe. Cum putea Becali s-o combata? Cu un salariu de 2,5 mil. euro pe an si transferuri de milioane?. Hai sa fim seriosi!).
In fata acestor „ghinioane” Becali a decis sa se protejeze, a scos o parte din banii investiti DE EL si a chemat la prudenta in continuare, ca vremurile de criza n-au trecut.
E clar ca Becali miza si pe a doua calificare in LC cu Reghe, deci alti bani, lucru din ce in ce mai putin probabil acum, cu Steaua parasita de antrenor pentru bani (asta e realitatea, restul sunt povesti gazetaresti) si cu patronul si managerul general in puscarie.
Cu transferuri, cu netransferuri, Reghe trebuia sa ramana si sa incerce calificarea in LC din nou. Asta asteptau Becali si stelistii de la el. Avea contract ferm pe 3 ani, ceea ce presupune ca stia la ce sa se astepte de la Steaua pe parcursul acestora. Al treilea titlu de campioana nu mai era atat de important acum pentru Becali. LC e totul.
O intrebare: ce ar fi facut Cristi Geambasu daca ar fi fost in locul lui Becali?

danm (22 comentarii)  •  30 mai 2014, 19:56

foarte tare finalul !

17 Nentori Tirana (639 comentarii)  •  30 mai 2014, 20:42

N-ar fi rau sa fie vorba de cinism. Ar exista macar un calcul.

Toate semnele arata ca Patronul „îşi decapitalizează afacerea“ care mergea struna si ii aducea multa simpatie. Cine calculeaza asa ? Alti „cinici“, rude si prieteni, fac calculele. Totul mergea bine pina a reusit sa vorbeasca cu rudele si „prietenii“. Ghilimele, caci sa fim seriosi, cine nu si-a facut cel putin odata cruce ori si-a stapinit risul la unele decizii ale lui Gigi ? Cine n-a fost martor la o asemenea scena ? Judeca din orgoliu cind se simte tradat ori cind i se incalca principiile familiei. Principii care, crede el, i-au adus succes. Sa nu uitam ca si-a contrazis des avocatul, cu mari riscuri pentru el dar si pentru alti apropiati, exemplu Piturca si sefii Stelei. Sa nu uitam cum provoca Justitia, cum cerea interventia ei in blaturi, convins ca are dreptate, umblind cu pungi de bani dupa blatisti, alaturi de televiziuni. S-a expus intentionat. Sa nu uitam cit de greu a acceptat anumiti impresari si mai ales o anumita impresara. Le tine pe ale lui, astfel o copita, chiar sub forma unui exces de sinceritate, nu e nici o surpriza. Un lucru e clar, nu e o parasuta politica.

Vad ca multi ii gasesc lui Gigi scuze in cinismul „cistigat“ in inchisoare. Fals. Pare normal caci el se crede pe nedrept inchis. Nu ascund, cred la fel. Nu e vorba daca Gigi merita sau nu inchisoare. Cine din cei care au ca*at bani nu merita ? Intr-o lume civilizata nu pot exista „tunuri“, ai nostrii nu se scoala din pat fara un milion. Din start nu incearca sa produca, sa creeze locuri de munca, ci doar sa cumpere si sa vinda. Deci societatea ii condamna oricum. Scuzele cu inchisoarea nu sint valabile caci inainte de a fi inchis se lauda ca el face doar bani, nu-l intereseaza nici un campionat: „sa vina banii la Gigi, asta ma intereseaza, nu campionate, cupe“. Steaua cistigase atunci in mod clar campionatul. Dupa victorii fotbalistii vor bani, le creste cota si vor sa plece. Normal. Numai ca Gigi se simte iar tradat, chipurile fotbalistii il jumulesc. La victorii apar si „prietenii“ care il lauda, il indeamna la afaceri, se baga in seama si vor si ei ceva. Exista mereu un mic interes. Omul nostru a demonstrat deja de mai multe ori ca nu e in stare sa gestioneze aceste situatii. Nu vrea nici sa dea mina libera unor specialisti, nu are incredere. Din pacate se pare ca nu are in familie macar unul mai rasarit. Argaseala si MM sint conducatori buni, dar nici nu poti sa-ti dai seama ce pot in legatura cu jucatorii, caci n-au mina libera, iar Reghe pare a fi avut libertate doar pe plan sportiv. Daca si Ducadam incepe sa spuna ca a venit momentul ca Szukala ori Gardos sa plece, incep sa cred ca e si bine sa nu-l bagi in seama. E si el pe-acolo, ca imagine a unei masini de gaurit.
Regele, Steaua e goala, Gigi, MM sint dupa gratii, iar dusmanii se bucura si se intaresc.

Vinderea lui Ruse pe nici jumate din valoarea de la transfermarkt a fost un mare risc. Fara jocurile de exceptie ale lui Iancu si Stanciu putea Steaua rata 20 de milioane.
Vindrea pe nimic a lui Bourceanu a fost o greseala. Fara norocul chior numit Muce ar fi avut Petrolul 15 puncte mai mult si Steaua nu mai juca in vara 6 meciuri pentru 20 de milioane. Oricum s-a dovedit ca Stelei i-a lipsit cel putin un fundas central si un atacant.
Cumpararea „intaririlor“ a fost facuta mereu tirziu, desi Reghe le-a cerut la inceputul pregatirilor.
Echipa rezervelor n-a batut in doi ani pe nimeni. Deci au pe putin 10 jucatori de vinzare.
Titularilor ar trebui sa li se faca contracte noi, cu clauze de reziliere, in functie de valoare dar si de durata contractului actual. Cred ca se putea vorbi si cu Tatarusanu, daca avea cine. Pina la 30 August n-ar trebui sa plece nimeni. Lato trebuie sa stie pe cit poate pleca si ce face daca nu pleaca.
Szukala si Tanase la anul pe 30 August, Gardos peste doi ani. Contractele trebuie sa fie adaptate si clare. Daca vin mereu la timp salarii si prime vor respecta si jucatorii contractele. Daca nu, decit sa vinzi pe un milion, doua, mai bine trimti jucatorul in parc ca exemplu. Dar salarii nu vin, iar in contracte un prost incerca sa-l pacaleasca pe altul. Institutiile lui Nasu si Corleone si-au gasit oamenii.

PS
Ce motiv are o campioana sa se destrame, sa caute un nou inceput ca Dinamo, ori sa ajunga un fel de Viitorul ?

dlq1 (25 comentarii)  •  30 mai 2014, 22:48

Am spus mereu ca personajul Jiji este de o prostie fara de seaman. Dar a declara ca ai vrut sa-i impresionezi pe judecatori este cea mai mare tampenie si idiotie la un loc. Nu doar ca si-a golit vezica pe medicii care au girat inchipuita boala, dar si-a facut alti dusmani, din randul celor care cu adevarat nu ar trebui sa fie nimanui dusman.
Sau mai bine zis i-a facut mult mai vigilenti pe judecatorii care ii vor judeca viitoarele spete. Mai are in lucru dosare si ar fi posibil sa fie judecat cu maxima atentie si severitate. Cat despre STEAUA, presimt lucruri GRAVE pe care mi-e si teama sa le denumesc !
Poate doar : „Adio STEAUA ! Adio speranta romanilor si a Romaniei ! Adio puncte UEFA ! ” si mai grav ADIO FOTBAL ROMANESC !

dlq1 (25 comentarii)  •  30 mai 2014, 23:14

In alta ordine de idei, domnule Geambasu, nicodata nu m-a interesat ca esti dinamovist. Dar acest articol il consider tot ca o forma (perversa) de periaj jurnalistic.
Daca ai fi cu adevarat JURNALIST comentator -cum te consideri- ai fi obiectiv si ai scrie la obiect despre Toate derapajele comportamentale si de limbaj ale persona-jului pe care voi PRESA scrisa, cea audio si cea video, l-ati ridicat pana la rangul de mascarici national. Ai scrie de asemenea ca a luat cu japca acest club al Armatei si daca institutia militara ar face cu el si cu familia lui ceea ce a facut el pentru a pune mana pe STEAUA, el insusi ar preda-o de buna voie. Chiar daca mai apoi s-ar victimi-za pe plan european…..

aspida (1 comentarii)  •  31 mai 2014, 8:49

nu trebuie să fi doctor să-i pui diagnosticul exact=PROSTIA!

vasglo (53 comentarii)  •  31 mai 2014, 9:14

P.S.

Apropos de cinism, stii care-i culmea cinismului? Raspunsul il gasesti pe prima pagina a Gazetei de azi:..”Gigi, pune un antrenor, nu o paiata”..:)))

arh. Gheorghe Petrescu (214 comentarii)  •  1 iunie 2014, 7:13

Articol bun, dar, cat priveste despre cinism in dreptul mielului din Ghencea, nu aduce a realitate. Faptul ca el spune azi una si maine face altceva, nu e cinism ci pur si simplu, nu are garantie de om cinstit. Asa a fost mereu dar, doi ani a fost salvat de marele REGHE. Deci mielul din Ghencea nu are nici o vina ca exista, iar noi trebuie sa intelegem ca el are legile LUI. Banuiesc ce va urma la Steaua, dar eu mai sper in minuni, si anume poate va veni un nou antrenor valoric cel putin ca REGHE. HAI STEAUA.

Comentează