Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Americanii te omoară cu zile!

La Adria Tour a fost mai simplu. Și nu a ieșit atât scandal. Vedeți, asta este diferența dintre o lume liberă cu adevărat și alta care se preface că este liberă. Oameni stăpâni pe destinul lor prin vocație, croații, sârbii […]

...

Ce a spus Răducioiu și ce a ieșit

Știți de ce adulților li se pare că odraslele lor spun lucruri trăsnite? Pentru că ei, copiii, spun adevărul. Iar asta este o nebunie în sine. Cum adică să fii sincer și să îi trântești omului în față ce gândești? […]

...

O salvare pentru Dinamo

Houdini Burleanu a scos cumva castanele lăsate la foc domol de LPF și a pus punct șaradei. Afară sunt 36 de grade, dar clasamentul a înghețat prin hotărârea congelatorului CEx FRF. Trecerea imediată la sistemul cu 16 formații înseamnă că […]

...

I-am mai și faultat, dar corect!

Finala s-a terminat, campionatul continuă. Poate și acesta în vreun fel în zona play-out-ului, dar vorbim despre campionatul următor, care, ce să vezi?, începe pe 21 august. Adică peste două săptămâni și jumătate. Totul la altă viteză Ce înseamnă asta? […]

...

Mulțescu, un antrenor

Tocmai s-au încheiat meciurile decisive pentru promovarea în prima ligă. A început Voluntari-Dinamo și ai senzația că urmărești un meci de Champions League. Deși este tot fotbalul acela care ne enervează cel puțin de câteva ori pe săptămână. Cam asta […]

...

Steaua din altă galaxie

Exceptîndu-i pe caraghioşi şi pe nechemaţi ca Georgievski. Ce ne deosebeşte? Ce ne separă? Nu foarte multe. Amănunte. Nuanţe. Insesizabile pentru un ochi de necunoscător. Uite de exemplu. Vine un domn corporatist la meci pentru prima dată în viaţa lui […]

miercuri, 11 decembrie 2013, 11:34

Exceptîndu-i pe caraghioşi şi pe nechemaţi ca Georgievski. Ce ne deosebeşte? Ce ne separă? Nu foarte multe. Amănunte. Nuanţe. Insesizabile pentru un ochi de necunoscător. Uite de exemplu. Vine un domn corporatist la meci pentru prima dată în viaţa lui extrem de încărcată. Şi ce vede din costumul lui de firmă şi din spatele ochelarilor de formă? În fond, sîntem la fel. Două mîini, două picioare, un cap. Echipament de calitate similară. De ce Hazard şi Oscar au altă calitate fotbalistică decît Pîrvulescu şi Pintilii? De ce John Terry pare un monument de tehnică individuală prin comparaţie cu inimosul Szukala? De ce Lampard la 35 de ani arată cum ar trebui să fie un mijlocaş ca Tănase şi cum nu va fi niciodată Tănase?

O, da, ştiu, joacă pe posturi diferite Lampard şi Tănase. Las’ că n-a dovedit nimeni că Dodel ar fi mai bun ca mijlocaş stînga sau central. La despicat firul în patru sîntem foarte competenţi. Ne scapă, mi se pare, esenţa. Lucrurile simple. Ei fac totul mai repede. Nu mult mai repede, dar mai repede. Pasează mai corect, sînt mai atenţi, mai concentraţi. Au o tehnică eficientă care nu e atît de evidentă ca mingicăreala noastră. Înainte de meciuri zîmbesc, nu stau încruntaţi. Toate amănuntele astea compun profilul fotbalistului de valoare. Talentul aduce clasa. Nici la ei nu sînt toţi artişti, au şi sufleuri, şi oameni care ţin tava. Figuranţi, nu!

Steaua nu este la ani-lumină de marile echipe ale fotbalului european. Dar este, deocamdată, într-o galaxie vecină. Călătoria asta printre supernove şi stele vii e cea mai complicată. Mourinho şi Hagi au dreptate, fără să fi vorbit unul cu celălalt. Nu cel puţin în ultima vreme. Ar fi bine să vă mai ţineţi copiii acasă, a zis portughezul. Ar fi şi mai bine, dacă tot îi avem, să fim curajoşi şi să îi folosim pe aceşti tineri, a spus ieri Hagi. Iancu, Stanciu. Champions League să fie bonus pentru tinereţe, campionatul să fie dus pe umerii celor experimentaţi. Bourceanu, Pintilii, Popa, Tănase.

Miercuri seară, pe Stamford Bridge, norocul tinerilor de la Steaua s-a numit Ceahlăul. Fundamentala întîlnire cu Ceahlăul din campionat! Popa, Tănase nu au fost pe bancă, Piovaccari şi Prepeliţă au fost menajaţi. Totul în numele îndeplinirii obiectivului suprem: Campionatul. Mă simt depăşit. Se lucrează în numele unui cinism fără legătură cu spiritul aristocratic al fotbalului. Nu doar la Steaua! Şi chiar dacă Stamford Bridge de sub protectoratul miliardarului Abramovici nu mai are legături de sînge cu acel Stamford Bridge inaugurat înainte de independenţa Ţărilor Române, trebuie că a rămas ceva acolo care povesteşte despre tradiţie, respect, onoare.

Apropo. Turul de onoare al lui Dan Petrescu, posibil la Londra, nu la Bucureşti, ar trebui să ne pună pe gînduri. Pe toţi.

Comentarii (41)Adaugă comentariu

Remus (1 comentarii)  •  11 decembrie 2013, 23:43

STEAUA 23! cam-pi-o-nii! STEAUA 23! (va urma!)

Hasbe (26 comentarii)  •  11 decembrie 2013, 23:53

Prea multe vorbe, prea mult patos! As putea sa-mi formulez parerea, pe larg, cu destule cuvinte relativ bine potrivite, dar acum mi separe potrivita expresia: Net kulturi!

REGHE MONDIALU'(MERCEDESU’) (1 comentarii)  •  11 decembrie 2013, 23:59

TURUL DE ONOARE AL LUI PETRESCU LA BUC. ??, PAI STEAUA LA FKT MARE !, SI APOI FACEA TUR DE ONOARE PT. CHELSEA? CUM ZAU ASA ?, ASTA E MENTALITATEA VOASTRA DE ZIARISTI CARE-I PUPATI IN FUND PE STRAINI, NICIODATA N-O SA FITI APRECIATI DE ROMANI, IN REST DESPRE TANASE NU MAI E NIMIC DE ZIS=PRINTUL CRISTEA=COSTEA BROTHERS, SAMD, MURIT SPERANTE…

florin (11 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:01

Of mai geambauslucule nu te mai saturi sa dai in Steaua? Asa i la noi toti gazetarii trag cu tunurile pe cei care nu concep sa le pupe mana nu cumva sa scrie rau de ei, rusinica

andrei (1 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:01

Slabut articolul… Da, e vizibil de pe Marte ca exista o diferenta de valoare si de experienta intre Chelsea si Steaua. Si sunt de acord ca nu se acorda destule sanse tinerilor, nu numai la Steaua, dar in general exista aceasta problema la echipele romanesti. Dar cu Georgievski nu inteleg de ce e atat de critica lumea. Ce fundasi dreapta atat de valorosi are Steaua si nu-i joaca? Rapa era mai bun daca juca? Caraghios mi se pare modul cum isi dau cu parerea „nechematii” din presa sportiva despre un jucator sau altul. Oameni care habar n-au ce inseamna un joc in teren, impotriva unei echipe de liga a 4-a de la noi, darmite contra unor jucatori de zeci de milioane, ajung sa-si dea cu parerea si sa-i faca caraghiosi pe jucatori. Probabil ca merita mai mult respect, chiar daca in ultima perioada a prins meciuri nu tocmai bune…

Marc (27 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:02

Bine ca l-a ascultat pe Hagi si ia bagat pe cei doi manji: Iancu si Stanciu. Au fost singurii care au miscat ceva.

pif (2 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:02

nu toata tara era pustie inainte de independenta Tarilor Romine, Valahia si Moldova. oricum e prea multa Republica Valahia in romania la ora actuala.

kaled (70 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:04

memegerul a inchis gura tuturor, si-a aratat clasa. steaua e singura echipa din romania care doboara recorduri in europa!!!

Marc (27 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:08

apropos de calitatea jucatorilor, cu jnumatate din banii primiti pentru calficare (nu mai zic de banii de pe Chiriches si Rusescu!) am fi putut avea si calitate.
Din pacate patronul a luat banii, iar noi am ramas cu oftica!

Gabriel Bratu (29 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:09

„Exceptîndu-i pe caraghioşi şi pe nechemaţi ca Georgievski”. Maestre, pasa de ceea ce trebuia sa se cheme golul Stelei in seara asta, catre Iancu, a fost a macedoneanului. Ia uitati-va pe reluari si o sa vedeti.

Mihai (1 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:09

Domnule Geambasu daca spuneti ca Steaua este din alta galaxie fata de celelalte echipe precum Chelsea ne puteti spune si de ce la noi fotbalisti de la echipele noastre din Romania sunt lasati cu lunile in urma pentru a-si primi salariiele,la noi in Romania mrgem pe drumurile nostre facute de curand zise si autostrazi circulam pe ele ca pe niste drumuri de tara,iar salariile noastre din Romania nu sunt nici pe sfert ca ale celor care spuneti dumneavostra ca echipele lor de fotbalsunt din alta GALAXIE.

seby (5 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:24

Domnule Geambasu l-ati uitat pe DIMA 😀

Piciu’ (1 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:24

Geambashule, e doar un joc, calm down! Chiar nu inteleg ce se astepta aici? Sa batem Chelsea la scor?!?

Bogdan (1 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:32

Pe aceşti indivizi îi interesează doar banii de la UEFA, nu campionatul sau Champions League. E o mentalitate promovată de ciobanul de după gratii, dar care nu poate să aibă succes pe termen lung.

trubac (1 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:34

Asa si?

musat (5 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 0:39

sunt total de acord cu acest articol pana la dan petrescu, cred ca nu merita sa fac un tur de stadion in fata suporterilor stelei, in ciuda faptului ca este o legenda vie a stelei ca jucator sincer recunosc ca este o mizerie de om care sa sarutat steaguri murdare, din punctul meu de vedere ai bine ar face lovin un tur de stadion

daniel (3 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 1:18

Stiti dl geambasu m-am bucurat ca nu a mai facut puncte pt astra, petrolul, echipe pt care este desfiintata steaua cu sarg si probabil cu foloase. se vede de la sute de Km campania inceputa si dusa lan ga de cele doua asa numite gazete de sport de fapt 2 ziare de scandal cu paparatzzi si modificari de fotografi in redactie ca sa duca la telul urmarit fara scrupule. steaua nu e respectata nici de voi care mancati cozomac dupa urma ei nici de lpf sau frf. intr-o zi toate acestea vor iesi la iveala pt ca Dumnezeu face in asa fel ca fiecare pasare pe limba ei piere. asa zisi jurnalisti ca: voichin mare antrenor dar care nu ia nici o echipa sa arate ce stie, geambasul un pic mai putin talentat ca voichin, neica nimeni ca udrea, raureanu, creitescu parca, fac sa se rascoleasca in panteonul presei romanesti ca nea vanea, eftimie ionescu, radu urziceanu. nicolescu, hristache naum, nu caricatura care-i poarta numele, fatal dlui gatiu si alti care se rusineaza ce epigoni le-au uzurpat locul.

George (2 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 1:49

Turul de onoare de la Bucuresti, a fost anulat cand pupat steagul Rrapidului.

eduard6969 (1 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 2:30

cu tot respectu dar slab….foarte slab articolul

CATALIN (1 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 3:41

HAI SA NE UITAM UN PIC STEAUA STEAUA RUSINEA EUROPEI,,,,,,PAI DACA STEAUA ESTE RUSINEA EUROPEI CU UN BUGET DE 10-12 MILIOANE,,,HAI SA NE UITAM LA MARELE ,,Olympique Marseille”ECHIPA CU UN BUGET MARE
SEZON 2013: 6 MECIURI , 0 VICTORI, 0 EGALURI, 6 INFRANGERI, 0 PUNCTE, NU RAMANE DE SPUS DECAT STELISTI FRUNTEA SUS,,,,,,,,,,ALTI DE LA NOI VAD LIGA CAMPIONIILOR NUMAI LA TELEVIZOR ,,,,,,,, GURA MICA CACATI CU OCHII,,,,,,,,

GENU (53 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 4:18

Ei nu sunt frustrati. Doar atat.

ciupi (376 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 5:48

este de preferat sederea la poale pentru a te bucura macar de imaginea superba a varfului sau iti foloseste mai mult catararea chiar daca ajuns acolo nu mai poti deschide ochii ca sa vezi si cum e de sus in jos?

Cinezan Vladimir (50 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 6:02

Da, domnule Geambaşu, suntem din lumea paralelă cu fotbalul mare din Europa şi, în general, cu toată pălăria aceea prea mare, pe care scrie SPORT, pălărie care mereu ne cade pe ochi şi o luăm prin bălării. Dar nimic nu împiedică tagma jurnaliştilor să ungeţi răni şi să găsiţi leacuri băbeşti pentru (ne)durerile noastre, de aici şi banala scuză, patent românesc: ” A ieşit cu fruntea sus…”. Coborâţi-i la nivelul crampoanelor pe cei cu fruntea printre norii declaraţiilor dispreţuitoare, cum că n-ar avea cu cine juca pe versanţii Carpaţilor ! Cel puţin cei din Ploieşti sau Giurgiu au trecut de vârsta jocului romantic cu mingi de cârpă… Jucăm mereu „bine” şi terminăm în genunchi tot ce întreprindem dincolo de graniţe. Excepţiile întăresc regula, sper să ştie asta şi handbalistele. Măcar astăzi…

motanul incaltat (416 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 6:08

Diferenta mare dintre ei si noi este ca ,la noi se promoveaza non-valoarea. Tanase adica. Se tot trage de el -pina se va rupe- si la nationala si la Steaua doar,doar va fi vindut. Dar fraierii sunt din ce in ce mai putini . Nu va fi vindut nicaieri. Nu are valoare de Europa. Poate prin China sau tarile arabe. E pe aceeasi treapta cu Printul.Adica ZERO BARAT. Fac spectacol doar in cluburi de fite printe fomistele de acolo care se cred vedete de Hollywood.

mad_musu (33 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 8:23

cand vb de spiritul aristocratic al fobalului… mi se pare ca gresesti sportul, chiar daca la englezi, si mai ales la chelsea, chiar si fotbalul poate avea o latura aristocratica
in ceea ce ii priveste pe fotbalistii tineri si pe Dan Petrescu sunt de acord cu tine 100%

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 8:28

Georgievski este fotbalist …a pus o pasa filtranta lui iancu …cum nu pune Bourceanu …Cu lampard aveti dreptate …la 35 de ani este mult mai bun decat tanase in cea mai buna forma …
Iar cu bursucea …ce mare fotbalist a fost ? ce a castigat el cu Ro ? A batut Brazilia ?
Vrem sa ajungem in galaxie cu cei mari …dar noi veneram mediocrii …

Adi (20 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 8:42

Toate ca toate, Gheorghievski ne-a mai mancat un meci. Al nu stiu catelea. Cum sa ai un jucator bun, puternic, precum Varela si sa-l tii rezerva?

Acciduzzu (31 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 8:48

„Turul de onoare al lui Dan Petrescu, posibil la Londra, nu la Bucureşti, ar trebui să ne pună pe gînduri. Pe toţi.” aici ai pus degetul pe rana. De ce a fost posibil la Londra? Pentru ca englezii, dar nu numai ei, au invatat un lucru esential: RESPECTA-TE CA SA TE RESPECTE ALTII!!!! Noi, romanii, NU NE RESPECTAM PE NOI INSINE. Dar vrem, aproape cersim respect de la altii. Englezii il respecta pe Dan pentru ceea ce a facut pentru ei cand a jucat acolo. Noi ii tavalim in mocirla si noroi pe toti cei care au realizat ceva. Steaua care a castigat in 87, lasata de izbeliste, oamenii pusi in situatii penibile. Nu Cristi, Steaua nu e din alta galaxie. Noi trebuie sa intram in Galaxie. Sa invatam sa ne respectam pe noi insine, apoi intre noi si abia apoi sa cautam respectul celor de afara. Steaua de aseara e rezultatul unui ansamblu de factori: criza prin care a trecut din vara anului trecut, vanzarea unor jucatori foarte buni si un manager MM incapabil sa identifice jucatori de valoare. Dar factorul esential este CALITATEA SUBMEDIOCRA A CAMPIONATULUI. Cand joci cu echipe slabe ca cele din campionatul romanesc nu poti sa fii mare si tare afara decat din intamplare. Jucatorii lor sunt mai buni pentru ca in fiecare etapa joaca ca sa-si pastreze pozitia si salariul. Nu le convine sa piarda si sa-si distruga cariera. La noi s-a vazut ca atunci cand au iesit afara Pandurii, Astra si altele au cate un soc. Nu prea fac fata. Multi se leaga de faptul ca Steaua are recordul meciurilor fara victorie. corect dar, asa ne respectam? vor avea grija altii sa ne vorbeasca de rau de ce ne auto-umilim? Pai daca Steaua are 23 meciuri fara victorie ea cel putin a ajuns acolo constant. Unde sunt si ce au facut Dinamo, Rapid, Universitatea Craiova, Timisoara. Unde e chiar CFR-ul? O data si gata? Unde sunt echipele astea in campionat? Cam asta este situatia forbalului romanesc. si cred sincer ca trebuie o noua generatie de antrenori. Patronii nu prea au stiut ce sa faca cu echipele in afara de a-si umple buzunarele. Iar FRF si Liga sunt orice numai ce trebuie nu. Acestea sunt diferentele dintre noi si ei.

carlos (15 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 8:49

Pt . G BRATU : daca joaca de 2-3 ani la o echipa , perioada in care se remarca mai mult prin meciuri catastrofale, si apoi da o pasa de gol dupa parerea ta inseamna ca e un jucator de valoare? Pai sa mai joace inca 2 ani si daca mai da o pasa de gol, ai sa spui ca e cel mai bun din lume.

Yo (14 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 9:01

Bai Seby, spune-ne prietene si noua, cum e sa traiesti dupa ce spun unii la tv? O tii in continuare cu Dima, cu toate ca trebuie sa fii o molusca sa nu poti numara cate greseli a facut, adica fix 2. DOUA BAH!!! Restul e efectul ochelarilor de cal pe care ii porti, tu si altii care inghititi pe nemestecate spusele unor smecherasi pe sticla. Daca asta inseamna meci facut praf si motivul pentru care Mircea Sandu sa se implice in lupta pentru campionat, atunci inseamna ca Niculae da bani degeaba. Iti doresc sarbatori la fel de fericite ca anul trecut, adica cu Steaua pe primul loc! Poate atunci inchizi televizorul si incepi sa respiri singur, nesustinut! Apoi vei gandi, un pic probabil, dar va fi un inceput. Succes!

moshu (2 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 9:42

aoleu ! Popa si Tanase nu stiu daca au fost menajati !ei pur si simplu nu sunt in forma !au fost 0 la ultimile meciuri !!!

cx (14 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 10:09

Sa le spun eu ca noi contam in fotbal doar in era romantica ?

Domnilor nu avem nici o sansa , si nici nu vom avea in fotbal .

Motivele sunt mai multe dar in principal este economia , o sa se urle : cum economia ? ce treaba are ???

Economia daca nu era ultima , permitea aducearea de fotbalisti buni pe salarii net superioare , si sume de transfer mari . Si fotbalistii romani erau antrenati de antrenori buni cu antrenamente moderne si colegi buni .

Economia cea mai performanta in Europa e Germania , urmanata de Anglia , Spania si Italia in picaj .. si ce credeti .. coincidenta .. Anglia si Germania au toate echipele calificare in optimi .. COINCIDENTA ? nu ..

Romania oricate talente ar vrea de afara ei nu vin pt ca economia e praf , si oricate talente ar descoperi – le va vinde rapid si vor lasa echipele iar neomogene ani la rand ..

E o mirare ca cea mai proasta si slaba echipa din CL este steaua ? cand provine din tara cu cea mai proasta si slaba economie din UE ? nu prea .. cred ca suntem noi prea ipocriti sa intelegem .. si ne alimentam cocalareste in purul stil manelistic a la Piti Talent iluziile

Vinovatii ? pai e simplu .. populatia romaniei ca un intreg .. nu e cineva punctual vinovat , ea nu si-a ridicat economia .. ea nu si-a ridicat nivelul , ea si-a ales conducatorii – ca doar nu i-au ales grecii sau bulgarii .. dar suntem prea ipocriti sa recunoastem .. calea vindecarii vine din identificarea cauzelor corecte ale bolii ..

Diferenta intre Dinamo care nu a participat si Steaua care a participat dar e ultima ? Este 0 – nu ar trebui sa preocupe pe nimeni . E doar o falsa problema ..

Societatea romaneasca si fotbalul Romanesc sunt praf .. condusi de cele 3 clanuri .. Clanul Mircea Sandu , Clanul Prodanca si Clanul Becali .. .. cand vom scapa de clanuri , si ne vom ridica economic o sa mai avem sanse .. pana atunci ..

Hai Romania

barbu (31 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 11:35

lasă, că iese el, cu legea amnistiei, ciobanul de la mititica şi să vezi ce-or să joace: barbut, bâza, ţurca…
felicitări, tătăruşanu şi bourceanu, pentru că lăsaţi oierul de… fazan!

brazvan (47 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 12:28

ce aveți, nene, cu georgievski?
cititorii, că dl. geambașu e un negativist convins, nimic nu mă mai miră în atitudinile d-sale…

vasco (267 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 12:57

Romania din alta galaxie…

lord belial (189 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 14:40

subtire articolul

Ionut (1 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 15:39

Cercetatorii britanici sustin ca Dinamo este echipa din Europa cu cele mai multe infrangeri in lunile iunie-iulie! Contracandidatii, soimii maltezi, pescarii fiinlandezi, bucatarii luxemburghezi, mitralieristii kazaci si cutitarii albanezi sunt deziluzionati ca au pierdut si premiul acesta din cauza faptului ca ei se intalnesc intre ei intr-un iunie timpuriu si intamplarea face sa se bata una pe cealalta, de la an la an. Tocmai din aceste motive, tarile cu zeci de mii de locuitori, dar cu idealuri mari, au propus ca incepand cu sezonul 2014-2015, Dinamo sa nu mai aiba nicio echipa in Europa!

gogu frana (5 comentarii)  •  12 decembrie 2013, 16:36

@CATLIN:un articol se mai citeste si printre randuri!multi din cei care au postat au prins idea.tu si alte cateva cacareze stelemuiste santeti exemplul clar si de netagaduit ca santeti in aceiasi minte cu Lolipop Reghe-Blat,Centurista-Mop,adica CHIAR SANTETI DIN ALTA GALAXIE!!!!

Marius (5 comentarii)  •  13 decembrie 2013, 0:20

Bineinteles ca fiind un dinamovist spurcat si mai ales neavand nici un subiect despre Dinamo ce ai zis d le Geambasu hai sa i mai criticam un pic pe jucatorii stelei ca nu au jucat saracii aproape toti vreo 7-8 meciuri in plus ptr nationala tarii-? ca nu au jucat in Champions Legue si atat cat au putut au ridicat cota echipelor romanesti la un nivel de era cat pe aci sa avem iar doua echipe in CL ?? esti un journalist mediocru care este si ranchiunos pe deasupra care nu scrie decat cu rautate si nu cum este normal si logic la adresa unei echipe care totusi merita mai mult de la presa sportiva !!! Steaua da salarii intre 100 000 si 300 000 de euro si dumneavoastra aveti pretentia sa ne batem de la egal la egal cu Chelsea deja cred ca esti penibil Dle Geambasu !!! oricum comentariul meu o sa dispara ca multe altele dar le distribui si eu frumos pe digisport !!!

robyboy (1 comentarii)  •  13 decembrie 2013, 8:49

Plin de patetisme, articolul la fel de bun ca Steaua în Liga Campiomolor!
Diferențele nu-s făcute numai din lipsa banilor… salarii… cariere… devenire… maaaahhh!!!! Voința, dorința, lipsa motivație, desigur lipsa culturii generale, educației și cultului muncii, a plăcerii de a face ceva, orce dar de a face acel ceva pînă la capăt.
Cine mai are în ziua de azi o pasiune lucrativă, un hobby? haaaaaa! desigur pentru mulți un hobby este etalarea unui telefon mobil sau a unei tablete sau …
O zi bună tuturor! Hai Ceahlăul!!!!

rasvan (3 comentarii)  •  14 decembrie 2013, 5:54

Băiatu de la #32 cx. în principiu ai scris bine mai puțin chestia cu ultima echipă. Mai uită-te pe clasamentele grupelor. probabil că și OM care are 0 puncte e peste Steaua. Rău e să fii superficial. Și te rog să te uiți și la golaveraje. TSKA Moscova se duce cu un golaveraj în ultimul hal și cu puncte cam cît Steaua în EL. Nu mai bateți cîmpii fraților.

Comentează