Maxima blatista

Gluma a ajuns prea departe. Şi nu mai este o glumă, este delir

Craiova Maxima făcea blaturi. Să vă intre bine în cap! Toţi ăştia, Cîrţu şi ceilalţi, s-au ţinut numai de blaturi la viaţa lor. Au vîndut, au cumpărat, […]

joi, 28 noiembrie 2013, 5:10

Gluma a ajuns prea departe. Şi nu mai este o glumă, este delir

Craiova Maxima făcea blaturi. Să vă intre bine în cap! Toţi ăştia, Cîrţu şi ceilalţi, s-au ţinut numai de blaturi la viaţa lor. Au vîndut, au cumpărat, toate nebuniile. A fost nevoie de un om ca Adrian Mititelu pentru ca Universitatea Craiova să iasă din mocirlă. Asta o aflăm, bineînţeles, de la Adrian Mititelu. Ştie din sursă sigură. N-o spune, că îşi protejează sursele „ca Carl Bernstein”, dar e sigură. Sursa.

Încerc să nu pozez în apărător al sfintelor valori ale fotbalului craiovean. Are destui suporteri şi avocaţi acest fotbal, s-au scris mii de metri pătraţi de pagini de ziar şi s-au umplut sute de ore de emisiuni evocative şi omagiale pe subiectul Craiova Maxima. Nu e nevoie de încă un cîntător liric pe subiect. Dar cîteva întrebări îşi poate pune oricine.

Cine este Adrian Mititelu dincolo de ce scrie în actele care îl indică drept patron al clubului FC Universitatea Craiova? Variante de răspuns:
a) Binele absolut al fotbalului craiovean;
b) Şansa nesperată a fotbalului românesc;
c) o voce singulară, o conştiinţă în luptă neobosită cu necinstea şi imoralitatea societăţii româneşti.

Nu vă grăbiţi să alegeţi o singură variantă. Este o grilă nerestrictivă, toate răspunsurile pot fi corecte. Asta este şi frumuseţea, omul nostru este un cumul de însuşiri. Iar ceilalţi, Cîrţu şi compania, un munte de defecte. Un ocean de slăbiciuni.

Bun, gata cu gluma! Aspectul clinic al acuzaţiilor patronului Ştiinţei necesită nu un pamflet gazetăresc, ci o scurtă punere la punct. Am văzut pînă la unul meciurile Craiovei din perioada de glorie a anilor ’80 şi nu am trăit nici o secundă cu senzaţia de făcătură. Nu ştiu cît de cinstiţi erau Ştefănescu, Balaci, Cîrţu, Cămătaru şi ceilalţi, nu-i misiunea mea să le dau note la purtare. Dar erau mari fotbalişti, care obţineau rezultate uriaşe cu echipa pentru care jucau. Iar pentru a spune asta nu trebuie să fii nici avocat din oficiu al Ştiinţei, nici analist al fotbalului.

Caraghioslîcul imens al situaţiei apare de-abia atunci cînd un personaj ca Mititelu, bun de gură, aşa cum mărturiseşte, poate şi bine intenţionat în afecţiunea lui exaltată pentru Craiova, vine şi ne spune, din spatele ochelarilor săi de soare, tip gangster de operetă, că „ăia” erau o şleahtă de pungaşi şi farsori. Că Maxima dragoste fotbalistică a oltenilor s-a curăţit de-abia atunci cînd a fost băgată la exorcist de părintele Mititelu.

E prea mult, e prea de tot. Iar noi, în loc să zîmbim şi să trecem mai departe, înghiţim hapul, ba ne mai punem şi întrebări. Dacă nea Adrian o şti el ceva? Dacă Sorinaccio şi Iliuţă şi Cami mai trînteau şi ei, acolo, cîte un meci? Că nu iese fum fără foc!

Ba iese! E plin fotbalul de fitilişti şi de specialişti în perdele de fum. D-aia nu se mai vede fotbalul, din cauza perdelelor de fum. Şi o întrebare de final pentru nea Adrian. Nea Adriene, cum făcurăţi, bre, de nu băturăţi niciodată Steaua? Are chestiile „ăştia” vreo legătură cu matale, care vorbeai cît e ziulica de lungă cu nea Gigi? Nu dăm cu parul, e conform stenogramelor!

Comentarii (116)Adaugă comentariu

Fossa dei leoni (4 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 18:47

Domnule Geambasu, in primul rand trebuie sa va multumesc ca nu ati putut rabda prostiile debitate de Mititelu la adresa Craiovei Maxima si ati reactionat. S-a scurs ceva timp de cand n-am mai comentat pe siteul dvs. si cred ca nici acum nu as fi facuto daca nu postati acest articol. Cred ca Craiova Maxima, daca a facut blaturi, erau de genul de a pierde punct(e) din postura de echipa puternica si generoasa(interesat sau nu) si nu din postura de echipa-sluga la altii. A vorbi in acest fel de Craiova Maxima pentru mine este o blasfemie si daca mai aveam un strop de rabdare cu Mititelu sa vad pana unde ajunge cu fanatismul sau, acum sunt convins ca acesta va avea soarta lui Zambon… Pacat de suporterii care (interesat sau nu) il urmeaza pe Mititelu, nestiind ca astfel il pun pe acesta in postura de lider, orbiti fiind de dragostea pentru culorile alb albastre, nu vad interesele materiale abil mascate ale individului. Poate ca dreptatea este undeva la mijloc la Craiova, insa eu cred ca trebuie sa asteptam sa vedem cine este mai puternic, material, financiar, etc si abia atunci sa se puna la aceeasi masa pentru renasterea adevaratei si puternicei pasari Phoenix, UNIVERSITATEA CRAIOVA!

Alin F (1 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 19:02

Felicitari, domnule Geambasu! Incet, incet, incepe si GSP-ul sa isi dea seama cine este Adrian Mititelu! Un farsor care isi bate joc de un deceniu de fotbalul oltean!

aius (57 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 19:04

@iulian-pai nu va baturam ,ca la 1-0 ptr.noi(ILIEV)….se facu 2-0,gol Costea…dar tusierul ce sa vezi…offside…chiar ai asa o memorie scurta?!!!!!!

dragos (2 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 19:05

Cred ca ai inteles gresit ce spune Mititelu, el confirma ceea ce noi, care am prins si perioada de dinainte de 1989, am trait. Singura diferenta intre „inainte de ’89” si „dupa’89” este ca acum jucatorii pleaca repede in stainatate si nu se mai face performanta, toti sunt cu gandul la manele si femei.
As vrea sa-i reprosez lui Mititelu faptul ca nu da o parte din echipa suporterilor. Cred ca ar trebui sa acorde un
51% suporterilor si 49% + drept de veto pentru el. Mi-as dori sa existe posibilitatea de a fi membru cotizant, actionar ceva de genul …si in Romania
Cred ca articolul este scris doar ca sa i se mai dea in cap odata lui Mititelu. Toti spun ca nu s-au facut/nu se fac baturi (Craiova, Steaua, Dinamo…), dar toata lumea stie de existenta lor. Din ce am citit eu el spune ca a avut „cea mai corecta echipa a Craiovei” nu a spus ca nu a facut blaturi niciodata. Posibil…

Xbotz (19 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 19:06

Indiferent de ce a facut Adrian Mititelu pana acum merita respect din partea fanilor craioveni.Craiova a fost desfintat la ordinal lui Mircea Sandu.Cu toate astea Mititelu nu a renuntat,s-a luptat cu puterea suprema din fotbalul romanesc si a reusit sa isi recastige drepturile in instanta.Si asta intr-o tara unde procesele dureaza zeci de ani de zile.Pentru acest lucru merita respectat chiar daca un personaj ca el face de ras fotbalul romanesc.Daca nu era Mititelu,Craiova inca nu avea echipa.

Adi (9 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 19:26

Daca pana acum ti-am criticat toate articolele pentru ca aveau o tenta populista ! acum singurul lucru pe care pot sa-l fac e sa ma ridic in picioare si sa te aplaud.

Excelent articol… luma inca cade in capcana circarului de Mititelu. El a fost transformat intr-o victima a sistemului chiar de presa , din prea multa ura fata de cei care conduc fotbalul romanesc.

Mititelu e singurul vinovat pentru distrugerea si umilirea Craiovei. Singurul vinovat pentru divizarea suporterilor si a gloriilor. El e circarul sef care se considera perfect , are impresia ca echipa a fost mostenita de la neamuri si trebuie sa o lase tot in familie. Mititelu este un escorc al secolului 21 , iar singurul motiv pentru care se afla in libertate la aceasta ora e ca a fost si ramane un turnator. Daca nu ii „dadea” pe Penescu si Solomon , acum era langa prietenul sau Gigi la Poarta Alba.

Multa lume s-a lasat si inca se mai lasa pacalita de acest individ , uitati-va daca are un prieten in lumea afacerilor? Nu il baga nimeni in seama in orasul Craiova , singurii prieteni sunt camatari din Lunca la care este dator.

Asta e Mititelu , un interlop ce pozeaza in victima. Nu sunt mirat ca exista lume care sa-l mai creada pe acest mascaric si gropar al fotbalului craiovean. La aceasta falsa imagine de victima a contribuit si Primaria Craiova … care trebuia sa-l lase sa-si duca circul pana la final pt ca oricum acelasi final o sa-l aiba.

Vad naivitate si in comentariile postate la articolul Dvs , dar ii inteleg. Sunt oameni care din pacate nu se informeaza , oameni care sunt atrasi de circul macabru facut de acest individ.

Mititelu a atins de mult ultima treapta a degradarii umane , el acum este ca un soarece care umbla prntre niste hoituri. Din cand in cand circul sau mai atrage atentia unor naivi.

Respect Domnule Geambasu.

fancraiva (1 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 20:03

o intrebare domnu geambasu de ce nu raspundeti la comentariile baietilor ca asa ar fi frumos macar cititi replicile lor ca ei spun mult mai mult adevar decat dumneavoastra si nu sunt gazetari sa va fie rusine ca va numiti gazetar

Stef (1 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 20:13

Aseara la Fanatik, Ivanovici l-a intrebat pe Balaci ce are de spus despre aceasta afirmatie a lui Mititelu, iar balaci a raspuns: „Am mai spus asta, Craiova Maxima a fost singura echipa care isi permitea sa vanda meciuri si tot castiga campionate”.

dorin (7 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 20:42

mititelu are dreptate .le stie pe toate.e patron de presa. e patron de echipa de fotbal.e colaborator DNA, e proprietar pe versurile facute pentru echipa (a fost la viena cu adrian si andrei paunescu), stadionul e facut de el inainte de a se naste deci e casa lui si a copiilor lui,la echipa lui au venit antrenori care nu au dat bani suficienti (piturca numai 1 milion de euro),de la liga a luat bani numai pe o firma si el avea vreo 3 pe care mergea in paralel cu echipa sa i se plateasca si restul de bani de la liga,multe merite ale lui nu le pot evoca pentru ca el este un tip discret face gesturi mari fara sa stie nimeni,au dreptate cei care il sustin ,e un tip corect ,competent(are studii serioase,ospatar),profesionist inconjurat de super profesionisti,CSU e un club mic la care au jucat ca juniori si pitici doar vreo 10000 de copii de la infiintare , Psd-ul nu l-a votat si nici nu a facut campanie pt. el mititelu pe la severin ,cert este ca bilantul lui mititelu e cel mai bun ca patron este peste netoiu ,dinel,ilinca ,paunescu la numarul de meciuri e ca mutu la egalitate cu hagi e mai bun ca hagi ca el e oltean(scandarea aia stupida cu sintem cei mai buni dintre romani sintem olteni ). floare albastra, floare albastra, totusi este trist pe lume .

jenel (3 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 20:44

Craiova maxima chiar facea blaturi. Dar s-a mai scris, nu stiu ce sare geambasu asa de parca a fost plecat din tara in ultimii 50 de ani. Exista memoriile lui teasca care povesteste din perioada cand era antrenor acolo (cartea papusarii). Balaci, Stefanescu, Camataru, Beldeanu si restul au fost implicati in blaturi, sunt atatea surse.. Zau, chiar nu adescoperit mititelu america

Craiova_for_ever (3 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 21:03

Omul si-a pierdut demult ratiunea multa sau putina cat a avut-o!Atunci cand nu poti sa construiesti darami. Si nu te saturi sa darami doar o echipa te apuci sa darami sl legendele ei.Nu a fost si dansul in galerie in sezonul 82-83? Nu tremura de emotie numai la gandul ca ar putea trece pe langa ei? acum nu tremura nici macar de rusine ce sa mai vorbim. Nu era echipa asta echipa care se lupta cu sistemul si care l-a inspirat sa fie el aparatorul dreptatii din fotbalul romanesc? Indiferent ce ar fi spus domnul Balaci despre trantirea unor meciuri tot acelasi personaj spunea ca isi intrebau adversari cate vreti sa va dam ? Si printre altele cand isi puneau in cap sa castige campionate chiar o faceau nu ca altii care promiteau la inceput de campionat si la sfarsit ramaneau cu promisiunile. Unei echipe de blatisti i s-ar fi inmoiat picioarele daca jucau cu Fiorentina sau cu Bayern va spun eu. Rusinos este ca multi care il apara pe Mititelu cand afirma asta nu isi dau seama ca el constient fiind ca nu va putea vreodata sa ajunga la nivelul Craiovei Maxima incearca sa reduca echipa aceea la nivelul sau! Asta este mai grav si decat dezafilierea in sine! sa te apuci sa ponegresti niste legende care ti-au adus bucurie si la a caror inaltime nu te ridici nici pe sfert dar care au avut bunul simt sa iti dea buna ziua domnule Mititelu! Dar vorba aceea „Buna ziua mi-am dat belea mi-am capatat!” Cine erati dumneavoastra sa va dea oamenii astia buna ziua? Sau sa va raspunda la salut? Daca au venit sa va ajute credeti ca au facut-o pentru dumneavoastra ? Daca au plecat de langa dumneav oastra nu cumva au facut-o pentru ca nu v-ati dat viata pentru echipa LOR? Este in primul rand a LOR si a suporterilor? Dumnevoastra cand ati dat in suporteri spunand CA NU AU DUPA CE SA BEA APA SI NU AU BANI SA TREACA STRADA SI ATI DAT IN LEGENDELE LOR CARE INTELEG CA NU MAI SUNT SI ALE DUMNEAVOASTRA, DUMNEAVOASTRA NU MAI SUNTETI UN SUPORTER CI UN SIMPLU OM DE AFACERI! Daca nu apreciati Craiova Maxima ce motiv mai aveti sa tineti cu Craiova? Sau e mai usor sa tineti cu Craiova din prezent patronata de dumneavoastra care nu mai duce de mult povara performantei? Cum sa il arda pe Gaman tricoul si cum sa nu va vanda daca nu a castigat nimic cu Craiova? Credeti sau stiti daca vreunii din Craiova Maxima ar fi fugit din cantonament numai ca sa fuga de Craiova? Asa patroni asa performante asa jucatori care fug pe geam. Daca le-ati fi castigat respectul ar fi facut asta? Intrebati-l pe domnul Stroie cati jucatori i-au fugit din cantonament pe geam? Si atunci o sa stiti de ce aceea este Maxima si aceasta pe care o patronati acum este una Mititica! A fost Maxima si acum este Mititica! Imi vreau Maxima inapoi si fara domnul Stroie si Marcel Popescu nu se poate dar fara Mititelu da din pacate pentru dansul!

SRL-ul lui Mititelu nu e FC Universitatea Craiova ! (6 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 21:04

Domnule Geambasu, e reconfortant sa vedem si altceva decit campania desantata a GSP de sprijinire a lui Mititelu. Pacat ca dvs. persistati in greseala de a-l prezenta pe Mititelu drept proprietar al „FC Universitatea Craiova”. Pacat ca ma multi suporteri cad in aceeasi greseala. SRL-ul lui Mititelu se numeste Fotbal Club U Craiova; acest om nu poate folosi numele „Universitatea” iar SRL-ul lui nu are nici o legatura cu Universitatea din Craiova sau cu Craiova Maxima. Va rog sa investigati si publicati povestea palmaresului Craiovei ! Mititelu are un SRL fara legatura cu istoria Craiovei pe care dvs. presa, il botezati drept proprietar pe un nume de legenda !

Undergrant (1 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 21:07

Foarte bine spus si scris! S-a ajuns mult prea departe…, mult, mult prea departe! Este posibil (nu este intrebare retorica, fiindca are raspuns: NU ESTE POSIBIL!) ca un personaj de calibrul asta (airsoft), gangster de opereta, cum spune editorialistul, sa vina si sa mature pe jos cu Sorin Cartu sau cu Ilie Balaci?! Numai in Eterna Terranova se poate intampla asa ceva, sper! Dar totul se intampla din cauza pauperitatii, care este usor de inteles, in vremurile astea…, pentru o ciorba de burta gratuita, oferita dupa citirea rezultatelor BRAT, unii jurnalisti si sefii lor pun pe prima pagina afirmatiile oricarui amarat frustrat! In opinia mea, creatura asta este partener cu drepturi egale, alaturi de cei care-i publica dejectiile, in demersul de-a-i jigni pe marii fotbalisti care au jucat, pe vremuri, la Craiova Maxima! Afirmatiile lui Mititelu sunt prezentate cu aceeasi marime de litera ca si acelea ale lui Ovidiu Ioanitoaia, Ioan Chirila, Ion Cupen sau Tudor Octavian! Cine sa faca diferente?!

bornwild (1 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 21:15

Domnule Geambasu, va felicit pentru editorialul dvs!Contrar „curentului„ eu cred ca ar fi foarte interesant daca cineva ar „ sapa„ si ar arata cine este defapt acest Adrian Mititelu!

IO (144 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 21:37

Sa respectam adevarul, Craiova Maxima a facut si ea blaturi ca exact toate celelalte echipe din acea perioada. A avut si ea trantitorii ei de meciuri la fel cum a avut si Steaua. Daca nume ca Dumitru, Iordache, M. Raducanu s-au pretat la astfrl de jocuri, fiti siguri ca si nume mari de la Cv au facut acelasi lucru. Printre ei se afla si Cartu, si Balaci.
sa nu uitam ca erau echipe muncitoresti care se scaldau in bani. Corvinul, Bacau, Resitza, Galati, erau echipe cu mult mai multi bani decat Steaua sau Craiova.

dragosblue (12 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 21:39

Meciul cu Farul s-a jucat in 1978 si s-a terminat 5-1, iar constantenii au retrogradat.

vidoq (1 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 21:40

stie toata lume cate meciuri trucate erau! a recunoscut si balaci lucrul acesta!

dan (5 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 21:57

ideea e ca omul e deja bolnav psihic. are si dreptate in conflictul cu federatzia dar in rest e un bufon….nu-i mai acordatzi importantza si dispare ca mentorul lui, jiji…

danyla (3 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 22:09

Domnule Geambasu, din curiozitate am facut o statistica a comentariilor PRO Adrian Mititelu si CONTRA Adrian Mititelu, scrise pe aceasta pagina. Pana in momentul in care va scriu eu, PRO 30 comentarii, CONTRA 32 comentarii, TOTAL 62 comentarii. Inainte ca Mititelu sa-si trimita baietasii sa ia cu asalt aceasta pagina, cred ca asta este o statistica corecta. PS : Dupa emisiunea lui Horia Ivanovici de aseara, majoritatea suporterilor FCU care se exprima pe diverse site-uri, bloguri sau pagini de facebook au inceput sa-l injure si pe Balaci ! … Oameni de nimic ! …

Cristian Geambaşu (301 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 22:38

Posibil ca unii sa fi citit in fuga. Nu am spus nicaieri ca Balaci si compania erau niste ingeri, ci doar ca erau mari fotbalisti. Habar nu am ce se ascundea in spatele acelor meciuri de acum 30 de ani, le vedeam la televizor sau, rar, pe stadion.
Dar mi se pare ca mizeria fascineaza. Ce placut este sa vezi/banuiesti ca si eroii tineretii si copilariei tale au fost niste pacatosi. Nu conteaza ca nu au fost pacatosi, daca a aruncat un nebun piatra, sar toti dupa ea.

Si mai observ ca Adrian Mititelu are si el adeptii lui. Ca sa nu zic dreptcredinciosi. Ceea ce nu este nici rau, nici bine, indica insa temperatura civica a unui oras care l-a mai dat, inaintea dlui M si pe un anumit Caiac. Si alte personalitati de aceeasi anvergura. Destul de trist.

un oltean (130 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 23:18

Pentru mine este destul de trist ca Mititelu are inca destui adepti…sa injuri un nume ca Gica Craioveanu, poate sa fie galeria galeriilor, ultrasii ultrasilor, sau cum draq s-or mai numi…facturi, sau facaturi…niciodata nu se face asa ceva…am fost suparat cand am citit ce a spus Craioveanu, am simtit in suflet cuvintele…pacat…si printre altele a avut dreptate cu o chestie, suporterii de azi ai Craiovei, aia care se intituleaza marea galerie, sunt de fapt niste tanci, orbiti de 3 lei aruncati de Mititelu in multime…nu ma consider fan nici al CSU nici al FCU…consider ca orasul asta merita o echipa, una singura, fara Mititei, Olgute sau altceva…dar cu Gica Craioveni, cu Balaci sau altii…eu tot mai sper ca pana la urma acolo se va ajunge…desi mai avem de asteptat..
Referitor la articol, nu pot sa spun decat ca e in asentimentul meu, doar ca ai dat o replica, Cristi, ultima, in care nush ce cauta Caiac…n-am inteles ce ai vrut sa spui cu asta…poate doar daca imi dai exemplu de un oras model din Romania in care nu sunt interlopi…si apropo de Caiac, cred ca stii ca insusi Rudel Obreja a participat la inmormantare…ce-ti spune asta?!

iri stiinta (1 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 23:28

geambasule las-o tata nu te agita………stie toata lumea ce zice mititelu,nu inteleg darzenia asta a ta…de ce nu scrii despre modul in care a luat nastere direct in b un fals de echipa?????si de ce nu lasi mortii sa se odihneasca in pace????esti ipocrit??????daca nu era caiac in Craiova,tiganii cred ca vindeau oblemenco la fier vechi,asa avant isi luau………scrie despre mafia din frf,lasa Craiova in pace

danyla (3 comentarii) • 28 noiembrie 2013, 23:39

Incepi sa devii din ce in ce mai placut spunand adevarul, Cristian Geambasu ! … Iar daca vrei o parere personala, este un lucru rau ca cel mai mare delapidator si evazionist fiscal din Craiova are atatia adepti, asta inseamna ca oamenii si-au pierdut orice reper moral !

dragosblue (12 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 0:16

Comentariul numarul 66 a fost precedat de cel de mai jos, dar n-a fost publicat. Nu stiu daca aceasta v-a trece cenzura; daca nu, poti sa-mi spui din ce cauza, d-le Geambasu?

Daca in raspunsul (comentariul) tau de la numarul 70 faci cumva referire si la mine, TE INSELI. Eu traiesc de peste 20 de ani in Canada, iar ce i s-a intimplat Stiintei nu s-ar fi putut intimpla in nici un stat de drept. Si nu, nu sint unul dintre „adeptii” lui Mititelu, dar felul in care a fost TILHARIT ma face sa il compatimesc. Personal, as dori ca acesta sa isi recupereze banii si sa ramina un SIMPLU FINANTATOR, bineinteles daca situatia financiara ii va permite. Daca nu, sa vinda clubul si sa ramina un simplu suporter al Stiintei.

P.S.: chier daca a participat la blaturi,ILIE BALACI ramine idolul meu PENTRU TOTDEAUNA.

In primul rind, sint ABSOLUT CONVINS ca n-ai vazut toate meciurile Stiintei din ’70 si pina in ’85-’86. Fiind din Buzau, banuiesc ca vedeai Stiinta la TV, cam rar, nu-i asa, sau cind juca la voi, in Cring (sau mai nou Crâng) la fel de rar.

Deci, cum poti spune ca n-au facut blaturi, cind aproape toti „maximii” au recunoscut?
Corect, asa erau vremurile, dar LE-AU FACUT.

Mi-aduc aminte un meci cu Farul pe Central in ultima etapa, a 34-a, cind totul era aranjat pentru un egal de care Farul avea nevoie pentru a nu retrograda.
Craiova n-a trecut decit rareori de centrul terenului prin mingi bubuite aiurea in prima repriza, dar Farul n-a fost in stare sa marcheze.
Craiova a avut un penalty, iar Ilie Balaci i-a facut semn portarului in ce parte va trage, dar acesta ( Stefanescu, mi se pare) s-a aruncat in coltul celalalt?!?!?!

Mititelu, FOARTE DEPARTE de a fi un sfint, s-a „batut” cu toti pentru Stiinta, iar daca si dusmanul lui numarul 3, pizdturka, a spus ca n-a vindut meciuri, eu tind sa-l cred.

Acelasi Mititelu a afirmat ca ii respecta PE TOTI fostii jucatori PENTRU CE AU FACUT PE TEREN pentru Stiinta, dar ca mai tirziu au lovit-o cit au putut dupa cum le-au dictat INTERESELE PERSONALE SI FINANCIARE (vezi prietenia la catarama intre Cirtu si Netoiu).

Neavind legatura cu acest articol, te intreb de cite ori ai pus in emisiuni TV, in direct, INTREBARI TRANSANTE mafiotilor din fotbal, fie ca a fost vorba de sandu, dragomir, de „frati” sau de altii?

Eu mi-aduc aminte de respectuosul si umilul „da domnu’ presedinte, eu spun numai ce-a spus” x sau y…

Asa ca inainte de a ACUZA ar trebui SA TE UITI IN OGLINDA, d-le Geambasu…

Albstru (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 0:25

Bun articol. Componentii Craiovei Maxima trebuie tratati ca niste zei. A nu face un blat in seria 2-a a ligii a 2-a nu ar trebui sa entuziasmeze pe cineva. Mititelu a murdarit indeajuns numele acestei echipe. Sa nu uitam de supunerea in fata Stelei ani de-a randul. Poate nu a luat bani dar a fost un gest de supunere in fata oierului. In ultimii 10 ani 2 ani a stat in B, 2 ani n-a stat deloc iar 6 ani a fost pe la retrogradare in liga 1 90%. Craiova merita o echipa in liga 1- nu o echipa subordonata politic unui partid si nu una subordonata unui personaj bolnav incapabil sa suporte o echipa cu asemenea palmares.

bug (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 0:51

acest corect de mititelu ne a vandut la Vaslui si la JIJI.
amintiti va va rog acel final de sezon frumos in care aveam nevoie de 1 singur punct si mergeam in Europa…
si hopa … ne batu Steaua cand Florin Costea o bubuia de parca era fundas central… si surpriza… ne batu si Vasluiul… si surpriza … ramaseram acasa … ca deh… noi nu puteam juca i Europa, ca acolo nu putai sa mergi fara licenta, iar noi licenta nu puteam avea, pt ca cel mai corect dintre pamanteni nu a platit niciodata, DAR NICIODATA, datoriile firmelor lui catre stat!
ca deh, doar prostii platesc
atunci sandu si dragomir, alte doua gunoaie, ca gunoiul la gunoi trage, iau spus paduchelui sa dea meciurile ca isi ia lozu de la porumboiu. stiind ca el nu va putea merge niciodata in europa, ca e sarac, NE A VANDUT PE TOTI!!!
el, cel mai corect dintre pamanteni!!!
craiova nu a insemnat niciodata mititelu si nu va insemna!!!!!!!!!! !!!!!!! never!!!!!!!!!!
asta ne a batjocorit mai mult ca Ceausescu!!!!

Alex (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 1:58

Mititelu a spus”Cirtu si restul au facut blaturi” ceea ce este adevarat 100%.
Mititelu nu a spus ce fel de fotbalisti sunt(buni sau rai)
Punct……

Si stau si ma gandesc ce fotbalisti faceau blaturi atunci cand nu existau pariuri sportive.
Pai fotbalisti(blatisti) sunt invidiosi pe cei care joaca asta.Pentru fotbalistii de azi aparitia pariurilor sportive e ca si internetul pentru societate-inseamna posibilitati nelimite.

motanul incaltat (455 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 2:16

Sunt nascut in Craiova si bineinteles SUPORTER AL CRAIOVEI MAXIMA…. Problema este ca nici nu mai stiu ce diferenta este intre comunism unde muncitorii ajungeau sa aibe posturi de conducere ca asa cerea Partidul sau Neo-Comunismul de dupa 90 unde toti tarani si analfabetii au ajuns patroni iar in cazul de fata patroni de cluburi de fotbal…….Cu cit ai mai putina scoala cu atit esti mai tare……

IO (144 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 3:05

@#70
Si mie mi-e greu sa stiu ca fotbalisti pe care I-am respectat enorm au facut blaturi. Omiterea lui Iordanescu din aceea mica lista a fost intentionata. deh, durere mare. Nu sunt vreun suporter de lui Mititelu. Departe de mine astfel de simpatii, iar singurul caiac care imi place este kayakul din dotare cu care ma dau vara pe lac.
Apreciez articolul dvs, fiind unul dintre putinele care incearca si reuseste sa-l arate pe Mititelu pentru ceea ce este.

tot eu (141 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 3:43

Ah, cand o sa scrii despre evaziunea fiscal a Marelui Baci: Gh. Popescu?!!!
Bani la buget pt cresterea pensiilor si a bugetului invatamantului, nu sunt, pt ca ipocriti ca Popescu nu isi platesc taxele si impozitele: sa mearga la puscarie acest Popescu, pe care voi il apelati cu „Gica” in sus si „Gica” in jos!!!
La FRF o sa fie ca in decembrie 89, pleaca tanda, vine manda!!!!!! si voi il sustineti….pai ce credibilitate crezi c amai aveti in fata noastra? crezi c anu vedem IPOCRIZIA CE VA CARACTERIZEAZA?

corvette59 (43 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 5:06

In anii in care Steaua domina fotbalul romanesc Craiova era categorisita de cunoscatori drept Gloria Bistrita a diviziei A . Dupa ani buni multi componenti recunosc faptul si il trateaza,acum, ca pe o gluma,dar atunci n-a fost gluma de loc.Balaci ,Beldeanu ,Geolgau isi amintesc de blaturi cu nostalgie. Erau vremurile lui „25 de mii si nu va batem acasa”,sau ” 30 mii si luati un punct la noi”. Fotbalul romanesc intern a fost intodeauna o balacareala in noroi . Arbitrii ,la fel. Cind erau lasati pe dinafara in blaturi faceau pe dracu’n patru sa incurce socotelile.Daca la pauza nu-si primeau”dreptul”cistiga echipa Vinzatoare ,nu Cumparatoare !Ce cloaca imputita acest „fotbal” !

constantin tiron (4 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 7:32

Mititelu spune niște lucruri pe care toată lumea le știe, inclusiv dumneata care te erijezi în apărător al imaculatului fotbal românesc. În ceea ce privește mirarea dumitale în legătură cu afirmațiile lui Mititelu la adresa unor glorii ale fotbalului craiovean, poate ar fi bine să analizezi care este difereța între a juca fotbal și ați cheltui banii, nervii și sănătatea pentru o echipă.

viorescu (2 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 7:32

E foarte simplu de ce Universitatea n-a batut Steaua. E acelasi pentru care Rapid n-a batut Dinamo, pentru care Viitorul nu bate nici Steaua nici Dinamo, pentru care…E neo cooperativa. Ea s-a adaptat conditiilor si traieste bine mersi in continuare. A vorbi acum despre acele blaturi, doar despre acele blaturi e iarasi aiurea. Iar aiuritorul Mititelu a fost imediat mediatizat! Pe toate posturile, pe toate canalele, pe toate site-urile…

Bunicu (14 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 7:52

Domnule Geambasu nu cumva ai dato pe politică ,stiu pînă si copii ca fotbalul romînesc a avut o COOPERATIVA pe timpul trecut au fost blaturi mai sunt si acum.Mititelu nu o fi cel mai bun ,dar toti ce au scos capul si a divulgat unele afaceri banesti ale lui Sandu si Dragomir au foat scosi cu tot cu echipe.Iancu.Mititelu etc.corecți Pinalti, Pădureanu si inca citiva chiar Borcea ,Becali nu ai auzit nimic?Ce se intîmplă cu Rapidul sa joace in deplasare sa se suspende terenul propriu nu vezi cîtă nedreptate?Cine incearca sa spună ceva i se taie craca de sub picioare așa laso mai moale sau ai trecut in tabara puterii?De ce nu se zice nimic pe gsp.despre procesul Rapidului la Tas?Stii ceva ?scrie.

nic (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 8:46

Singura greseala pe care o face presa este ca-i da atentie acestui individ cu un caracter infect.

blu3 (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 10:23

uite geambasule conversatie in direct la tv:
Balaci: „Craiova Maxima e singura echipă care-şi permitea să vîndă meciuri şi să cîştige campionatul”
Duckadam: „Eee, mai făceam şi noi la Steaua chestii de genul ăsta”

Balaci: „Ce-ai, mă, n-aţi pierdut vreo 3 ani nici un meci!”
Duckadam: „Trebuia să dăm şi noi un punct celor de la CFR, prin 1985, eram deja campioni. Dar m-am ambiţionat eu şi n-am vrut să las nimic să treacă. Era 2-0 la pauză pentru Steaua. Nea Imi m-a scos şi l-a băgat pe Stîngaciu. Era aşa vesel că joacă, intră pe teren şi-i zice Lăcătuş: „Ce te bucuri, mă prostule, că trebuie să iei două goluri?!”. Pînă la urmă, s-a terminat 2-2″.
sper ca pe asta sa il postezi nu ce pe celelalte 2 anterioare

Marius (5 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 10:41

Acest domn Geambasu se crede buricul pamantului si tot ataca echipele si patronii acestora din invidie el fiind simpatizant al echipei Dinamo,pana acum doua saptamani a fost calare pe Steaua dupa ce o terminase pe Rapid acum a ajuns la Craiova Maxima !!! Unde erai domnule ziarist cand Mititelu se certa cu Dragomir si cu Sandu ? Bineinteles ca ai tacut domnule ptr ca altfel te certai cu mafia si nu mai aveai acreditare iar acum esti tare in gura ??Rusinica domnule Geambasu !!!

eulmeu (4 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 10:43

cel mai prost articol pe care l-am citit vreodata…. induce ideea ca mititelu i-ar fi facut blatistii pe uriasii balaci and co….. nici vorba…. a zis clar ca SI AIA MAI FACEAU BLATURI… pe de alta parte, trebuie sa ai o problema grava sa nu stii ca CHIAR FACEAU…. deci unde e problema? articole pline de venin (cica geambasu da de pamant cu mititelu)… draga cristi, nu ai dat de pamant cu nimeni…. ai scris un articol extrem de slab, fara nicio logica

JIANU GEORGE (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 10:51

ROMANIA A AJUNS UNDE A AJUNS datorita unor … care azi s-au facut stapani pe pamanturi,apoi pe stadioane,maine pe…
jg

gigiunu (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 11:34

Baaa, comunismul s-a dus de mult, ce tot cenzurati comentariile decente dar care nu va convin ?!?

maximuspqr (58 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 12:50

Maistore, ori citesc comentariile si vad ca majoritatea sint critice la adresa lui matale, ori nu vor unii sa inteleaga ce ai scris ori nu pot intelege ori nu au citit si critica doar sa existe opozitie. Personal apreciez munca ta, pe tine si articolul cu pricina dar are dreptate amicul „nic”-asa iti trebuie daca te apuci de scris despre toti …mizerabilii!
Pace!

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 14:10

Balaci si Camataru au trecut in 86 sa intareasca Dinamu lu Lucescu. Primele meciuri internationale de calificare au fost cu curajosii frizeri si ospatari de linga Tirana. Ca cooperatisti convinsi au vindut ambele meciuri si tot au cistigat tot ce s-a putut ordona.

Echipa aia crraioveana, aia ? Maxima, nu era un fel de FC Olt?
Cine isi mai bate capul cu astia care nici bauti nu sint in stare sa scoata doua vorbe? Au fost. Lanturile alea de aur ar putea sta atirnate si de un stilp, daca nu s-ar asorta cu dantura.

PS cacofonia legata de numele unui ziarist o fi doar citat.
Doar nu va credeti mai mare? Ar fi Delir.

vet (2 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 14:16

bravo!

oltenica (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 14:22

pare de neconceput, dar si craiova maxima facea blaturi..unul a fost prin 1974 primavara, daca nu ma insel, cand a castigat titlul si s-a asigurat cu un 6-2, la bucuresti cu steaua..era lupta cu dinamo..krk nu facui rau ca spusei…??la steaua erau alde pantea, satmareanu, smarandache, vigu, marcel raducanu, etc.

tinofranco79 (1 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 14:58

domnul geambasul are dreptate si va spun si meciul de blat al craiovei sub mititelu craiova cu cfr la pauza era 2-0 si in repriza secunda parca jucau piticii craiovei cu cfr asa ca are mare dreptate multa lume spune asta si daca veti revedea meciul acela va veti convinge ca eu si domnul geambasul avem dreptate si nu uitam ca mititelu ne-a distrus pe craiova pina cind frf a trimiso in B

Catalinfn (11 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 15:20

Cum sa mai pot citi eu articolul cand tu incepi sa il iei peste picior pe Mititelul vis-a-vis de „surse”. Pai tu si cei din presa vorbiti de „surse” sigure? AHahahahahaah, culmea tupeului si nesimtirii s-a mutat in redactii. Sper sa dati faliment si sa se desfiinteze ziarul.

M. Rădulescu (2 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 19:08

D-le Geambaşu, când am început să citesc articolul, prima impresie a fost că şi-a mai angajat dl. Mititelu un avocat şi era cât pe ce să părăsesc pagina … Consider că punctul dumneavoastră de vedere e obiectiv, întrucât rufele murdare le ştiu bine doar cei din respectiva casă, însă în acea vreme echipa craioveană avea un joc de mare calitate şi îsi câştiga meciurile pe gazon, pe când conducerea actuală vrea să câştige competiţia cu rivalii concitadini aruncând cu noroi pe blazonul foştilor fotbalişti care merită respectul tuturor iubitorilor de fotbal, dar în primul rând dragostea necondiţionată a oltenilor ! Respect Craiova şi cred că o „Universitate” fără dl. Mititelu ar fi benefică pentru curăţenia fotbalului românesc!

Vox (19 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 20:06

@blu3 :
-HD a jucat la Steaua in perioada 1982-1986;
-CFR a retrogradat in B in 1975, alternind divizia B cu C pana in 2004.
Intrebare :
Cum si unde puteau sa se intalneasca in Divizia A Steaua si CFR si sa puna de un blat in 1985 ? Doar in mintea unui mancurt, care percuteaza la cliseul : blat =CFR.
Cui prodest, cui bono ?
Steaua.

ipsilante (13 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 20:52

Cind o societate incepe sa-si bata joc de eroii, de personalitatile ei, doar pentru ca un X sau Y, (niste nimeni), afirma ca, din surse sigure, au aflat ei ca acele personalitati au facut sau au dres…, atunci acea societate e o adunatura de neispraviti, iar istoria ei, devine o parodie jenanta. Cam asta a ajuns sa fie societatea craioveana, otravita de un astfel de individ dubios, precum „mititelu”, incapabili sa faca ceva pozitiv pentru comunitate, dar produce, pe banda rulanta, scandaluri, procese si circ, pina la nu se mai poate. Daca-l intrebi de realizarile lui, nu are ce spune dar este extrem de vocal, radical si revolutionar. „mititelu” are ca realizari in cei 8 ani de Stiinta, o retrogradare, o dezafiliere si multa, multa, rusine, umilinte si non-performante. A luat Stiinta vreo cupa sau vreun titlu, sau a jucat in cupele eoropene, in era „mititelu” si nu stim noi? Nuuuu! A facut meciuri dubioase? Categoric da! Destule… Atunci, de ce vorbeste acest NIMENI despre Craiova Maxima, eroii si performantele ei, improscind cu noroi si ce are, acest brand, mai sfint? A fost, este sau va fi acest NIMENI capabil sa faca ceva asemanator la Craiova? Niciodata! Pe ce a pus mina acest specimen, s-a ales praful. Marile realizari ale lui sint cele peste 100 de procese pe care le are (din spusele lui!). Altceva nimic, decit scandaluri, afaceri dubioase si circ… O paiata ridicola, cu iz penal, ridicata la rang de erou, de presa si televiziuni… E trist…

ipsilante (13 comentarii) • 29 noiembrie 2013, 21:03

„oltenica”, vorbesti sa nu adormi! Cind Stiinta a batut Steaua la Bucuresti cu 6-2, a mai batut si pe Rapid cu 6-4 pe Giulesti, iar eu am fost pe acele stadioane si peste tot unde a jucat Stiinta in acel campionat. Mergea echipa senzational. Acum daca stai cu limba-n dosul lui „mititelu” probabil ca ti-a opturat putin orizontul… O rugaminte: NU MAI DELIRA… Senilii de regula se trateaza, nu bat campii!