Modelul francez

Naţionala antrenată de Didier Deschamps a putut. Fără să fie o mare echipă Avem dreptul la o terapie de dezintoxicare. Una şoc. Trebuie să ne însănătoşim sîngele îngroşat de prea multă echipă naţională. Să ne curăţăm arterele sclerozate de inutile […]

vineri, 22 noiembrie 2013, 11:17

Naţionala antrenată de Didier Deschamps a putut. Fără să fie o mare echipă

Avem dreptul la o terapie de dezintoxicare. Una şoc. Trebuie să ne însănătoşim sîngele îngroşat de prea multă echipă naţională. Să ne curăţăm arterele sclerozate de inutile şi greţoase cure de patriotism. Să respirăm alt aer decît cel expirat de Măţel şi Dodel. Să vedem lumea. Lumea de dincolo de universul concentraţionar al jocului nostru înapoi şi înapoiat. Să uităm o vreme de sportivii noştri. Aşa i-au numit reporterii şi realizatorii Antenei 1 pe fotbaliştii lui Piţurcă. Foarte tare! Sportivi. Nu fotbalişti. Nici nu ştiau cîtă dreptate au.

Exemplul Franţei merită atenţia noastră. Ca prelungire a terapiei de dezintoxicare. O cură de normalitate bazată pe produse bio. Voinţă, curaj. În general, bărbăţie. Nici francezii nu au cea mai bună generaţie de fotbalişti. Totuşi, ai lor sînt mai mult fotbalişti decît sportivi. Meciul de pe Stade de France – frumos stadion, de cîte ori îl văd simt aceeaşi atracţie vizuală ca în ’98, cînd ajungeam prima dată în Saint Denis – a fost o probă de voinţă fotbalistică. De atitudine filtrată prin luciditate.

Didier Deschamps nu este nici el cel mai mare antrenor din istoria acestei echipe, dovadă parcursul ezitant din preliminarii şi partida cenuşie de la Kiev. Evra este destul de prăfuit, după ani de muncă în Premier League, Benzema are toane, Valbuena nu are talie, Varane este o mare, o foarte mare speranţă. Dar încă nu este un mare fundaş. Iar Ribery este un mare jucător, dar unul din stirpea muncitorilor cu înaltă calificare. Din lucrul mecanic al picioarelor lui ies uneori bijuterii, numai că Franck nu este ceea ce se cheamă un lider. O locomotivă a echipei, aşa ca Zlatan sau Cristiano Ronaldo.

Franţa ediţie 2013 este mult sub valoarea campioanei mondiale din 1998 şi europene din 2000. Franţa de astăzi pierde concursul şi cu Franţa din 2006, învinsa Italiei din finala mondială de la Berlin. Franţa din seara de 19 noiembrie ştia toate astea. Şi la nivelul băncii tehnice, şi printre jucători, şi în rîndul publicului. Dar s-au adunat şi au dat replica. După 0-2 a fost 3-0. Au jucat fotbal, în primul rînd. Au transpirat cu folos. Apoi au beneficiat şi de ajutorul arbitrului, cu un gol din ofsaid. Pentru că sînt o naţiune puternică şi nu au procese de conştiinţă. Naţiunile puternice ştiu să vină în întîmpinarea norocului. Ca la o pasă bună.

Naţiunile mici au căpitani de echipă care şi-ar fi dorit să fie căpitani de echipă la naţiunile mari. Naţiunile mici se uită mult la televizor. Inutil de spus că asta dă dependenţă.

Comentarii (53)Adaugă comentariu

roko (2 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 11:57

Comparatia nu are logica. Noi nu putem fi bagati in aceeasi ecuatie cu Franta din motive de bun simt derivate din valoarea jucatorilor. Cand spui ca nu e mare echipa te raportezi la Franta 1998, dar fata de Romania 2013 Franta e uriasa. De aia a putut mai mult ca noi.

Alex (18 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 11:58

Deosebirea dintre Franta si Romania este ca Deschamps este ANTRENOR iar echipa lui, asa mica cum e, este o ECHIPA DE FOTBAL. Atat.

z (3 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 12:11

Sincer, un articol de toata jena. Toata lumea a vazut cum Franta a furat Irlanda iar cu Ucraina s-a repetat. A fost un jaf si o umilinta la adresa ucrainienilor. S-a vazut din avion cum arbitrul s-a chinuit de-a dreptul sa ajute Franta sa se califice. Rusine. Eu unul pana nu vor fi prove video ca in SUA nu voi mai fi un fan al „fotbalului”.

cpt.ahab (96 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 12:25

Natiunile puternice… cu un reprezentant al lor in functia de sef al UEFA, desigur. Este a doua oara consecutiv cand Franta se califica la CM beneficiind de un arbitraj scandalos. Altminteri, Franta mi se pare cumplit de antipatica. Poate si pentru ca e intesata de negri si maghrebieni, proveniti din suburbii de tip Ferentari. Ii doresc un CM copie fidela a celui din 2002. Asta se va intampla daca Platini si arbitrii lui dorm…

arpiriki (1 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 12:31

cristi, sa-mi fie cu iertare, insa nu putem si nici nu vom putea sa ne comparam cu franta. n-or fi ei o echipa mare insa cand te uiti la ce jucatori au ti se ridica parul pe mana. 2 jucatori la real madrid, unul la campioana europei, unul la o echipa care a dominat fotbalul englez in ultima perioada, asta doar ca sa enumerez cativa. ca nu au antrenor, asta e alta problema. insa chiar si asa sa ne gandim totusi ca franta a fost in grupa cu nimeni alta decat detinatoarea titlului mondial si plus a inca alte doua titluri europene. hai sa nu ne gandim la franta, hai sa ne gandim la ucraina, la bosnia sau de ce nu la islanda, care pana nu demult se zbatea pe ultimele pozitii in grupe. hai sa ne gandim ca daca nu investim in viitor este imposibil sa avem rezultate. ca de obicei insa noi ne dorim sa avem rezultate peste noapte doar pocnind din degete. avem noroc insa inca o data cu jucatorii generatiei de aur (popescu, hagi) care au inteles ca fara sa plantezi seminte nu poti sa ai o recolta bogata. la noi fotbalul e cel mult o gluma, scandaluri peste scandaluri, cei mai multi si de o parte si de cealalta (cluburi vs presa) se orienteaza mai mult pe can-can-uri si pe cat sunt performanti jucatorii prin cluburi. daca nu schimbam mentalitatea la nivel de natiune am o mare rugaminte : SA NU AVEM PRETENTII la reusite constante!!! cel mult sa ne multumim cu firimiturile lasate de altii, ca asta am facut de 2000 de ani.

vlad t. (22 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 12:37

N-am vazut meciu da merg pe varianta ca au fost furati cu arbitrii. rusii. ucrainenii ,ma rog. si am o problema, cu furtul in fotbal. furtul e furt, indiferent ca e palgiat, offside sau delapidare. e furt si ar trebui sanctionat nu promovat cu fraze gen , citez ”Apoi au beneficiat şi de ajutorul arbitrului, cu un gol din ofsaid. Pentru că sînt o naţiune puternică şi nu au procese de conştiinţă. Naţiunile puternice ştiu să vină în întîmpinarea norocului. Ca la o pasă bună.”. Nu subscriu la asta.

smdb (3 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 12:44

Sper ca ai fost ironic in articolul asta ca atlfel e trist.
Incep cu o comparatie post pe post a jucatorilor care au inceput titulari in mansa retur a barajului la noi si la francezi.
Tatarusanu (Steaua 3 mil. euro) vs. Lloris (Tottenham Hotspur 17,5 mil. euro); Matel (Astra 1,2 mil. euro) vs Debuchy (Newcastle 10 mil euro); Goian (Astera Tripolis 0,4 mil. euro) vs. Sakho (Liverpool 19 mil. euro); Chiriches (Tottenham 9.5 mil. euro) vs. Varane (Real Madrid 25 mil. euro); Rat (West Ham 2 mil. euro) vs. Evra (Manchester United 11 mil. euro); Hoban (Petrolul 1 mil. euro) vs. Cabaye (Newcastle 16 mil. euro); Torje (Espanyol 4 mil. euro) vs Valbuena (Marseille 15 mil. euro); Tanase (Steaua 3 mil. euro) vs. Pogba (Juventus 25 mil. euro); Stancu (Genclerbirligi 3,5 mil. euro) vs. Matuidi (PSG 18 mil. euro); Maxim (Stuttgart 6 mil. euro) vs. Ribery (Bayern 42 mil. euro); Marica (Getafe 1,5 mil. euro) vs. Benzema (Real Madrid 34 mil. euro).

Sa facem o recapitulare. Romania, valoare lot titulari 35,1 mil. euro. Franta, valoare lot titulari 232,5 mil. euro. Ribery singur depaseste cu 6,9 mil. euro valoarea intregii noastre echipe de start. Ba mai mult, VALOREAZA (atentie am ales special cuvantul asta) mai mult chiar decat toti titularii nostri plus cele trei rezerve care au intrat pe parcurs si tot mai raman bani de-un Sapunaru (Eleche 1,5 mil. euro) care e atat de cerut de toti, vazut de unii un fel de Mesia.

Alta comparatie. Unde joaca ai nostri si unde joaca ai lor. Romanii care sunt titulari la echipele de club joaca la Astra, Asteris Tripolis, Genclerbirligi, Petrolul, Steaua, Stuttgart. Mai avem rezerve la Tottenham, West Ham, Getafe, Espanyol. Francezii titulari la echipa de club joaca la Real Madrid, Manchester United, Bayern Munchen, Newcastle, PSG, Tottenham, Liverpool, Marseille. Au si ei rezerve la,…, la… hm, stai putin, n-au nici o rezerva la echipele de club printre cei care au fost titulari cu Ucraina.
Deja pana aici ar fi trebuie sa fie clar, draga jurnalist. Pana aici ar fi trebuit sa-ti dai seama de penibilul articolului tau. Dar sunt convins ca pentru tine nu e, asa ca o sa continui. Spui ca Franta 2013 nu e o echipa mare. Nu e o echipa mare?!?! Comparand-o cu ce?! Sau cu cine?! Ca sigur nu cu noi. Ca daca o comparam cu noi, Franta intr-adevar nu e o echipa mare, e o echipa mamut. Nu poti spune ca Franta 2013 nu e echipa mare nici daca o comparam cu Franta 2000, moment in care Franta era simultan campioana mondiala si europeana. Franta lui Zidane era o forta, o echipa senzationala, dar asta nu inseamna ca Franta din prezent nu e o echipa mare. E o echipa foarte mare. O comparatie intre Romania si Franta e penibila si nu-si are rostul. Cea mai buna echipa din istoria Frantei a fost simultan campioana europeana si mondiala. Cea mai buna echipa a Romaniei din istorie a fost sfert finalista la un campionant mondial. Vezi diferenta?!!?
Dupa articolul scris, si logica ta, Tanase si Ribery e tot una, Evra si Rat sunt tot o apa si-un pamant, iar Real Madrid a decis intre Marica si Benzema cand l-a luat pe francez. Si-ai nostri si-ai lor sunt de valori apropiate doar ca ai lor, ca sa folosesc o expresie de lemn din fotbal care insa cuprinde bine esenta artcolului tau, „si-au dorit mai mult victoria”. Penbil si foarte vals. Nu vointa, nu barbatie, nu curaj ne-a lipsit marti. Cum nu vointa, nici barbatia, nici curajul nu le-a castigat meciul francezilor. VALOAREA ne-a lispsit si aceasi VALOARE bat-o vina le-a castigat meciul francezilor. Atitudinea e foarte importanta si face diferenta cand valorile sunt apropiate (si nu numai). La noi, marti, putea intr-adevar exista mai multa barbatie si mai putina impotenta, insa vezi tu, impotenta si lipsa de curaj merge mana in manca cu lipsa de VALOARE. Cheia in ce s-a intamplat marti si ce se intampla la noi in fotbal de mult timp e VALOAREA. Diferenta dintre noi si FRANTA o face VALOARE. Valoarea se creeaza incepand de la 4 ani si pana cand te retragi. Valoare inseamna talent, munca, seriozitate, disciplina atat in teren cat si in afara, si toate astea de la nivel de junior pana cand te-ai retras. Cum e la noi la romani?! Singurul lucru care-l au fotbalistii romani e talentul, si nici ala prea mult. In schimb au neseriozitate si bataie de joc din plin. Si cu cultura asta vin de la juniori. Am mai zis-o si-o mai zic. Juniorii sunt problema, de acolo incepe tot. N-ai ce sa-i mai faci lui Tanase de ex., la 25 de ani, deja e distrus. De la juniori trebuie inceputa treaba si facuta exemplar, si atunci putem vorbi despre fotbalisti valorosi. Articolul tau ma face sa rad. Am epuizat subiectul „Piturca e de vina” si am dat-o pe „n-am avut atitudine”. Ce antrenor, ce atitudine cand noi valoram tot lotul largit cat un jucator al Frantei ca tot ai facut referire la ei.

toph (4 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 12:45

Mais arrêtez donc avec votre arbitrage scandaleux…vous oubliez le but non accordé à Benzema quelques minutes auparavant alors qu’il était tout à fait valable…mais ça, personne n’en parle.
Pour moi, la principale différence entre la France et la Roumanie, c’est surtout la qualité des joueurs qui évoluent tous dans des grands clubs et leur aptitude à se dépasser dans les grands moments. Quant à ce débat idiot sur les arabes et les noirs, c’est simplement lié à l’histoire de ce pays et à ses nombreuses colonies, et si vous regardez les joueurs, tous sont nés en France, donc Français

Andrei (83 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 12:47

Franta a avut 2 jucatori de la Arsenal pe banca de rezerve. Si sunt titulari la Arsenal. Nu stiu daca putem sa ne comparam cu ei.

e (26 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:02

Zici doar Pogba, Ribery, Benzema, Valbuena, Nasri si ai incheiat discutia. Dar na, autorul articolului mai bine traieste in lumea lui, alaturi de dopatii din sport. Right?

Broscuţa Oac (22 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:03

Exemplul Franţei n-are rost. În afară de Kiricash, francezii sunt pe fiecare post mult peste români. Ribery e favorit la Balonul de Aur etc. Dacă nu era cu Spania în grupă, Franţa se califica de pe primul loc.

N-avem noi şcolile lor de fotbal, nu ne putem compara. Chiar ieri am aflat că popularul club Rapid are în total… 5 grupe de juniori! Cu aşa ceva vrem să batem Olanda?

Steaua-1986forever (5 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:05

Franta e o NATIUNE PUTERNICA in primul rand. Si apoi o natiune fotbalistica puternica. Pai daca ne uitam numai in istoria lor, tot sunt peste noi si daca isi aliniaza o echipa din selectionata ligii a IV-a din Franta. Plus ca nu uitam ca pentru ei joaca istoria si mai ales titlurile din anii trecuti. Stiu, nu are legatura directa insa conteaza enorm. Noi ce „titluri” avem in istorie? Pana una alta vad ca i-au sarit toti in cap lui Torje cand a zis ca „generatia de aur” nu a castigat nimic. Are dreptate copilul. Insa aia asa slabi cum erau, se calificau pe cand ei …astia „buni” nici macar atat nu reusesc. Si ca sa ii dam dreptate lui Torje, nici in perioada „de aur” echipa nationala nu stralucea, aveam un joc sters, fricos, mai fricos ca acum. Singura diferenta erau cei 2-3 jucatori de mare valoare care acum lipsesc cu desavarsire din nationala noastra. Si ca sa fim corecti pana la capat, in actuala echipa a Frantei (cea mai slaba din ultimii 20 de ani) tot sunt niste fotbalisti IMENSI acolo. Si nu ma refer numai la Ribery.

Snake (1 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:10

Asta este toamna. Multi consuma ciuperci pe care nu le cunosc bine si asa ajung sa compare fotbalistic Franta cu Romania, lotul actual al Frantei cu lotul Romaniei etc. Toata presa l-a ridicat in slavi pe Deschamps ca antrenor acum ceva timp dar uite ca nu e asa de mare. Sa lauzi o echipa cu un lot ca al Frantei care s-a calificat cu arbitrii in barajul cu Ucraina (nu Spania, nu Olanda, nu Germania) doar ca sa ajungi la subiectul antrenor si de aici indirect la Piturca mi se pare delir curat. Nu cred ca Piti este antrenor de talie mondiala dar valoarea lui atat cat este depaseste din pacate valoarea lotului. Sa joci cu vedetele noastre de acum (oricare ar fi ele numiti-le voi) baraj de CM este deja un fel de performanta. Este foarte, foarte greu de recunoscut asta pentru ca nu ne place sa admitem ca nu mai avem fotbal/fotbalisti. Uitai ce ne fac astia an de an in CL. An de an ne umilesc. Si dupa ce joaca in faze superioare CL mi se pare normal ca tot ei sa mearga si la CM ca doar tot fotbal este.

xxx (3 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:23

Resurse din ce in ce mai subtiri, domnule autor …
O vorba veche, dar folosita inca de copii suna , dupa cum ne amintim si noi cam asa : daca taceai …

florin (9 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:29

Pentru toti cei care contesta arbitrajul: voi la ce meci v-ati uitat? Franta a avut un gol valabil anulat aiurea pt ofsaid, si un gol din ofsaid validat; se compenseaza.
Cartonasul rosu a fost deplin „meritat” de ucrainean. Altceva?

magus1349 (21 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:38

Bine ca ai amintit de „profasionistii” de la A1 !
Pentru Gadea Măţel era Matel .In mintea lui , daca are asa ceva, probabil era vorba despre un francez naturalizat.

adevar (89 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:39

Nu sant un simpatizant a lui Piturca dar sa recunoastem ca acest antrenor a preluat Nationala de pe un loc 5 rusinos in grupa de calificare la Europene si a adus Nationala pe un onorant loc 2.

simplu suporter (51 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 13:48

natiunile mici au si jurnalisti mici care vorbesc la tv mai mult decat se joaca fotbal intr-o zi in tot continentul. jurnalisti mici care fac lucreaza pt ziare care fac campanii impotriva tabloidizarii pe care o practica cu religiozitate („ce declaratie socanta a facut Multescu… etc.) sau care vorbeste despre vorbe si nu despre fotbal. jurnalisti aflati in slujba unei industrii balon de sapun in jurul unui papagal fost liber, actual intr-o colivie langa mare, jurnalisti care n-au mai facut de mult un drinling stilistic ca nu iese la numar, care joaca numai pasa lunga pe mutu si pe piti, care intra cu talpa inainte la microfoane sau ies pe sub centrarea posturilor TV. Sa va intreb dle Geambasu, cand mai multi ca Adi Georgescu sau ca maestrul Paraschivescu nu vor mai dori sa fie in varful unei piramide de trepadusi construita pe un balon de sapun atunci poate vom elibera putin si fotbalul de tabloidizare (aka manelizare). Caci asta practicati dvs. (adica industria de vorbitori despre vorbe despre fotbal) pe site si pe posturile sportive. Cand cea mai importanta finala a celei care e de drept SPORTIVUL anului in Romania nu e data de niciuna din cele 4 posturi de sport din Romania asta ne spune cat de mult va intereseaza sportivii vs. activitatile para-jurnalisitice de facut bani. Asta sunteti, o industrie de produs halena pt mintile tabloidizate a romanilor. Vreti ca fotbalul sa fie altceva? Sunteti mai multi jurnalisti de sport decat juniori in tot fotbalul. A cui e vina? Si a lor si a dvs. Faceti ceva care sa conteze, sa dureze. Nu va mai treziti in fiecare dimineata ca sa faceti un business, luati-va o tinta reala de valoare, ajutati fenomenul, nu il mai tabloidizati. Poate mai aveti o sansa sa vedeti si dvs. un mondial cum a fost nea Vanea cu baietii in Mexic. Uitati-va in oglinda. Cu toti colegii dvs. Ce vedeti?

Calu (54 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 14:12

Da ce Geambasu, fotbalul e NBA, sa dai MVP celui care face mai mult pentru echipa si nu celui mai bun? Asa, baga-l in seama si pe Bourceanu. Cum ai tupeu sa compari pe Ribery cu Ibra? O fi si Ibra bun, dar la el, la Paris, de unde e drum lung pana la o semifinala LC spre exemplu. Ribery joaca la actuala si viitoarea campioana a Europei, si o face foarte bine.

stefan_dinamo (1 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 14:13

sunt curios ce ii faceati lui Piturca daca noi am avea jucatorii Frantei si am avea si rezultatele lor din ultimii ani

calin (28 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 14:42

Ma uit la caseta meciului. Posesie 68%-32% pentru francezi, Suturi la poarta: 24-9. Suturi pe poarta 9-2. Cornere 9-7. Faulturi: 23-21.
Ce inseamna asta? Inseamna ca Franta i-a calcat pe ucraineni in picioare. Fata de meciul tur, au schimbat 5 titulari (cum spunea cineva mai jos titulari si la echipele lor de club) au modificat sistemul de joc si au facut un meci foarte bun. Golul 2 a fost din offside, dar este hazardat sa spui ca au cistigat cu ajutorul arbitrului. Diferenta dintre jucatorii romani si cei francezi este in primul rind valoarea si apoi determinarea de care au dat dovada tot francezii.

Dart (1 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:00

Franta nu a avut echipa buna in teren, Franta are o echipa buna sus si aici ma refer la Michel Platini, bineinteles.

Toni (4 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:00

Vad multe comenturi anti Franta si ca vezi doamne datorita unui gol la ofsaid s-o calificat la mondiale. Uite asta e problema romanilor, o natie de ofticati toti si care poarta todeauna grija altora in loc sa puna mana pe sapa si sa-si rezolve problemele cu demnitate. Todeauna trebuie sa-i acuzam pe altii, sa acuzam arbitri, sa acuzam pe Basescu, ETC! M-am scarbit de mentalitatea voastra!!! Felicitari Franta si echipele mari todeauna au fost realiste si cele mici naive si „labile psihic”! :-))

vazut_meci (2 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:19

Articolul vorbeste probabil de atitudinea francezilor, au fost calare pe meserie 75% din meci, i-au sufocat pe ucrainieni. S-au trezit tarziu…
Golul din ofsaid a fost precedat de un gol valabil anulat pe motiv de ofsaid. Si a fost mult mai clar golul valabil (Benzema vreo 3m in spatele fundasilor) decat ofsideul (0.5m). Per total sunt convins ca francezii ar fi dat oricum al doilea gol, era doar o chestiune de minute… Dar sant curios ce-ar fi zis toti indignatii astia daca Ucraina s-ar fi calificat, pierzand cu 1-0 dupa golul perfect valabil anulat francezilor!? Cu toate astea, repet, Franta a avut o determinare cum se vede relativ rar intrun an fotbalistic. Pur si simplu nu puteau sa nu se califice, dupa cum au jucat. Ucraina a inceput sa atace dupa 3-0, pana atunci au jucat doar pe contre. Cam ca grecii, dealtfel, dar lor nu le-a mers, Franta nu e Romania… Aici, valoarea are totusi o pondere foarte importanta, iar la capitolul asta, echipa noastra (cea aliniata…) n-a fost la valoarea Greciei.

vazut_meci (2 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:29

As putea compara dubla Franta – Ucraina cu dubla Steaua – PSG, cand Steaua a castigat 3 – 2 pe teren (3 – 0 la masa verde…) in tur si a pierdut 5 – 0 in retur, dupa un meci in care PSG i-a sufocat pe stelisti in maniera in care Franta a sufocat Ucraina. Valoare si determinare… Cheile celor doua victorii. Repet, sint de acord cu comparatia determinarii avute de francezi cu cea a romanilor, dar nu trebuie uitata valoarea, totusi. A nostri n-au aratat nici una, nici alta.

hans (17 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:31

sincer,ucrainieni aia nu au fost in stare sa dea un gol in franta,asta inseamna ca nu merita calificarea.
stiu si ca benzema a avut un gol perfect valabil anulat,deci treaba cu golul din offside,pica.
totusi,daca nu dai un amarat de gol,meriti sa ramai acasa.
ucraina este o echipa slaba si sper sa nu isi depaseasca nicidoata conditia,nu merita.

ovidiu_3003 (644 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:36

Domnule Geambasu a vazut toata lumea cum s au calificat francezii …Sunt niste hoti …Iar ne dati ca exemplu hoti si pe urma spuneti ca de ce furam ?

california (172 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:48

conform spuselor selectionerului, nu avem jucatori de valoare; daca spunea ca nici el nu e peste nivelul lor, declaratia era completa;
ambitios cum e, vad ca ne “pregateste” pt. alta campanie de calificare, de data aceasta la europene;
pe jucatori ii cunoastem (genclerbirligi, asteras, terek, kuban, sassuolo, al hilal, paok, ajaccio sau bastia), tactica si filozofia de joc a selectionerului la fel, atunci ce ne-ar putea face sa credem ca la sfirsitul campaniei rezultatul va fi altul? pt. ca acolo dam tot peste greci, ucrainieni, croati, portughezi, chiar sloveni…si ma opresc inainte sa ajung la olandezi si altii ca ei;
asteapta piti sa creasca alti jucatori? exclus, timpul e prea scurt; se va perfectiona? poate doar la scoala lui radulescu, ca nici limbile straine nu-l dau afara din casa; se va schimba el pana atunci? greu de crezut de vreme ce nu se poate desprinde de jucatorii “oxidati” si nu-si poate schimba preferinta pt. cei liliputani;
la barajul cu grecii au fost prezenti nu mai putin de 5 jucatori care deja spusesera tot ce aveau de spus pana la europenele din 2008: lobont, ratz, nicolita, cocis si marius niculae;
ratarea calificarii se datoreaza in primul rand jucatorilor, dar tot atat de evident e si ca in actuala combinatie, nu vom obtine nimic in afara vesnicelor lamentari; asa ca geambasu are dreptate: pt. a putea macar spera la ceva, e necesara o terapie de soc.

amne (36 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:49

Deschamps o avut reactie dupa primul meci, in care o gresit clar primul 11. Sakho, Valbuena, Varane, Benzema, cei care i-au inlocuit pe Koscielny, Nasri, Abidal si Giroud au avut evolutii excelente, Pogba a fost pe tot terenul, Cabaye in fata apararii si-a facut bine treaba, la fel Matuidi. Daca Franta avea nevoie sa bata cu 5-0, cred c-ar fi facut-o – cumva Deschamps o reusit sa faca o echipa din ei peste weekend.
Balariile cu arbitrajul favorabil Frantei sunt facute de indivizi care ii urasc pe francezi din naiba stie ce complexe de inferioritate le bantuie creierele odihnite. Ucrainienii au avut niste intrari golanesti de la inceputul meciului, Valbuena, de ex., o suferit o intrare a unui ucrainian cu crampoanele la rotula. Gol nevalidat aiurea lui Benzema cu 4 minute inainte de validarea la fel de aiuritoare a unui gol din offside, 2 galbene corecte acordate celui eliminat de la Ucraina, in rest nimic iesit din comun.
Rezultatul ii flateaza pe ucrainieni, la 3-0 pentru francezi inca si cu Sakho impecabil in aparare plus un gol si jumatate facute si nu ma pot hotara daca el o fost omul meciului sau Pyatov, portarul Ucrainei.

P.S. Este o rusine atat pentru moderatorii acestui blog cat si pentru Geambasu ca un comentariu rasist este lasat sa polueze discutia, in loc sa fie trimis, impreuna cu tristul specimen care l-a postat, acolo unde merita: la Recycle Bin. Cu Shift+Del.

hans (17 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:50

NU MA STRESEZ,GRECIA LA CAMPIONATUL MONDIAL DIN 1994 A INSCRIS ZERO GOLURI A FACUT ZERO PUNCTE,A TERMINAT PE ULTIMUL LOC IN GRUPA SI A PRIMIT 10 GOLURI IN 3 MECIURI,ASA O SA SE INTAMPLE SI ACUMA.

Robert (1 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 15:57

nu stiu daca are sau nu franta echipa insa are jucatori de super clasa care pot face diferenta oricand.noi nu aveam nici echipa nici jucatori.Nu vad ce sens are sa ne comparam cu franta.

Andy56 (4 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 16:02

Cristi, mai lipseste un lucru din relatarea ta si anume ca, FRANTA IN RETUR A INCEPUT MECIUL CU 5 ATACANTI! Pictor Viturca l-a bagat in teren pe Niculae in min 60 si pe Grozav in min 85…..

Toni (4 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 18:53

Diferenta intre fotbalul francez si cel romanesc, cel putin in aceasta perioada de „glorie” este ca, o echipa a Frantei si cand joaca prost iti mentine visul intact si-ti da speranta, pe cand echipa Romaniei chiar daca castiga nu-ti ofera nici o siguranta si te mentine intr-o stare de apatie din cauza jocului fara sens, fara ambitie si fara noima. Asta e generatia de „vanatori de rezultate”, nu este o echipa solid mental, constanta in evolutii. Nu mai vorbesc de unii jucatori care au superlative de mari vedete si nici nu stiu pe ce lume traiesc si fac tusa pe la echipe afara. Dar asta e deja o alta poveste…

goghe (16 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 19:03

Hai las-o pe asta! Tu ai vazut meciul?! De data asta Franta n-a mai facut-o de oaie ca la preliminariile trecute si s-a descurcat cu impinsul de la spate usurel. Si arbitrul a fost mult mai discret dar pe fata impotriva Ucrainei. Si daca era 3-0 in Ucraina, era 4-0 in Franta! Singurul caruia nu ii e frica de Platini si mizeriile lui este C.Ronaldo – care a spus-o in fata, cel mai periculos adversar este Franta fiindca se califica oricum!
Si o sa vedem cita lipsa de dreptate am dupa turneul final!

bagheera (9 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 19:11

Domnule Geambasu,

Presa a reusit sa ne convinga intr-atat ca suntem SLABI, ca nici nu va mai putea iesi vreodata din mentalul colectiv treaba asta.

Sa ne amintim cum s-a reactionat impotriva lui Urs Meier la vremea respectiva, si cum de data asta, NIMENI, dar absolut NIMENI (cu exceptia impricinatului Piturca), nu vede ca arbitrii ne-au tocat marunt la acest baraj. Lasand la o parte o deschidere de scor cu 3 jucatori in ofsaid, precum si un penalty care transformat la Bucuresti arunca meciul in aer (aveam 20 de minute sa prindem golul 3), arbitrajul a mers permanent mana in mana cu doreau grecii: tavalit pe jos, intros meciul, etc. Pana si golul de la Bucuresti s-a marcat dupa un fault al lui Goian care putea sa nu se dea…

De mult nu am fost furati in halul asta. Este si acesta un motiv pentru care nu ajungi la poarta. La Atena Grecia merita inca 3-4 cartonase galbene si unul rosu, daca se masura cu aceeasi masura cu care Lazar a fost eliminat.

Il astept pe Vochin cu o analiza pertinenta a arbitrajului.

Cu stima,

Bagheera

je (53 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 19:16

Natiunile mici au jucatori ca Muresan care contra undei echipe de urna a 6-a vrea sa joace o repriza pt ca urmeaza meci in campionat!!!! Halal profesionalism ca sa nu mai vorbim de patriotism.
Ce-ai fi sa faca o cerere ca aceasta si W. Rooney, de exemplu?
Si ne mai miram de ce Torje a trimis toate centrarile la greci?! De ce Marica se plimba pe teren dar la TV àlerga„`ca o pitipoance…astia nu sutn fotbalisti!!! Poate vnei antrenor si Wenger, ca tot o apa si un pamant suntem…din r a ha at nu poti face bici.
Forza Piti.

gabi (1 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 20:54

nu obisnuiesc deloc sa postez comment, insa l-am citit pe ce al lui vladp (articol: Pretențiile lui Mutu, Ioanitoaia) intamplator si simt nevoia sa il postez si eu inca o data integral…poate poate mai multi dintre voi o sa il vada, sau cine stie, poate chiar cine trebuie. impart fix aceeasi parere si aceleasi semne de intrebare mi le puneam si eu dupa returul de la bucuresti in timp ce il ascultam pe mutu la digi.si am o sugestie, ce-ar fi daca l-am posta mai multi si pe alte articole, chiar daca nu au legatura cu subiectul. in ceea ce il priveste pe domnul Ioanitoaia, puteti da un raspuns oare acestui eseu??? in final nu pot sa spun decat: te salut cu respect vlad.

” Pretentiile lui Piturca si pretentiile lui Mircea Sandu, asa trebuia sa se numeasca titlul unui articol corect a carui menire trebuia sa fie scoaterea la iveala a problemelor cu care se confrunta fotbalul romanesc, de circa doua decenii.

Pe cine mai mira insa scarpinatul urechii stangi cu mana dreapta practicat din timpuri stravechi, de catre romani?
Spre dezamagirea mea, vad ca si pe d-l Ioanitoaia il mananca urechea stanga…

La noi nu se poate discuta nimic in termeni concreti si corecti fiindca romanii nu sunt capabili sa-si spuna parerea in mod sincer. N-o fac deoarece risca sa-si fac dusmani si prin urmare, aleg intotdeuna partizanatul cauzei nocive, care le face de altfel rau; ei aleg mereu exact partea pe care ar trebui s-o inlature sfarsind astfel prin mentinerea si agravarea starii lucrurilor.

Desi problema principala, cea care necesita o abordare serioasa (de presa, de asemenea), este lipsa ingrozitor de indelungata a performantelor din fotbalul romanesc.
In articolul sau, d-l Ionitoaia face caz din reactia lui Mutu la “marea reusita” a lui Piturca in loc sa mearga la radacina problemelor, sa identifice si sa-i forteze pe autori sa-si recunoasca limitele si de ce nu, ca apoi sa vina cu propuneri practice, viabile pt iesirea din criza. Nu Mutu si nici arbitri sunt vinovati de esecul nationalei noastre caci ce traim acum, nu este un accident; e o situatie pe care o traim de peste 10 ani.

D-l Ioanitoaia il cearta pe Mutu ca nu si-a exprimat nemultumirea fata de Piturca, inainte de meciuri. De ce sa fi facut-o el si nu dumneavsoatra, d-le Ioanitoaia? El depindea de un prost si sperand pana in ultima clipa ca va fi convocat, a ales sa nu se puna cu prostul? Cine ar fi procedat altfel, in locul lui? Cine a avut insa indrazneala sa-si spuna parerea dupa eveniment? Nici macar acum, d-l Ioanitoaia nu indrazneste sa spuna clar si concis lucrurilor pe nume.

De ce a fost nevoie sa ne spuna Mutu cum au stat lucruile la nationala si nu dumnealui sau Buzarin care scrie la fel de “apreciativ” la adresa lui Mutu? Aveau toate mijloacele sa intervina la timp si sa previna acest al “n”-lea esec national. Oare de cati ani de mizerie are nevoia presa sportiva din Romania ca sa scoata la iveala matrapazlacurile lui Dragomir si ale lui Mircea Sandu? Nu cu judecat arbitrii si nici de prezentat opiniile unor golani de teapa becalilor trebuie sa se ocupe media noastra, ci de identificat si condamnat abuzurile, mizeriile din lumea interlopa ce sugruma sportul si prin extensie, intreaga societate romaneasca.

Un om cu experienta d-lui Ionitoaia, un om educat la scoala unor mari jurnalisti sportivi nu se poate sa nu fi inteles ca adevarata problema a fotbalului nostru rezida in modul cum acesta este condus. Cate experiente triste ii mai trebuie unui jurnalist de presa sportiva romaneasca ca sa identifice adevarata cauza a problemelor noastre. Mi-e greu sa cred ca un om inteligent ca d-l Ioanitoaia nu vrea sa inteleaga ca Piturca nu este selectionerul de care avem nevoie, dupa cum nici Razvan n-a fost unul? Nu pot sa cred ca nu intelege si nu vede ca Mircea Sandu si seful ligii sunt primii si cei mai vinovati de dezastrul din fotbalul nostru. Este greu de crezut ca nu intelege ca un derbedeu ca giovani becali n-are ce sa comunice lumii fotbalului din tara noastra si ca n-ar trebui sa fie promovat absolut deloc in presa romaneasca. Sunt sigur ca stie si vede toate acestea, iar daca le vede si le stie de ce muta problema pe Mutu? Pentru ca este cel mai putin capabil sa se apere, pentru ca reprezinta cel mai mic risc si cea mai mica pierdere in cazul in care il supara pe acesta? Pentru a gadila orgoliul leprelor din fotbal si in acelasi timp impartial, echidistant? Daca asa stau lucrurile, il anunt de pe acum ca se insala amarnic; nu pacaleste pe nimeni insa dezamagesti pe foarte multi! In fine, indiferent care este motivul care l-a indemnat sa aiba o astfel de abordare a acestei situatii, eu personal consider ca nu este in regula. Dansul trebuia sa iasa demult, de ani de zile si sa scrie negru pe alb ca Romania fotbalistica este condusa de niste incompetenti si impostori si asta trebuie sa se schimbe. Ce-a vazut o lume intreaga (ca Piturca nu este antrenor de nationala), a vazut si dansul si a tacut malc. Critica adusa acum lui Mutu este cu atat mai nepotrivita cand vine din partea dumnealui!

Din pacate modul asta absurd de a “ataca probleme” este o boala veche la romani si nu o practica doar d-l Ioanitoaia. Ea vine dintr-o educatie gresita, dintr-o intelegere si perceptie gresita a modului cum trebuie sa functioneze relatiile dintre oameni intr-o societate. Ca d-l Ioanitoaia am reactionat probabil si eu in anumite situatii si asa actioneaza vasta majoritate a romanilor indiferent de domeniul in care activeaza. De-asta nici societatea noastra nu progreseaza. Isi aduce cineva aminte cum au reactionat presa si nemtii in general cand nationala Germaniei a esuat in grupele de la Euro (candva, prin anii 90)? Credeti ca l-a luat cineva in tarbaca pe Mario Bassler sau pe Effenberg (cunoscuti drept certati cu disciplina) cand l-au facut pe antrenor cu ou si cu otet? Nimeni nu le-a zis nimic pt ca AVEAU DREPTATE si cand adevarul este scos la iveala in tara aia, nu conteaza cine il promoveaza si mai ales nimeni nu contrataca cu “ba pe-a ma-tii!”, ca la noi.

De ce il doare oare pe d-l Ioanitoaia faptul ca Mutu ’sta” pe 75000 de euro, (cand asta nu ne priveste pe noi romanii) si nu-l intereseaza de pilda salariul de milioane al lui Piturca platit de frf nu pt “stat” degeaba ci pt subminarea/scufundarea fotbalului romanesc? Unde este logica unei astfel de observatii?

Ce se intampla cu noi, oameni buni? De ce refuzam sa judecam lucrurile la adevarata lor valoare? De ce refuzam sa recunoastem/acceptam problemele reale si de ce evitam sa le identificam?

De ce lovim intotdeauna in cel mai slab si de ce ne suparam cand ni se spune adevarul in fata? De ce ne situam mereu de partea nepotrivita, de ce alegem mereu prelungirea agonei in locul unei intervetii chirurgicale radicale?

Sunt cativa aici pe forum, (n-are rost sa le dau “nick’-urile), care contesta dreptul lui Mutu de a-si exprima parerea. Va intreb domnilor, daca la locul vostru de munca, seful, un incompetent declarat, v-ar desconsidera calitatile si in locul vostru ar promova niste nulitati, cum v-ar cadea asta? Si mai departe, daca eu, care nu lucrez cu voi si care nu stiu cum stau lucrurile despre care vorbiti, v-as cere sa va abtineti de la comentarii, ca n-aveti niciun drept sa vorbiti urat de seful vostru, ca sunteti niste cafegii inraiti si toata ziua tocati cainilor frunza pe internet, fara sa produceti nimic util societatii, cum v-ati simti? Ar fi corect din partea mea sa mai iau de voi? Evident ca nu, pt ca eu nu am cum sa stiu cum stau cu adevarat lucrurile acolo unde sunteti.

M-a intristat si dezamagit Dorinel Munteanu cand a declarat ca Mutu minte! Cu cata usurinta poate cineva (care nu a fost de fata la momentele de antrenament descrise de Mutu), sa contrazica si sa acuze de minciuna, culmea, pe cel ce-a fost martor la eveniment! Cum se cheama asta? Greu de definit…il simt ca pe un amestec de linguseala cu lasitate si neam prost; ceva ce, mie personal imi repugna! Dorinel Munteanu n-avea de ce sa-si dea cu presupusul fata de declaratiile fotbalistului si daca tinea neaparat sa se bage in seama, trebuia sa-si spuna parerea in legatura cu esecul repetat al nationalei noastre.

Revin cu intrebarea, de ce n-are Mutu dreptul sa-si spuna oful, sa-si spuna parerea? Pentru ca a avut momentele lui de zapaceala in viata privata? Maradona, Bassler, Gascoigne, Best, Di Stefano (care dansa pe mese in baruri) si multi altii, au facut la randul lor la fel de multe tampenii, daca nu chiar mai multe. De ce ne ambalam noi atat de tare fata de acest copil teribil al fotbalului romanesc? Mutu a fost un talent urias, un jucator magnific iar faptul ca nu s-a implinit pe masura talentului lui, ramane problema lui si nu a noastra. Mutu chiar si in aceste conditii a ajutat fotbalul nostru foarte mult si mai ales, in cea mai neagra perioada a lui; a facut-o mai mult decat oricare alt jucator.

Mutu a tinut Romania vie cand toti ceilalti, incepand cu vesnicul si vasnicul Piturca si terminand cu Mircea Sandu, o trageau in jos. Datorita lui Mutu Romania a mai scris pe ici, pe colo cate un pic de istorie. De ce lovim mereu in cei mai buni? Ce se intampla cu noi? De ce nu vedem ca Piturca a sacrificat interesele Romaniei in fata intereselor si orgoliilor proprii. Acest individ s-a plans de lipsa ariei de selectie inca de la al doilea mandat desi dispunea de talente precum Mutu, Sanmartean, Sapunaru, Radu Stefan si inca multi altii. Am pierdut o generatie intreaga, cel putin la fel de talentata ca cea a lui Hagi. Lui Sanmartean (ca si lui Dobrin, M.Raducanu, de altfel), nu i s-a dat sansa sa-si arate dimensiunea-i fotbalistica la echipa nationala cand am avut atata nevoie de unul ca el. Asistam impasibili, ba chiar incurajam distrugerile de generatii de fotbalisti talentati, sportivi de mare valoare, profesionsti si tineri inzestrati.

Cand o sa intelegem oare ca trebuie sa ne schimbam modul de a indentifica, accepta si rezolva problemele? Aceasta atitutdine impaciuitoare fata de cei ce ne produc raul, ne-a tinut, ne tine acum si va continua sa ne tina in starea asta de primitivism socio-moral si economic pe vesnicie. Alegem si ne lasam condusi de lichele, plagiatori, curve si hoti spre deznadejdea fratilor, surorilor si chiar a copiilor nostri care constienti fiind ca viata-i scurta, aleg sa si-o petreaca pe meleaguri straine.

Valorile trebuie recunoscute si exploatate la maxim, stors din ele ce-i mai bun si nu lovite in cap cand sunt cazute la pamant. Wayne Rooney (care n-are nici pe jumatate talentul lui Mutu), a facut nenumarate scandaluri in barurile din Manchester insa englezii il judeca fotbalistic si il ridica mereu in slavi, chiar dincolo de meritele lui reale. Macar uitandu-ne la ei, la acesti straini cu un standard de viata ridicat si ar trebui sa invatam din experienta lor…

Imi pare rau ca m-am intins atata dar despre metehnele noastre se pot scrie sute de carti. N-am pretentia ca spun adevarul si stiu ca multi gica-contra se vor simti dezgustati de ce-am spus eu insa reactia lor nu face decat sa-mi confirme afrmatiile si asa stand lucrurile, astfel de reactii chiar nu ma interseaza! “

Adi (56 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 21:33

Ca sa avem fotbal bun, trebuie sa se faca fotbal, nu afacerism. In Romania, de 20 de ani predomina discutiile despre preturile jucatorilor si tranzactiile cu jucatori in presa sportiva, ceea ce nu serveste decat afacerile celor care vand si cumpara jucatori ca pe oi. Oi producem si promovam, oi avem in lupta cu lupii altor tari. Fotbalul inseamna oameni puternici fizic si psihic, nu oi la tarabe.

l (1 comentarii) • 22 noiembrie 2013, 21:51

Da, intr-adevar Franta a putut.
Acum cu un gol din offside plus o eliminare gratuita, data trecuta cu ajutorul mainii lui Dumnezeu, scuzati, a mainii lui T. Henry.
Un prieten mi-a spus ca daca in primul meci de baraj era 4-0 pt. Ucraina, Franta batea in al doilea meci cu 5-0.
Mie imi placea Franta cand Platini era in teren cu colegii lui de atunci. Pe vremea aceea nu doreau sa pacaleasca fotbalul ca acum.
Atunci jucau un fotbal oarecum romantic, naiv.
Erau alte vremuri.

corvette59 (43 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 0:21

Daca privim „rezervele” nationalei franceze ce concluzii tragem despre valoarea fotbalului francez ? Didier este un antrenor care nu are probleme cind un jucator titular se accidenteaza ,cu exceptia lui Ribery poate.Sa recapitulam potentialele rezerve franceze si sa vedem ce nationala din lume n-ar fi fericita sa-i aiba ca titulari . Mandana ,Sagna, Shako /Koscielny/Varrane ,Clichy,Kondogbia,Flamini,Griezman,Benzema/Giroud/Remy/Cisse . Poate Spania ,Brazilia si Germania n-ar avea nevoie de ei ,in rest de la Anglia si Olanda pina la Bulgaria si Romania ar zice ca l-a prins pe Dzeu de picior daca i-ar avea. Probabil ca vom mai auzi de Franta la vara daca nu cumva se va gasi unul sa bage zinzanie (vezi cazul Anelka,sau Gallas).Foarte posibil ca Evra sa fie un candidat.Cu cit inainteaza in virsta si devine mai nesigur,cu atit e mai irascibil si se crede mare expert in ale fotbalului.Urit caracter are omul asta !

Bobita (1 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 3:53

In piciore, numai BRAVO pentru Domnul Gabi#37!!!
Stimate Gabi esti jurnalist sportiv? Nu?
Asculta-ma pe mine, ar trebui sa fii!
Jos palaria pentru textul pe care l-ai postat.
Adevaratii jurnalisti asa numiti sportivi, in frunte cu Ioani… (cum il cheama?) ar trebui sa isi puna intrebari; stiu ei ce fel de intrebari!!! Merci, Dl. Gabi

petrica (2 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 4:19

astept DEMITEREA in aceasta saptamana.

trebuie demis acest individ plin de bun simt. Nu mai poate continua. Avem si noi un cuvant de spus.

petrica (2 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 4:21

E vorba de piturca, daca prin absurd mai exista vreo rusine mai mare. Nu cred, pentru ca nu am vazut niciodata un nesimtit mai mare ca victoras

bagheera (9 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 7:30

Gabi, imi pare rau, insa nu prea ai dreptate. Piturca ramane un antrenor bun, inrait de nedreptatile si sicanele permanente la care a fost supus.

Ai uitat ca a fost primul om care a denuntat public blaturile din campionat, ca s-a certat cu alde Becali si drept urmare jucatori din propria echipa l-au sabotat (si la Steaua si la Nationala), ca ultima echipa serioasa a Craiovei juca un fotbal extraordinar cu Piti antrenor. Ca si Steaua putin mai inainte…

Nationala are nevoie de stabilitate. Probabil ca Piturca si-a incheiat ciclul de antrenor la Nationala, insa el a fost nedreptatit de doua ori: cand i s-a luat turneul final din 2000 si cand a fost dat afara in suturi ca dorea sa reconstruiasca echipa si i s-a impus ca obiectiv calificarea la Mondialul din 2010. Trebuia lasat inca un ciclu (EURO 2012) si GATA, indiferent de rezultat!

Sa nu uit: nu Piturca ne-a privat de o calificare din grupa cu Olanda la EURO 2008 si finalistele CM din 2006. Ci tipul care a batut un penalty tip scarita…

Daca te uitai la grupa noastra (Olanda, Turcia, Ungaria, Estonia – ajunsa in baraj pt. EURO 2012), ce sanse ne dadeai? Am saltat 30 de locuri in clasament, suntem in urna a 3-a valorica. Pentru mai bine, trebuie platit un antrenor de valoarea lui … Santos, de exemplu. Vrea Mircea Sandu? NU.

Pe scurt: sunt antrenori mai buni ca Piturca, dar de ZECE ori mai scumpi. Piturca este mult peste valoarea jucatorilor pe care ii antreneaza. Singura pierdere reala pentru Nationala ramane Stefan Radu.
Chivu, Lobont, Tamas si Mutu sunt o gasca de MISTOCARI (TINETI MINTE TREABA CU „CASCHETA”), pe care i-a durut in 14 de Nationala (pe Radoi insa nu). Veneau numai la distractie si la nimic serios (nu spritul era problema, ci atitudinea). Lobont ne-a mancat dealtfel 3 calificari (era sa faca praf chiar 4).

Pe Rooney lumea il iubeste, pentru ca este JUCATOR de ECHIPA. Pe Mutu il intereseaza DOAR sa bata recordul lui Hagi.

mandeal (2 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 9:03

@gabi@vlad : vorbiti si voi, mult, numai ca sa va aflati in treaba. Nu puteti pricepe ca un articol are o tema anume si nu trebuie sa-si propuna sa atace/rezolve toate subiectele care dor natiunea. In nenumarate randuri, atat d-l. Ioanitoaia cat si alti gazetari au mers la radacina lucrurilor, au vorbit despre nenumaratele nereguli la nivel de federatie, liga, cluburi, etc. , atunci cand si-au propus sa dezbata aceste teme.
Voi ce vreti, in fiecare zi, de dimineata pana seara, toti gazetarii za vorbeasca despre ce credeti voi ca vreti sa auziti ? Articolul era despre Mutu, acela, iar acesta e despre atitudine si respect, fata de Nationala si de sine insusi, ca fotbalist. Zic ca ar trebui sa comentati despre articol si tema lui nu despre durerea lumii intregi, asa, ca sa va racoriti voi.
(Scuze pentru acest offtopic suplimentar)

vasile (1 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 9:14

cred ca trebuie sa ne amintim de anii 65?? cand supa o infrangere umilitoare , s a produs marea schimbare.nu mai vin cu amanunte cine stie cine nu ..sa citeascadar cu oamenii din fata (sandu,dragomir) su=i din umbra (becati,etc) nu se poate face aceasta mare schi,mbare.cand infractorul este si procurir si judecator ..de unde concluzii si hotarari sanatoase..in rest vorbarie …ca la romani…

@#23 (25 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 17:46

Pustiule, imi place atitudinea ta. In fotbal e ca la liceu, supravietuiesc cei puternici. Partea proasta a povestii o vei vedea dupa ce termini liceul, ca o sa-ti dai seama ca in general lumea e ca-n curtea scolii, cel mai jegos cocalar e trecut drept campion al democratiei si model pentru altii. O sa vezi echipe precum Italia care, cu noroc si cu furtisag, de prea putine ori pe merit, au fost mereu in frunte. O sa vezi Franta, calificata cu furt calificat la doua Mondiale. Si lista nedreptatilor e nesfarsita, pustiule.

lastjudgment (5 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 19:14

Hei mister, nu-i mai pupa in dos pe hotii astia de francezi…merita scuipati.

zsigodya (2 comentarii) • 23 noiembrie 2013, 23:23

Hai, ma Cristiane, nu mai vorbi prostii ! Te consideram pana cum printre putinii jurnalisti de la foaia asta…
Franta a castigat meciul cu Ucraina cu doua goluri din offside, iar asta s-a intamplat din acelasi motiv pentru care a castigat si atunci, cu Irlanda, in urma unui hent: fiindca PLATINI E SEFUL UEFA !
Iar arbitrii internationali stiu ce trebuie sa faca.
Si fac, nu numai pentru Platini, ci chiar si pentru amicul lui Platini, Nasul Sandu ! Si nu numai pentru reprezentativa lu’ Nasu’ Sandu, ci si pentru turma de mioare a Nasului…
O mana spala pe alta, si amandoua – fata. Asta e regula de baza din FIFA si UEFA, doua organizatii mafiote suprastatale, ce trebuie desfiintate ! ACUM !

zsigodya (2 comentarii) • 24 noiembrie 2013, 0:04

Uite, acum gasesc ca multi gandesc ca mine, inclusiv in Franta:
http://www.lexpress.fr/actualite/sport/football/france-ukraine-de-la-victoire-inesperee-a-la-rumeur-de-match-truque_1301569.html
Sunt sigur ca te descurci, doar ai fost in Saint-Denis…