Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Dinamo chiar arată a retrogradată!

Hagi nu experimentează cu Dinamo. Cu Dinamo are o datorie de plătit. În general, Viitorul se simte confortabil contra lui Dinamo. Și este foarte bine când fotbalul nu devine un spațiu al cumetriilor. După Aventura cu Sepsi, Viitorul pare să […]

...

Despre dezastru cu optimism

Dinamo joacă joi împotriva Viitorului. Și, dacă nu v-ați dat seama ori ați plecat urechea la șoaptele persoanelor rău intenționate, Dinamo se află într-o perioadă în care joacă bine. Asta este părerea antrenorului Adrian Mihalcea. Grav este că omul vorbea […]

...

O posibilă Craiova Maxima

A fost o pledoarie pentru curaj, atitudine ofensivă, pentru fotbal generos. CFR are meritul că a participat activ la spectacolul propus de olteni. Mijlocul terenului, acolo unde se plămădește jocul. Așa zic înțelepții fotbalului. Itu, Bordeianu, Djokovici contra Nistor, Mateiu, […]

...

Mai dăm afară motoreta? Mai râdem de juniori?

Atunci când un jucător supraponderal și în general neantrenat, cum este astăzi Adi Popa, zburdă pe flancul apărat de Kilyen și cu o frână de motoretă veritabilă își aruncă adversarul în alunecare ca pe pârtia de la Clăbucet, lucrurile sunt […]

...

Despre solemnitatea prostiei

O posibilă continuare a articolului „DJ Djoko și asimptomaticii gândirii” al colegului Radu Naum. Era un editorial despre faptele de vitejie ale bravilor tenismeni sârbi și ale tovarășilor bulgari, ruși de de alte naționalități care dau peste nas sistemului capitalist. […]

...

Ziua mediocrilor

Raţ s-a revoltat pe bună dreptate înaintea meciului cu Estonia. Din cauza noastră, a celor care mai credem în ideea de naţională a României, din cauza noastră, a celor care dăm titluri de genul „De-acum se vede Rio”, ei, scumpii […]

marți, 15 octombrie 2013, 9:58

Raţ s-a revoltat pe bună dreptate înaintea meciului cu Estonia. Din cauza noastră, a celor care mai credem în ideea de naţională a României, din cauza noastră, a celor care dăm titluri de genul „De-acum se vede Rio”, ei, scumpii noştri tricolori, bibelourile noastre de porţelan galben riscă să…. Nu, nu să se spargă, ci să pară o generaţie de rataţi. Aşa e, Răzvane, cum să apari cu titluri din astea optimiste şi mobilizatoare? Cum să fiţi voi obiectul speranţei populare? Cum să înflăcăraţi voi sufletul şi imaginaţia a milioane de români? Voi vreţi să fiţi lăsaţi în pace, în mediocritatea voastră absolută. Asta voia să ne spună dragul de Răzvan, am înţeles.

Sînteţi mediocri, nu sînteţi rataţi. Ştiam. Nu ne-am calificat nicăieri. Nu avem motive de sărbătoare. Mergem la barajul de calificare pentru Cupa Mondială pentru că sîntem barza chioară căreia Dumnezeul fotbalului îi face cuib din cînd în cînd.

Mergem la baraj pentru că Olanda e o naţiune fotbalistică respectabilă, nu pentru că am fi arătat altceva contra Estoniei. Continuăm să arătăm ca o echipă fără antrenor. Cu posesie remarcabilă doar în propria jumătate. Fără o idee, fără scheme pregătite, muncite. Cu prima ocazie de gol în minutul 72, fiindcă penaltyul a fost un cadou de fundaş! Totul după ureche, la ce-o ieşi. Precipitaţi, agitaţi, înjurînd ca la uşa cortului, aşa ca Bourceanu, gladiatorul. Măi, măi! Înjurau şi gladiatorii de mamă cînd se luptau cu leii şi cu tigrii? Dar noi ne-am luptat cu nişte flăcăi blonzi, de la Marea Baltică.

Nici lei, nici tigri, doar nişte fotbalişti modeşti din liga a treia spre a patra a fotbalului. 2-0 cu Estonia este încă un semn de mediocritate. Nu de ratare. Ca să ratezi, trebuie să faci ceva important. Să ajungi în sferturile unui Campionat Mondial, iar acolo, aproape de semifinale, în prelungirile unui meci între vis şi coşmar să pierzi totul în cîteva secunde blestemate. Asta înseamnă să ratezi. Mediocrii nu au visuri, nu au coşmaruri. Au zi de salariu.

Comentarii (167)Adaugă comentariu

Ion (8 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 10:56

Concluzie:Nu avem antrenor. dar jucători avem? Câți, din cei selecționați, că alții nu sunt, joacă titulari la echipele lor de club? Bosnia este la mondial, dar toți jucătorii ei sunt titulari la echipele lor de club.Ce spuneți cu așa jucători, poți fi antrenor mare.Fără a lua din meritele lui Jenei sau Iordănescu, ei au avut materie primă de calitate, ceeace nu se poate spune acum.

gil (17 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 11:05

foarte bun articolul,am si eu o propunere,sa propuna Nasu si cu Dragomir an comitetul executiv al federatiei (sigur se aproba)ca OLANDA sa joace barajul pentru ca si an grupa tot ei au jucat pentru noi,iar despre Maxim,care e Fotbalist nu prieten cu fotbalistii,tipic romanesc,stricam tot ce merge bine,nemtii al apreciaza iar noi al tinem rezeva,si anca ceva ,nationala e a ROMANIEI antrenata de piturca,nu a lu piturca

Alex – Craiova (10 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 11:07

Total de acord cu d-l Geambasu, cand e, e, cand nu e, nu e, un articol pertinent, la obiect, corect si care pune punctul pe i. Am ajuns la baraj de o maniera trista, penibila, ridicola, sunt ferm convins ca avand alt antrenor si cu mici modificari la selectie, nationala ar arata altfel. Nu e posibil sa tii pe banca la fiecare actiune a nationalei CEL MAI BUN SI MAI IN FORMA JUCATOR sau chiar sa nu-l convoci deloc, nu e posibil sa-ti bati joc de jucatori ca Stancu si Bucur ( care si-asa au ei carentele lor ) punandu-i la nesfarsit sa se faca de ras pentru ca joaca mijlocasi, pentru ca ai tu fixul asta tampit pana la urma ca alt termen nu ar defini realitatea. Repet cum am repetat la fiecare articol de genul asta pe alte bloguri, jucam lent, batraneste, haotic, fara presing, fara idee de joc, fara superioritate adusa de fundasii laterali, cu niste jucatori pe alocuri catastrofali, gen Lazar, Stancu…daca am ajuns sa laudam jucatori ca Tanase si Grozav dupa meciul de ieri, inseamna ca avem cu adevarat o problema…da, e adevarat, Tanase si Grozav au jucat ieri bine, ei fiind deziluziile de la aproape fiecare meci din calificari…Torje mi s-a parut ca e la un concurs de mentinere a echilibrului in mlastina, nicidecum la un meci decisiv de calificare, fundasii laterali nu au invatat inca faptul ca trebuie sa sustina atacul ASA CUM SE PROCEDEAZA IN FOTBALUL MODERN, altfel nu ai cum sa ai superioritate pe faza de atac si ajungi sa joci bambilici cum joaca nationala lui piti…rusine ca nu am fost in stare sa ne calificam prin fortele proprii si rusine ca la meciurile cu cele mai slabe echipe cu care puteam juca am fost penibili de-a dreptul. Nu am inteles si nu voi putea intelege vreodata in viata mea de ce Stancu nu e rezerva lui Marica, iar in locul lui Stancu nu e folosit Maxim care acolo joaca in Germania, unde joaca meci de meci…Tanase in stanga, Maxim in spatele varfului si Torje sau Chipciu ( cand o reveni ) in dreapta. Ce e asa de greu ? de ce trebuie sa ne batem joc de Stancu si sa ajungem sa-l injuram meci de meci pentru ca are antrenorul un fix bolnav? Stancu este ATACANT, nu atacant lateral, mijlocas lateral sau mijlocas ofensiv. Bucur este atacant ! Nu mai vreau sa aud vrajeala ca nu avem de unde sa facem selectie…nu, nu are cine sa aseze jucatorii in teren pentru ca antrenorul este unul submediocru !Singurul care a putut fi subsubmediocru fiind razvanel…M-a terorizat cu Lazar, gata cu Lazar, avem jucatori tineri, de travaliu, mai tehnici, avem un Nistor la Evian in Franta, mult mai tehnic si mai muncitor ca Lazar, Lazar nu a fost niciodata fotbalist, gata cu improvizatiile…Avem un Stanciu la Steaua, chiar daca e neobrazat sau ce se mai vorbeste, e fotbalist, e titular la echipa campioana a Romaniei si trebuie adus…Ne trebuie un antrenor care sa inteleaga fotbalul si cerintele lui actuale. Aseara langa Bourceanu pana si Filip juca mai bine ca se cunoaste cu el de la echipa de club, plus ca a fost titular…sunt atatea si atatea solutii daca esti dornic de munca si de performanta…

P.S.: d-le Geambasu, cand aveti dreptate, aveti, si comentariile sunt de aprobare, cand nu aveti, invatati sa acceptati ca gresiti si ca parerea majoritatii e foarte probabil sa fie cea corecta ( vezi articolul cu Neymar huliganul sau cum l-ati numit )

Azazello (1 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 11:24

Conform DEX, geambas inseamna o persoană care vinde cai sau mijlocește vânzarea cailor. Un alt inteles furnizat de DEx este acela de înșelător sau trișor.

Dle Geambaşu, dvs prin acest articol, ne vindenţi caii de la bicicleta. Nu spuneti nimic nou si mai trist, o spuneti intr-un moment nepotrivit. Sunteti, dupa cum va descrie numele, un „inselator”, un „trisor”. Ca de altfel toata presa. Cu titlurile ai bombastice, senzationale, cu barfele, scandalurile si personajele promovate. Si acum, incercati sa trimiteti in derizoriu o reusita pe care la inceputul campaniei cu totii o clamati prin fituicile voastre. Ati pozat in realist dle Geambasu, dar de fapt nu sunteti decat meschin. Nu aveti nobletea sufleteasca de a felicita o nationala care si-a depasit mediocritatea si v-a ridicat iar audientele. Decenta e un cuvant care va e strain.

Polo (1 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 11:38

Estonia este singura din grupa care a scos un egal cu Olanda. Vad multi oameni nemultumiti de jocul echipei. Realitatea este ca raportat la nivelul mondial lotul este slab. Putem noi sa-l comparam pe Marica cu Van Persie?
Sau cu Roonie sau cu C.Ronaldo? Dar adevarata performanta este atunci cand iei locul 2 cu un lot slab, nu cu cel mai bun lot:) Cand buturuga mica rastoarna carul mare. Poate ca reteta locului 2 este amara, dar in final este totusi benefica, pentru ca se pare ca e singura care a mers in ultimii 13 ani.
Am obtinut maximul din aceasta grupa. La nivelul nostru nu puteam depasi Olanda in grupa nici daca jucam de 10 ori acesta grupa cu antrenori diferiti si cu jucatori diferiti.
Poate ca ar trebui sa ne bucuram ca am obtinut o calificare muncita si avem sansa sa ajungem in Brazilia.
Poate ca ar trebui ca atunci cand ne comparam cu alte forte ale fotbaluli sa facem o comparatie corecta de la centre de juniori pana la performantele cluburilor din tara respectiva.

lutu (1 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 11:41

Cum sa nu fie o nationala de mediocrii daca cel ce face selectia e un mediocru.Ce mare fotbalist a fost Piturca,a avut norocul de a juca intr-o mare echipa si nu stiu cum faceau colegii lui ,dar din suturile lor, in drum spre poarta mingea il atingea si astfel a devenit „mare atacant”.Cam pe asta se bazeaza si modul lui de a gandi meciurile ,poate o fii vreunul de trage spre poarta si il nimereste mingea pe unul din marii atacanti ce sunt selectionati,dar din pacate nu are cine trage la poarta(Hagi,Boloni,Majearu,Lacatus,etc… nu mai joaca demult)asa ca tactica lui Piturca nu prea tine……….
In rest nici o treaba cu tactici de joc,nici o viziune….

Agamitza (32 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 12:17

Specialistul Geambasu ne spune ca daca in locul Romaniei juca echipa Bolintinului, cu ajutorul Olandei se califica la baraj.

Cristian (60 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 13:53

Mie mi-a placut foarte mult articolul, a pus punctul pe i, dar totusi ii laudati cand ii numiti mediocrii. Ei sunt SLABI!
Pai Estonia a pasat mai bine ca noi in prima repriza, se pozitionau mai bine pe teren.
Cand nu sti sa pasezi la om, sa faci o preluare si alte asemenea carente (vezi si comentariul lui Radu Paraschivescu din pauza meciului pe Digi Sport 1) nu valorezi nici cat o ceapa degerata. Si pot sa inteleg daca acest lucru nu-ti iese cand joci contra echipelor mari, cand psihologic esti foarte afectat de „greutatea” meciului. Dar cand joci acasa cu un adversar modest care s-a aparat cu 7-8 oameni, cand ai 1-0 si in partea cealalta e 0-1 si tu esti 90% calificat, imi e greu sa inteleg de unde aceste carente. Asadar nu sunt mediocrii dl. Geambasu, sunt pur si simplu slabi.
De fapt, eu nici nu m-am mai uitat la a doua repriza. Orice altceva ai fi facut in acele 45 de minute, fie ca incercai sa faci cartofi prajiti si ii ardeai, tot era mai util si mai constructiv pe termen lung decat sa-i urmaresti pe tricolori 🙂

mihaic3001 (30 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 14:04

Un articol superb şi foarte foarte realist. Sunt de acord (cum spunea cineva) că nu Olanda ne-a calificat la baraj , ci noi, prin disputa în 3 (România, Turcia, Ungaria), Olanda având meritul de a nu se fi „murdărit pe mâini” cu vreuna dintre cele 3, fiind corectă până la capăt. Sunt în schimb de acord cu acest articol, în ciuda tuturor acelora care ard de patriotism fără să vadă jocul fără orizont, şi perspectivele sumbre ptr. viitorul fotbalului românesc. Practic, obţinerea barajului (staţi să vedem dacă obţinem şi biletele ptr. Rio), nu fac decât să prelungească cu încă cel puţin 5-6 ani cangrena din fotbalul românesc numită în mod special FRF- M. Sandu – Piţurcă. În afară de „marele meci” de 3-0 cu Ungaria, o Ungarie proastă de-a binelea, n-am rupt cu nimic gura târgului. Ptr. mine durerea este că rămânem pricopsiţi încă vreo 5-6 ani cu Piţurcă antrenor şi omuşorul ăsta chiar trebuie să se ducă că-i depăşit din toate punctele de vedere ca antrenor. Iar celor care-şi doresc Grecia le spun să se mai uite puţin pe parcursul Greciei din aceste preliminarii : 10 – 8 – 1 – 1 – 25 puncte. Mai uşor cu pianul pe scări. Într-un cuvânt, putem ajunge în Brazilia, dar să fie clar ; nu jucăm nimic şi la drept vorbind, nu merităm să fim acolo. Din grupa noastră, Turcia e cu o clasă peste noi, iar aseară în faţa Olandei, şi-au vândut scump pielea.

Alex – Craiova (10 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 14:06

fratii mei, voi chiar nu realizati ca se poate mai mult dar suntem franati de stilul groznic de a antrena si a face selectia al lui piturca ??? cum sa ma multumeasca locul doi din grupa si sa-l slavesc pe antrenor cand stiu ca acest loc doi nu e meritat, ci doar norocos si in urma unor jocuri lamentabile ??? zicea cineva ca am facut un singur meci slab, cel cu turcia :)) cred ca a fost un singur meci bun in toata campania asta si ala a fost cel cu Olanda de acasa, acel 1-4, a fost singurul meci in care am vazut Romania jucand ceva fotbal, in rest a fost ceva infect, greu de privit…asa este, d-l tolontan greseste enorm bravandu-l atat pe piturca, care efectiv nu are niciun merit, sa nu uitam ca nu degeaba i s-a strigat demisia in cele mai multe meciuri din aceasta campanie de calificari, sa nu uitam la meciul cu andorra cum era fluierat tanase care 80 de minute s-a facut de ras, iar apoi cel care trebuia sa fie titular, Maxim, in 10 minute a schimbat jocul si a si marcat. Sa nu uitam ca era perioada in care titular trebuia sa fie si Sanmartean, dar nu avea loc de Tanase, care era lamentabil la acea vreme…Sa nu uitam de groznicul meci din Ungaria si felul in care am egalat, acel punct tinandu-ne pe noi pe locul 2…a fost o campanie groaznica, chiar daca ne vom califica la mondial, este o campanie care trebuie uitata rapid, doar razvanel reusind sa ne rascoleasca simturile atat de tare, insa in mod negativ…stiti de ce au fost numai 18 mii de oameni ieri la meci, meciul fiind unul decisiv ??? PENTRU CA S-AU SATURAT SA FIE UMILITI LA NESFARSIT DE ACEST ANTRENOR MEDIOCRU, PENTRU CA SE ASTEPTAU SA VADA ACELASI JOC LAMENTABIL SI PENTRU CA S-AU SATURAT PANA LA URMA DE ATATA NEDREPTATE, DE ATATIA CONDAMNATI FARA ONOARE, DE ATATIA NASI SI CORLEONI CARE AR TREBUI SA SE GASEASCA PRIN ALTE PARTI !

De la un mediocru (54 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 14:18

Mediocrii nu au visuri, nu au coşmaruri. Au zi de salariu.
Ca bine zici, zilele mele trec si se aseamana, ca ale lu Rat. Macar asta mai iese din casa sa se faca de rusine la baraj.

pogav (2 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 16:38

…zi de salariu si – poate – si de prime, daca acelasi Dumnezeu al fotbalului face ca echipa cu care vom juca barajul sa nu se prezinte din cauza vreunei toxiinfectii alimentare! Hai… Olanda!

Maximum din oarece (1 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 17:59

1/ Nu avem jucatori de nivelul unui CM; 2/ Cu siguranta, un antrenor strain de 1 mil/an ar fi obtinut aceeasi performanta, dar cu un joc mai bun si mai putine emotii; 3/ Declaratiile antrenorului actual sunt sumbre cu privire la baraj: „pragmatic” insemna chinuit, urat, topait (se da pasa la nivelul „de la tibie in sus”), asta se va vedea si nimeni n-o sa regrete daca Romania ramane acasa, fiindca nu e nimic de vazut la aceasta echipa! 4/ Corecta observatia ca nu exista NIMIC INGENIOS, SURPRINZATOR, in gandirea antrenorului, dar nu a fost nimic nici in cea a lui Lucescu jr., nici in a lui Hagi. La olandezi, de pilda, vezi idei, „scheme” speciale pt. DERUTAREA adversarului si EXACTITATE mare in executie. Nimeni in Romania nu stie asa ceva.

spinoza (10 comentarii)  •  16 octombrie 2013, 18:58

Totul este mediocru in Romania. Chiar si voi ziaristii, chiar si noi spectatorii!

ioan (3 comentarii)  •  17 octombrie 2013, 6:54

BUDESCU<NISTOR<CIUCUR<PINTILII<BULEICA SUNT MAI PUTERNICI DECAT ..mutu e patat …el si-a facut-o si multi fara fibra…rat e cam lipsit si el de forta …nu face nici aparare si prea scazut randament la costructie,lazr e lent…iar unii nu pot pasa la 3 metri si asta in 3 partide diferite …e prea mult

vio (1 comentarii)  •  17 octombrie 2013, 14:05

foarte bun articolul domnule Geambasu si la obiect…dincolo de acest lucru am putut constata cu satisfactie ca suporterii au taxat cu fluieraturi fiecare intoarcere a mingii la portar. Primul semn al evolutiei calitatii jocului ar fi dupa parerea mea incetarea trimiterii mingii la portar si cred ca si suporterii ar putea avea un rol important in acest sens tocmai prin taxarea acestei practici paguboase pentru economia jocului

vlad t. (22 comentarii)  •  22 octombrie 2013, 11:15

super

Comentează