Dumping cu Rusescu?

Continuăm să ne vindem ieftin. Sau poate chiar atît valorăm

În urmă cu vreo 10 ani, pe cînd Dosarul Transferurilor nu se inventase, am fi fost convinşi că asistăm la încă un număr de iluzionism al fraţilor Becali. Lume, lume, […]

luni, 17 iunie 2013, 7:41

Continuăm să ne vindem ieftin. Sau poate chiar atît valorăm

În urmă cu vreo 10 ani, pe cînd Dosarul Transferurilor nu se inventase, am fi fost convinşi că asistăm la încă un număr de iluzionism al fraţilor Becali. Lume, lume, hocus, pocus, priviţi-l pe Raul la Steaua, în jobenul lui Gigi! Dar, ce să vezi, hombre, hombre, supercalifragilistic, uite-l pe Raul cum se evaporează şi apare în poala lui senor Del Nido! Taman în celălalt capăt al continentului, în însorita Andalusie. La Sevilla. La FC Sevilla!

Acum nu mai sîntem atît de siguri că ne-am vîndut marfa prost. Acum ştim că marfa noastră nu este nici cea mai proaspătă, nici cea mai ecologică. E aşa şi-aşa. Nici prea-prea, nici foarte-foarte. Nici caldă, nici rece, nici tare, nici moale. Bunuţă, dar perisabilă. Totuşi, Raul Rusescu este golgeterul Ligii I. Este – era – unul dintre cei mai importanţi jucători ai Stelei, în partidele de campionat şi în meciurile din cupele europene. Şi atunci? Doar 2,5 milioane de euro valorează unul dintre fotbaliştii emblematici ai întrecerii interne? Cert este că atît a oferit FC Sevilla. Incert este cît ar fi fost oferta cu Gigi Becali în libertate. Probabil că nu cît pentru adolescentul croat Halilovici, pe care Milan ar fi plătit 17 milioane de euro, lovindu-se de refuzul clubului-mamă, Dinamo Zagreb. Am convingerea că Sevilla a ştiut să profite de criza stelistă şi a forţat mîna. Au economisit un milion, maximum două. Nu mai mult.

Ioan Becali îşi apără în termeni negustoreşti tranzacţia. „Am profitat de relaţia specială pe care o am cu FC Sevilla”. Mai zice ceva impresarul şi despre imaginea proastă pe care o are campionatul nostru. Peste gard, acolo unde se află oamenii de meserie – antrenori, preparatori fizici – lucrurile se văd în nuanţe de gri închis spre negru. Mihai Stoichiţă a lucrat cu Rusescu şi crede că merita un transfer mai bănos. Neubert, arma secretă a lui Reghecampf, nu se sfieşte să facă o comparaţie cu Mario Gomez. Păi dacă Bayern a plătit pentru superMario 30 de milioane, Raul ar valora şi el cam 20, susţine preparatorul impresionantelor performanţe fizice ale steliştilor. Încheie neechivoc Gigi Mulţescu, antrenorul lui Dinamo. Marcatorul numărul unu al campionatului s-a vîndut la preţ de dumping.

FC Sevilla l-a vîndut în această vară pe Jesus Navas la Manchester City contra sumei de 20 de milioane. Andaluzii sînt pe cale să ia 17 milioane şi pe Negredo, dorit insistent de Atletico Madrid. Cu chilipirul numit Rusescu, Sevilla ar urma să îşi acopere ori postul de extremă, ori cel de vîrf retras. Cum Ilie Dumitrescu i-a asigurat lui Raul o bună reclamă în revista ofcială a clubului, nu mai rămîne decît ca golgeterul României să înscrie un număr semnificativ de goluri şi în La Liga. Destul de complicat. Merg însă pe mîna lui Raul. Ştiu că aparţin unei categorii restrînse şi repudiate de numeroşii esteţi şi specialişti ai fotbalului, care văd în băiatul din Urziceni un jucător mediocru strecurat nu se ştie cum în elita sportului-rege.

Comentarii (44)Adaugă comentariu

george (2 comentarii) • 17 iunie 2013, 9:14

Cati fotbalisti din fosta jugoslavie joaca la echipe mari? romani? Asta e pretul insuccesului inaintasilor lui raul rusescu.

aiurea (4 comentarii) • 17 iunie 2013, 9:15

excelenta ultima fraza, dovada de maiestrie jurnalistica :))
uite asa devenim toti profeti daca e cazul!
si totusi, tolontan de ce nu mai scrie de aproape o luna?

cristian007 (12 comentarii) • 17 iunie 2013, 9:32

Rotunjeste suma la 3.5 milioane(restu e comisionu’ fratilor), apoi pune si TVA(ca in Spania se pune, nu ca la turci/arabi/rusi) si ajungi la o suma frumusica. Pana la urma Rusescu a jucat bine decat in toamna trecuta, in primavara a cam inotat(e drept a fost folosit varf impins, si acolo nu-i prea convine).

Alex (18 comentarii) • 17 iunie 2013, 9:52

Eroare! Rusescu a fost vandut cu mult este „valoarea” sa!!!

SAG (25 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:02

Categoric, Raul Rusescu nu valoreaza doar atat. Dar Rusescu vine din campionatul Romaniei, considerat de catre vestul fotbalistic de mana a doua…. Insa Rusescu a dovedit valoare nu numai in campionatul lu” Mitica(!!) dar si in atatea meciuri de EL.
Multescu spera ca Dinamo sa incaseze pe Alexe cu 1 mil. mai mult, Petrolul vrea pe Bokila 3 mil. Dar cine vor oferi acele sume pt. niste jucatori(din Romania !) care nu au fost vazuti JUCAND SI IN PARTIDE DE E.L. ?????

eulmeu (4 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:04

cristian007, logica ta este o iluzie in vant…. pai geambasu a facut comparatia cu alte tranzactii la care, ce sa vezi, si acolo existau comisioane si tva…. deci contrargumentul tau e o pierdere de vreme

dorel (3 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:08

@ cristian007 comentezi decat ca un analfabet

ghita florin (24 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:13

Ieftin,sa zica mersi ca au luat o gramada de bani,,,valoarea,, lui se va vedea cand incepe campionatul,iar o sa trambitati ca are ceva antrenorul cu el si de aceia o sa frece banca pana o subtiaza de tot

urzica (3 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:14

Ceva e putred…in Pipera! Ne-am vandut prea ieftin! Nu m-ar mira existenta unor inginerii financiare de sorginte albaneză! Cine a fost bisnitar in tinerete nu se lecuieste veci! Poate ar trebui pusi putin sub microscop impresarii Basil si Giovanni Ion Scuipat!

Ceferica (81 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:20

Explicatia nu-i foarte greu de gasit: cluburile din vest nu-s dispuse sa plateasca prea mult pe jucatori dopati.

Cornel (8 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:35

Băiatul din Urziceni?! Raul este din Vâlcea! Dacă se referă la unde a jucat este în regulă. Frumos articol.

xaba (7 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:37

Stati linistiti, abia peste un an se va vedea daca Rusescu a fost vandut scump sau ieftin. Daca Raul va da peste 10 goluri in sezonul care vine, atunci a fost luat ieftin. In schimb, daca va lustrui banca de rezerve, si o sa marcheze 1-2 goluri, atunci a fost cumparat foarte scump.

Carol K (2 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:49

Rusescu este un jucator valoros dar daca acestei valori i se aplica „coeficientul” de confirmare pe plan extern al fotbalistilor romani,unul subunitar atunci pe la aceasta suma cadem.Plus ca i s-a promis ca va pleca,si-a facut datoria la Steaua,alti fotbalisti de la alte cluburi care au ramas pentru ca s-a vrut neaparat o suma nici pana azi n-au plecat desi suma a mai scazut de atunci.In concluzie Steaua a luat pe el exact cat valoreaza un fotbalist roman intr-un campionat mare,probabil ca la arabi luau ceva mai mult dar asta este un plus de imagine pentru club si anume ca a tinut cont si de optiunea jucatorului de a evolua intr-un campionat puternic.

Adi Timi (2 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:53

ar fi bine de stiut daca diferenta de bani nu a intrat in buzunarele impresarului si a unor sefi de la Steaua(de gen M(i)M(i) Stoica. Adica mai clar spus daca nu au fost unii ce au facut evaziune fiscala pentru ca sunt ferm convins ca pe de o parte valoarea jucatorului nu este asta iar pe de alta parte ca nu au fost platite pe comisiane taxe si impozite. deci e bine, economie neagra frate cat incape.

17 Nentori Tirana (677 comentarii) • 17 iunie 2013, 10:55

Daca la Transfermarkt.de, piciorul drept al lui Rusescu valoreaza 4,6 milioane EUR (au uitat ca la „04“ le-a bagat-o plasat in ate cu stingul), specialisti care au in vedere pacalelile cu Sticlele trimise la export, va dati seama cit valoreaza in realitate un baiat muncitor, linistit dar care a scos de unul singur de multe ori Steaua din momente grele. Nu este inca jucator de careu, dar are mobilitate, sut, gindeste si poate da un pas, cea ce e foarte rar. Comparat cu Nicolici, care ar trebui sa inceapa cu exercutii de mobilitate, stop, ridicat de cap, pas, sut, sarit la cap (nu cu sticle) … eu ma bucur ca stie macar directia de atac.
Daca Rusescu ajungea la Dortmund, Bayernul lui Pep, avea mijlocasi si antrenor, facea cariera.
In Spania, daca pina si un Torje joaca, mi se par antrenori suspecti. Daca n-o sa-l joace, cu atit mai bine, il vrem inapoi.

Sa-i uram succes si noroc lui Rusescu, sa nu uite ca poarta o Stea in piept, sa nu ne faca de rusine ca Sticlele de pe acolo. Sa plece doar daca vine si familia, toata, din prima zi! Altfel nu! Caci se va adapta mai greu.

Domnule Cristian Geambasu, sarind peste ultima fraza, i se putea intimpla si lui Eminovicioiu,
puneti din nou punctl pe i! Nu ajunge ca Steaua a fost pradata de bandele de infractori in 2008 la Cluj, prejudiciu net de 12 milioane EUR, acum, cind si-a revenit, trebuie sa vinda pe preturi de nimic, de zece ori mai mici decit valoarea reala, pentru a supravietui. Nici tranferuri nu poate face.
Lovitura de imagine data de bandele de penali care conduc la Bucuresti si Cluj se poate estima la peste 100 milioane EUR.

PS ca sa se delecteze si Sticlele, mai beti un vin, din anul 2007, inaintea jafului de la Cluj:

http://www.gandul.info/stiri/in-fratia-vinului-tariceanu-da-cep-cu-urmaritul-penal-paszkany-283930

nu l-a facut FiSiNistul Isarescu cu piciorusele lui sprintene pe bani europeni, nici nu e proprietate, e doar pentru timpul liber si discutii savante cu alte personalitati, e vin facut pe mosiile unor „asociatii de preteni”, cu iobagi, nu cu piciorusele lor, nici nu stiti voi cit streseaza furatul, ce bine pica un pahar de vin de pe mosie, seara, cind ai terminat cu furatul si doar nevasta te mai streseaza.

serghei (47 comentarii) • 17 iunie 2013, 11:00

Daca 2.5 e suma reala, atunci e putin. Daca suma reala e in jur de 4-5, atunci e pretul corect. Oricum, ne vindem ieftin, iar asta pleaca din mentalitate. A, e roman, atunci le facem oferta de 2.000.000 de euro, ca prostii astia isi dau acceptul. La sarbi sau la croati daca vii cu o asemenea oferta te scuipa-n fata si-ti zic sa mergi la plimbare.

Dar de, presa are si ea un mare „merit” in indobitocirea natiei. Cand se vorbea de Chiriches pe 10 milioane numai mistouri faceati prin ziare. Ca e prea mult, ca face 10 milioane de lei vechi, nu de euro, ca asta si ca aia. Nici cand tii la pret nu e bine, ca cica umfli jucatorii, nici cand vinzi ieftin nu e bine. In fine, asta e rolul presei de la noi. Un fel de „troll” care cauta sa provoace si sa sustina un scandal din orice fapt sau declaratie.

Din cand in cand insa, chiar si voi, ziarstii – specialisti in a discuta despre orice, numai despre ce trebuie nu -, mai scrieti ceva fain. Rar, da’ se mai intampla.

Deci, daca va tot aratat mahniti ca se vand jucatori p

Catalin (2 comentarii) • 17 iunie 2013, 11:00

V-ati gandit ca poate ciobanul nu s-a invatat minte si s-a lasat convins de verii sai penali ca sa fenteze fiscul de plata TVA? Daca suma incasata in mod real este dubla? Sa nu uitam faptul ca avem de-a face cu niste infractori dovediti… Lupul isi schimba parul…

flo (12 comentarii) • 17 iunie 2013, 11:18

Luati meciuri gen astra-steaua, concordia-steaua, viitorul-steaua, steaua-u cluj. Uitati-va f atent sa vedeti comportamentul rusinos al fundasilor adversi (ala cu astra e chiar antologic…fundasii fug din fata lui fara jena), meciuri in care rusescu a marcat nestingherit.
D-aia costa atat! Un obez netalentat.

maximuspqr (36 comentarii) • 17 iunie 2013, 11:19

Probabil asta e pretul corect pentru un fotbal condus de mitica, insolventa, DNA, puscarie si mizerie.
Sint curios cu cit se poate vinde Mihai Costea sau Tanase daca pe Rusescu …sau Herea, Alexe
Marica, vrea enspe milioane salariu si mai si este cotat la x milioane, este mai bun decit Rusescu?
Reclama este sufletul comertului, asa ca, atit valoram acum maestre.

… (1 comentarii) • 17 iunie 2013, 11:26

Pentru cei care insista cu campionatul Romaniei, campionat de lumea a doua sau mai stiu eu ce comparatii. In articol este dat exemplu unui croat de 16 ani cu 0 experienta pe care a oferit Milan(!!!) de 8 ori(!!!) mai mult. Pai exemple de genu sunt o multime. Sarbi, croati, muntenegreni vanduti pe sume extraterestre pentru noi. Noi ne videm cei mai buni jucatori din campionat cu maxim 3 milioane, cu foarte mici exceptii. Si sunt jucatori cu experienta si goluri europene si la nivel de nationala.

Explicatia lipseste cu desavarsire.

eulmeu (4 comentarii) • 17 iunie 2013, 11:35

da, ceferica, asa e, cat de inteligent esti tu…. tu esti multumit asa , cu tine, in general? desi esti un nimeni pe pamantul asta ai decretat tu ca rusescu e dopat… si, probabil, mergand pe logica tipica garoilor de giulesti, s-a dopat cu pungile pe teren, nu?

jalemare (12 comentarii) • 17 iunie 2013, 11:50

daca real valora macar un milion isi facea loc in lotul lui Piturca! a fost vandut cu mult mai mult decat il recomanda cv-ul.

mda (4 comentarii) • 17 iunie 2013, 12:02

pe langa faptul ca jucatorii romani sunt precum tara, la mana a 5-a, spaniolii au platit exagerat de mult pentru viitoarea „mare legenda a stelei”. mentalitatea romaneasca face ca omul sa gandeasca ca daca Mario Gomez a costat atat, de ce nu si romanache sa nu coste mult. bine ca nu s-a facut comparatia cu pretul lui Messi.

Gicu (3 comentarii) • 17 iunie 2013, 12:08

Suma obtinuta pe Rusescu e ma mult decat multumitoare. Eu unul sunt convins ca nu va reusi la Sevilla. Mi-as dori sa reuseasca, dar el nu e un fotbalist de pretentiile Sevilliei. Steaua a prins jackpotul cu Rusescu- adus pe aproape nimic, a prins un sezon bun si au reusit sa-l vanda la un pret peste valoarea lui.

cristian007 (12 comentarii) • 17 iunie 2013, 12:28

@eulmeu eu ma refeream la ultimile plecari de la Steaua, Radoi + Stancu, care au plecat pe relatzii, in tari in care TVA -ul se incaseaza mai greu. Pana la urma sumele platite de cluburi sunt comparabile.

@dorel nimik

Mengele (1 comentarii) • 17 iunie 2013, 12:40

Pretul real il vei vedea la revinzare. Asa s-s intamplat cu Chivu, Mutu, Adrian Ilie, etc.

Dav (10 comentarii) • 17 iunie 2013, 12:59

Cred ca unii jucatori au o valoare mai mare decat
reiese din datele statistice,cand intra Raul in teren
parca jucau si ceilalti mai bine.
Nu trebuia vandut.

Bocanci (54 comentarii) • 17 iunie 2013, 13:37

Pe mine m-a distrat Multescu la faza cu Alexe, care valoreaza 4 mil. Pai macar de Rusescu a auzit lumea, de Alexe am auzit decat noi, fraierii care mai urmarim Liga lu Mitica.

Calu (54 comentarii) • 17 iunie 2013, 13:46

Halilovici are 16 ani si e cotat la 1 mil de transfermarkt. Cred ca asta cu 17 mil a inventat-o vreun impresar croat si a lansat-o prin Europa de Est, sa puna botu ziarele care nu mai au ce scrie in pauza competitionala.

MiMi Stoica (3 comentarii) • 17 iunie 2013, 15:25

Calule,daca te uiti pe acel site,Fernandinho este cotat la 14 milioane. Totusi,City a dat 40 pe el.

il cazzone (1 comentarii) • 17 iunie 2013, 15:56

D-le Geambasu, intai de toate va rog sa va informati cu privire la afirmatiile din articol.
Milan nu a platit nici macar un euro pe Halilovic , ca sa nu mai vorbim de 17 milioane; nu de alta dar daca Milan ar avea banii astia la dispozitie.. ar fi niste domni. Halilovic e la Dinamo Zagreb si pana cand nu se vinde nu e cazul sa pronuntati vreo suma.
Comparatiile sunt fortate si nu isi au rostul. E adevarat ca pentru jucatorii croati se platesc bani foarte buni. Insa uitati-va la ei cum joaca; aproape toti s-au adaptat acolo unde sunt, pun osul si sunt foarte seriosi.
Mandzukic, Modric, Olic, Corluka,Perisic, Kovacic,Eduardo da Silva toti , dar abslout toti, au avut succes pe unde au jucat;vulgar vorbind nici unul nu a fost pentru clubul care la cumparat.
Daca ne uitam jucatorii romani care au plecat sa joace in Europa in ultimii ani: Stancu , AL Ionita,Tucudean, Torje, Nicolita, Paul Papp, etc. desi au plecat la echipe slabe nu au reusit nici macar acolo.
Nici unul nu e titular de baza la echipa de club. Mult sau putin, banii platiti pe ei au fost bani aruncati . Problema cu transferul lui Rusescu se pune gresit; daca va reusi sa confirme ( putin probabil ) atunci Sevilla a platit pretul corect.

maistor_kokir (76 comentarii) • 17 iunie 2013, 16:34

e adevarat rusescu nu e un mare fotbalist, dar se stie cum s-a strecurat in elita, a dat goluri , multe dintre ele cu executii fantastice,luati ca exemplu golul de la copenhaga…comparati cu tanase,care era talent precoce, cand a intrat insa in fotbalul care se joaca serios si pe bani … a devenit un submediocru,si asa va ramane pt totdeauna …

Lucky (28 comentarii) • 17 iunie 2013, 16:52

Nu-i deloc dumping, e pretul de piata al fotbalistului roman, dupa tepele pe care le-au impresarii romani cluburilor straine, precum si dupa procentajul inacceptabil de jucatori romani care nu au dat randament, adica nu si-au justificat investitia.

De aici pornind se adauga valoarea jucatorului in cauza.

Daca o sa dea si el chix, urmatorul Rusescu se va vinde cu si mai putin.

Ramon (72 comentarii) • 17 iunie 2013, 17:55

Steaua a intrat intr-o perioada foarte dificila. Si-au vandut golgheterul si va afla destul de tarziu daca va juca in CL. Daca va fi admisa, nu prea ramane timp sa transfere jucatori de valoare, pe care sa-i si integreze pana in august intr-o conceptie care sa ii duca in grupe, daca nu, transferul lui Rusescu este foarte bun, pentru ca nimeni nu s eva grabi sa scoata milioane pentru jucatorii Stelei, iar echipa fara Rusescu si Chiriches va fi slabuta fata de ce aduce CFR, sau situatia linistita de la Petrolul (daca nu-l pierde pe Bokila).
Se pare ca Giovanni a facut (iarasi!) o treaba buna, altfel Rusescu devenea nevandabil. Ar trebui sa intelegem ca pozitiile din topurile noastre nu mai valoreaza de mult nici cât un euro investit in Grecia. In cupele europene vom fi reprezentati de echipe cu 0 experienta, pentru ca ce a facut Petrolul acum 18 sau 45 de ani nu valoreaza decat sa umple cateva randuri in ziarele adversarilor. La Rapid nu a inceput inca degringolada, dar câți jucători (de doamne-ajuta) de-ai lor vor juca in L2. Lasati-l pe Pancu, el poate fi antrenor secund, dar repromovarea nu-i deja castigata de Ionita I si II.

betdistrict (6 comentarii) • 17 iunie 2013, 17:58

din moment ce in afara confirma cam 1 jucator roman din 50, nu inteleg de ce ar da cineva prea multi bani.

noi avem vreo 3 jucatori care au facut treaba afara in ultimii 15 ani, mutu, chivu si stefan radu, plus partial lobont, tamas si inca cativa.

de acord, rusescu e foarte bun, dar afara n-a demonstrat nimic. degeaba a dat un gol cu chelsea sau ajax daca steaua a iesit in saisprezecimi si n-a auzit nimeni de ea.

rrt (5 comentarii) • 17 iunie 2013, 19:38

@flo- uita-te la meciul cu cfr, la meciurile cu dinamo, cu copenhaga, molde, chelsea…penibili..cum fug fundasii din calea lui…mai ales aia de la dinamo..altfel cum dadea grasutul asta 5 goluri in 4 meciuri cu dinamo????????
cumetre, in fotbal cifrele vorbesc-26 de goluri si 9 pase de gol intr-un sezon il recomada la un pret de minim 4 mil…anul trecut 13 goluri si 7 pase de gol…aia de la sevilla sunt niste neica nimeni care de ani de zile cumpara pe 2-3 mil si vand pe 40..da ii inveti tu!!!!!

Bogdany79 (1 comentarii) • 17 iunie 2013, 22:02

Rusescu vine dintr-un fotbal cu multe pete negre. Patronul echipei campioane, echipa fanion a fotbalului romanesc e la inchisoare, selectionerul are condamnare penala, seful federatiei si seful ligii sunt sub urmarire penala, alti actuali sau fosti investitori sunt implicati intr-un proces legat de transferuri, fosti sefi la comisia de arbitri au trecut prin arest sau inchisoare. Cred ca ar trebui sa punem intrebarea altfel…Cum de mai vindem? Dvs ati cumpara dintr-un asemenea fotbal?

jos_cenzura (66 comentarii) • 17 iunie 2013, 22:54

Din cate tin minte, Dan Petrescu spunea de Rusescu ca e cel mai bun jucator de la Urziceni (echipa care,campioana fiind, a facut fata onorabil in Champions League). Precum dl. Geambasu, tind si eu sa am incredere in parerea Bursucului.

mihnea (18 comentarii) • 17 iunie 2013, 23:14

R U S I N E pt. GSP ! _ _ _ dupa aproape 48ore de cand s-a jucat meciul al patrulea din finala NBA, GSP nu a scris nimic.
PROSPORT a facut-o de ieri seara, e adevarat ca articolul a fost copy-paste tradus de pe vreun site de sport strain, dar tot e ceva.
_
Verificati!
E LIPSA DE RESPECT PT CITITORII GSP !

Cristi (15 comentarii) • 18 iunie 2013, 0:57

E suficient sa vedem statutul lui Mandzukic la Bayern si cel al lui Marica la Schalke ca sa ne dam seama de ce cotele jucatorilor din cele doua tari sunt diferite. Dupa lista de talente gen Mitea, Ionita, Plesan, Deac, Alibec care a pus capac generatiei precedente cu Rosu, Sabin Ilie, vedete ale primei divizii care nu prea faceau fata in liga adoua germana gen Claudiu Niculescu, Cristea, Catalin Munteanu care este probabilitatea ca un jucator adus din Romania sa confirme?

motanul incaltat (455 comentarii) • 18 iunie 2013, 3:26

Ideea e clara—-pleci din Romanica pe 2-3 maxim 4 milioane si daca esti fotbalist de acolo in sus pe cifre de peste 10.Dar cine in ultimii 10 ani a plecat mai departe???Nimeni-ca nu s-au numit fotbalisti ci panarame…Poate Stefan Radu care poate pleca oricind peste 2 ori cel putin suma cu care a fost cumparat..Si sa speram ca si Maxim..Dar de la Chivu si Mutu n-au fost decit niste rateuri…..Toti. Sa speram ca Rusescu face parte din alt film ,va demonstra ca este fotbalist si sigur va pleca peste 10 milioane de la Sevillia.

ovidiu_3003 (644 comentarii) • 18 iunie 2013, 17:34

Bineinteles ca este un fotbalist mediocru supraevaluat …la anul il vezi inapoi sau cautandu si echipa …iar acest articol am sa ti l aduc aminte peste un an …cand nu vei mai scrie nimic de petarda Rusescu Raul …