Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Dinamo chiar arată a retrogradată!

Hagi nu experimentează cu Dinamo. Cu Dinamo are o datorie de plătit. În general, Viitorul se simte confortabil contra lui Dinamo. Și este foarte bine când fotbalul nu devine un spațiu al cumetriilor. După Aventura cu Sepsi, Viitorul pare să […]

...

Despre dezastru cu optimism

Dinamo joacă joi împotriva Viitorului. Și, dacă nu v-ați dat seama ori ați plecat urechea la șoaptele persoanelor rău intenționate, Dinamo se află într-o perioadă în care joacă bine. Asta este părerea antrenorului Adrian Mihalcea. Grav este că omul vorbea […]

...

O posibilă Craiova Maxima

A fost o pledoarie pentru curaj, atitudine ofensivă, pentru fotbal generos. CFR are meritul că a participat activ la spectacolul propus de olteni. Mijlocul terenului, acolo unde se plămădește jocul. Așa zic înțelepții fotbalului. Itu, Bordeianu, Djokovici contra Nistor, Mateiu, […]

...

Mai dăm afară motoreta? Mai râdem de juniori?

Atunci când un jucător supraponderal și în general neantrenat, cum este astăzi Adi Popa, zburdă pe flancul apărat de Kilyen și cu o frână de motoretă veritabilă își aruncă adversarul în alunecare ca pe pârtia de la Clăbucet, lucrurile sunt […]

...

Despre solemnitatea prostiei

O posibilă continuare a articolului „DJ Djoko și asimptomaticii gândirii” al colegului Radu Naum. Era un editorial despre faptele de vitejie ale bravilor tenismeni sârbi și ale tovarășilor bulgari, ruși de de alte naționalități care dau peste nas sistemului capitalist. […]

...

Fotbal, nu carnagiu

18 ani au trecut de cînd Petrolul cîştigase Cupa României după o finală dramatică, al cărei deznodămînt fusese croit pentru victoria celeilalte echipe. Rapidul. Nu m-am lămurit dacă fusese o luptă între bine şi rău, în care binele triumfase, dar […]

luni, 3 iunie 2013, 1:24

18 ani au trecut de cînd Petrolul cîştigase Cupa României după o finală dramatică, al cărei deznodămînt fusese croit pentru victoria celeilalte echipe. Rapidul. Nu m-am lămurit dacă fusese o luptă între bine şi rău, în care binele triumfase, dar am simţit că fotbalul cîştigase în acea seară. În 18 ani s-a schimbat lumea. Şi lumea fotbalului. Din lumea fotbalului fac parte suporterii. Suporterii Petrolului se autointitulează „lupii galbeni”. „Lupii galbeni” alcătuiesc una dintre cele mai active, mai dinamice, mai frumoase şi mai temute galerii din ţară. La fel ca şi echipa pe care o susţin necondiţionat. Petrolul începe să fie o forţă în fotbalul nostru cel vlăguit, dar atît de nervos.

Tot ce ştiam pînă acum două zile despre Marius Nicolae, managerul sportiv al Petrolului, era că îl deosebeşte o vocală de fostul vîrf al lui Dinamo. Atunci, domnul Nicolae a decis să devină vocal, anunţînd un carnagiu în cazul în care arbitrajul va fi ostil petroliştilor. Era în ameninţarea oficialului ploieştean mai mult decît o formă de a-i pune sub presiune pe arbitri, pe cei care îi deleagă. Era şi un mesaj către clujeni, care în 2009 îşi adjudecau trofeul după o finală schimonosită de prestaţia lui Balaj. Era în vorbele lui Nicolae cea mai pură incitare la violenţă. Iar atunci cînd ai în spate 30.000 de suporteri războinici, te abţii. Trebuie să te abţii, fiindcă există lucruri mai importante decît să demonstrezi şefului/patronului ce zelos eşti tu.

Nu a fost carnagiu. Din fericire. Cristi Balaj a arbitrat corect şi nu a stricat meciul. Iar meciul a fost de calitate. A fost o finală reuşită, cîştigată de echipa ceva mai bună. CFR-ul n-a reuşit să cosmetizeze un sezon ratat. Altfel, bineînţeles că nici o instanţă fotbalistică nu s-a autosesizat. Nu-i mai simplu ca tu, Mircea Sandu, să îi laşi pe ziarişti să-şi ia porţia de înjurături?

Comentarii (48)Adaugă comentariu

kmkz (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 13:37

poate a folosit „carnagiu” ca o metafora…nu mai fii rau intentionat la adresa noastra ca nu ai de ce…sau poate ai primit „comenzi” ?!…altfel nu vad de ce te-ai autosesizat la cuvintul respectiv ,tocmai astazi.

Unu altu (2 comentarii)  •  3 iunie 2013, 13:39

Crezi ca cineva avea nervii sau rabdarea sa fim furati IAR?! El a zis doar evidentul gandit de multi dintre fani. Cand furi si nimeni nu te trage de ureche, o sa mai furi odata si inca odata. Prestatia arbitrilor, cu sau fara presiune, a fost foarte buna. Chiar am ramas placut surprins sa vad asemenea maniera de arbitraj. De ce nu au arbitrat asa si in campionat? Nu sunt aceeasi oameni?
Si ziaristii deobicei primesc ce dau. La cate petarde de stiri se scriu zilnic doar de dragul cantitatii si nu calitatii, vrei ca cineva sa ia in serios aceasta meserie ce este pacalita de atatia pseudo-ziaristi? Majoritatea nu cunosc regulile gramaticale dar ce conteaza, pe pile si cunostinte asa merge in Romania.
Felicitati pentru un articol decent.

Agree (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 13:42

Balaj trebuia sa-l elimine pe tampitul ala cale la lovit pe jucatorul CFR-ului.

eu (2 comentarii)  •  3 iunie 2013, 13:42

si totusi a fost defavorizat CFR.ul,golul anulat lui Cadu,a fost valabil,Picolo nu a atins mingea

bai kakamakakaza (3 comentarii)  •  3 iunie 2013, 13:50

geambasu are dreptate la asa declaratie trebuie scos din fotbal cel putin cinci ani managerul asta niculae pastaie rusine petrolul

steve (4 comentarii)  •  3 iunie 2013, 13:55

Piccolo nu a atins mingea(deci nu a fost offside), Camora a fost lovit intentionat si ar mai fi 4-5 situatii la limita toate fluierate impotriva clujenilor(inclusiv 2 faze de penalty, Rui Pedro prins de gat si la Kapetanos la a doua faza). Tot se vorbeste ca Balaj i-a favorizat pe clujeni in finala cu Timisoara, dar nimeni nu poate mentiona macar o faza care sa confirme aceasta afirmatie. Paszkany e naiv rau ca a fost de acord sa fie arbitrat de un arbitru cu care e in conflict deschis de cand i-a stopat cariera europeana in arbitraj.

paul (3 comentarii)  •  3 iunie 2013, 13:57

Esti intreg, intrare clara cu mana sus la ivo pinto care era fara minge… nici macar un galben… o fost o rusine de arbitraj.

FCP Ploiesti (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 13:59

A fost un meci arbitrat impecabil de Balaj.CFR oricum au incercat dar au reusit.Kapetanos un cersetor numai pe jos il vedeai.Agree tu esti un tampit macar vezi cum il cheama pe „ala” si dupa aceea vorbeste.
Foarte bine ca a pus Mario presiune pe arbitru domnule Geambasu intr-adevar iesea un carnagiu pe teren.Nu a fost incitare la violenta a fost un lucru prin care am echilibrat balanta ce credeti ca „Bozgorul” nu a pus presiune pe ei si mai ales pe Mircea Sandu pe care l-a amenintat ca daca nu ia cupa nu mai investeste.

Tudor (13 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:01

Bravo Cristiane,
am remarcat şi eu declaraţia imbecilă a celui de la Petrolul, dar eu nu mă aşteptam să ia cineva vreo măsură.Dar, ca de obicei, tremuri de frică, şi o dai la întors, vorbind de nu ştiu ce finală cu cântec din 2009.
Atunci când CFR a spulberat Timişoara cu 3-0 ?
Care a fost problema atunci ? că nu le-a dat 7 ?
dacă tu crezi că amărâtul ăla care ameninţa din spatele mulţimii a incitat la violeţă cu gândul la ce a fost în 2009, te înşeli amarnic.Ăla nu ştie nici finala de anul trecut, ce să mai vorbim de 2009.
Dar, poate s-o fi gândit la finala din 2010, când Porumboiu nebunu a spus că arbitrul a ajutat CFR-ul că a dispus ca penalty-urile să se execute la poarta unde erau suporterii CFR-işti …

albusibiu (5 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:02

Unu-altu, bine zis: de ce nu a arbitrat ca in campionat? Mai tii minte faultul lui Guilherme la Kapetanos din acel meci de la Ploiesti? Nu s-a dat nimic pentru CFR, tii minte? „Era decat” un amarat de penalty vazut atunci de toata lumea. Si tot ploiestenii sa vina cu placa „Jocurile sunt facute pt CFR?”. Asa cum noi am avut puterea de a va felicita pentru castigarea Cupei se cuvine sa aveti si voi puterea de a va cere scuze pentru acuzele absolut nefondate.

dinarad (4 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:09

Cristiane , cu tot respectul , dar vorbesti prostioare. Rapidul pe vremea aia era cu vreo 25 de clase peste Petrolul… ia adu-ti aminte echipa , si nu avea nevoie de ajutorul arbitrilor…. DAAAAR nici macar cu acel ajutor Rapidul si NICI O ALTA ECHIPA nu ar fi in stare sa cistige un meci INDIFERENT cu cine , daca vreo 2-3 fotbalisti de la echipa sint BLAT cu adversarul , asa cum a fost Danut Lupu plus inca vreo 2-3 la acel meci. Mai tii minte declaratiile lui Vladoiu care era sa se ia la bataie cu Lupu in vestiar pentru „non-combat”??? ACESTA ESTE MOTIVUL pentru care Petrolul a cistigat… nu este vorba despre nici un „raul si binele” aici. Pai la ora aia Rapidul era peste Steaua si Dinamo care erau tari , nu gluma si tu vorbesti de Petrolul. Petrolul in comparatie cu Rapidul
era divizia „C” Cristiane… dar stiu ca tu stii asta… ca sa nu mai vorbim de 40.000 de rapidisti impotriva a aproximativ 5.000 de petrolisti , si cu totii stim ce inseamna asta cind vorbesti de fanii Rapidului si la o galerie ca cea a Rapidului care si cind numerele le sint NET inferioare se aud mult peste adversar , chiar daca joaca in deplasare. Meciul a fost VINDUT Petrolului si nici 100 de arbitrii nu ar fi putut ajuta Rapidul si nici o alta echipa. ASTA TREBUIE SCRIS. Restul e… can-can.

steve (4 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:12

P.S. Daca cineva a meritat cupa, acestia au fost suporterii din Ploiesti.

Pacat de coeficientul UEFA castigat de CFR si care anul acesta se va evapora.

Unu altu (2 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:16

@albusibiu, cand am zis de ce nu arbitreaza asa si in campionat nu m-am referit la meciul direct, nu imi amintesc meciurile directe, vorbesc in general la toate prestatiile de campionat si la toate echipele.
Referitor la acest arbitraj, tot vad unu, altu cum tot vorbesc pe aici de faulturi, ce se da domnilor pentru simularile lui kapetanos? Ala juca ca sa se arunce la orice faza pe jos. Si referitor la golul din prelungiri nu trebuie sa atinga mingia sa fie offside. A JUCAT FAZA SI ASTA ESTE OFFSIDE!
Inainte sa comentati de arbitraj cititi regulamentele.

calinescu_ (3 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:19

FII OBIECTIV CRISTI ……!!!!!!
PE TINE TE APRECIEZ ATAT PENTRU OBIECTIVITATE CAT SI PENTRU TALENTUL TAU ….!!!
DAR SA NU VEZI NICI TU GOLUL PERFECT VALABIL A LUI CADU …????
SPUNETI FRATILOR CA A FOST GOL PERFECT VALABIL SI CA A FOST EROARE DE ARBITRAJ ….!!!!

iuri (3 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:27

MM trebuia suspendat pentru aceasta declaratie instigatoare la violenta. Acest MM Stoica are antecedente de violenta si…. Ups. Pardon. MN (il desparte o consoana de MM) aaaa! Pai daca nu e de la Steaua si nu se scrie sau pronunta Steaua, atunci NU EXISTA. Si cine sa-l auda? Mitica? Era saracul maroniu la fund la iesirea de la DNA si stie ca il paste puscaria! Pai comisiile nu misca fara Mitica, chiar daca sunt la LPF sau la FRF.

jolo (5 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:34

bey ala dinarad, poti sa fii si din patagonia ca tot tampenii vorbesti… who the fcuk cares ce-a fost rapidul pe vremea lui pazvante in putinele momente de luciditate ale lui lupu? asta e important aici, sau ca un imbecil debiteaza ineptii despre carnagii ca sa se bage in seama?
metaforic sau nu kmkz, ia intreaba-l ce-i aia pe nenorocitul care i-a spart fata lui galamaz si pe alti poeti si scriitori din galeria petrolului, sa vezi cum iti culegi tu dintii de pe jos ca astia nu e dusi pe la prea multe colocvii literare…

alex (76 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:40

BRAVO!

Esti primul care vad ca a sesizat declaratia asta total iresponsabila. Pacat ca nimeni nu se autosesiseaza in cazurile acestea….deh, asta e democratia, oricine poate sa zice orice tampenie indiferent de functie…

Calu (54 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:40

Dar ce carnagiu a facut Craciunescu in finala Petrolul-Rapid. Doar ca n-a luat el mingea-n brate si s-o bage-n plasa. Rapidu avea echipa atunci, dar daca se stia ca-i blat cu Craciunescu, n-au mai fortat.

maximuspqr (36 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:42

Un imbecil a dat o declaratie imbecila, cred ca nu trebuia bagat in seama de nici un ziar sau televiziune, finala a fost chiar interesanta, iar suporterii Petrolului, magnifici, eu, suporter stelist, m am delectat cu o finala de calitate, restul…
Maestre, cind se anunta cu multe etape inainte de sfirsitul campionatului, echipele care nu primesc licenta, cind busca, walter, se muta cind are el chef de la o echipa la alta, cind avem trei sefi la CCA, cind mitica dainuie la liga cu toate spagile banuite sau dovedite, cind jijiniho e la pripon, cind copos aproape a desfiintat Rapidul, cind ne pregatim de mondiale jucind cu Trinidad, cred ca personaje ca nicole asta, sint pistol cu apa!
Succes diseara:)

albusibiu (5 comentarii)  •  3 iunie 2013, 14:56

@Unu-altu, eu imi amintesc bine meciurile, fiindca asa se face o analiza, nu pe idei precum „jocurile sunt facute pt CFR”. Si hai sa vorbim: prima data Kapetanos a simulat grosolan in careu, merita galben. Dar, ce zici de minutul 80 cand a fost faultat cu adevarat? Noroc ca nu l-a mai crezut nimeni, ca altfel se facea 1-1.

Aloha (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:03

Sunt perfect de acord cu dl. Geambasu, oficialul Petrolului ar trebui sa-si ia o pauza lungaaaaa

Belane (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:07

@dinarad esti fumat ? citez ”Rapidul pe vremea aia era cu vreo 25 de clase peste Petrolul” pai atunci cum se explica nenea ca in sezonul ala am facut 0-0 in giulesti si a-ti luat-o cu 2-0 la ploiesti ? nu spun ca n-aveati lot mai bun dar nu erati nici crema cremelor. ”…daca vreo 2-3 fotbalisti de la echipa sint BLAT cu adversarul..” nenea, ca Petrolul isi si permitea, cand intrau baietii cu rata in parcare prin deplasari, cand 90 % dintre jucatori proveneau din propria ograda.

IO (144 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:10

De ce a meritat Petrolul victoria? Au fost sub CFR ca joc, arbitrul a fost vadit cu ei, poate si dupa declaratia zambiliului care face obiectul articolului. Desi au mi-a placut Petrolul in acest retur, in ultimul meci din campionat si in finala cupei a aratat ca o echipa mica, cu iesiri nesportive dupa chipul si asemanarea lui Contra.
Cred insa ca un alt Niculae a tras sforile in acesta finala, pt ca e imposibil sa vezi ofsaid acolo unde nu este si, nu-i asa, ar fi fost pacat sa dispara o echipa din Liga 1 pe motic ca acel alt niculae s-a suparat pe sat.

gica10 (9 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:34

Vizavi de insensibilitatea comisiilor din fotbalul romanesc voi face o parelela aparent nevinovata……..dupa un meci din campionatul francez pe culoarul de sub tribune aparent fara intentie unul dintre arbitrii s-a ciocnit cu directorul sportiv a lui PSG!Aici comisiile au interpretat gestul,in final fara urmari sanctionand pe Leonardo cu 9(noua) etape!
Lui Bornescu anul trecut pentru ca l-a doborat la pamant pe Cadu(i-au dat 2 etape),iar acum o saptamana cand l-a muscat pe Bwahab a fost pedepsit cu 8 etape………se mai mira cineva de toate aceste coincidente ,cand cei de la comisii au interpretarea lor discretionara in functie de apartenenta celui judecat?Traiasca romanika……

agra (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 15:38

Un meci frumos in general, bravo Petrolul, nici eu n-am vazut ca Piccolo a atins mingea la ultima faza….a fost clar ca arbitrul tine cu lupii….unde se mai dau faulturi in atac in min 90?
In rest CFR.. o echipa mediocra, fara imaginatie speram ca se schimba ceva la anul.

17 Nentorae Tiranicioiu (629 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:03

trebuiau sa se mai opreasca si ei din furat. Bravo, se poate. Cred ca Balaj o sa se revanseze. Prea a fost de 10.

Daca CFR juca asa si in campionat termina pe podium. Vinovat pentru jocul bun poate fi doar Trica. CFR putea sa egaleze si sa cistige. Nu cred vrajeala ca Petrolul ar fi acceptat dominarea.

misu (11 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:19

Balaj si sleahta au ingropat din nou CFR-ul. Nici vorba de ofsaid la golul CFR-ului.

Fisherking (22 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:35

Inainte sa plangem de mila celor de la CFR, dezavantajati sau nu sambata seara, ar trebui sa ne aducem aminte macar de penibilul penalty-ului acordat lor la Sibiu anul trecut. Sau de mascarada pe care ne-au oferit-o impreuna cu U Cluj. De amenintarile voalate ale lui Paszkany sau ale felcerului supraponderal. De scandalul cu care au castigat cam toate trofeele cu care se lauda.
Daca vorbim strict despre fotbal, sambata seara CFR ar fi trebuit sa manance jar, sa arate ca jocul lor penibil din campionat a fost doar o consecinta a lipsei de motivatie, ceea ce nu era cazul acum, cand se juca o finala cu trofeul pe masa. Au aratat insa ca o echipa limitata, lipsita de imaginatie si acuratete, in ciuda „vedetelor” care populeaza primul 11. Spre deosebire de ei, Petrolul a aratat ca stie fotbal. A aratat-o destul de rar, ce e drept, dar oricum, au fost peste CFR, care dovedeste inca o data ca fara sprijin „extern” e doar o adunatura de anonimi mediocri de prin diviziile inferioare ale Portugaliei. Punct

vlad (7 comentarii)  •  3 iunie 2013, 16:50

BRAVO!!! Nimeni n-a comentat, nimeni n-a facut nimic…. doar noi, cititorii de pe gsp!!! O declaratie ca asta trebuia taxata imediat cu o suspendare de minim 3 luni. Iar daca adaugi si faptul ca omul e recidivisit, a intrat pe teren la meciul cu Mediasul si l-a atacat pe arbitru…. eu l-as fi declarat direct persona non-grata!!!

Mihai (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:04

Adevarul e ca presiunea conteaza. Nu cea a lui Nicolae de la Petrolul, ci a fanilor echipei. Pai daca in locul Petrolului era Concordia Chiajna, Severinul sau alta echipa fara prea multi suporteri nu credeti ca se inclina balanta arbitrajului inspre CFR?

IRONMAIDEN (15 comentarii)  •  3 iunie 2013, 17:48

mi-a placut foarte mult galeria petrolista mai ales ca n-am sesizat patriotarde ieftine. a stiut sa se bucure pentru victorie asa cum si mica galerie clujeana a stiut cum sa piarda. totusi stiam ca fumatul e interzis pe acest stadion. probabil nu si pentru herr florian.

andrei (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:00

Nu ma mai surprinde deloc faptul ca atunci cand un arbitru judeca toate fazele la limita impotriva CFR-ului, presa decide ca arbitrajul a fost corect. Nu cred ca Balaj ar fi dat un penalty pentru CFR nici de era faultat Kapetanos de 100 de ori in careul advers. In schimb, a dat fault in atac la Kapetanos cand de-abia l-a atins putin pe adversar in saritura.

Pe de alta parte, Arpy a fost fraier ca a fost de acord ca un meci capital pentru participarea in cupele europene de anul viitor sa fie arbitrat de cineva cu care e in conflict deschis. Iar Federatiei sa-i fie rusine ca l-a ales pe Balaj la acest meci tinand cont de context – sunt sigur ca nu e e insa absolut deloc atata vreme cat lui Dragomir nu-i e cand ne spune cat de corect a fost contractul lui cu RCS.

Nu in ultimul rand, sunt de acord cu articolul ca declaratia respectiva nu ar trebui deloc ignorata nici de cei de la Federatie nici de cei de la Politie.

lau1972 (23 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:11

Si dumneata decat cu asta ai ramas din finala cupei Romaniei ? da a fost un imbecil cand a declarat asta , dar stai dumneata stramb si judeca drept MM Stoica cate nu a declarat , Becali , Borcea , Dinu GHE , Porumboiu si altii , au patit ceva ? !
O surpriza placuta sa vad acum pe blogul dumitale sute de ” suporteri ” ai Cfr-ului , unde erati sambata ? a-ti fost dezavantajati ? nici o problema , de „n” ori a-ti fost avantajati , ca a fost offsaid , ca nu a fost , ca a fost penalty ca nu a fost , can-can , vorba presedintelui Muresan , numai cei slabi se vaita de arbitraje ………

alfa (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:21

Nu s-a sesizat nimeni ca Marius Nicolae ar fi facut niste presiuni pe arbitri? Dar oare la declaratia lui Jiji in fata Inaltei Curti de Casatie si Justitie in care afirma ca avea in acelasi timp doua echipe in prima liga ( steaua si Gloria Buzau ) nu se sesizeaza nimeni? Dupa meciul steaua – viitorul nu zice nimeni nimic? E bine cu omenia? E bine sa te bucuri ca nu egaleaza echipa ta? In ce tara traim, plina de tarfe si slugi ca voi, cei din presa si de mafioti (clanul becali, mafia frf/lpf, borcea, padureanu, mimi, copos, badea etc. )

albusibiu (5 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:30

Fisherking, multumim ca ne iubesti. Daca tot zici de chestiunile din campionatul trecut, hai sa le luam pe rand:
– spui despre Sibiu, despre faza penibila de la Vointa-CFR, dar uiti cu tupeu faza de la CFR-Vointa, cand mai erau doar 2 etape din campionat, cand, in minutul 71, la scorul de 1-1, in loc sa se dea penalty CFR-ului la un fault clar asupra lui Ronny s-a dat al doilea galben (deci rosu). Cum a castigat CFR-ul acel meci numai Maftei stie…
– Spui despre mascarada cu U. Uiti scandalul de la primul meci? Ala a fost tot blat sau a fost opera aceluiasi Bornescu pe care l-ai vazut acum recidivand? Memoria ta este selectiva, asa-i?

muntean (2 comentarii)  •  3 iunie 2013, 18:36

Ba sunteti chiori?
Cadu era cu un metru in afara jocului

helioglobalus (20 comentarii)  •  3 iunie 2013, 19:21

auzi la ei nu a fost offside! cine sunteţi voi, copiii lui urs meier? sau aveţi cataractă în fază finală? respect Petrolul,nu luaţi în seamă nişte cufuriţi!

Magdalena (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 21:09

Desi sunt fanatica a echipei CFR-Cluj, care a fost outsider un timp, succesele din ultima vreme arata totusi ca…manegementul clujean este bun, iar faptul ca Perolul Ploiesti a castigat Cupa Romaniei in fata unei echipe civilizate cu spectatori asisderea, ma face sa spun : BRAVO PETROLUL, BRavo Ploiesti….Imi pare rau ca orasul care l-a dat pe idolul meu, Nichita Stanescu, nu l-a avut ca spectator. Cred ca in 5-6 cuvinte, ar fi spus mai mult decat 1000 de forumisti. Felicitari Petrolul, Clujul stie sa aprecieze victoria voastra fiindca a jucat onest, voi, la fel, iar arbitrajul a fost foarte onest. Felicitari din Cluj, si s-auzim de succese in viitorul european.

FCP (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 21:10

E incredibil cati fani are cefereul in mediul virtual. Pe stadion vin 2 mii acasa la derbyul cu U, dar pe net sunt majoritari pe orice site ai intra. Copii, mergem ma la meciuri si lasati comenturile. Ati venit 100 pt o finala in care noi am deplasat 25.000, e normal sa nu meritati sa castigati.

mixu (1 comentarii)  •  3 iunie 2013, 22:20

Fishering , te contrazici singur : Petrolul a aratat ca stie fotbal , destul de rar totusi ? Pai stiu sau nu stiu ? sau stiu doar atunci cand resping in extremis ( destul de rar ) . Sau au aratat fotbal prin faptul ca ieseau rar din careu si atunci o faceau pana la poarta cfr-ului ? Hotaraste-te si lamureste-ne .

virusul (3 comentarii)  •  4 iunie 2013, 1:55

D-le GEAMBASU ar fi bine ca in urmatorul articol GSP sa-si ceara scuze pentru ca l-a sustinut pe acest Excroc de b CACILESCU pentru porcaria de arbitraj la finala din 1995

Catau (1 comentarii)  •  4 iunie 2013, 8:56

bine @belane ,cfr nu E TRADITIE cfr e o adunatura de spalatori de bani , echipele de traditie sunt rand pe rand maturate … CRAIOVA ,TIMISOARA , U CLUJ ( asta da traditie …),RAPID astea echipe si rand pe rand sunt inlocuite de urziceni , otopeni …si alte echipe … care au stadioane cu 500 -1000 locuri … si suporteri de ocazie … cum era pe oblemeco sau dan paltinisanu acum cativa ani ? respect petrolul o echipa incercata mult … dar a revenit unde trebuia … asa ca voi cfr-istilor mucles … imi era rusine sa tin cu cfr in locul vostru ,va dati loviti ? il vroiati pe ungurul vostru ? noroc cu craciunescu ca iesea carnagiu …

LEFTER POPESCU (20 comentarii)  •  4 iunie 2013, 11:32

Faptele de care este acuzat Gigi Becali se încadrează, judecând din punctul de vedere al regulamentului , la Articolul 60, punctele 1 şi 9 …. La punctul 9 se spune ca sancţiunile fiind îndreptate numai către persoana care „promite, oferă sau acordă sume de bani unui jucător, antrenor, oficial al unui club sau unei alte persoane, în scopul de a stimula echipa clubului respectiv să-şi apere corect şansele într-un joc de fotbal…”….Iar la punctul 1… Potrivit prevederilor acestui punct din regulament, există pericolul „retrogradării primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară” în cazul în care Gigi Becali ar fi „promis un avantaj nejustificat unui jucător în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/UEFA/FRF”. …Practic, daca comisiile FRF si ale LIGII vor respecta Regulamentul , Gigi Becali va fi condamnat pentru corupţie, conform articolului 60, punctele 1 si 9 coroborate, considerându-se faptul că jucătorii Universităţii Cluj au fost „determinaţi să încalce statutele şi regulamentele”. De aici urmează sancţiunile, cea mai gravă fiind retrogradarea. Ori Gigi Becali a incalcat Regulamentele cu varf si indesat pentru a obtine in propriu interes foloasele materiale : Dau 1.700.000 euro ca sa castig apoi 10.000.000 euro .

LEFTER POPESCU (20 comentarii)  •  4 iunie 2013, 12:01

D-le Geambasu , daca acum 18 ani totul a fost croit ca Rapidul sa castige Cupa , de ce nu a castigat-o? Cand croiesti ceva nu mai poti inadii . Golul egalizator al Rapidului este de comentat : o respingere a mingii (in directia centrului terenului) de catre un jucator din apararea Petrolista ricoseaza dintr-un jucator al Rapidului , migea ia o traiectorie ciudata intorcandu-se pe sus , spre poarta Petrolista ,peste intreaga aparare , unde Chirita ,cel ce va inscrie ,se afla intr-o pozitie de offside greu de sesizat la miscarile de trupe . Repet , mingea e sutata de un jucator al Petrolului intr-un jucator al Rapidului de unde deviaza in careul Petrolist . O faza extrem de grea . Dar de aici si pana intr-acolo sa spui ca totul a fost croit ca Rapidul sa castige e cale lunga plina de minciuni . Va intreb d-le Geambasu , Rapidului i s-a acordat vreo lovitura de 11 m sau vreun jucator sau jucatori ai Petrolului au fost eliminati pe nedrept ? Nimic din toate acestea. Daca meciul ar fi fost aranjat ca Rapidul sa-l castige , atunci il castiga cum spuneti ,cu ajutorul arbitrilor , insa nu s-a intamplat asa ceva . Petrolul castigand Cupa la loviturile de la 11 m si nu Rapidul . Reamintesc ca meciul s-a terminat 1-1 si ca cele doua goluri au fost marcate in min. 82 de catre Petrolul si min 87 de catre Rapid . Pentru cei care doresc sa vada cu atentie golul egalizator al Rapidului , fara partinire , pot urmarii pe …..http://www.youtube.com/watch?v=mo9qp1dUGTE . …asa isi pot face o parere proprie si dedusa di ceea ce doresc ziaristii si comentatorii ros- albastrii care nu permit (si nu stiu de ce ? ) ca o alta echipa in afara Stelei si a lui Dinamo sa castige ceva in fotbalul romanesc .

maximuspqr (36 comentarii)  •  4 iunie 2013, 16:00

Multumesc pentru emisiunea de aseara (tvr) super prestatie maestre, daca si la gsptv ar fi emisiuni de genul asta, cu invitati ziaristi din presa sportiva, unde discutiile ar fi libere, sincere, fara incrincenare si fatarnicie, unde jijiniho, borcea, mitica etc nu ar avea acces, sigur audienta ar fi maxima, cei mai tineri ar vedea ca aveti calitati si o cultura captivanta , ar creste si exigenta cititorilor ziarului…
Nu stiu daca am fost foarte clar, nu prea ma pricep la laude, dar chiar a fost spectaculoasa emisiunea, am primit confirmarea la ce stiam deja, aveti calitate si sportul poate fi „povestit”

ginel din obor (11 comentarii)  •  4 iunie 2013, 16:51

hai ca i’a speriat rau pe toti !
carnagiu ! ploiestenii mai rau ca Hannibal Lecter !
…………..
misu on 03.06.13 at 4:19 pm
Balaj si sleahta au ingropat din nou CFR-ul. Nici vorba de ofsaid la golul CFR-ului
…………..

n’a fost ca erau numai doi si la mai putin de doi metri in spatele apararii :))

groparu (26 comentarii)  •  4 iunie 2013, 19:24

Pentru spectator si telespectatori a contat ce s-a vazut pe teren. Ca a zis X sau Y ce a zis conteaza mai putin.In permanenta inaintea unei intilniri exista declaratii belicoase. Fac parte din fotbal. In schimb mie mi-a placut ce s-a cazut pe teren. O inclesatre crincena in lupta pentru fiecare balon cum rar s-a mai vazut pe la noi. Daca echipele romanesti si-ar desavirsi pregatirea fizica ar putea urca mult mai sus in Europa.

otte (1 comentarii)  •  18 iunie 2013, 21:50

Magdalena ,imi ridic palaria in fata ta ! Felicitari !… Asa visez sa fie suporterul roman.Sincer si eu am remarcat atitudinea suporterilor (e drept ;putini) clujeni care au aplaudat si in afara stadionului suporterii petrolului. Chiar daca iubim echipe diverse ,avem un idol comun ; Nichita Stanescu .

Comentează