Varianta Reghe(n)campf

La masă au rămas doi jucători. Unul brunet cu o bănuială de breton. Tipul îşi ascunde formidabil vîrsta şi cărţile. Celălalt, şaten-blond. Mai tînăr, foarte ambiţios, uns şi el cu toate alifiile. Primul, maestru în cacealmale, spune că primeşte cărţi […]

joi, 28 martie 2013, 11:11

La masă au rămas doi jucători. Unul brunet cu o bănuială de breton. Tipul îşi ascunde formidabil vîrsta şi cărţile. Celălalt, şaten-blond. Mai tînăr, foarte ambiţios, uns şi el cu toate alifiile. Primul, maestru în cacealmale, spune că primeşte cărţi obosite. Celălalt este convins că nu este important ce cărţi îţi vin, ci numai cum ştii să te foloseşti de ele. Trebuie menţionat că potul valora o avere cu nişte ani în urmă, acum are doar o valoare simbolică.

Fabule, parabole, metafore. Nu merită atîta efort! Potul este „naţionala” României, lupta se duce între Piţurcă şi Reghecampf. Piţi e selecţionerul în exerciţiu, Reghe, pretendentul la succesiune cel mai bine plasat. În spatele uşilor lăsate special întredeschise se vorbeşte insistent că antrenorul Stelei a devenit favorit la înlocuirea lui Piţurcă. Dar Piţurcă tocmai ce a fost confirmat în funcţie de Mircea Sandu. Pînă în 2016, dată la care ar trebui să fim calificaţi la Euro. Confirmarea preşedintelui FRF venise însă înaintea ruşinii de la Amsterdam.

Foarte absentul Mircea Sandu ştie că Piţurcă este un partener fără scupule şi un antrenor care şi-a depăşit nivelul maxim al competenţei. De-o fi avut-o vreodată. Naşul ar vrea să scape de Piţurcă dacă nu ar fi pîrdalnica de clauză de reziliere. A înţeles că Piţurcă şi-a pus vestiarul şi lumea cealaltă în cap. Miroase că „naţionala” a fost folosită nu o dată ca vitrină itinerantă pentru scouteri, impresari şi agenţi. Buun, dar ce ce ar fi Reghecampf varianta cîştigătoare? O dată pentru că pregăteşte echipa care alimentează şi va alimenta „naţionala” în următorii ani. Apoi, Reghecampf a arătat că în luptă dreaptă cu fotbalul olandez poţi chiar să cîştigi, nu doar să nu te faci de poveste. Vezi episodul Ajax. Reghe este un tehnician la modă, dornic să înveţe, la curent cu noile tendinţe tactice şi de pregătire fizică. Mai mult, Reghe nu îşi uită jucătorii prin gări şi prin aeroporturi.

Dezavantajele alternativei Reghecampf, dincolo de amănuntul că vom fi terorizaţi cu acel „n” în plus. La „naţională” s-ar institui monopolul stelist prelungit pe axa intereselor financiare ale familiei Becali. Antrenorul liderului este o persoană bănuitoare, uşor iritabilă, bănuită de implicare în mafia pariurilor. Un monument de suficienţă şi de încăpăţînare ar fi înlocuit cu un om măcar la fel de orgolios, care se victimizează şi vede comploturi şi unde nu sînt.

Vă daţi seama ce greu este şi pentru săracul Mircea Sandu?

Comentarii (84)Adaugă comentariu

Alex – Craiova (10 comentarii) • 28 martie 2013, 12:07

Da, ar exista ceva urme de indoiala si despre Reghe, insa parerea mea e ca omul asta, chiar daca e antrenor la Steaua, in calitate de selectioner si-ar urmari interesul de a castiga, de a invinge, si selectia chiar daca uneori va fi subiectiva, si chiar daca va fi presat din anumite parti, va aduce jucatorii cei mai in forma si cei mai buni la acel moment si ii va si trimite in teren. El a zis o formula de echipa cu care ar juca el, insa sunt convins ca daca unul dintre acei jucatori l-ar nemultumi, l-ar schimba imediat si ar face ce trebuie pentru a avea rezultate. Daca ar fi lucruri in neregula, presa si noi suntem aici pentru a raporta imediat lucrul asta. Parerea mea, ca fan oltean al Universitatii Craiova, este ca Reghe ar fi un pas imens inainte pentru nationala !

george (1 comentarii) • 28 martie 2013, 12:09

Interesant articol. Obiectiv si clar!

T-Bone (81 comentarii) • 28 martie 2013, 12:09

Cand o sa dispara paienjenisul mafiot provenit din numele Steaua(inca de la infiintare) atunci vom putea povesti de performanta la nivel de nationala si vor exista premize pentru acest deziderat. Sa schimbi o oaie cu o alta oaie incalzeste doar mafia albaneza, nu interesul national.

Alex (3 comentarii) • 28 martie 2013, 12:12

asa e domnule geambasu sa vina Talnar ca ala nu e banuit de nimic !!!!aa

Un stelist nedumerit (4 comentarii) • 28 martie 2013, 12:12

Domnule Geambașu, vă dați seama ce greu este să nu zâmbim când vă vedem încruntarea cu care disecați tot și lejeritatea cu care emiteți sentințe?…
Chiar n-ați recitit înainte de a trimite această însăilare, chiar n-a citit-o nimeni înainte de a da bun de tipar?…

Dacă aș fi pe stadion, v-aș striga: ”Demisia!”

Andrei (1 comentarii) • 28 martie 2013, 12:15

Sa-i spuna cineva si lui Horia Ivanovici cum se prnunta numele REGHECAMPF. De asemeni si numele GEORGIEVSKI (se pronunta in aceeasi maniera ca si GHEORGHE la noi). Multumim pentru articol.

maistor kokir (76 comentarii) • 28 martie 2013, 12:18

reghecampf la nationala,dar nu si la steaua in acelasi timp,e ceva firesc,problema cu pitzurca, e ca acel om nici macar nu cred ca mai urmareste fotbalul actual, nu mi se pare omul disperat dupa fotbal,care se uita la 10,15 meciuri pe saptamana,n-a fost niciodata sa urmareasca jucatorii nationalei sau ai adversarilor pe viu, dar cred ca nici la TV nu prea ii urmareste ,e un om aproape de 60 de ani,e destul de lenes ca individ,plus ca daca mai are si amante tinere si mai joaca la cazinouri,e normal ca nu prea il mai preocupa meseria de antrenor …

Demolarii (40 comentarii) • 28 martie 2013, 12:18

Diferenta intre Piturca si Reghenkampf se traduce simplu….primul a castigat Cupa Campionilor-contibutie decisiva, al doilea a fost principalul actor in stabilirea scorului la Romania-Danemarca 2-5. In rest sunt produsul societatii Becali-Sandu-Dragomir. Ordinea nu conteaza…..

cryyss (1 comentarii) • 28 martie 2013, 12:19

stai linistit geambasule ca nu pleaca pitzi poti dormi linistit si incearca sa mai fi si ziarist cateodata nu doar o catza!!

Alexandru (2 comentarii) • 28 martie 2013, 12:21

🙂 Domnule, lucrurile ar trebui sa fie simple.
Justifici banii pe care-i primesti ? Daca da, ramii, daca nu, pleci. De unde si pina unde o echipa nationala, este proprietatea lui Gigel sau Costel ? Gigel si Costel ar trebui sa fie simpli slujbasi. Dati afara cind nu obtin rezultate.
Cit despre Reghecampf omul a demonstrat niste calitati, abilitati si rezultate, de ce m-ar interesa altceva ?

buratinos (13 comentarii) • 28 martie 2013, 12:24

Intotdeauna sunt mai multe variante decat cele sau cea pe care ti-o spune cineva anume. Daca interesele lui Sandu il cer pe Reghe, atunci acesta va fi selectioner.
Pe axa bine stiuta, Piti, Razvan si iar Piti, o sa apara si un Reghe cu Prodanca lui cu tot…….lasa nea’ ca-i bine.

bobby (3 comentarii) • 28 martie 2013, 12:25

Indiferent ce se spune ; Reghe ar fi un castig pt Nationala .

Spandy (2 comentarii) • 28 martie 2013, 12:26

Cea mai potrivita alegere este un antrenor strain care nu are nici un interes vis-a-vis de selectie . Asta este singura sansa sa razbim in fata clanului BECALI. Nationala a ajuns sa fie sufocata de no name, care dupa 2-3 selectii sunt buni de transferat ,urmeaza aparitia clanului cu ajutorul ziaristilor corupti si incepe publicitatea si licitatia care de fapt nu exista.

Name (83 comentarii) • 28 martie 2013, 12:27

Sa-i spuna cineva lui Andrei cum se scrie cuvantul „pronunta”.
Iar lui Horia Ivanovici, cineva sa-i spuna ca e penibil in tot ce face.
Grasul ala e bun sa care saci in port, nu sa comenteze sport, care in gura lui se transforma in manele si cancan.

Despre Reghe, e bine sa asteptam, focul de paie e pe cale sa se stinga.
La Nationala e nevoie de cineva care cunoaste tinerii, ii ajuta, ii promoveaza.
Nu sa joace la alibi, cum a facut Piturca si a bagat stelistii, culmea, l-a chemat si pe Jiji sa ii indemne de pe margine.
Uite ca banii mai multi nu te fac mai bun ca Olanda.

Hagi ar fi cel mai nimerit.

hulk99 (14 comentarii) • 28 martie 2013, 12:28

De ce Reghe?De ce nu Dan Petrescu?Reghe are calitati dar practica meseria de 1 an de zile.Petrescu e experimentat,cunoaste fotbal si dupa Urziceni a confirmat la Kuban,confirma si la Moscova intr-un vestiar cu jucatori mai de calibru ca ai Stelei,mai orgoliosi mai bine cotati si poate mai „cu fitze”.Nu cred ca l-am vedea pe Jiji pe marginea terenului cu Petrescu antrenor insa cu Reghe antrenor cu siguranta l-am vedea…cine stie poate da si lovitura de incepere a unui meci

Alex (3 comentarii) • 28 martie 2013, 12:29

geambasu vrea sa para cult de la o vreme si stim cu totii ca nu poti parea cult decat daca esti impotriva majoritatii :)))))))))) patetic

sandu adrian (1 comentarii) • 28 martie 2013, 12:34

Domnule „geambasu”, daca nici piti si nici reghe nu sunt buni , de ce nu veniti d-vs cu o varianta de antrenor de nationala…poate rada ca tot se aude ca pleaca de la Rapid.

blue8607 (3 comentarii) • 28 martie 2013, 12:36

Vi se par ROCHA, tATU, Nikolici in forma?Nu. Toti antrenorii. au fixuri E adevarat e frumos sa vezi o echipa ce isi sufoca adversarul si are multe ocazii de a inscrie dar ganditi-va cine a inscris cu Ajax – nu atacantii ci fundasii.

liviu (35 comentarii) • 28 martie 2013, 12:37

Si sa-i mai spuna altcineva lui Ivan(ovici) sa nu mai tipe la noi. Nu putem sta cu mana pe sonor tot timpul!
Are impresia ca vorbeste cu neamurile de la tara !

yogi (6 comentarii) • 28 martie 2013, 12:44

Valiza si Terenurile MAPN!!! Cand se va da o solutie finala,vom putea sa ne pronuntam!
Pana atunci: Hoo!!!
uhai,bade!!!

Mihai (2 comentarii) • 28 martie 2013, 13:05

sa fim seriosi nu lasa Reghe pe steaua pentru nationala .

geo12 (6 comentarii) • 28 martie 2013, 13:07

Cand a fost numit antrenor la Steaua, am spus despre Reghe ca e antrenor bun, modern, dedicat 100% meseriei. Mi-am luat atunci injuraturi de la stelistii miopi. Acum spun acelasi lucru: Reghe ar fi potrivit la nationala chiar si numai pentru ca are idei de joc indraznete si este pozitiv in joc. Echipele lui joaca fotbal, nu stau cu poponetul in poarta. Si sunt convins ca Reghe ar sti sa gaseasca cei mai in forma jucatori, ignorand patronii si impresarii.

kaoma (21 comentarii) • 28 martie 2013, 13:18

Ce va mai place astora de la gesepe sa instigati si sa otraviti fotbalul !!!….Daca despre vreo analiza pertinenta de fotbal nu sunteti in stare sa scrieti atunci o dati pe can can uri si mahala ca la asta se pricep toti !!!!….Pai , in primul rand ca la ora asta Romania are cele mai mari sanse la locul 2 !!!…Mai are 4 meciuri de disputat cu Estonia , Turcia si Ungaria toate Bucuresti , plus Andora !!!…..Ungaria mai are 2 deplasari grele , una in Olanda si alta cu noi , iar turcii cu noi la Bucuresti si inca 2 meciuri cu Olanda !!!….Romania daca ia 10 puncte e calificata la baraj !!!…Asa ca nu mai instigati voi aiurea ca nu faceti decat sa distrugeti nationala , ca deja ati distrus campionatul cu scandalurile si instigarile voastre !!…Produceti sila geambasule si s-a saturat lumea de voi si de mahalaua voastra !!!!!….

vlad (7 comentarii) • 28 martie 2013, 13:19

Pai simplu, aduceti un antrenor strain :)). Sau daca nu, uite, aduceti-l pe Olaroiu, care nu a avut legaturi cu Becaliotii, nu a fost impresariat de ei.

Hadgi (2 comentarii) • 28 martie 2013, 13:22

Deocamdata, Reghe n-a obtinut nimic, niciun trofeu, la steaua sau in alta parte. S-ar putea sa fie un antrenor bun, dar trebuie sa confirme. A batut olanda tineret(AJAX) la bucuresti, dar a pierdut cu 2-0 la Amsterdam, iar Olanda cu profesionisti cu germania, anglia spania l-ar fi mancat cu fulgi cu tot.

aaaaa (1 comentarii) • 28 martie 2013, 13:25

guus hiddink ftw!

Stefan (5 comentarii) • 28 martie 2013, 13:27

Ce de prostii in ultima vreme pe toate canalele/ziarele de sport! Acum o saptamana toata lumea arata cat de bun e Pitruca, compara actualul parcurs cu sesiunea trecuta de calificare cand in momentul similar eram practic elimintati (apropo, inca suntem favoriti la locul 2), iar acum toata lumea vorbeste doar de dezastre. Bleah!!
Piturca a dovedit cu varf si indesat ca nu e chiar prost (vezi ping-pongul cu Sanmartean si cum a evoluat el ulterior – sper din tot slufletul ca Latovlevici sa nu aiba aceiasi soarta , apropo, pe postul ala l-a chemat pe Sergiu Radu care era cam cel mai in forma stranier al nostru in ultima luna). Fara sa mai spunem ca uneori e bine sa ai si principii sau chiar sa fii incapatanat, daca asta va duce la ordine in restul armatei.
Asa ca mai incetati cu idiotenile (alimentate in special de mafiotul de Dragomir).
Reghe la nationala – ar fi o prostie. E prea tanar ca sa ne putem pronunta daca ar fi potrivit la o nationala (e cu totul alt tip de antrenorat acolo). Mai bine sa-l lasam la Steaua sa faca treaba, sa mai auzim si noi imnul UCL prin februarie. Aaaaa, ca poate o fi bun, nu stiu. Dar sa n-ajunga un Razvan Lucescu 2 (vezi parcursul nationalei dupa proiectul de succes de la Rapid, prima descalecare). Are toate sansele sa urmeze calea lui Dan Petrescu, hai sa nu-l impingem spre o gresala.

gilos (147 comentarii) • 28 martie 2013, 13:28

Eu l-as aduce antrenor pe Dario Bonetti…

Stefan (5 comentarii) • 28 martie 2013, 13:31

Si inca ceva. Reghe nu se victimizeaza. Ca vi se pare voua, celor din presa, ca sunteti prea importanti, asta-i partea a doua. Dar Reghe e si el om si uneori mai cedeaza, in conditile jegului de presa sportiva din Romania. Dar asta-i cu totul si cu totul altceva. Sunt sigur ca in Germania sau Olanda ar fi unul dintre cei mai amabili antrenori. Viitorul imi va dovedi daca am dreptate sau nu.

mircea (1 comentarii) • 28 martie 2013, 13:33

Bai voi ziaristi aduceti antrenori dar footbhalisti cand aduceti.Domnul Geambasu cati jucatori romani joaca in strainatate la cluburi si campionate puternice.Cati jucatori straini de valoare joaca in campionatiul nostru.Ce rezultate avem cu echipele de juniori si tineret.Cate cluburi au academii de fotbal sau dau importanta footbalului juvenil.Si scoala marelui POPESCU a falimentat si vreti sa-l puneti presedinte la FRF Nu vedeti ca avemcluburi de footbal in insolventa Ati vazut ce a zis Rednic cat va antrena el in strainatate nu va mai chema jucatori romani L-ati auzit pe Becali ca daca se pune problema sa aiba echipa de tineret in liga cumpara nationala ceea ce inseamna ca nu are juniori deci viitorul 0 Asta trebuie intrebat Mitica de la Liga si Nasu nu ca il aducem pe rege care a castigat cu ajax si a furat-o cu celsea cu 3-0 Ca de obicei scrieti despre cei care va platesc

mad_musu (33 comentarii) • 28 martie 2013, 13:34

si voi ziaristii – peste 75% – sunteti banuiti k luati bani de la jiji si nu s-a demonstrat niciodata asta
nu conteaza ca reghe e banuit k ar fi trucat meciuri, ceea ce conteaza e ce vine din noul val de antrenori si ca e capabil sa digere rapid tot ceea ce inseamna nou in domeniu
in rest sunt doar vorbe
nu inseamna ca raghe va face ceva in plus sau k ne va califica, inseamna insa k se va schimba imaginea unei echipe blazate si inseamna ca daca vom mai pierde cu 4-0 vom incerca macar sa jucam fotbal – vezi steaua cu stuttgart 1-5

eXplorer (1 comentarii) • 28 martie 2013, 13:50

Adevarul e ca nu selectionerii sunt de vina, ci Mircea Sandu si Mitica Dragomir. Ei au fost la conducerea fotbalului romanesc timp de 23 de ani si uitati in ce hal a ajuns fotbalul la noi in tara: scandaluri cu valize, brichete et., abuzuri din partea patronilor asupra jucatorilor, echipe desfintate pe nedrept, ratarea participarii la multe campionate europene si mondiale, echipa nationala de tineret la pamant s.a.md. Eu cred ca ar trebui sa punem presiune pe ei prin toate mijloacele disponibile ca sa plece pentru ca ei sunt asa de nesimtiti, avizi dupa bani si putere incat nu onoare sa demisioneze. Serios, nu va-ti scarbit de toata mizeria asta?

flo (1 comentarii) • 28 martie 2013, 13:52

Reghe, are numai dezavantaje daca preia si nationala, o sa fie banuit cum este si acum de fapt ca face jocurile unuro sau altora, acum este banuit ca este in mafia pariurilor si daca preia nationala o sa fie banuit ca face jocurile familiei Becali, e bine sa-ti placa provocarile in viata dar cel mai bine pentru Reghe este sa-si vada de treaba lui la Steaua si sa mai castige un camionat sa faca o figura frumoasa prin Europa si dupa ce mai prinde experianta poate sa faca si pasu la nationala, este prea tanar sa se inhame la doua proiecte ambitioase si cu toata presa pe capu lui, este doar parerea unui simpatizant al antrenorului Reghe.

trandafir de la mongolia (5 comentarii) • 28 martie 2013, 13:53

3,14turca a pierdut legatura cu jucatorii, situatia de la nationala e critica. Cu toate astea antrenorul nu pleaca si nimeni din conducerea frf n-are de gand sa-l demita, aici sunt interese din ambele parti. Sanse pentru locul doi sunt, dar nu cu antrenorul dat.

Gabi (5 comentarii) • 28 martie 2013, 14:01

Antrenorii Lucescu, Petrescu si Olaroiu castiga de cel putin 5 ori salariul de selectioner a lui Piturca, deci e exclus sa faca munca patriotica la nationala si sa se expuna in caz de esec urii mediatice din ziare si de pe internet. Reghe ar fi cea mai ieftina solutie plus ca poate antrena si Steaua in continuare si la natinala sa fie un fel e director tehnic peste un antrenor care sa se ocupe de strangerea datelor tehnice despre echipe si posibili selectionabili.

arhy (4 comentarii) • 28 martie 2013, 14:02

Razavan Lucescu este cel mai bun antrenor la nationala fara stelisti. Dar nu cumva sa aveti pretentia sa batem Feroe sau San Marino. Numai asa poate fi fericita si cealalte jumatate de tara !

tm (1 comentarii) • 28 martie 2013, 14:05

Parerea mea este sa-l lasam pe Piturca sa-si faca treaba…nu uitati ca avem sanse intacte sa ajungem la baraj si ca depindem doar de noi! Iar daca vom rata calificarea (inclusiv la baraj-vezi echipele ce au sanse sa ajunga acolo ..gen Anglia, Spania) , atunci puteti sa vb de o schimbare la nivelul bancii tehnice! Si apropo…señor Geambasu…daca seful dvs va stabileste un obiectiv pe un termen de 1 an sa zicem si dupa 6 luni vine si zice : Geambasule…ce ar fi daca te-as schimba eu cu altul..ca nu-mi place cum „evoluezi” (cu toate ca ai cele mai mari sanse sa-ti indeplinesti obiectivul) ce parere ai avea?
Nu consideri ca ar fi totusi o masura deplasata , daca nu chiar abuziva? Raspunde la asta daca ai demnitate si mai apoi sa scrii despre „vantul schimbarii” !

mircea888 (2 comentarii) • 28 martie 2013, 14:08

Stimate domn, vad ca se mentine o idee falsa ca daca Steaua , a trecut cum a trecut, de Ajax, atunci echipa Romaniei va face fata cu stelisti in lot in meciul cu nationala Olandei.Fals. In echipa Olandei joaca cel putin doi jucatori exponentiali care au facut si diferenta. Van Persie si Robben joaca in alte campionate , mai puternice , Germania si Anglia, altceva decit cel al Olandei.Deci este fals sa ne imaginam ca Ajax ar fi echipa Olandei.Cei doi jucatori olandezi joaca altceva decit joaca Steaua, sint din alt scenariu.Acolo unde joaca ei este un alt fotbal pe care noi nu stim sa-l jucam.Sa nu ne imbatam cu apa rece. Pentru ca daca va juca Steaua cu echipele lor nu stiu daca vor iesi de pe teren fara 4 goluri luate. Multumesc.

Florin (2 comentarii) • 28 martie 2013, 14:12

„Naşul ar vrea să scape de Piţurcă dacă nu ar fi pîrdalnica de clauză de reziliere.”
Chiar credeti asta? Sandu il cunostea foarte bine pe Piturca, nu e asta primul mandat, nici macar al doilea, e al treilea. Si Piturca e asa de cand il stiu, nu s-a schimbat in ultimul timp. Tot un arogant era si in precedentul mandat. Prima greseala a fost readucerea lui dupa demiterea lui Lucescu, pt ca practic, ne-am invartit in jurul cozii, am scapat de el in 2009 si l-am adus inapoi in 2011, 2 ani pierduti degeaba. Apoi, a doua greseala, daca il aduci si ii cunosti caracterul, nu ii faci un asemenea contract, cu salariu urias pana in 2016!!! Deci practic, noi in preliminariile astea jucam degeaba, ca nu e obligatoriu sa ne calificam.
„Nasul” nu il vrea pe Piturca afara, pt ca s-ar gasi greu altul care sa faca bine cartile, asa cum le face Piti. Daca ar veni un selectioner strain, care sa nu fie implicat in piesa asta de teatru in care verii Becali, Sandu, Dragomir sunt regizori, ar face selectia pe bune, or nu asta e obiectivul federatiei. Cum sa fie Alex Maxim titular, cand il poti pune acolo pe Tanase? Cum sa joace Keseru, golgeter intr-o competitie mai puternica decat Liga 1, cand il ai in lot pe Grozav, rezerva la echipa de pe locul 4 in Liga 1?

Florin (2 comentarii) • 28 martie 2013, 14:17

Piturca trebuie tinut pana la finalul preliminariilor, nu schimbam din mers, dar daca se rateaza calificarea, eu zic ca ar trebui sa lase pe altul. Si asa ar trebui sa se faca cu fiecare selectioner: „Vii, ai contract 2 ani, trebuie sa ne califici. Reusesti, continuam. Ratezi calificarea, dar se vede o perspectiva pt viitor, poate continuam. Ratezi lamentabil, dupa 2-2 cu o Ungarie penibila si 1-8 cu Olanda, te duci de unde ai venit”.

InimaRea (3 comentarii) • 28 martie 2013, 14:23

D-le Geambaşu, de ce n-am discuta mai puţin fabulatoriu?
Piţurcă e antrenor de liga a III-a. (punct) Dar e jmeker de liga Naşu’. Singurul care-i poate veni de hac e un jmeker ca şi el – cum a fost Becali care, la cît fotbal nu ştia, l-a pus pe făraş.
Petrescu nu vine la nţională, are alt plan, alt parcurs – dar e antrenor, s-a văzut, se vede, s-o mai vedea, că au şi antrenorii soarta lor, în care norocul joacă un rol important („conjunctură” îi mai spune).
Lucescu nu vine, e vindecat de fotalul lumii a III-a, cu pretenţii de Elită, bani negri şi samsari autointitulaţi „finanţatori”.
Grigoraş nu vine, nu-i din nici o gaşcă. Fiindcă trebuie delimitate găştile din fotbalul nostru – clanul Becali, pe de o parte, şi celelalte dacă le-o fi scăpat ceva ăstora (că-i şi Piţurcă angajat acolo, cu normă-ntreagă).
Mai rămîne Reghecampf antrenor de Liga I. Omul are o poveste şi o nevastă – adică o afacere care ameninţă să nu-l lase a-şi face meseria după cum arată a-l duce capu’.
Dacă toate astea ar fi corecte, atunci „Reghe” poate ajunge la naţională doar la schimb cu Piţurcă – ar face parte din clanul Becali, care nu trebuie să scape fotbalul de sub control.
Mai sînt antrenori de Liga a II-a – onorabili: Mulţescu, Pustai, Contra (care promite doar, deocamdată).
Problema naţionalei este de altă natură – selecţia potrivit unei concepţii tehnic-tactice. FRF nu-şi poate permite – cel puţin cît e Naşu’ acolo – o naţională puternică. E vorba de bani pe care Naşu’ trebuie să-i deconteze, în final – nu-i ca la Steaua, unde Becali nu dă socoteală nimănui ce face „cu banii lui” (cum spune alt „meseriaş” – Dragomir).
De-aici, decurg două mari probleme: naţionala se face cu stranieri – cu valoare verificată în campionate adevărate; ori pe scheletul echipei româneşti de pe locul I din Liga I.
În ambele cazuri, fotbaliştii vin obosiţi la nţională. Ceea ce nouă ni se pare a fi capăt de ţară – „meciuri decisive” – pentru ei e doar încă un meci, adică altă muncă şi încă una care le poate dăuna la club, în cazul accidentării. Asta e situaţia – sînt profesionişti, trăiesc din fotbal, trebuie să adune bani cît să le-ajungă şi cînd or pune ghetele în cui, că n-au cum rămîne toţi în fotbal.
Dacă se mizează pe stranieri, atunci e nevoie de un antrenor de nivel internaţional, nu de liga secundă ori mai rău (ca Piţurcă, despre care ştiţi ce conflict a avut cînd „antrena” echip de aur a României). Cum Petrescu şi Lucescu nu-s disponibili, soluţia indică un antrenor străin gen Van Gaal.
Pentru cealaltă variantă, merge numai varianta ca antrenorul echipei din fruntea Ligii I să fie şi-al naţionalei – să joace băieţii ce ştiu, cum ştiu, cu cine-s obişnuiţi a le da sarcini de joc. Cum nu are echipa ideală, el ştie de ce întăriri are nevoie – şi-i cheamă pe stranierii care-i lipsesc, în campionat, „pe posturi deficitare”.
Tot în varianta asta, merge şi faptul că „stăpînii” sînt mulţumiţi, banii de la federaţie vin la ei (l-aţi auzit pe Becali, cum se lăuda cîţi bani ar lua el de la FRF dacă naţionala ar fi pe scheletul Stelei – ăsta-i clenciul).
Aşa că, pînă pleacă Naşu’ de la FRF, naţionala o să fie la cheremul Becalilor. Şi după o să fie dacă vine „Baciu'”, care e-n găleată tot fiindcă a fost pe mînă cu „verii Becali”.
Mai e o problemă: multă lume vede că naţionala are şanse să prindă locul II în grupă şi să meargă la baraj. Lumea asta nu iubeşte fotbalul ori nu mai ştie ce poate fi deşi îl poate vedea pe canalele tv de sport.
Ok, mergem la baraj, trecem de baraj (nu văd cum dar Dumnezeu e mare!) şi ajungem la mondiale, unde echipa joacă – ce? Pi-ţurca? După care, venim cu coada-ntre picioare şi-o luăm de la capăt. Totul e să-şi ia „Piţi” paralele de la FRF, că are contract pînă în 2016.
Înţelegeţi, oameni buni? Obiectivul nr 1 al naţionalei de fotbal al României e să-şi ia Piţurcă paralele. Restu-i prosteală pe faţă.

Catalinfb (11 comentarii) • 28 martie 2013, 14:38

Haha, Cristi, sa ii inveti si pe colegii din presa numele corect al lui Reghe, nu numai pe noi :))

papillon (3 comentarii) • 28 martie 2013, 14:52

Intr-un alt punct de vedere, intr-un alt registru se poate vedea foarte clar care este calitatea acestor oameni care conduc destinele fotbalului romanesc la acest moment.Sunt alunecosi ca serpii pentru un pumn de bani .Pentru ei mindria nationala este poveste de spus copiilor la gura sobii. Ati vazut cit de usor a spus piturca (P ) ca „nu putem dom-le sa-i batem pe astia”
Ca putea orice nationala sa ia opt goluri de la Olanda (a uitat sa dea un exemplu ).Este criza acuta de CARACTERE in fotbalul romanesc. Omul asta este lipsit de caracter .As paria pe multi bani ca nici nu poate explica etimologia cuvintului.

Nord (7 comentarii) • 28 martie 2013, 15:02

Pi-turca, infractorul de serviciu al cazinourilor este cel mai incompetent norocos antrenor pe care l-am vazut vreodata .
Daca omul asta, va fi in stare sa castige vreun campionat intr-un campionat gen Bulgaria, Moldova, Ungaria etc, eu imi voi scoate palaria in fata lui.
Este un ZERO in materie de selectie, metode si caracter cea mai inoportuna persoana in a ajunge selectionerul unei tari, si cea mai oportuna intr-un fotbal condus de mafie , impresari si interese .

marian (85 comentarii) • 28 martie 2013, 15:03

dle. geambasu, lasati placa asta cu implicarea lui reghecampf in pariuri. la gsp se vorbeste, prea mult, in dodii. daca aveti probe, distrugeti-l pe reghecampf. daca nu, nu ! ma vad obligat sa va spun ca de la dvs. lumea are pretentii. nu ma faceti sa imi para rau ca va citesc, oricum condeiul dvs. se arata a fi in suferinta.

Tatalor (1 comentarii) • 28 martie 2013, 15:24

Geambasule, daca ai dovezi impotriva lui Reche te rugam sa le prezinti, lasa banuielile deoparte. Asa avem si noi banuieli ca trei sferturi din articolele si stirile voastre sunt la comanda, iar idilul vostru este becaliotul, asa ca te rugam nu mai arunca degeaba cu noroi in Reghe daca nu ai nici o dovada. Pana una alta el a facut ceva pt tara asta, voi ati provovat doar prostia si prostul gust pana acum.

california (172 comentarii) • 28 martie 2013, 15:27

pe linia managementului defectuos de pana acum, nu mai surprinde inca o prostie; atat timp cat exista sanse de calificare, ar fi ilogic si contraproductiv sa fie schimbat piturca;
asa s-a intamplat si cu precedenta calificare, motrosita juma-juma intre piti si razvan; in final niciunul dintre ei nu a fost responsabilizat, ba piti a fost chiar promovat;
in ce priveste persoana lui reghe, specific romanilor e sa se ambaleze repede si sa nu judece logic din cauza emotivitatii:
-ce a cucerit reghe pana acum? dar la noi daca unul da doua goluri, e propus la nationala;
-cine va face nationala? el, gigi sau prodanca, ca unii o socotesc meseriasa?
-scapam de fratii impresari becali si ne aruncam in poala prodancei? conflict evident de interese la selectioner;
indiferent ce se intampla, dupa terminarea actualelor preliminarii, piti trebuie sa plece; noi avem insa nevoie de un antrenor strain cu carte si rezultate la echipe importante; eu cred ca la salariul lui piti se gasea de la bun inceput un selectioner strain; daca totusi nu suntem asa de atractivi ca grecii, rusii sau coreenii, oare un protasov nu ar fi mai bun? sau un zenga?
dar stati linistiti ca nu se va schimba nimic; sandu s-a protejat de la bun inceput pt. perioada care i-a mai ramas la frf, cu un contract cu clauza scadenta… dupa plecarea lui; nu are el de gand sa faca acum miscari bruste ca sa ameteasca.

io (12 comentarii) • 28 martie 2013, 15:31

Vad ca, ziaristii, sustineti anomalia. Este o anomalie asta.
Apoi, Reghe, ca antrenor, deocamdata, nu a demonstart nimic. 2 victorii importante nu te fac mare antrenor. Apoi, Reghe s-a antepronuntat in privinta primului 11 la nationala (nu direct (deh, adevarat „neamt”, om cu coloana), ci prin trompeta sa, gigi). Si atunci, cum se vor simti posibilii selectionabili? Nu se simt din start ca plecand cu un handicap? Nu vor crede ca selectia si titularizarea nu au la baza strict criteriile sportive?
Apoi, unde va este deontologia profesionala, domnilor „ziaristi”? Taceti cu totii ca pesti, desi inaintea meciului cu Olanda am asistat la niste episoade incredibile (probabil, unicate in lume). Cum se poate ca patronul unui club, cu cateva minute inaintea unui meci al nationalei, sa fie prezent la marginea trenului discutand cu selectionerul? Cum e posibil ca niste jucatori, ai unei echipe de club, dar in cazul de fata, jucatori ai nationalei, in ora lor libera de dinaintea unui meci (atunci cand ai nevoie de liniste, de concentrare, de detasare), sa fie bagati in sedinta de stafful unei echipe de club, venit in Olanda cu catel si purcel?
Vi se par normale astfel de lucruri, domnule Geambasu?

io (12 comentarii) • 28 martie 2013, 15:33

*pestii