Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Steaua peste Manchester, Reghe peste Sir Alex

Lîngă un restaurant cu specific românesc din Londra se întîmplă ceva cu specific românesc. Acolo, se circulă tot pe stînga şi plouă de cîteva ori pe zi, dar se vînd la bişniţă bilete pentru meciul Chelsea-Steaua în cel mai neaoş […]

marți, 12 martie 2013, 8:47

Lîngă un restaurant cu specific românesc din Londra se întîmplă ceva cu specific românesc. Acolo, se circulă tot pe stînga şi plouă de cîteva ori pe zi, dar se vînd la bişniţă bilete pentru meciul Chelsea-Steaua în cel mai neaoş spirit dîmboviţean (care doar aparent rimează cu băneţean sau ardelean). Contra sumei de 130 de lire sterline – bani din care o familie cumpătată din Regat trăieşte o săptămînă – suporterii Stelei aflaţi la muncă sau pentru „afaceri” pe malurile Tamisei îşi pot achiziţiona un tichet pentru partida de joi seară.

Cele 2.000 de bilete puse la dispoziţie de Chelsea au fost direcţionate către o anumită ligă a suporterilor. Care ligă se recomandă a fi a suporterilor de vreme rea, în evidentă opoziţie cu acei suporteri de vreme bună şi rezultate pozitive, care te îndeamnă să vii la stadion. Întîmplarea face ca suporterii cei buni să fie chiar aceia care nu îl fluieră pe Gigi Becali. Suporterii cei răi, dedulciţi la victoriile din ultima vreme şi opozaţi recunoscuţi ai patronului, îşi pot pune pofta-n cui. Fluieri în catedrala mîntuirii culorilor roş-albastre împotriva întîiului păstor, ciu-ciu bilet. Sau chu-chu, că sîntem în Anglia.

Mesajul conducerii clubului către băieţii din galeria necuminţită este clar. Nici un mesaj. Ca prin minune toate reţele de socializare şi antisocializare au rămas mute, precum lebedele mîncate odinioară de compatrioţi despre care nu ştim să spunem cărei galerii aparţineau. În rest, semnalele despre meciul propriu-zis sînt pozitive. Reghe ne asigură că Steaua nu este Manchester United, iar el nu este Alex Ferguson. Nu, nu-i ce credeţi! Antrenorul stelist ne spune că Steaua este o echipă mai matură decît diavolii din Manchester, trupă subţire, care a cedat nepermis în repriza secundă a partidei din Cupa Angliei contra lui Chelsea. „Laur” nu o spune textual, dar se subînţelege că aşa cum Lato este peste Evra şi Tănase peste Cleverley, şi el este mai viu decît Sir Alex, zis şi nea Sandu pe aici pe la noi.

Ferească Sfîntul să-i contrazici!, dar speranţa mea sinceră pentru calificarea Stelei rămîne tot la Rafa Benitez. La el chiar se vede că îşi face singur echipa!

Comentarii (48)Adaugă comentariu

Mihu (198 comentarii)  •  12 martie 2013, 21:24

Vai, domnule Geambașu, speranța dumitale ”sinceră” e să se califice Steaua?! Și eu care credeam că-ți tremură pantalonii de teamă să nu se întâmple așa ceva! I am sorry!

CLA (43 comentarii)  •  12 martie 2013, 21:31

POATE INTR-O ZI O SA LUATI ATITUDINE FATA DE EXCLUDEREA LUI STUCAN DE LA PROSPORT.AR TREBUI TOTI ZIARISTII…ASTA DACA NU VA E FRICA CA VA PIERDETI POSTUL

Freddy RE (26 comentarii)  •  12 martie 2013, 22:17

Foarte bun finalul!!
Traiasca chelnerul espanol!

Gruiţă (13 comentarii)  •  12 martie 2013, 22:20

Din capul locului îţi cer să nu postezi acest mesaj. Cred că trebuie să corectez câteva cuvinte pe care ţi le-am adresat într-un mesaj precedent pe care ai binevoit să nu-l postezi. Ascuns în spatele unei chelii pe care unii din colegii tăi o cunosc prefer să mă erijez câteodată într-un sfetnic pentru colegii de breaslă. Deci, ai grijă cum îţi alegi titlurile. Nu toţi cei care citesc titlul citesc şi articolul (editorialul dacă preferi să-i spui aşa). Sunt absolut convins că şi tu procedezi aşa de multe ori.
Şi eu doresc să ne calificăm. O seară plăcută!

filip (13 comentarii)  •  12 martie 2013, 22:31

Cristi chiar te cred desi stiu ca nu simpatizezi cu Steaua. Ti-am urmarit foarte atent aparitiile de un 1an si am observat ca incerci sa fii impartial. Sincer nu ma asteptam la asta, pentru ca inainte aveai aceleasi obiceiuri ca cei doi asa zisi jurnalisti de cancan Raduleasca si Stiuca.

apox (12 comentarii)  •  12 martie 2013, 22:31

Ironiile d-voastra devin mai ieftine pe zi ce trece. Sugestia mea este … vedeti-va de drum!

nicky (35 comentarii)  •  13 martie 2013, 0:09

Eh, un articol in care incercati sa tineti trendul deschis de Decebal (care, apropo, la Digi nu a zis nimic in seara asta de Stiucaletu’, probabil de frica patronului) dar sa fiti ceva mai „discret”. Asa ca o mica ironie nu strica, desi daca aveti ceva de spus in acest sens o puteti face in fiecare seara in dialogul cu jiji de la contraatac. Dar atunci va comportati ca lebada muta pe care o invocati in articol.

P.S. Stiucanu’ isi merita soarta. Nu poti da la nesfarsitin niste oameni fara a proba acuzatiile, numai pentru ca esti, cica, jurnalist.

P.P.S. E normala si reactia lui jiji. Ce ati fi facut daca ar fi venit la dumneavoastra prostv sa va promita ca face orice daca ii dati acreditarile inapoi? Nu ati fi sugerat sa dispara persoana care va terfeleste fara motive zi de zi? Eu cel putin asa as fi facut, ca orice om atins in orgoliu!

A murit ziarul de sport GSP sa nascut ziarul de scandal (1 comentarii)  •  13 martie 2013, 0:10

Esti penibil cu comentariile tale primitive. Asta este articol de sport sau un cancan ieftin de colt de stada. Esti penibil iar Zirul vostru de sport GSP a murit asa ca R.I.P. Bine sa nascut ziarul de scandal GSP adica Gogosi Suflate Prostilor Sa va fie rusine ca ati ajuns la acest nivel mizerabil. Tiganul de Decebal a pus cireasa pe coliva ziarului de sport RUSINE SA VA FIE ca lupta voastra cu MM si Becali care va e net superiori vouo afecteaza obiectivitatea si va umbrit creerul care si asa era primitiv si murdar

Tochio (2 comentarii)  •  13 martie 2013, 0:25

Gandindu-te ca ai laudat prea mult Steaua in articolul precedent (in ciuda ironiilor de rigoare, ai recunoscut monopolul echipei ros-albastre) ti-a fost teama sa nu-ti atragi criticile celor 299 de tovarasi de suferinta. Altfel nu se explica acest articol. Am inteles idea; Reghe si-a luat nasul la purtare si de fapt baza unei eventuale minuni ramane impotenta lui Benitez. Poate ne ajuti sa intelegem si unde e locul lui Frank de Boer in substraturile articolului tau.

Numai bine.

GENU (54 comentarii)  •  13 martie 2013, 1:43

De 10 ani Steaua este patronata de un bolnav psihic. Irecuperabil. And the rest is silence…

Lucifer (18 comentarii)  •  13 martie 2013, 4:13

Sa fim si seriosi ! Pai Steaua cica a jucat fantastic cu Chelsea,dar n-au tras un sut pe poarta ! Cine compara Chelsea cu Steaua ala chiar este iiddiot ! Steaua are 2 jucatori aproximativ buni si de perspectiva ! Tatrusanu,Chiriches care pot face performante undeva ! In rest,sa fim seriosi ! Bravo lor,alearga mult,au disciplina,chiar cred ca s-au depasit pe ei ! Bravo lor si le doresc calificarea ! Dar daca Chelsea va juca cum a jucat duminica cu manchaster,va fi deranj mare ! Tanase tot aud de el ca e mare jucator! Maxim poate juca prin Ukraina la echipe de la locul 3 in jos !

ovidiu_3003 (644 comentarii)  •  13 martie 2013, 7:42

Un articol extrem de bun si perfect adevarat …O echipa care isi bate joc de suporteri si care se crede campioana lumii …In loc sa fie modest si sa se bucure pentru norocul de pana acum Jiji crede ca o sa i mearga la infinit .Echipa mai buna o sa se califice in turul urmator …ca asa este in sport …cand nu furi .

RRadu (4 comentarii)  •  13 martie 2013, 8:31

Frumos articol. Imi place.
Se putea si mai subtil.

Florin (5 comentarii)  •  13 martie 2013, 9:08

Treaba cea mai tare e ca Latovlevici chiar e peste Evra in momentul asta. Macar ca forma sportiva si randament in rezultatele echipei, pentru ca experienta la nivel inalt e de departe in favoarea francezului.
Daca luam in calcul strict rezultatele (victorie acasa a Stelei fata de egal acasa a lui MU in fata aceleiasi Chelsea) putem spune ca si Reghecampf e peste Sir Alex Ferguson :))
Dar, revenind in realitate, Steaua chiar nu este Manchester United si va avea nevoie de multa determinare pentru a se califica. Cred ca la capitolul asta ii poate depasi pe „diavoli”.
Cat despre „profesionalismul” conducerii clubului nu cred ca se mai poate spune ceva: niste diletanti acoperiti momentan de rezultatele sportive.

Alex One (122 comentarii)  •  13 martie 2013, 11:29

Bisnita cu bilete s-a practicat si se practica si la case mai mari.Acuma nici Becali nu e Cristos desi il invoca atat de des, ca sa intoarca si celalalt obraz. Dar daca cei care au distribuit biletele s-au ghidat dupa principiul „suporterii de vreme rea” au prioritate, cred ca este OK . Dl Geambasu, aveti grija cu ultima parte a articolului,s-ar putea ca vineri dimineata sa ajungeti in situatia jenanta a unei Marii din redactia GSP dupa meciul retur cu Ajax. A existat un mare jurnalist, cred ca e vorba de D-l Eftimie Ionescu care avea obiceiul sa se abtina sa critice prea apasat un jucator, bascalie in limbajul dv., motivand ca la proximul meci s-ar putea ca respectivul printr-o prestatie de exceptie sa-l trimita in derizoriu si sa-l lase fara replica sau cum spumos zicea „sa-mi dea cu dreptunghiul de iarba in cap” si e bine sa eviti penibilul. Nu de alta, dar daca onoarea nu va permite sa va puneti cenusa in cap, ca pe vremuri marele scriitor si jurnalist Eugen Barbu cu celebrul „M-ai invins Rodioane”, poate aveti prieteni, vecini, cunostinte care abia asteapta sa va riculizeze. In viata e mai sanatos sa iei din timp o oarecare distanta.

Serghei (47 comentarii)  •  13 martie 2013, 11:30

@apox, subscriu.

„Reghe ne asigură Steaua nu e Manchester”. Poate a vrut să spună că, dacă Steaua va avea 2-1 cu Chelsea, nu va luat gol pe contraatac, așa cum a luat Man. Utd. Va apara acel rezultat. Daca si Manchester ar fi jucat mai prudent la 2-0 (sau 2-1), s-ar fi calificat în Semifinale. De fapt, asta și reproșează fanii lui Manchester conducerii tehnice pe forumuri.

Articol penibil, bazat exclusiv pe o bănuială. Aceea că Reghe și Steaua se cred superior lui Manchester. Ceva ce nu s-a spus. Dar cum la noi, în presa sportivă romînească, e un adevărat trend să inventezi, ce mai contează încă un atac.

Steaua să fie sănătoasă, să joace bine și să facă puncte pentru România. Că jurnaliști-hiene sunt și vor mai fi.

rrt1947 (5 comentarii)  •  13 martie 2013, 11:58

DAR DE FOTBAL MAI SCRIEM SI NOI??? sau doar caterinca e de noi….diferenta intre steaua si Manchester e ca pentru fiecare jucator al ei acesta e meciul vietii, iar pentru manchester era un joc de cupa!

apox (12 comentarii)  •  13 martie 2013, 12:28

Pai sa stiti ca in clasamentul eficientei buget / performanta, Steaua este peste multe echipe d’aste cu prefix de Sir! Iar intr-o lume in care resursele sunt finite, consumul este foarte important … ca si la masini de altfel. Din pacate nu sunt masini care consuma 100 de litri la suta, in cursa cu masini care consuma 10 litri la suta, in lumea reala,, iar UEFA a fost indeajun de abila, ca scoata consumul din statisticile de performanta la fotbal, si aceste statistici sunt o simpla statistica de cai putere … norocul nostru ca mai gasim cate un sofer de calitate gen Schumacher … sorry Reghecamf.

Bine acum noi nu am avut 10 ani la rand in care am fost cel mai bogat club din lume, si am castigat o singura data singurul trofeu relevant in aceasta situatie. Mi-ar fi fost chiar rusine dupa o asa performanta sa ma strige lumea ‘Sir’. Dar fiecare cu rusinea lui.

speedy (50 comentarii)  •  13 martie 2013, 12:35

alex one> ce-a patit acea Marie? ca n-o mai citesc de ceva vreme

laurentiu (23 comentarii)  •  13 martie 2013, 13:12

🙂 super incheiere! super articol! 🙂

dinu (8 comentarii)  •  13 martie 2013, 13:27

Nu cumva sa indrazneasca vreun roman sa se compare cu cineva puternic de afara, ca sarim cu misto-ul. Hai sa nici nu mai jucam cu echipele mari, sa le facem statui si sa le lingem picioarele, ca, daca nu, se supara Geambasu. Totusi, anul asta CFR a batut pe Manchester, iar Steaua pe Chelsea, dar fiecare vede lucrurile la nivelul lui, iar cei mici nu le pot vedea pe cele mari.

kaoma (21 comentarii)  •  13 martie 2013, 14:00

Geambasule , tu chiar ai impresia ca esti ziarist de sport !!!???…..N-ai nimik in comun cu sportul !…Tu esti responsabil cu instigarile si can can uri de 2 bani !!!…Daca v-ati duce toti bagatorii astia in seama(cu impresii de oameni de sport) dupa stuncan am avea o lume a sportului mult mai sanatoasa si mai placuta !!!

Nicolas (4 comentarii)  •  13 martie 2013, 14:04

„în cel mai neaoş spirit dîmboviţean (care doar aparent rimează cu băneţean sau ardelean)” De ce nu moldovean, oltean? Ce-ai vrut sa zici?
Nu „Cleverly”, ci Cleverley! Eterna problema de documentare ale celor doua mari ziare de sport romanesti.
Cat despre Tanase, eu n-am inteles niciodata ce-l recomanda a fi un mare fotbalist. Sigur, a avut si cateva meciuri bune, unele chiar foarte bune, dar asta nu-i altceva decat sansa mediocrului de-a face si (cateva) jocuri bune. Dupa cum si marii fotbalisti pot face cateva meciuri mai putin bune. Mediatizarea sa deriva din dorinta patronului de-a recupera ceva din teapa, din parleala.

iojica (2 comentarii)  •  13 martie 2013, 14:28

..Dom’ Cristi …puteai s-o spui si altfel …mai direct…suferim de o boala crunta, injuram pe toata lumea cind pierdem un JOC si devenim zei de neatins cind se intimpla sa cistigam in fata unor meseriasi care-si dramuiesc efortul atita cit este necesar ca sa-si poata face mesria in fiecare zi …haideti sa incercam sa intelegem ca oamenii aia de la Celsea au venit aici sa nu piarda si pentru ca au avut ghinionul sa dea peste un arbitru care a dat acel penalty, au pierdut…ne vor bate,nespectaculos asa cum au facut si cu cehii si isi vor vedea de ale lor…pentru ei UN MECI este cel cu ManU…si o corvoada cel cu Steaua…s-auzim de bine..

Nicolas (4 comentarii)  •  13 martie 2013, 14:30

Dupa ce-am publicat comentariul, avem numele mijlocasului de la Man. Utd. scris corect in articol.
Nu e corect, nu e fair. La o adica, lasai un comentariu in care sa te scuzi pentru greseala.

speedy (50 comentarii)  •  13 martie 2013, 14:43

nicolas> bingo!
„Mediatizarea sa deriva din dorinta patronului de-a recupera ceva din teapa, din parleala.”
Corrrrrect!!!!…si…cine face mediatizarea? ca doar nu scrie jiji articolele in ziare…cine ne-a agasat vazandu-l „noul Mutu”, Messi de romania sau ronaldo de dambovita? 🙂

Nicolas (4 comentarii)  •  13 martie 2013, 15:01

Speedy, avem un cerc vicios. 1. Avem o echipa cu nume mare, Steaua, preluata de cel pe care-l stim toti, Becali. 2. Avem un patron care si-a luat o teapa de 2 mil. euro, poate si mai mult pentru ca vad ca sufera mult, chiar foarte mult. Afacerile la vedere nu prea coincid cu cele reale, dar sa mergem mai departe doar cu ceea ce stim. 3. Avem o conducere a Stelei plina cu latrai intre care MM-ul este cel dintaiul. 4. Avem ziare si televiziuni care preiau tot ce mananca, hahaie, latra, behaie, baseste ori ce mai face Becali. 5. Avem televiziuni si ziare care aloca Stelei aproape 50% din tot spatiul destinat sportului, tuturor ramurilor sportive, la fiecare editie. Logic, in aceste conditii Becali poate sa-si duca demersul mai departe linistit: il promoveaza pe Tanase pe unde apuca doar, doar ii va creste cota… il trimite la Piturca. E posibil ca Becali sa moara de batranete si Tanase sa fie inca la Steaua.
Fotbalistic, Tanase nu e bun nici macar pentru prima echipa a Stelei si astia ni-l trimit la nationala si in prim planul presei sportive tot timpul. Da-o-n ma-sa!
Domnilor, daca nu va e cu suparare, lasati-o mai moale cu Tanase si cu Becali!

speedy (50 comentarii)  •  13 martie 2013, 15:21

cred ca totusi e de steaua, dar nu de prima echipa. daca e in una din foarte rarele lui zile bune, bagat in teren in ultimele 20-30 min poate face lucruri interesante. Dar cred ca asta cam este maximum pt care poate fi folosit

Catalinfb (11 comentarii)  •  13 martie 2013, 15:22

Corect dar mai bine alegeai la comparatii pe altcineva decat Cleverly, sau daca au nume straine sunt mai buni? Vedem ce face joi.

red_dog (3 comentarii)  •  13 martie 2013, 15:26

Ce bine ar fi sa nu-i mai pomeniti numele FINANTATORULUI OIER.
Macar vreo doua luni.
Apropo: Mie dor de campania electorala: ce bine era fara el la TV.

Ce ziceti? Se poate?

eu incep (3 comentarii)  •  13 martie 2013, 15:40

patetic !!!

Australianu (12 comentarii)  •  13 martie 2013, 16:03

Uite-așa a început campania anti-STEAUA la Gazetă. E cam frustrant ce faceți fraților.

Da, și eu sunt impotriva prostiei lui Becali de a da afară jurnaliști, dar nu așa se protestează. Ceea ce ați început voi să faceți aici se poate numi oricum, numai formă de protest nu.

Strângeți-vă toți, cu nea Ovidiu, puneți părere lângă părere și poate aflați o modalitate mai puțin frustrantă de a protesta.

Dacă nici așa nu merge, informați-vă de la jurnalismul din afară (recomand pe cel britanic – de obicei găsesc niște forme de protest excelente)

xavi (3 comentarii)  •  13 martie 2013, 16:27

O sa vi se para incredibil,dar am un amic care a cumparat ieri bilet la Chelsea – Steaua din Londra cu 30 de lire,si a zis ca mai sunt bilete,deci…este non sens ca la casele de bilete sa fie inca bilete dar sa se vanda la 130 de lire,cat despre ..specific romanesc,sa inteleg ca este specific romanesc sa ploua de cateva ori pe zi?Asa cum se sugereaza in debutul articolului?

VIOREL (1 comentarii)  •  13 martie 2013, 17:02

ce iar mai place la uni daca ar avea un cioban ca becali patron la alte echipe invidioase pe steaua

Miki (198 comentarii)  •  13 martie 2013, 18:26

Presa bolșevică nu se dezminte, nu suportă Steaua și… pace! Copilul ei de suflet este echipa fostei securități ceaușiste, Dinamo! Trebuie să-i înțelegem și să-i acceptăm pe toți geambașii!

Filbert (45 comentarii)  •  13 martie 2013, 19:03

Nu sintem chiar de tot in Anglia, altfel ar fi fost ‘choo-choo’ 🙂

tataru (1 comentarii)  •  13 martie 2013, 19:36

Aproape toate articolele tale exprima parerea unui om frustrat,pesimist care se crede ziarist sportiv. In perioada lichidului minune al Stelei erai in fruntea corului . Cred ca trebuie sa faceti curatenie intre voi ” ziaristii sportivi „. Eliminati telefoanele catre finantatori si faceti emisiuni sau scrieti articole nu despre ca a zis unul sau altul ci despre ce a realizat pe teren x sau y. Nu UITATI terminati cu intrebari de genul ” Ce parere aveti despre jucatorul nostru TRes-escu ? adresata oamenilor din fotbal ajunsi pe la noi . Puteti sa terminati si cu link-urile de genul : fenomenal, bomba ….

bazileon (82 comentarii)  •  13 martie 2013, 20:33

Si totusi Tanase este creierul echipei: din aceasta dilema nu puteti iesi (cleverly speaking).

dreamtheater (15 comentarii)  •  13 martie 2013, 20:48

sa fie atenti romanii stabiliti la londra cand iau bilete de la bisnitarii compatrioti. sa nu cumva sa cumpere bilete de la meciul tur.

lau1972 (23 comentarii)  •  13 martie 2013, 21:04

” Bine acum noi nu am avut 10 ani la rand in care am fost cel mai bogat club din lume, si am castigat o singura data singurul trofeu relevant in aceasta situatie. Mi-ar fi fost chiar rusine dupa o asa performanta sa ma strige lumea ‘Sir’. Dar fiecare cu rusinea lui”
@apox ” prietene ” citeste si tu ce a facut omul ala la Manchester United in 26 de ani si apoi sa scriide rau despre el , sau scrii doar sa te aflii in treaba ?!
– A câștigat mai multe trofee decât oricare alt antrenor din istoria fotbalului englez, și a condus de pe bancă pe Manchester United în peste 1000 de meciuri
– În 2011 a fost numit cel mai titrat antrenor de fotbal (47 de trofee) de către postul de televiziune ESPN ,etcc, etc ,etc, etc ,etc
Dar poate ai dreptate ! asta nu a fost antrenor in liga 1 , de unde sa stie el ce este lupta , suferinta , blaturi , patroni , can-canuri , cred ca de aia nu ii este rusine .

radu (73 comentarii)  •  13 martie 2013, 22:11

D-le Geambasu, nu va suparati, dar a-ti incurcat-o! Bine macar ca nu ati avut vreo ironie si la adresa celui mai mare menajer din lume, vestitul MM! Ca erati sigur out din presa sportiva! Bineanteles ca Laur+- Prodanca este-sunt peste Alex Ferguson! Pai nu a spus si Eminenta Sa MM ca Ferguson nici nu merita titlul de Sir? Cine sunt astia, in comparatie cu Regele Becali, Menagerul MM si Laur? Nu stiu ce aveti de gand, vedeti ca pe langa Stiuncan si d-l Ioanitoaia a „renuntat” la emisiune, nu faceti „arogante” ca s-ar putea sa faceti ultima deplasare pe banii Gazetei! Caaaaaa uuuuunul e Beeeecali si niiiimeni nu are voie sa-i faca lui sau supusilor lui arogante! Apropo, va place Champions League? Si mie, dar asta e asa o pasiune ciudata, ca doar n-o fi Galatasaray sau Barcelona peste Steaua! Niciodata, s-ar pravali Muntele Athos! Plus miile de ceausei, mai mult sau mai putin cocalari.

hi2amr (4 comentarii)  •  14 martie 2013, 10:24

Nu il m-ai comparati pe Tanase ala cu nimeni ca-i prastie,a avut un sut cu Chelsea de parca avea pantofii lui Gigi.

pop v (5 comentarii)  •  14 martie 2013, 11:43

mi-as dori ca deseara sa se termine odata cu steaua asta de rahat ca deja mi-a ajuns bombradamentul mediatic , nu ma mai intereseaza emisiunile de sport doar din cauza bombradamentului mediatic, deseara sper sa se termine cu steaua

doru (5 comentarii)  •  14 martie 2013, 12:14

CIOBANE PLEACA DIN GHENCEA

Petre (12 comentarii)  •  14 martie 2013, 14:46

Bisnita nu s-a inventat in Romania, dar se pare ca o perfectionam. La fel si comportamentul de „ceafa lata”. Cat priveste Benitez, si la meciul cu MU tot el a fost antrenor. Eu am incredere in grupul unit al stelei, in determinare si suflet.

apox (12 comentarii)  •  14 martie 2013, 15:07

Domnilor, ce au realizat aceste echipe vestice pline de seici plictisiti si de drepturi competitonale … aditionale, NOI nu o sa realizam niciodata … nu suntem la aceasi categorie de consum, deci nu suntem la aceeasi categorie de putere. Iata ca si acum jucam cu o echipa care in mod normal ar trebui sa fie eliminata, dupa ce am mai eliminat una din acceasi categorie de ‘drepturi competitonale’. Este foarte greu sa depasesti, tari care au de 2, 3 sau 4 ori mai multe echipe participante decat tine si jumate din ele joaca si in cate 2 competiii europene pe sezon, pentru ca CL, EL, nu mai sunt competitii ale cluburilor, cum era ECC, ci sunt competitii ale Ligilor, unde accesul si drepturile competionale se dau ligilor, si nu cluburilor.

Nu numai ca este foarte greu, dar nu este necesar si nu este fair-play sa ti se masoare valoare si potentialul intr-un asemnea cadru competitonal ostil. Nu vom putea sa-i ajungem niciodata din urma, si nu asta trebuie sa fie scopul. Scopul ar trebui sa fie, sa schimbam actualul format si raportul de acces de la 4:1 la 1:1 sau la 4:4 … adica o echipa din Romania la o echipa din Anglia, sau 4 echipe din Romania la 4 echipe din Anglia, si macar mai ramane doar sa micsoram prapastia finaciara, dar nu pornim si cu un handicap competitonal din start. Pentru ca daca avem si un handicap financiar evident, si unul competitonal, nu o sa reusim sa fascem nimic si nu ma refer la glitch-uri.

Eu nu il atac pe Sir Alex, d-l Geambasu ne ataca pe noi (ironiile obisnuite) foloisindu-se de numele si in mod ridicol, zic eu de titlul lui Alex Ferguson, pentru ca nu are nici o relevanta titlul in acest context.

Reghe nu a zis ca jucatorii nostrii sunt peste cei ai lui MU sau Chelsea, si este o discrepanta de valoare individuala pe care nimeni nu o contesta, a zis ca uneori un plus de organizare si disciplina tactica si cu multa determinare, poate neutraliza si cea mai mare diferenta de valoare individuala. Nu numai ca a zis, dar a si demonstrat, invingand pe Chelsea la Bucuresti folosind exact aceasta reteta. Poate sa nu-i iasa din nou, dar reteta ramane valida, si nu isi poate mobiliza jucatorii cu mesaje de genul: Ce vorbiti ba? Nu aveam nici o sansa, vedeti-va de treaba, pai cine suntem noi sa-i eliminam pe Cheslea? Treaba unui antrenor nu este sa fie obiectiv (cum ar fi treaba unui ziarisrt spre exemplu) mai ales la mijlocul unei duble manse, ci sa fie mobilizator.

Cat despre Sir Alex, ca ati deschis aceasta cutie … nu EU am deschis-o, … este unul din cei mai ineficienti tehnicieni din Europa, desi deasemnea este unul din cei mai buni manageri din Europa. Totusi la performante europene, ca cele domestice nu fac obiectul discutiei noastre, palmaresul sau este foarte subtire, cu atata bogatie a castigat doar acea CL cu noroc impotriva lui Bayern Munich, si a fost nevoie ca UEFA sa mareasca din nou ratioa de 2:1 la 4:1, ca MU si celelalte echipe din Albion, Liverpool, Chelsea sa castige din nou trofeul … pentru ca cu o raport de 4:1, incep si seicii sa vina, si daca nu o ia MU un sezon, o ia alta echipa din cele 4, Benitez, Venger, Murinho … deja nu mai are nici o treaba cu o competite europeana, ci cu un grup foarte rastrans de echipe care pot castiga trofeul, nucleu inconjurat de corona de echipe a caror functie este sa mentina iluzia ca ar fi o competite reala. Spania reintra mai tarziu in prim-plan, cu o politica total diferirta de EPL, si 2 branduri foarte tari, care sunt finantate in prima faza foarte puternic de statul spaniol si de bancile de stat spaniol, obtinand imprumuturi total discretionar, si care spre exemplu o ecghipa din Romania nu le-ar fi obtinut nici in 1000 de ani.

Cele 2 momente critice cand UEFA a ucis competita in Europa au fost 1992/1993, cand raportul de access s-a modificat de la 1:1 la 2:1, si in 1998/1999, cand raportul s-a modificat de la 2:1 la 4:1 … s-a ajuns si la situatia aberanta in care castigatoarea CL, in speta aia Liverpool, nu a prins nici unul din cele 4 locuri de CL din E|PL, si atunci UEFA a mai deschis o poarta dandu-i lui Liverpool extra-acces in CLQ, si atunci ratio a dost de 5:1, si nu a mai trecut mult pana am regasit 3 echipe engleze din 4 semifinaliste in CL … eveniment care a consemnat si decesul competitiei.

Si de ce mai jucam NOI in competitle europene? O facem pentru firimiturile de bani, care tot trusturile noastre de presa (adica NOI) le platesc sa vada CL, EL, fie ca vrem noi consumatorul, fie ca nu vrem, fie ca avem echipa fie ca nu, banii tot ii dam … e ca si contributia noastra de 1% din PIB-ul Romaniei catre catre bugetul UE, pe care ulterior trebuie sa o atragem inapoi cu proiecte smechere de atragere de ‘fonduri europene’, daca nu raman la ei. Suntem ca la Casino Royale. Jucam ca sa ne masuram competitivitatea fata de celelalate echipe romanesti, si regionale, aflate in aceeasi categorie de drepturi competitonale cu noi … si in nici un caz nu jucam ca sa ne masuram cu Chelsea si alte echipe din G18, pentru ca UEFA ne-a luat demult aceasta posibilitate.

Deci nu avem nevoie si de ironiile presei romanesti, care nu intelege nimic din ce se intamp0la in jurul ei, decat Becali a facut aia, Becali a zis aia.

EternalChamp (1 comentarii)  •  14 martie 2013, 19:00

@41 Barcelona e mult peste steaua dar galata mai are mult de tras pana sa ajunga la performantele stelei, ca iti convine tie sau nu este irelevant realitatea nu se schimba.

vasco (267 comentarii)  •  14 martie 2013, 20:56

„Choo-choo”parca era mai englezeste.Vezi ,d-le Geambasu nu te lua prea tare de „intiiul pastor”ca s-ar putea sa-i tii companie lui Stucan.Ori vei avea probleme cu Doamne-Doamne,poate ai uitat ca are fir rosu cu preacuviosul pelerin la muntele Athos.

Comentează