Steaua, echipa unică

Roş-albaştrii au rămas singuri pe interval, dar nu din cauza lor. Iar asta nu e de bine

Înainte, deşi nu ştiu să zic exact ce înseamnă „înainte”, România era un mic paradis al diversităţii subînţelese. Acea diversitate care nu ia […]

marți, 12 martie 2013, 10:53

Roş-albaştrii au rămas singuri pe interval, dar nu din cauza lor. Iar asta nu e de bine

Înainte, deşi nu ştiu să zic exact ce înseamnă „înainte”, România era un mic paradis al diversităţii subînţelese. Acea diversitate care nu ia poziţie de drepţi în numele corectitudinii politice. Geografic, etnic, cultural, religios, fotbalistic, pe aici, pe la noi, era loc pentru toată lumea. Totuşi, de cîteva săptămîni, ceva s-a schimbat. Şi nu vă gîndiţi la criza Schengen, mitingurile secuilor ori alte cele, mergeţi prea departe. Să rămînem la fotbal. În fotbal, ceva s-a schimbat esenţial de cînd Steaua şi-a început marşul prin Europa. De cînd Steaua şi-a reluat defilarea prin campionat. Ajax, U Cluj, Mediaş, Chelsea, Ceahlăul. Halte ale gloriei.

În România a rămas o singură echipă. Singura care contează, care nu are probleme interne, dureri externe. Steaua străluceşte şi pustieşte totul în jur. Echipa lui Reghe nu domină fotbalul românesc, îl tutelează. Steaua nu face deplasări în ţară, Steaua merge în pelerinaje. Steaua duce duhul sfînt al jocului său către dreptcredincioşii culorilor roş-albastre. Adversarii i se închină în luptă dreaptă străluminaţi de forţa & puterea acestei formaţii de viteji, suporterii adversarilor devin suporteri stelişti, asta în cazul improbabil că nu erau deja.

Şi ceilalţi ce fac? Care ceilalţi?, veţi întreba. Există persoană responsabilă, matură, întreagă la cap care să mai ţină şi cu altcineva? Cu Dinamo? Brîîî! Cu Rapid? Mă laşi!? Cu Craiova? Care Craiovă? Şi dacă, prin absurd, vor mai fi existînd triburi răzleţe de rebeli ascunşi prin munţii şi prin cartierele patriei, ce şansă au? Ce vor ei să demonstreze atunci cînd Gigi, Meme, Reghe şi băieţii din echipă ne-au arătat calea spre lumină? Iar drumul acesta spre mîntuire presupune şi victime. Ereticii trebuie exorcizaţi şi arşi pe rugul necredinţei. Păgînii trebuie alungaţi din emisiunile în care propovăduiesc numele lui Satan cel echipat în alte culori decît cele sfinte, roşu şi albastru.

Glumă, glumă, dar lucrurile cam aşa arată. Aici nu discutăm despre bine sau rău, este vorba despre faptul că România a devenit ţara unei singure echipe de fotbal. Să-i zicem sindromul scoţian, sindromul Celtic. Nu este vina Stelei, este însă problema celorlalţi că au lăsat-o fără opoziţie. Aceşti „ceilalţi” au tot felul de chipuri şi tot soiul de buzunare. Au pozat în binefăcători şi nu erau decît răufăcători. Steaua se va putea lupta cu sine o perioadă, atît timp cît se va hrăni din bucuria jocului, din antrenamentele preparatorului neamţ. Din mesianismul excelent interpretat al patronului. Apoi va ceda. Nu poţi străluci într-un campionat rahitic, nu te poţi dezvolta, nu ai cum te reinventa doar uitîndu-te în oglinda care îţi spune că eşti cel mai frumos, cel mai deştept. În basmul nostru, Steaua este şi Albă ca Zăpada, şi Regina-Vrăjitoare. Noi, ceilalţi, sîntem piticii care nu avem decît varianta să o iubim necondiţionat.

Comentarii (183)Adaugă comentariu

pearls (3 comentarii) • 12 martie 2013, 13:44

Domnule Geambasu, uitati de CFR care a facut 15 puncte pentru coeficientul tarii anul acesta ( la fel cat Steaua deocamdata ) si a facut 10 puncte intr-o grupa de Champions League cu Manchester United ( pe care i-a si invins o data ), cel mai bun rezultat romanesc din istoria grupelor UCL.

paco (1 comentarii) • 12 martie 2013, 13:44

Felicitări! Un articol excelent, mustind de ironie şi umor fin, aşa cum rar mai întâlneşti în epoca prosternărilor.

ramane pe vineri (5 comentarii) • 12 martie 2013, 13:45

Steaua a fost intotdeuana echipa cu cei mai multi…spectatori. Mentalitatea acestora se vede in momentele de varf, cand echipa merge bine. Atunci ei vin sa sustina marea echipa europeana, celebra(„din Budapesta”).
Care era echipa unica atunci cand steaua infrunta Twente? Care o sa fie numarul de spectatori cand Gigi o sa decida ca ceva trebuie schimbat(antrenor, oras, 20 de jucatori)?
O victorie cu Chelsea si una cu Ajax nu fac din steaua echipa unica. Fac din ea echipa celor care „tin cu cineva” fara sa fie in stare sa numeasca mai mult de 5 jucatori sau anul ultimului titlu(si-l aminteste cineva?).
Voi vontinuati sa promovati ciobanul si steaua, noi ne vom iubi si sustine echipele noastre (unele desfiintate si ‘cu ajutorul’ resemnarii presei in fata „mai marilor” din fotbal)

FloreaV (3 comentarii) • 12 martie 2013, 13:45

Domnule Geambasu, nu stiu daca precizarea facuta de dv. trebuie luata ca atare. Ma tem ca, fara sa vreti, ati pus in acest editorial obida acumulata in ultimii ani. Sunt foarte multi cei care imputa presei crearea unui monstru. Il simtiti si dv. acum, ii vedeti grandomania, tupeul si stiti foarte bine ca breasla din care faceti parte poarta 99% din vina. Cred insa ca nu e prea tarziu sa-i mai retezati niste capete. Refuzati sa i le mai hraniti, nu trebuie sa faceti nimic altceva. Ah, si inca ceva: incercati sa fiti cu totii obiectivi (cat se poate), criticati ori laudati cu argumente valide, renuntati la speculatii si mai ales la stirile de scandal. Imi aduc aminte de ziarul Sportul de pe vremea impuscatului… cat de mult a decazut presa sportiva in ultimii ani! Nu aveti nevoie de 100-200 de titluri ale unor „articole” de 50-100 de cuvinte, scrieti 10-20 adevarate, plasati publicitatea intr-o coloana alaturata textului astfel incat sa fie vizibila permanent. Ori poate gasiti o alta modalitate de prezentare, aveti destui specialisti in domeniu. Va rugam, scrieti cu adevarat despre SPORTIVI si ANTRENORI, despre COMPETITII, nu despre papagali si tarfe. Ne e dor de stiri sportive, nu intram pe GSP sa aflam ce paparuda si-a mai aratat pasarica. Vrem sa stim totul despre participarea sportivilor romani la competitii interne si internationale, ajutati-ne sa-i cunoastem, sa-i pretuim si sa-i respectam. Lasati-i pe Becali, MM, Rachita, Siman etc in prostia lor, ziaristii trebuie sa fie niste oameni de cultura, nu niste tate ahtiate dupa barfa.

stelist pana la moarte (1 comentarii) • 12 martie 2013, 13:49

da steaua de cativa ani, defileaza pe toate planurile.
De aceea n-a mai castigat 1 troufeu in 6 ani

speedy (50 comentarii) • 12 martie 2013, 13:50

lupy> este o diferenta majora intre anii aia si anul asta.
Atunci se bateau 2-3 echipe la titlu pana in ultimele etape, au fost chiar si titluri decise in ultima etapa. Acum mai mult de jumatate dintre echipe nu mai au nici macar sanse matematice la titlu, iar cele care mai au – au doar teoretice. eu cred ca asta e sensul articolului. si nu mi se pare elogios la adresa stelei, cat mai degraba plin de regret pt lipsa concurentei. eu asa il inteleg si imi place sa cred ca asta a vrut sa spuna autorul.

Gigi Fara Frana (71 comentarii) • 12 martie 2013, 13:51

„Există persoană responsabilă, matură, întreagă la cap care să mai ţină şi cu altcineva? Cu Dinamo? Brîîî! Cu Rapid? Mă laşi!? Cu Craiova? Care Craiovă?” Daca aceste cuvinte nu sunt ironice,atunci aveti o problema…la cap!

apox (12 comentarii) • 12 martie 2013, 14:02

Cand Steaua investea intr-o singura fereasta de transferuri cat toata Liga 1 la un loc, atunci nu ati vrut sa scrieti nimic depre Steaua, investitorul unic din fotbalul romanesc. Numarati cu pasiune toate tepele noastre de jucatori si de ce nu avem managentul Barcelonei … uite ca se intoarce roata.

Ma scuzati, dar nu pot sa ma simpt prost, ca un cioban, a reusit sa faca o echipa de fotbal adevarata, in timp ce pleiada de intelectuali si super-manageri au facut bani si bani multi, pe care i-au scos din circuitul fotbalistic, in loc sa-i reinvesteasca, si nu au lasat in spate nici o performanta remarcabila europeana. Ma simt in schimb foarte bine.

Daca credeti ca e bine sa-l lasam pe Stucan sa ne balacareasca in fiecare zi, si ca asta creste in valoare si calitate pe celealte echipe atunci o sa ne mai gandim … gata m-am gandit: Fara Stucan. Nu putem sa crestem valoarea celorlalte brand-uri, diminuandu-l pe al nostru in mod artificia, si nu vad de ce am vrea asta.

Pana acum ne aruncati in fata nu stiu cati ani fara trofeu, acum va rog frumos sa ne lasati sa ne bucuram, de munca si investitia noastra. Ati uitat sa spuneti ca in anii astia ‘fara trofeu’ am elimnat aproximativ 30 de echipe in Europa, in timp ce favorita voastra CFR, a eliminat exact 3 … eu n-am uitat deloc.

Va multumesc ca m-ati invatat sa va urasc si sa nu mai simt nici un fel de grija fata de situatia generala a fotbalului romanesc, perspectivele sale si traictoria europeana. Acum 5 ani nu stiam cum sa fac asta, si in afara de dinamo, macar eram fanul echipelor romaesti in europa, azi ma doare fix in cot si nici macar nu-mi mai trece prin cap sa mai urmaresc alta echipa romaneasca in afara de Steaua in demerul sau european.

Si ca sa inserez si o idee pozitiva, nu ca ar fi pentru prima data, dar nu se prinde lumea … in fotbal ai nevoie de vointa si bani, nu de apucatutari … hai ca avem acces Cl, hai sa bagam niste bani, nu ne iese, ne iese, gata ne-a trecut. Trebuie sa bagi in fiecare sezon, sa tragi de jucatorii importanti sa-ti ramana la club cat de mult posibil, chiar si sa schimbi antrenori cand vezi ca nu progreseaza jocul echipei, in timp util, sa incerci si cu straini, cand vezi ca cluburile romanesti s-au apucat de bisnita, sa te intorci din nou la jucatorii romani, cand preturile au revenit la normal, etc. In genereal sa incerci, si sa o iei de la capat, sa castigi procese cu cei care vor sa-ti faca clubul bucatele, sa dai prime cand vezi ca sunt meriate, sa NU dai prime cand vezi ca nu e cazul, etc. trial and error. Asta e fotbalul.

Nici n-am castigat titlul, si deja ne-ati asasinat, cu tot ce v-a trecut prin cap, de la blaturi la vitamine, cu escala la pariuri, si noroc providential, ca doar am picat cu Chelsea si nu Basel, Plzen, etc… Sa zic ca ne-am saturat de voi e foarte putin spus. Stati asa sa castigam cateva titluri (7 la Rand ca Lyon, 6 la rand ca Steaua in anii 90) dupa aia vorbim de echipa unica … echipele romanesti au slabit? … au aceleasi punctaje ca si sezonul trecut, numai ca Steaua nu se mai incurca si are mai mult … au transferat si ele nitcai jucatori in pauza, NU, pai de ce? Mai bine sa vanda! Sa vanda tata, sa-si vanda si epiderma, si fanii lor cu Stucan sa injure pe Steaua, e mult mai bine asa … doar asa cresc si ele in valoare … injurandu-l pe Becali, nu pe patronii lor care le-u scos la licitatie si izmenele.

Fanii sa suporte pe cine vor … pentru ca asta ati realizat voi presa, cea mai mare realizare … ati luat copii desculti si i-ati facut zilieri si sezonieri. Unii ar vrea sa se intoarca acum, dar le e si lor rusine de rusinea lor. Noi astia care n-am tradat niciodata, suntem foarte fericiti si ne simtim foarte bine.

Urmatorul sa fie despre Oltchim, ok? Si cum am furat noi banisorii vostrii si avutia voastra muncita cu sudoare stucaniana, zi de zi de parazitim neproductiv. Sanatate!

calin (1 comentarii) • 12 martie 2013, 14:03

domnule geambasu, apararea colegului dumneavoastra ziarist trebuie strigata nu insinuata in articol.

costica (6 comentarii) • 12 martie 2013, 14:03

Niciodata distrugerea Stelei nu va ridica valoarea campionatului. Ideea este sa ai 3-4 echipe ca Steaua nu sa o ai pe Steaua de nivelul Gloriei Bistrita.

Daca nu se intelege treaba asta degeaba ne mai uitam si comentam fotbalul romanesc.

liviol (11 comentarii) • 12 martie 2013, 14:04

“Noi, ceilalţi, sîntem piticii care nu avem decît varianta să o iubim necondiţionat.”…
Nu Domnule Geambasu…suntem cei care o uram neconditionat. Tot ce reprezinta Steaua, ne dezgusta…de la marele patron pana la majoritatea suporterilor capsunari sau cu IQ sub 100.
Cum s-a ajuns aici…prin omorarea concurentei(Craiova, Timisoara) si preluarea multor jucatori din aceste centre(de fapt e modelul patentat inainte de 89). O echipa nationala cu care sa tina toti romanii-Ei g….e multi romani urasc aceasta mizerie.
(Vreau sa las la o parte munca jucatorilor si jocul prestat mai ales in meciul retur cu Ajax)

Liviu Draghici (1 comentarii) • 12 martie 2013, 14:04

As fi vrut sa postez aici poezia mea care reflecta tristul adevar despre steaua pe care insa nimeni nu vrea sa il mai recunoasca. Istoria nu poate fi stearsa, oamenii destupati la cap (tampitii -cum ii numeste autorul) nu pot fi mintiti. Pot fi eliminati cum a fost cazul lui Stucan dar vor muri demni. Nu in genunchi ca NN Stoica sau ca alte personaje de la si din jurul Stelei

bogdan (21 comentarii) • 12 martie 2013, 14:04

bun, si cine e de vina? steaua ca isi vede de treaba? trusturile de presa ca inteleg de unde vine audienta care aduce bani? oamenii din tara care tin cu steaua?
traiti intr-o dulce naivitate de provincie est-europeana daca credeti ca afara nu exista pastile, prafuri, sucuri, interese, trusturi de presa etc.
pana una-alta, forta stelei e demonstrata de ce face in europa an de an. acolo se vede valoarea. restul e cancan.

Octavian Saviola (2 comentarii) • 12 martie 2013, 14:08

Dle. Geambasu, in primul rand vreau sa stiu si eu pe ce va bazati cand spuneti ca Steaua l-a dat afara pe acest `ziarist` Stiucan? Steaua nu a facut nimic altceva decat sa-si protejeze imaginea! Nu cred ca Steaua l=a dat afara, pur si simplu s-a dat afara singur! Steaua a luat masuri si a interzis trust-ul respectiv dupa ce mult timp imaginea antrenorului, jucatorilor si a clubului in general a fost terfelit de acest domn Stiucan.Eu nu vad cu ce a gresit steaua, cu argumente sau fara Steaua are dreptul sa interzica pe cine vor, daca ei cred ca este rauvoitor, asa cum dvs. sau eu am dreptul sa primesc pe cine vreau la mine in casa! Daca vreti sa acuzati pe cineva pentru demiterea respectivului acel vinovat nu este Steaua, din cate stiu lucra pentru media-pro nu pentru Steaua, ca atare doar media pro putea sa-l concedieze, nu Steaua!Personal consider ca dl. Stiucan nu este un ziarist de sport, tot ce facea era can-can, ma rog, bun sau rau daca el a fost lasat sa faca o emisiune de sport e treaba media pro-ului, insa aia numai emisiune de sport nu era!Cred ca mai sunt multi care gandesc ca mine, din ceea ce am citit pe froumuri si bazandu-ma pe o judecata zic eu logica! Nu avem nimic personal cu Stiucan sau altcineva, dar cand faci acuze fara sa detii probe, cand esti numai si numai pus pe can-can, doar subiectivim, consider ca ti-ai asumat riscul, stiai ce te asteapta! Tineti cont ca Stiucan nu discuta cu prietenii in coltul blocului ci era FORMATOR DE OPINIE! Emisiunile lui nu erau despre sport ci doar despre pariuri, blaturi etc 90% cu directie spre steaua. Nu ca ar fi un lucru rau dar cand faci doar supozitii si nu vii cu nimic concret nu poti avea credibilitate!Cand ataci un club mare doar bazandu-te pe simpatia anti-stelistilor, fara dovezi, si doar pentru rating sa te astepti la repercursiuni, mie mi se par ceva firesc!Nu au nevoie stelistii,Steaua si fanii ei de osanele, dar asta nu inseamna nici ca trebuie sa toleram personaje ca Stiucan, consider ca presa sportiva e mai castigata fara personaje de genu`.

Lucian (1 comentarii) • 12 martie 2013, 14:11

Mai oamenilor !!!!

Voi nu vedeti ca aberati cand spuneti ca Steaua a organizat totul pentru ca celelalte echipe sa se afle in colaps !!

CTISTI GEAMBASU are dreptate. Chiar daca Steaua nu a mai castigat campionatul de 6 ani, este echipa din Romania care face mereu performanta in Europa. Acolo nu se pot face blaturi cum sustineti ca face Steaua in Liga 1.
Unde e Dinamo in Eurpa? Dar Rapid ? Singurii care mai fac cate ceva sunt cei de la CFR, dar acolo nu exista pasiune, nu exista istorie…e doar un business foarte bine facut de a gasi jucatori si a ii vinde mai scump in maxim 2 ani.

Nu va intrebati de ce 70% din echipa nationala este alcatuita din jucatori de la Steaua ???? Oameni buni, treziti-va !!!

Iar Stucan imediat dupa meciul cu Chelsea, s-a gasit el sa vorbeasca despre telefonul fara fir pe care l-a facut Gigi…in loc sa laude performanta Stelei ! Foarte bine ca a platit.

Steua e un brand…e o mandrie nationala, fie ca o recunoasteti sau nu…FRUSTRATILOR !!!!!

ultrafcd (3 comentarii) • 12 martie 2013, 14:13

Cristi Geambasu…sindromul Stucan sa va bantuie pe toti…cine a facut din cioban imparat, din mimi managerul absolut…
Daca stoaia a ajuns sa schimbe comentatori, sefi de galerie, sa influenteze ticketing-ul si sa faca ceva pe legendele ei – roata asta o sa se intoarca la un moment dat!

Australianu (12 comentarii) • 12 martie 2013, 14:13

Văd că nici unul de aici nu pricepe esența articolului.
Felicitări Cristi (sper că nu te superi să-ți spun pe nume, suntem cam de aceeași vârstă)

Sincere felicitări! Foarte discret și sensibil ați pus degetul pe o rană care nu numai că pute dar și puroiază (scuze de limbaj dar nu găsesc altul)

Sunt suporter stelist dar așa ceva nu pot nici eu tolera. Înțeleg foarte bine unde bate articolul, în direcția evenimentelor recente de la trustul PRO. Dar sunt convins că sunt mai multe și mărunte pe care le știți, iar noi habar n-avem.

Cred că e vremea ca jurnalismul din România să ia atitudine, jurnaliștii adevărați să se solidarizeze, iar dacă nu găsiți suport poate vă uniți forțele să găsiți și finanțarea de a fonda propriul trust.

Unul în care jurnalismul să fie jurnalism, nu slugărie, că sunt sătul când vin în țară și văd unde a ajuns slugărnicia jurnalismului. Antenele au deraiat-o rău politic în ultima vreme, celelalte trusturi servesc diverselor interese. Mai există presă liberă în România?

bogdan (21 comentarii) • 12 martie 2013, 14:13

si inca ceva: daca as fi patronul unui club injurat zilnic la o televiziune care castiga bani de pe urma meciurilor mele, as proceda la fel, fara nici un fel de parere de rau. e o organizatie privata, nu apartine tarii sau suporterilor si are tot dreptul sa se apere cum vrea. vreti sa mai vorbim cu voi? calmati-va! vreti sa mai veniti pe la noi? controlati-va! vreti sa mai dati si la anul meciurile noastre? schimbati-va atitudinea!

Andrei (2 comentarii) • 12 martie 2013, 14:14

Nu am vazut o pozitie oficiala a breseli ziaristilor sportivi referitoare la cenzura pe care o impune Becali in presa scrisa si vorbita. Este incredibil cum un om scoate ziaristi de pe post si voi nu reactionati. Eu pot sa zic ca ziarist orice, daca gresesc da-ma in judecata pentru calomie, dar nu poate nimeni sa dicteze ce sa apara pe post. Este incredibil! Putei si voi sa impuneti o cenzura asupra Stelei (pacat de clubul asta ajuns pe mainile unui cioban!) daca vreti sa ramaneti verticali. Poate va e frica ca va da becali afara si pe voi!

ovidiu_3003 (644 comentarii) • 12 martie 2013, 14:16

Daca steaua nu confirma anul viitor este clar pentru oricine se pricepe putin la fotbal ca a cumparat campionatul .Jocul stelei nu este unul bun …este unul mediocru …iar in Europa a castigat un meci din doua cu Ajax si un meci cu Chelsea …dar mai are unul la Londra .De obicei echipa cea mai buna se califica in 9 din 10 cazuri …si aceea nu e Steaua …

eu (2 comentarii) • 12 martie 2013, 14:19

@liviol „Cum s-a ajuns aici…prin omorarea concurentei(Craiova, Timisoara) si preluarea multor jucatori din aceste centre(de fapt e modelul patentat inainte de 89). O echipa nationala cu care sa tina toti romanii-” tu vezi ce aberatii debitezi? Cine opreste vreo echipa din RO sa ia jucatori de afara? Daca nu mai sunt in tara valori, ia frate de afara. Esti prea incuiat la minte ca gandesti. Toti aveti cu Steaua ce aveti de invidie. Este mai usor sa arunci cu noroi, sa gasesti tot felul de scuze penibile. Steaua si-a cladit an de an parcursul prin Europa cu multa munca si seriozitate, indiferent de patron. Nu el joaca pe teren, nu el loveste mingea, nu el o baga in ate si nu el apara. Sunteti jalnici!

no name (2 comentarii) • 12 martie 2013, 14:20

bineinteles ca majoritatea „scriitorilor” de pe acest blog rateaza inca o data esenta articolului.cititi mai bine si incercati(daca sunteti in stare) sa`l intelegeti va rog.voi faceti din becali un subiect de cancan nu ziaristii.ideea articolului este ca alte echipe nu sunt in stare sa`si dea 1 upgrade de ani de zile.ba mai mult…dau inapoi.lasa`ti`l pe becali in pace si incercati sa extrageti esenta,care este foarte reala.sau mai bine daca tot sunteti suporterii altor echipe lasati STEAUA in pace si vedeti`va de echipele voastre(asa cum sunt).ca suporter al Stelei credeti`ma ca nici nu ma mai uit la tv cand il vad pe becali si incerc sa`l ignor cat de mult pot.este trist ca Steaua a ajuns sa fie condusa de 1 om ca el dar asta este.macar ne ofera rezultate echipa dupa mult timp.va rog pastrati`va opiniile despre Steaua pt voi iar daca,chiar nu puteti sa nu vb despre ea macar incercati sa fiti obiectivi cand vine vorba despre rezultatele ei.altfel o sa ajungeti exact sa stiucan si mironica.teorii ale conspiratiei s.a. Sunt suporter stelist si va ofer o zi buna…si inca ceva…cei mai multi suporteri stelisti(inclusiv eu) isi doresc ca macar dinamo sa se mai ridice putin ca e cam plictisitor asa !!

eu (2 comentarii) • 12 martie 2013, 14:22

@ovidiu_3003 Soarece, asa spunei si inainte de meciul cu Ajax. Iti cunoastem „cunostintele in fotbal”

no name (2 comentarii) • 12 martie 2013, 14:24

un alt „spectator” inflacarat,fan al rapidului sau al lui dinamo.ovidiu…esti tare omule.tu mai lipseai de pe acest blog.

lolak (1 comentarii) • 12 martie 2013, 14:29

In Romania avem o singură echipă care ”defilează”, ”straluceste”, ”pelerinează” căci e singura care-și cumpără meciurile, singura care face aranjamente grosolane și care dă fără jenă spaga și mită in stanga si-n dreapta ca să ajuga an de an in Europa. Valoarea… ?! De câți ani n-a mai castigat nimic prin fotbalul adevarat ? Din `89. Aste e adevarata steaua.

dari (1 comentarii) • 12 martie 2013, 14:30

Ceilalti mor de foame…. mi se rupe sufletul cand vad ce a ajuns Dinamo, Rapid etc. Sper sa infunde puscaria si Borcea, Copos si tot clanul de mafioti care au contribuit la coma fotbalului romanesc.

DVD (1 comentarii) • 12 martie 2013, 14:32

Intr-o perioada scurta in care am citit atatea cometarii despre Steaua, pro si contra, in care am aflat, de la o fosta glorie ca victoria cu Stelei a fost „o caricatura” (si asta de la un tip care, dupa 2 luni in strainatate, intreba reporterul „come se dice in Romania la….”) articolul Dvs. m-a facut sa ma decid sa impart si jurnalistii de sport ca si pe fotbalisti, in grupe cu HAGI, POPESCU… si ceilalti. Apropo, puteti sa-mi spuneti si mie „come se dice in romana la „vai de selectione under 15”.

Demolarii (40 comentarii) • 12 martie 2013, 14:33

Printre sutele de speculatii raman fapte. Cei ce organizeaza fotbalul romanesc judeca fiecare echipa cu alta balanta.
Steaua, are impotriva ei o decizie Tas neaplicata de FRF, desi pana acum forul lui Sandu ne scoteau ochii-vezi cazul Craiova, ca nu se pot opune deciziilor Tas si UEFA.
Un alt adevar este ca oferta de jucatori valorosi scade in aceasi proportie in care problemele economice ale cluburilor cresc. Problema este a sportului in general. Uitativa la celelalte sporturi. Avem cate o echipa ceva mai rasarita si atat. De ce? pentru ca nu s-a creat un cadru economic corect in jurul competitiilor sportive.
Daca la celelalte sporturi simptomele dateaza de aproape doua decenii, la fotbal Dragomir a sfatuit conducatorii(propria lui declaratie de prin 2000) cum sa treaca pe alte societati activele, iar pasivele sa le lase pe vechile societati, lucru care o perioada a amanat aparitia simptomelor.
Sportul, ca si produs comercial, nu este o necesitate a societatii-la fel si arta. Cine vrea sa-l practice o poate face si fara sa mearga in Liga campionilor. Dar o societate bolnava va permite existenta unor competitii sportive bolnave- asa cum exista in prezent.
Performantele Stelei in Europa, ca si ale CFR-ului, sunt meritorii din punct de vedere sportiv. Dar atat. Nu creaza locuri de munca, nu rezolva problema coruptiei….si ce este mai grav aduce in prim plan valori contestate-patroni dubiosi, un limbaj decadent, jucatori aroganti si violenti-obisnuiti cu o viata de club de noapte. Iar toate astea inunda pur si simplu societatea romaneasca prin mass media.
Nu trofeele vindeca societatea.

liga2.info (1 comentarii) • 12 martie 2013, 14:33

Cristi, in mare masura ai perfecta dreptate.Cum s-a ajuns aici ? Eu cred ca Steaua a atins in acest sezon maxim de forma/valoare ai contracandidatele sunt lovite ba te probleme financiare majore, ba de instabilitate la nivel managerial ori traverseaza cea mai slaba forma sportiva din ultimii ani.
Este ciudat sa vad in clasament echipe ca Astra Ploiesti sau Pandurii Tg Jiu ca fiind urmaritoarele liderului in conditiile in care la inceputul sezonului niciuna din cele doua echipe nu era credidate cu sanse mai mari de locurile 7-8.Care este punctul comun al acestor doua echipe ? stabilitate financiara si conduceri echilibrate.

Nu sunt omul care sa-l laud pe Gigi Becali, n-am niciun motiv sa o fac, dar patronului Stelei ii atribui doua mari merite.
1.Odata cu venirea lui Becali in fotbalul romanesc s-a stopat vanzarea jucatorilor romani la prima oferta pe preturi derizorii.Becali a ridicat stacheta si ceilalti, cu mai multa experienta in fotbal, au facut acelasi lucru si au avut numai de castigat.

2.Plafoanele salariale, cei 10.000 euro/luna. Toti am spus de Becali ca e zgarcit, ca nu vrea sa investeasca in fotbal si multe alte chestii de acest gen.S-a dovedit inca odata ca aceste plafoane au adus echilibrul financiar la nivelul clubului si linistea in vestiar.Ma mir si acum cum un „scotian” ca si Copos a dat contracte de 240.000 euro pe sezon unui jucator ca Surdu.

Ca sa inchei in nota articolului dumneavostra, Steaua construieste de 2-3 ani aceasta echipa, Steaua a schimbat peste 60 de jucatori in ultimile 3 sezoane si a pastrat doar cei ce s-au integrat si au performat.Il injuram pe acelasi Becali ca a renuntat prea usor la jucatori pe care tribuna ii iubea, dar excepantandu-l poate pe Maicon, toti ceilalti jucatori la care Steaua a renuntat se zbat in mediocritate si niciunul dintre ei n-ar avea loc in echipa actuala a Stelei.

reddogsv (17 comentarii) • 12 martie 2013, 14:34

Ceilalti fac si ei ce pot d-le Geambasu! Unii sunt maziliti(Poli, Craiova….etc), altii se lupta cu insolventa(Rapid, Dinamo). Peste 2 ani daca ia Astra campionatul ce faceti? Scrieti: ,,Astra….ceilalti ce fac?” Constat cu stupoare ca aproape toata presa miroase a branza! Cu ce suntem noi suporterii vinovati ca echipele noastre nu au bani de salarii? Mergeti in ,,pelerinaje”! ,,Ceilalti” fac legal ceea ce fac?

krankman (6 comentarii) • 12 martie 2013, 14:35

Frumos articol 🙂 Dar este facut la comanda ? Sau de frica sa nu dea Gigi Becali ordonanta de urgenta sa iti dai demisia ? 🙂 Acum incepeti sa vorbiti la superlativ de Steaua ? 🙂 Va facut si va face ciobanu cum vrea oile lui , vati bucurat ca ati facut rating cu el dar acu plangeti ca nu stiti daca maine mai luati salariul . Slugilor

stando (64 comentarii) • 12 martie 2013, 14:37

Presa a contribuit in mod determinant la crearea fanfaronului ciobanesc de Pipera si la manelizarea fotbalului bucurestean. Despre cluburile din restul tarii nu are rost sa amintim, ele nu exista pentru voi. Exista doar Steaua, Steaua, Steaua si in pauzele pentru respirat amintiti vag de Dinamo si Rapid. Cam la atat se reduce pentru voi sportul romanesc. Bine va face oierul ca va incaleca: asta ati creat, asta aveti. Pofta buna !

undo (12 comentarii) • 12 martie 2013, 14:40

Bun articol Cristi! Nu te mira insa de toti care au inteles exact invers, problema este ca si voi participati la unicizarea acestei echipe: de exemplu, dau drumu la digi, in afara de faptul ca stirile cu si despre steaua sunt INTOTDEAUNA primele, sunt si cele mai numeroase, ba chiar un subiect sau interviu cu acelasi continut este defalcat in 3-4 mai mici; vad ca au facut un spot in care zic ca steaua suntem noi, steaua sunteti voi, s-a ajuns prea departe. Dar ce-i linistitor, este ca in aceasta valtoare pot fi atrasi decat cei fara identitate, oprtunistii, care compun in mare parte sustinatorii acestei echipe.

Alex (2 comentarii) • 12 martie 2013, 14:41

Nu imi vine sa cred cand citesc astfel de articol, nu stiu ce se intampla cu majoritatea celor ce scrieti despre fotbal in presa, sunteti pur si simplu suporteri ai stelei si atat, nimic mai mult.
Eu sunt dinamovist si inainte sa injurati voi…stelistilor….va amintesc ca 5-6 ani Ghencea era goala, Steaua se zbatea in mediocritate, de ce nu am vazut nici un articol despre CFR Cluj??…De ce nu am vazut nici un articol care sa spuna ca CFR Cluj are cel mai sanatos si profitabil sistem??…De ce nu am vazut nimic despre Timisoara…o echipa extraordinar de frumoasa, atat ca atmosfera cat si ca lot. Putea oare Steaua sa faca ce face acum cu Timisoara in campionat, cu o Craiova, cu un CFR care pur si simplu a lasat editia asta de campionat ca sa dea totul in UCL…
A nimerit Becali o formula in sfarsit cumparand tot ce se putea si lasand antrenorul sa lucreze si gata?…Restul nu mai conteaza?….Penibil. Steaua nu sufla in campionat in ultimii 6 ani….

pearls (3 comentarii) • 12 martie 2013, 14:43

@lolak
nu a mai castigat nimic in Europa? Compara vremurile de dinainte de 89 cu cele de acum, uita-te la investitiile de afara, nu de la noi. Ce te-ai astepta? Sa castige campionatul in Romania si sa castige UCL apoi ? Asta inseamna la tine performanta? Ce a facut Steaua nu e suficient pentru Romania? uita-te la performantele echipei nationale din ultimii 12 ani, uita-te la chelsea care castiga UCL dupa 10 ani si aproape 1 miliard de euro investiti.
Steaua de bine de rau a participat de 9 ori la rand in grupele unei competitii europene, a mers in primavara europeana, a avut o semifinala de cupa uefa.
celelalte echipe din campionat nu pot emite nici un fel de pretentii asa ca ciocul mic te rog.
steaua cand a ajuns in europa nu a fost eliminata din primul tur. Steaua a ajuns in europa si nu ne-a facut de rusine. Vezi dinamo, vezi otelul.

Cristian Geambasu (913 comentarii) • 12 martie 2013, 14:45

Alex
Nici mie nu-mi vine sa cred ca n-ai inteles articolul. Asta e, ghinion!

nefertem (15 comentarii) • 12 martie 2013, 14:45

Hai las-o cu iubitul neconditionat. Fie scrii de bine, fie trustul tau e santajat, ori adio acces la Steaua, ori te da afara. Asta nu e deloc „neconditionat”.

geronimo72 (5 comentarii) • 12 martie 2013, 14:53

@ovidiu_3003: dincolo de faptul ca esti cu adevarat un „cunoscator” in ale fotbalului, imi permit(umil) sa te intreb 2 chestiuni:
1. spui ca steaua a cumparat campionatul(acel „daca nu confirma anul viitor” e pus la deruta)…ok. intrebare: a cumparat si celelalte meciuri ale contracandidatelor? adica a cumparat victoria bistritei in stefan cel mare din tur, infrangerea cfr’ului acasa cu viitorul, si tot asa mai toate celelalte contracandidate ale stelei?
2. cat priveste meciurile din europa league…pai sa ma ierti ca’ti spun, dar cand te uiti la tv(caci nu cred ca ai intelege ceva din meci de te’ai duce pe stadion) da’i si drumul! daca te uiti la el(tv) oprit e logic ca vezi cai verzi pe pereti! „a castigat un meci din doua cu Ajax si un meci cu Chelsea …dar mai are unul la Londra .” pai normal ca a castigat unul din doua, caci doar doua meciuri se disputa! 😀 pt cultura ta generala(baga la cap, invata si tu ceva daca tot te manca degetele sa tastezi p’acilea) te poti califica mai departe fara nici o victorie in doua meciuri! caci..asa’i in fotbal, parafrazand’ul pe toma caragiu! 😉 iar la londra poate sa ia iar bataie si se califica(iar, spre mare ta uimire!!!)…deh, e greu cu fotbalul, pe bune acum. „De obicei echipa cea mai buna se califica in 9 din 10 cazuri …si aceea nu e Steaua …” si e o problema daca steaua al 10-lea caz, cel „norocos”? las deoparte discutia despre „…si aceea nu e steaua”, caci chiar am pierde timpul!
p.s.: toma caragiu a fost un mare actor de comedie(n. 21 august 1925-d.4 martie 1977) in nici un caz un fotbalist! nu vreau sa te induc in eroare, sunt om serios…daca tot te invat ceva baremi sa retii ce trebuie si cum trebuie!

IO (144 comentarii) • 12 martie 2013, 14:55

@Ovidiu 3003,
Aveti dreptate in rationamentul dvs. Avem exemplu pe CFR.

Se spune ca nu e bine sa urasti, dar sunt si eu om, prin urmare supus greselii. Urasc imixiunea celor care conduc Steaua in treburile altora. Cu atat mai mult cu cat sunt stelist. Cu acesti mici dictatorei de provincie sau de comune aferente capitalei, care cred ca planeta s-a creeat doar pt venirea lor pe lume 4.5 miliarde de ani mai tarziu, te poti astepta la orice, dar asta nu inseamna ca nu trebuiesc tavaliti prin tzarana de cate ori se iveste ocazia.
Mergand cu ideea mai departe pe acest fir, „se sparie gandul”, cum zicea cronicarul, la posibilitatea ca un Becali ar putea deveni presedintele tzarii.

eu (1 comentarii) • 12 martie 2013, 14:56

@Alex „va amintesc ca 5-6 ani Ghencea era goala, Steaua se zbatea in mediocritate” Tu in ce tara ai trait? Daca imi aduc aminte, Steaua de 5-6 ani este prezenta, mai bine sau mai prost in grupe, dar prezenta. Unii…..parca nu au reusit sa intre nici in grupe. Despre ce vorbim?

huu (11 comentarii) • 12 martie 2013, 15:01

Eu sunt Dinamovist de mic, si nu mi-a trecut niciodata prin cap sa nu mai tin cu Dinamo, cine face una ca asta, nu e suporter adevarat, Dinamo poate sa ajunga si in diviza y, ca eu tot cu Dinamo o sa tin, si daca m-as mai naste odata, tot cu Dinamo as tine.
„Fie vreme buna, fie vreme ea, caini pana la moarte, si dincolo de ea”
E anul stelei, dar nu uitati sezonul trecut ce tur a avut Dinamo, si apoi in retur ceva s-a intamplat, si de atunci au inceput problemele,steaua acum depinde de celelalte echipe, daca celelalte echipe vor iesi din criza in care se afla, o sa vedeti ca performantele stelei o sa scada, nu vor mai fi asa „invincibili”

radical (3 comentarii) • 12 martie 2013, 15:01

Ce fac ceilalti?
Comenteaza pe forumuri si se uita la meciurile Stelei, uitand de echipele favorite si tinand cu Stuttgart, Molde, Copenhaga, Ajax, Chelsea si cu putin noroc, sa speram ca vor tine si cu alta echipa dupa Chelsea.
Daca e moarta-n cotet capra lor, macar sa moara si capra altuia.

nea nicu (2 comentarii) • 12 martie 2013, 15:04

mai cristi este foarte curios de ce tocmai acum iti pui aceasta intrebare dupa ce ani la rand ai scris tot felul de tampenii despre echipa si suporterii ei, gigi si anturajul sau, ai(ati)creat tot felul de scenarii care mai de care mai destabilizator si degradant si uite acusi ne veni si noua tuturor stelistilor randul sa va spunem- rusinica.
si mai jult cand vedeai tu tot felul de fotbalisti valorosi prin tara si iti dadeai cu parerea despre utilitatea lor la steaua, gigi asa cum l-ati creionat voi a facut ce a facut(magie) si a format o echapa f.valoroasa care dk va fi tinuta inca vreo 3 ani va fi de valoarea celei din 86 sau peste (ti-o spune un stelist adevarat de 52 de ani).asa ca iti/va dau un sfat tutror celor care ati ponegrit in ultimii ani cu sau fara dreptate culorile magice, scrieti, macar acum cand s-a nascut iar o forta fotbalistica in tara, frumos si adevarat despre steaua, altfel veti vedea ca toti stelistii(si ce multi sunt) va vor abandona fituicile si blogurile si nu vor intarzia sa va scuture pe unde va vor intalini, v-ati batut prea mult joc de noi in ultimii ani cu rautatile scrise de voi, rusine si atentie, nu este frumos sa continuati!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Mihai (2 comentarii) • 12 martie 2013, 15:05

Frumos articol ! Hai sa nu aberam cu Stucan pentru ca omu era obsedat nu avea altceva in cap decat steaua alte subiecte nu avea dect sa ironizeze , blaturi etc fara probe fara argumente decat ce abera . Bravoo Geambasu felicitari pentru articol ! Mai exista si oameni care spun adevarul nu frustrati ca, Stucan si Decebal se vede pe fata lor la televizor cat de frustrati sunt cand vine vorba de steaua.

apox (12 comentarii) • 12 martie 2013, 15:08

Depre cazul Stucan. De ce s-a ajuns la aceasta situatie?

1. S-a ajuns la aceasta situatie pentru institutile din Romania, gen CNA, nu isi fac datoria si au preocupari stringente de ordin politic. S-au facut numeraoase plangeri la CNA, la protectia consumatorului, care au ramas fara raspuns din partea institutilor respective.

2. Pentru ca Becali, este orgolios, cu un proifil pshihologic anti-sistem, si nu apeleaza la instantele de judecata pentru a-si rezolva batalile … are o multime de procese dar mai toate in calitate de parat. Cei care il cunosc deja, toata lumea acum, exploateaza aceasta slabiciune si intind coarda dincolo de cadrul legal. Lui Horia Ivanovici, i-a trecut glontul pe la ureche, stiti de ce … s-au impacat la prima faza, Steaua si-a retras plangerea penala.

4. Pentru ca justita din Romania este lipsita de credibiliate, de multe ori ineficienta, si cu termene foare lungi de judecata.

5. Pentru ca trusturile de presa din Romania sunt lipsite de bun-simt, iar pe piata lipsei de bun-simt, trustul media pro este lider absolut. Desi telespectatorii se plang mereu, desi clubul si persoanele ofensate se plang, nu se tine cont de opinile lor, pentru ca in Romania consumatorul nu este respectat, mai ales in cazul trusturilor care sunt finantate din alte venituri principale decat ratingul, abonamentul si reclama.

Asta nu este despre tupeul Stelei, orice club din Romania are acelasi drepturi de a-si proteja imaginea, si va asigur eu ca celelalte cluburi nu au toleranta si enduranta stelei, si ridica acreditarile si daca se uita urat cineva la ele: avem cazuri cum CFR-ul a ridicat acreditarile aceluias trust, dar si Dinamo. Ca vreti voi sa faceti totul despre Steaua, este problema voastra si nu ma priveste.

Stucan nu face emisiuni de ieri, face de un an de zile acelasi gen de emisiuni, despre acceasi echipa fara nici un fel de variatie, timp in care oamenii au incercat toate modalitatile non-conflictuale posibile ca sa rationeze cu el, fara nici un fel de succes. Nu mai departe de o luna Reghecamf jura pe biblie ca nu a pariat in viata lui, in timp ce Stucan zambea sfidator si zeflemitor. Nu ati scris nimic atunci, scrieti acum …

Nu este vorba numai despre Steaua, ca nu suportati voi pe Steaua, este vorba si de oamenii care vin si lucreaza la Steaua, colaboreaza cu Steaua, care devin victimele acestui mod de a face … era sa zic presa, cand de fapt e can-can. Acesti oameni trebuie protejati, ca fiind la Steaua sunt cei mai vulnerabili, iar daca nu-i protejam, nimeni nu va mai dori sa lucreze la Steaua in viitor, sau sa joace. Asta se urmareste? Oricum asta se realizeaza, un prejudiciu evident.

Acreditarile sunt pur si simplu un gest de curtuoazie, o invitatie, nu este o obligatie a clubului, si o oferi in semn de respect cuiva care iti ofera la randului lui respect. Toate cluburile din lume, organizatile ofera aceste acreditari, trusturilor si ziaristilor seriosi si profesionisti. Cazuri precum Stucan, le intalnesti cu greu in tarile civilizate, pentru ca sistemele respective de media se auto regleaza, prin cei 5 pasi pe care i-am prezentat initial. Nu o sa se ajunga niciodata ca sa zicem Sky Sports sa-l angajeze pe bin Laden, si Barcelona sa fie fata in fata cu situatia de a acorda aceditare lui Bin Laden si trustului Sky Sports.

huu (11 comentarii) • 12 martie 2013, 15:09

Radical tu nu ai face la fel? daca era Dinamo in locul stelei, ai fi tinut cu Dinamo? eu nu cred, ai fi tinul cu adversara, cum sa ma bucure pe mine Dinamovist ca voi aveti performante,si noi nu? pai ce fan Dinamovist as mai fi daca m-as bucura pentru voi? plus ca daca va felicit pentru un meci castigat, voi cum imi raspudenti? mars ma la javrele tale, ce face Dinamo? etc, asta e mentalitatea voastra, cand aveti succese aruncati cu noroi in adversare, injurati, incercati sa ii umiliti, si nu numai pe fani, ci si pe fostele glorii, de parca nu conteaza performantele care le-au facut pentru cluburile unde au jucat.

m68 (23 comentarii) • 12 martie 2013, 15:11

1. Stiucan chiar nu are ce sa caute intr-o redactie sportiva. La fel si parintele decebal. Poate ar fi bine ca nea jiji sa-l ia cu el la MUNTELE ATHOS. 2. STEAUA -A FOST ,ESTE SI VA FI- SIMBOLUL ROMANIEI. Ca nu va convine e alta treaba.3 Ceilalti – care ceilalti? rosi de invidie si rau intentionati – doua „calitati” -care nu duc la nimic bun. EX EXPONENTIAL-FINUL CRISTI BORCEA. 4.TOT CE SPUI IN ARTICOL ESTE 80 % CORECT. Daca gasesti cei 20% lipsa atunci STEAUA va avea contracandidata la titlu, banciu stiucan si decebal -vor fi ” un pic mai credibili”- vorba aia -” nu te culca cu prostul ca ies copii tampiti. Am fost un pic cam dur dar asta e REALITATEA ADEVARATA.

Alin (1 comentarii) • 12 martie 2013, 15:12

Steaua nu misca in campionat de 5-6 ani…dinamu misca???

eu (1 comentarii) • 12 martie 2013, 15:12

@huu „o sa vedeti ca performantele stelei o sa scada, nu vor mai fi asa “invincibili”
Corect, daca nu-si vor vedea de treaba si nu vor munci la fel de mult, este foarte posibil. Este foarte posibil ca si la alte echipe sa apara „BANII”, pentru ca ei sunt importanti inainte de toate. Atunci concurenta va fi mai mare si , da, este posibil ca Steaua sa nu mai fie ceea ce este azi. Nicio echipa din lume nu a detinut suprematia, zeci de ani.Exemple sunt multe. Sunt ani mai buni si ani mai slabi, dar anul acesta Steaua, ca va place sau nu (fiind rivali), este cu mult peste formatiile din campionatul nostru. Eu sincer imi doresc ca in campionat ca si alte echipe sa devina puternice, apare concurenta, dorinta de a fi peste si asta nu poate decat sa aduca beneficiu fotbalului romanesc si implicit sustinatorilor. Dar anul asta, dupa ce a schimbat 60 de jucatori, 13 antrenori, echipa merge, este anul ei, asa cum am spus, fie ca va place, fie ca nu

adrian (8 comentarii) • 12 martie 2013, 15:13

Lolak, tata, nu ai inteles nimic… ca si altii de altfel. problema nu e ca acum Steaua e echipa momentului ci si faptul ca este singura constanta a noastra din Europa. si ce e si mai periculos e ca se formeaza o majoritate periculoasa la nivelul suporterilor. Parerea mea este ca marile echipe se nasc din pasiunea si determinarea suporterilor… ori noi nu prea mai avem pasiune pentru alte echipe…