Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Ce a spus Răducioiu și ce a ieșit

Știți de ce adulților li se pare că odraslele lor spun lucruri trăsnite? Pentru că ei, copiii, spun adevărul. Iar asta este o nebunie în sine. Cum adică să fii sincer și să îi trântești omului în față ce gândești? […]

...

O salvare pentru Dinamo

Houdini Burleanu a scos cumva castanele lăsate la foc domol de LPF și a pus punct șaradei. Afară sunt 36 de grade, dar clasamentul a înghețat prin hotărârea congelatorului CEx FRF. Trecerea imediată la sistemul cu 16 formații înseamnă că […]

...

I-am mai și faultat, dar corect!

Finala s-a terminat, campionatul continuă. Poate și acesta în vreun fel în zona play-out-ului, dar vorbim despre campionatul următor, care, ce să vezi?, începe pe 21 august. Adică peste două săptămâni și jumătate. Totul la altă viteză Ce înseamnă asta? […]

...

Mulțescu, un antrenor

Tocmai s-au încheiat meciurile decisive pentru promovarea în prima ligă. A început Voluntari-Dinamo și ai senzația că urmărești un meci de Champions League. Deși este tot fotbalul acela care ne enervează cel puțin de câteva ori pe săptămână. Cam asta […]

...

De la Edison la Edinson

În jargonul fotbalistic românesc, Uruguay-Paraguay definește un joc-școală între titulari și rezerve. Sau între probabili și posibili. Năzbâtiile de limbaj ale lumii fotbalului sunt infinite, cel puțin la noi. De unde o fi apărut snoava asta cu Uruguay-Paraguay nu știe […]

...

La Chelsea, prin United şi Real

Cu cît citeşti mai mult, cu atît vezi că ştii foarte puţin. Cu cît mai mult fotbal vezi, cu atît mai puţin pricepi. Abramovici şi Gigi nu trăiesc această dramă Roman Abramovici a hotărît să investească în Chelsea acum 10 […]

joi, 7 martie 2013, 11:10

Cu cît citeşti mai mult, cu atît vezi că ştii foarte puţin. Cu cît mai mult fotbal vezi, cu atît mai puţin pricepi. Abramovici şi Gigi nu trăiesc această dramă

Roman Abramovici a hotărît să investească în Chelsea acum 10 ani, cînd a văzut un meci Manchester United-Real Madrid. Unul dintre meciurile cele mai frumoase şi mai pline de învăţăminte din istoria fotbalului. A fost atunci 4-3 pentru echipa lui Sir Alex, tot el, of course, cu două goluri semnate David Beckham. Dincolo antrena Del Bosque şi juca Ronaldo dinţosul, care a prins una din serile magice ale carierei lui. Şi atunci, ca şi acum, a mers mai departe Realul.

Nu ştiu dacă Roman Abramovici a văzut meciul de marţi de pe Old Trafford. Probabil că dacă nu făcea pasul atunci, acum nu s-ar mai fi lăsat prins de cîntecul sirenelor cu crampoane. Spun asta fiindcă nu ştiu nici cît de pătruns este miliardarul cu paşaport rusesc de iubirea pentru fotbal, nici cît chef/timp are el să înţeleagă drumul fotbalului în cei 10 ani care au trecut de la întîlnirea dintre Beckham şi Ronaldo brazilianul.

Acest United-Real nu a avut nici pe departe farmecul partidei de odinioară. Nostalgie? Posibil. Dar dincolo de asta trebuie să observăm că după 10 ani toate spaţiile par mai comprimate. Suprafaţa de joc a rămas prea mică pentru plămînii tot mai puternici şi picioarele tot mai musculoase ale jucătorilor. Ideile veritabile s-au împuţinat, greşelile s-au înmulţit din cauza (datorită?) creşterii tempoului. La Real, în loc de Zidane, Figo şi Roberto Carlos avem Arbeloa, Khedira şi Ozil. La United s-a retras Scholes şi i-a luat locul Cleverly. De la galacticii veritabili din prima domnie a lui Florentino Perez am trecut la galacticii cibernetici ai lui Mourinho din a doua domnie a aceluiaşi domn Perez. Manchesterul lui Ferguson a regresat de la Roy Keane la Carrick.

Fotbalul care l-a încîntat pe Roman Abramovici a dispărut. I-a luat locul o activitate omonimă şi care se desfăşoară după aceleaşi reguli. Fotbalul practicat de Chelsea zilelor noastre – riguros geometric, lipsit de emoţia pură a fotbalului originar – este opusul visului abromovician. Ironie inegalabilă a vieţii extrase din fotbal, tocmai acest tip de joc i-a adus miliardarului satisfacţia cîştigării Champions League. La ora finalei cu Bayern, nu avea nici echipa cea mai bună, nici cel mai bun antrenor. Cu Di Matteo pe bancă şi cu alde Bertrand sau Bosingwa în teren, Chelsea reuşea ce îi fusese interzis cu Mourinho, Şevcenko şi Balack.

Chelsea vine la Bucureşti cu o parte dintre titulari şi cu un antrenor celebru, promovat de fanii londonezi la rangul de ospătar. Chelsea alungată din Campions League ar trebui să fie o formaţie blazată. Steaua, încă flămîndă de performanţă, ar trebui să exploateze spleenul englezilor şi al naţionalităţilor conlocuitoare de pe Stamford Bridge. Asta înseamnă că nu ştim nimic despre meciul de joi seară, deşi ne uităm la fotbal cu mult înaintea lui Gigi Becali şi Roman Abramovici.

Comentarii (21)Adaugă comentariu

IO (144 comentarii)  •  7 martie 2013, 15:58

E intalnirea ospatarilor. Si Reghe, cu freza lui de majordom din schitele lui Caragiale, dar mai ales cu apucaturile preluate de la nevasta, tot un fel de ospatar e. Desi sunt un simpatizant al Barcelonei, deh… afinitate de culori, recunosc ca imi place mai mult Realul lui Ronaldo, decat Barcelona lui Messi. Acesta din urma pare un copil introvertit care deseneaza intr-un colt de tabla un patratel pe care il umple cu creta, in timp de Realul deseneaza cercuri mari si tot felul de linii curbe pe toata tabla.

Vladimir (4 comentarii)  •  7 martie 2013, 16:04

Trăim în cea mai spectaculoasă perioadă a fotbalului. Sezonul trecut a fost plin de meciuri frumoase. În Aglia, de exemplu, a fost un campionat de neuitat.
Nu știu la ce fotbal vă uitați dv.

sandmann (50 comentarii)  •  7 martie 2013, 16:19

din pacate , Chelsea va defila , deseara.
presimt vreo 2 goluri din faze fixe si 2 pe final pe contraatacuri.
La fiecare corner, englezii vor avea sanse de 40% de a inscrie.

run away (7 comentarii)  •  7 martie 2013, 16:36

Interesanta analiza motivelor lui Abramovici… cu iz filozofic pe alocuri. Ai uitat insa un motiv mult mai simplu si probabil mult mai aproape de adevar: omul vrea sa faca bani. Probabil ca si Chelsea e o afacere ca oricare alta. Vorbele astea cum ca Chelsea e jucaria sau capriciul rusului sunt un pic fanteziste si ca dovada Abramovici nu mai baga bani ca odinioara ci mai degraba incearca sa cumpere sau sa vanda jucatori pentru profit.

kpaxcmdr (18 comentarii)  •  7 martie 2013, 17:31

Inclin sa cred ca si azi R.A.considera clubul Chelsky ca o jucarie,altfel nu vad de ce se amesteca in munca altora,(in anglia functiile oamenilor in club sunt bine definite si respectate) daca nu-i facea mofturile fiului sau,probabil ca Jose era antrenor si azi la ei.Sunt sigur ca aducea cel putin 2 trofee anual,si C.L. mult mai devreme!

radu (73 comentarii)  •  7 martie 2013, 17:57

Nu mai bajbaiti, intrebati-l pe MM Stoica, el stie totul despre orice! A spus ca Sir Alex Ferguson nu meritat titlul de Sir, ca e slab si alte cuvinte pline de intelepciune. MM Stoica stie desigur cat va fi scorul diseara, stie cine va marca si in ce minut dar nu spune. El e noul Chuck Norris, noi traim fiindca ne da voie el, Sir Meme!

california (171 comentarii)  •  7 martie 2013, 18:43

nu stim ce va fi diseara;
lasand filozofia si limitandu-ne la meciul propriu-zis, stim insa urmatoarele:
-dupa eliminarea ajax-ului, pe multi, inclusiv jucatori si staf tehnic, i-a cuprins un optimism pereche cu cel din ajunul meciului retur cu stutgart; si acum mi-i amintesc pe adi popa si pintilii (inca nu invatasera salutul „give me five”), cascand plictisiti la iesirea din tunel, ca si cum ar fi avut de indeplinit doar o formalitate pt. accederea in primavara europeana;
-fata de meciul cu ajax de la bucuresti, la care conform spuselor unora, D-zeu i-a facut lui reghe echipa, sunt trecuti rezerva 3 dintre cei evidentiati iar chipciu va juca pe alt post; se revine la sistemul cu 2 inchizatori, sistem perdant la amsterdam;
– in doua meciuri cu ajax, atacul nu a dat niciun gol, iar chiriches nu stim cand si daca va mai prinde vreodata un gol ca cel cu ajax; apoi chelsea nu e ajax iar din punct de vedere atletic, seamana al dracului de bine cu stutgart;
vad ca stim totusi destule pt. ca celor foarte optimisti sa trebuiasca sa le tremure putin izmenele.

miop (3 comentarii)  •  7 martie 2013, 19:08

Sa nu devenim prea sentimentali, de fiecare data cind s-au retras fotbalisti mari, Dobrin, Maradona, Cruyff, Muller, Van Basten samd suporterii au avut impresia ca nu va mai fi ce a fost. Si totusi….fotbalul e o poveste fara sfirsit. Cine stie ce putoi cu acnee de astazi va devenii o legenda pentru alti suporteri.

bazileon (82 comentarii)  •  7 martie 2013, 19:42

E clar, Lumea involueaza!

janpitesti (111 comentarii)  •  7 martie 2013, 21:30

timpurile se schimba mereu..

GENU (53 comentarii)  •  8 martie 2013, 3:24

Abramovici a fost atras, in primul rand, de cartierul de bastina al echipei sale-cel mai elitist din Londra. Omul nu e nici pe departe un romantic. Un guvernator al unei republici din Rusia lui Putin nici nu poate fi astfel. Asemenea tipi, parveniti cu voie de la stapanire, isi cumpara onoarea cu oboli de cinism incomensurabili, la fel ca patria mama. Faptul ca omul are cea mai mare casa din cartier, la fel ca Toni Montana din Scarface, il exprima cel mai bine. La fel si mega yachtul de sute de milioane. Iar tacerile sale de interlop sahist nu-l fac mai agreabil decat Gigi, cu sporovaielile lui balcanice.
E o diferenta ca de la Sergiu Nicolaescu la Clint Eastwood din filmele lui Sergio Leone. Sa fim multumiti cu ce avem.
E adevarat, playmakerii au cam disparut. Sunt desueti. Timpul nu mai are rabdare, iar Pirlo si Totti sunt ultimii mohicani. Mai ales primul. Nimeni nu mai cauta solomonari intr-o epoca in care apa curenta a ajuns si la periferie. Genistii pot naste si ei capodopere. Cannae lasa locul Alesiei.

splendini (52 comentarii)  •  8 martie 2013, 5:33

Perfect de acord: fotbalul parca e mult mai tacticizat; ocaziile lipsesc; se joaca minute in sir fara sa se intimple nimic. Barcelona a fost niste ani o gura de aer proaspat, dar s-a „poluat” si aerul asta. Ce ne facem? Oare in campionatul Braziliei s-o juca mai frumos?

Nicusor (115 comentarii)  •  8 martie 2013, 9:31

Cu va simtiti azi dupa victoria Stelei toti „analistii” care prevedeau dezastrul Stelei ? Sau rusinea nu mai exista ? Cum mai dati voi ochii cu pritenii ,vecinii ori colegiii ? N-ati invatat nimic din pataniile „jurnalistei” Andries Maria ?

OceanSoul (5 comentarii)  •  8 martie 2013, 10:14

bun … pai s-o luam in ordine:
@sandman: prietene, asa sunt de satul de pronosticuri de genul asta incat incep sa cred ca sunteti cazuti in cap sau doar hateri din placere … sfatul meu sincer e sa incepi sa prezici cutremure, sunt convins ca ai mai multe sanse de a nu te face de c…t …
@IO: nici macar prietene nu-ti spun, macar ala de mai sus era simpatic in felul lui … tu doar nesarat. stii ceva, astept si eu cu nesat momentul in care Brad Pitt sau George Clooney, dupa ce vor termina Ocean Sixteen, sa vina sa antreneze la Steaua … sau macar Johnny Depp! ce sa ne facem acum, nu au toti morga lui Fergusson sau aroganta lui Mou si iti marturisesc ca Reghe poa’sa preia si chilotii nevesti-sii daca asta face Steaua sa joace ca aseara! mai departe nu ma chinui sa inteleg chestia aia cu patratele si cercuri ca sunt obosit rau … am fost la meci aseara …

tony (8 comentarii)  •  8 martie 2013, 13:17

nu prea sunt de acord, adik daca vrei sa o dam asa comparativ ia pe pozitii, nu compara pe Zidane, Figo şi Roberto Carlos cu Arbeloa, Khedira şi Ozil,
Arbeloa e rezerva in mod normal, R carlos e cu Marcelo care nu e asa tragic, Figo e cu Ronaldo , mai bun CR parerea mea , iar Zidane e cu Ozil sau poate KAKA(nu e in forma )

tony (8 comentarii)  •  8 martie 2013, 13:22

si sa stii ca si scholes cand avea varsta lui Cleverley tot rezerva era si erau altii mai buni in echipa, iar carrick asa cum zici tu a luat Liga campionilor la fel ca si keane, e doar alt tip de jucator. Dc vrei sa vezi si partile bune compara atacul: roneey van persie cu cole yorke. Si da Abramovic nu se mai baga in fotbal la meciu asta vazund cum o decizie de arbitru strica un spectacol la care se uita 2 miliarde de oameni(1 sfert de planeta)

deco (2 comentarii)  •  8 martie 2013, 22:15

presa care crede in baliverne: chelsea vine cu o parte dintre titulari…aaa…therry, lampard, torres, HAZARD, chech, ivanovici, MATA (nu, nu mata’ – spaniolul MATA) sunt doar o parte dintre titulari.

emg (18 comentarii)  •  9 martie 2013, 0:00

🙂

eh (1 comentarii)  •  9 martie 2013, 8:25

sunt un fan vechi de-al realului !..abramovich (si nu abramovici cum ati scris dumneavoastra) s-a hotarat sa investeasca la chelsea dupa meciul real-manchester, mult mai spectaculos decat meciul retur pe care dumneavoastra l-ati mentionat in articol

Stand Down Cafe (1 comentarii)  •  9 martie 2013, 12:46

Cristi, astept cu dinti la Gard sa scrii ceva despre Meciul din 7 martie.
Am citit, tot ce merita citit in online, imi lipseste parea ta …
Hai, lasa weekendul 🙂

GAVRILACHE (1 comentarii)  •  12 martie 2013, 10:31

Domnule Geambasu, va consider un comentator/ziarist adevarat motiv pentru care mi-am permis sa va fac urmatoarea observatie :
Aseara am urmarit mare parte din emisiunea de pe GSP TV la care ati participat impreuna cu dl.Siman. Rar mi-a fost dat sa vad un asemenea personaj : absolut lipsit de bun simt, mitocan pana in maduva oaselor, iubitor de smardeala, mincinos etc.! Am fost dezamagit de atitudinea dvs. : n-ati spus nici un cuvintel ca sa-l puneti la punct! Poate nici nu era nevoie, poate trebuia doar sa-i explicati ce este acela bunul simt, sa nu lasati sa-si faca de cap apeland la tot arsenalul de mitocanisme si injurii! Altfel, numai bine!

Comentează