Dodel, cum îi păcăleşti?

Mijlocaşul stelist continuă să aibă cifre modeste şi să îi seducă pe marii noştri oameni de fotbal

Cifrele nu mint. Ni se spune asta cu o insistenţă care dă de bănuit. Iar atunci cînd discutăm despre Cristi Tănase, bănuielile capătă […]

duminică, 2 decembrie 2012, 8:36

Mijlocaşul stelist continuă să aibă cifre modeste şi să îi seducă pe marii noştri oameni de fotbal

Cifrele nu mint. Ni se spune asta cu o insistenţă care dă de bănuit. Iar atunci cînd discutăm despre Cristi Tănase, bănuielile capătă şi un aspect vesel. Colegii mei specializaţi în statistică au descoperit că, marcînd a 5-lea gol din sezon la Chiajna, „Dodel” face sezonul carierei. Mai ales că în galopul de sănătate contra Concordiei, mijlocaşul stelist a reuşit chiar şi o pasă de gol! Care se adaugă altor 6 pase decisive din campionatul în curs. Fapt incontestabil, Tănase are un total de 14 goluri înscrise în Liga 1 dintr-un total de 171 de meciuri, ceea ce îi aduce o medie de un gol la 12 partide. Aici articolul ar trebui să se încheie, pentru că există riscul să ne prăbuşim de rîs.

Sau poate că nu. Poate că sîntem o minoritate noi, cei care nu înţelegem strălucirea acestui fotbalist, iar ceilalţi, cei care au descoperit pepita preţioasă din acest zăcămînt încă nevalorificat pe deplin, sînt majoritari. Şi cu adevărat buni cunoscători ai fenomenului. În această categorie intră automat Celalcăruinumenuserosteştelateleviziuni Pentrucăesteîncampanieelectorală, omul care speră să ia pe „Dodel” nici mai mult, nici mai puţin decît vreo 7 milioane de euro la un eventual transfer. Dincolo de părerea noastră fermă privind nepriceperea patronului în ale fotbalului, există o evaluare mai puţin subiectivă şi, bănuiesc, mai profesionistă. Siteul specializat transfermarkt.de îi acordă totuşi o cotă de 3,5 milioane de euro românului. Fără să fie exhaustivă, suma de 3,5 milioane de euro reflectă evaluarea unui jucător cu potenţial. Nu vorbeşte despre un star, nici despre un fotbalist plafonat. Preţul reflectă cumva calitatea mărfii. Nu este un produs premium, ci unul de calitate medie.

Ce fel de fotbalist este însă Cristi Tănase? Sau ce fel de fotbalist putea deveni Cristi Tănase dacă transferul de la FC Argeş la Steaua nu-l transforma în Dodel, adică dintr-o speranţă într-un subiect de băşcălie mondenă? Acestea sînt întrebările la care trebuie să răspundem.

Primul răspuns. Tănase este un mijlocaş de profil ofensiv cu o bună tehnică individuală.

Al doilea răspuns. Tănase este un fotbalist cu instinct şi cu calităţi fizice remarcabile, lipsit însă de inteligenţa şi limpezimea specifice postului pe care îl ocupă.

Al treilea răspuns. Tănase nu este şi nu poate deveni un lider. Are voinţa unui om mediocru şi glezna unui campion.

Al patrulea răspuns. Tănase nu a prins nici un meci mare în cariera lui. La 25 de ani, Dodel se poate lăuda cu cîteva prestaţii călduţe şi goluri înscrise contra unor echipe din planul al doilea: Severin, „U” Cluj, Chiajna. Plus Internaţional Piteşti ori Mioveni în trecutul recent.

Răspuns final. Cristi Tănase continuă să fie unul dintre cei mai apreciaţi jucători români. Este clar, nu ne pricepem la fotbal.

Comentarii (137)Adaugă comentariu

lord belial (189 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:42

tanase dribleaza mai bine decit scrii tu

mimi (7 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:50

hai mai cristi, vii tu sa strici piata. esti precum carcotasii aia din targuri, unde tiganii veneau cu inele de alama frecate in praf de creta sa le vanda la 24 de karate si se trezea cate unul care luase teapa, sa tipe un gura mara: nu luati fratilor, ca e (aur de) trompeta!!!!

IoanNiculae (4 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:50

Foarte bună analiza, chiar și cu sarcasm!:))

adi_stelistul (454 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:51

Al doilea raspuns, in opinia mea.

pompiliu bota (9 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:51

Daca esti dinamovist de ce nu-ţi vezi de treaba ?

sorin1986 (24 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:52

Foarte bun articol, ai perfecta dreptate, mereu am sustinut ca Tanase, nu este fotbalist, nu are nici macar talent.
Voi presa l-ati laudat.
Daca Gigi Becali spune la TV ca Tanase e fabulos, ca Tanase face si drege, unii ziaristi chiar cred asta, daca reuseste un gol norocos precum cel dat cu Chiajna (mingea deviata) toti spun ca a jucat excelent, nu mai pun la socoteala ca a pierdut toata mingile in prima repriza a meciului cu Chiajna.

V (107 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:52

100 % tu nu te pricepi la fotbal. Cei care se pricep la fotbal din redactia Gazetei Sporturilor sunt Andrei Vochin si Ovidiu Ioanitoaia.
Eu nu inteleg ce cauti tu la televizor sa vorbesti despre fotbal cand habar nu ai despre fenomen. Si in aceasta postura mai sunt cativa din redactia voastra. Mai bine il lasati doar pe Vochin, deoarece omul chiar se pricepe.

steaua (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:54

Al doilea răspuns. Tănase este un fotbalist cu instinct şi cu calităţi fizice remarcabile, lipsit însă de inteligenţa şi limpezimea specifice postului pe care îl ocupă.

Laurentiu (24 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:56

Si golul dat contra Austriei? Meciurile cu care s-a remarcat la nationala? Mari analizatori sunteti voi ce sa zic… Habar nu aveti ce munca e depusa pe teren, nici nu inteleg de ce naiba aveti permisiunea sa va dati cu parerea… pe mine ma amuzati 🙂

Silviu Neculai (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:58

Cum n-a prins niciun meci mare? De ce ignori calificarea „nationalei” din Austria?

AAlywan (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:58

Sunt la picioarele tale Domule Geambasu pentru acest articol ! In sfarsit, nu sunt singurul care are aceeasi parere despre acest semianalfabet.

Andrei (5 comentarii) • 2 decembrie 2012, 20:58

@lord belial: nu e de mirare ca e singurul comentariu. Nici nu mai e nimic de completat

Marc33 (3 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:04

Foarte bun articol. Intrebarea e de ce s-a scris acel articol? Si multe altele. Azi am citit ca Europa e innebunita dupa golul lui Rusescu cu Chiajna. Parca Europa ar sti cine e Tanase sau Rusescu…

paul (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:06

Perfect adevarat. In sfarsit cineva!

Ben (2 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:06

Well, cam asa e :)))) E o petarda. Mai este o sansa pentru presa sportiva din Romania. Unul nu miroase a oaie.

ioan (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:07

felicitari…noi care nu ne pricepem la fotbal … iar alaturi de el mai putem mentiona fara sa ne facem e ras….Tatarusanu, Nikoloci, Tiberiu Balan

Gheorghe Dima (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:08

Si acest Cristi Geambasu e un fel de Tanase al gazetariei, are un singur articol misto, acesta, din ultimele 12 :)))

Dragos C. (29 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:12

PENTRU TOTI STELISTII:
Tanase este o panarama de jucator, nascut talent si mort speranta! Doresc din tot sufletul sa ramana la Steaua inca 15 ani, pana n-o mai putea alerga deloc pe teren. Asta pentru ca Steaua joaca cu un om in minus de fiecare data cand Tanase este pe teren! Daca Gigi nu ar fi disperat sa scape de el pentru ca si-a luat o teapa uriasa platind 2 milioane de euro pentru 50% din Dodel, Tanase n-ar mai prinde decat banca de rezerve, cel mult! Steaua are azi mijlocasi de 3 ori mai buni decat Tanase! Daca joaca cu Chipciu pe stanga si Popa pe dreapta, Steaua este de 3 ori mai periculoasa! Tanase este un betiv notoriu si prost, pe deasupra! Prietenia cu Piturca si, probabil, eventuale procente din iluzoria vanzare a lui Tanase, il face pe selectioner sa-l convoace si la Nationala. Singurul loc unde poate ajunge Tanase este la arabi, printre camile dar, la cat de prost este, va fi dat afara si de acolo rapid pentru ca nu va intelege in veci viata acelor oameni si va calca pe bec: fie se imbata, fie il prind aia la filme porno…
pentru „lord belial” – cred ca Tanase dribleaza mult mai bine decat citesti tu si te pricepi la fotbal… Probabil ca n-ai auzit in viata ta de Marcel Raducanu sau Miti Majearu, ca sa-ti spun doar doi stelisti care driblau si noaptea la ora 3, beti crita si legati la ochi, mai bine de o suta de ori decat o face ziua, atunci cand e treaz, Tanase…

Ionut (2 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:13

Daca asta e problema ta e clar. Fiecare cu parerea lui (si trebuie respectata) desi Dodel e mediocru !

Adrian (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:15

tanase e umflat de presa. este un jucator modest, nu ar face fata nici in diviziile inferioare din anglia, germania sau italia. promovandu-l nu faceti decat rau echipei nationale CARE NU ARE NEVOIE DE EL nici macar cu Andora (apopo, ce praf a fost si cu andora, noroc ca a intrat Maxim ca sa dam si noi goluri). Cristi tanase fotbalist = ha ha ha! ce gluma!

sohil (96 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:16

Te-ai ars! Iar sar mioarele pe tine! Le-ai ofensat naturelul simtitoriu, atacandu-le dodelul.
Noroc ca mai sunt si suporteri stelisti, nu numai mioare. Un astfel de suporter imi spunea deunazi exact ceea ce sustii si dumneata in acest articol! Tanase e o gluma buna. Ca nu se prind si mioarele, asta-i alta discutie. Daca nu le-ar fi facut Dumnezeu cu creierul plat, ar fi fost caini, ciori sau alte vietati mai intelighente.

Cfr_Atlanta (72 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:16

Trist nu e ca ciobanul il valorifica la 7 milioane, trist e ca Piturca ii acorda credit….

caine (22 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:18

Partizanii lui Dodel vor zice: „da’, domne, nu inscrie da’ ce faze realizeaza si face si culoare pentru coechipieri”…Concluzia e ca nu ai voie sa te indoiesti de valoarea lui Tanase. E tabu. E precum linistea de la echipa nationala („cum sa critici echipa tocmai acum cand avem meci greu cu X ?”) sau precum grasimea de pe doamnele de peste 35 de ani („vai, dar eu nu prea mananc nimic, m-am ingrasat pe sistem nervos”).
PS :In aceeasi categorie cu Tanase i-as include pe „marele” Nicolita si pe Fl. Petre.
Sanatate si dreptate !

danutz (15 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:18

@ioan prietene cu Tatarusanu ai dat-o in bara. Tatarusanu are valoare si este un baiat inteligent

adim (14 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:19

:)))))))))))))))))))))))))))))))

traian (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:19

tanase are glezna unui campion si vointa unui om mediocru. perfect spus. aici trebuie incadrat. cat despre dodel… nici hagi nu lega o fraza fara greseala cand era fotbalist, dar pe teren punea chiar si virgula unde trebuie.

stefan (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:23

Nu cred ca u esti in masura sa zici ceva de Tanase ..este clar un jucator peste medie care este pe primul loc in clasament cu echipa de club la care activeaza deci poti sa zici ce vrei de Alexe, Danciulescu BOUBACAR restu jucatorilor de la echipa ta preferata …NU VORBI DE STEAUA PENTRU CA NU ESTE DE NASU TAU

Ionut (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:27

Subscriu lord belial
Tanase dribleaza mai bine decat scrii tu!

Vasi (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:28

Corect punct de vedere. Tanase este supraevaluat. Supraevaluarea lui a inceput odata cu golul marcat in meciul cu Austria in mandatul anterior al lui Piturca. Din pacate unele calitati fizice, sunt puse in balanta cu lipsa de inteligenta si lipsa de vointa. Pregatirea psihica a unui fotbalist cred ca este neglijata in Romania. La noi poti avea calitati fizice exceptionale si sa dispari in anonimat. In ultimii ani s-au remarcat doar cativa jucatori foarte inteligenti (exemplu Chivu, dar care a si plecat destul de repede la Ajax) sau cu o vointa foarte mare (Exemplu Radoi, care a stiu tot timpul ce vrea). In conditiile actuale din acest „fabulos” lot al Stelei, eu nu vad mai mult de 4 jucatori care ar putea sa confirme (Chiriches, Rusescu, Chipciu si Latovlevici)

Dhany07 (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:28

Si eu am fost si sunt de aceeasi parere Tanase este printre cei mai slabi jucatori de la Steaua.Are multe lipsuri iar statistica vorbeste despre eficienta lui in teren.Cred ca o formula Chipciu, Popa pe flancuri ar fi mult mai eficienta.

dan costea (2 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:30

Mie i-mi place Tanase si daca un analfabet ca tine mai Giambasule i-l considera slab, ar fi mai bine sa se documenteze. Tanase e cel mai bun dela Steaua. Forza Dodel!

Burlacu (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:30

felicitari . ma saturasem sa i aud pe toti spunand cat de bun si de magnific este tanase !

paul (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:32

Geambasule, zicea candva Bobby Robson, daca nu ma insel, ca golul e cel mai usor de inteles. Il inteleg si femeile, si copiii, si prostii. Cam atat intelegi si tu din fotbal. Te uiti degeaba, dar macar esti platit pt asta. Tu cum ii pacalesti?

tase (9 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:33

Despre Cristian Tanase:

Este pur si simplu o puscarie de fotbalist in contextul legitimarii sale la Steaua. Este cea mai mare petarda care a evoluat vreodata pe acest post in istoria Stelei. Mai batut in cap decat Tanase asta nu stiu sa existe vreun alt fotbalist mediocru. Cu toate astea e un jucator de baza cu Severinul, Bistrita, Ceahlaul, aproape nul cu Astra, CFR sau Pandurii si multimea vida in ceea ce priveste un VFB, Copenhaga, Anji, Liverpool etc

PS Ce c4c4t cauta asta in fotbal, la Steaua si in fotbalul „mare”?

euuuu (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:36

in sfarsit a remarcat cineva din presa ce petarda e tanase….uitati-va in jurul lui cati jucatori talentati are steaua care cred ca se intreaba mereu de ce este laudat unul ca asta

Ion (12 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:39

Dodel era cand nu ii iesea nimic, acum este Tanase, pentru ca ii iese CATE CEVA. Da, poate nu este cel mia inteligent fotbalist, sau jucator de fotbal, cum vreti, dar fata de anul trecut a crescut in joc, cum aproape toti jucatorii Stelei au facut-o. Nu sunt vreun mare stelist, poate nici unul mic, ci imi place echipa asta pentru ca incearca ceva. Trebuie sa intelegeti ca un jucator poate creste, precum un analfabet care s-a nascut cu inteligenta si daca este indreptat pe un drum bun poate ajunge un om cult. Totul sta in pregatire, iar Steaua dovedeste acest lucru. Nu conteaza cine joaca, atat timp cat se face pregatirea cum trebuie. In ziua de azi, un Gatuso este mai adulat decat un Robinho prin simplul fapt ca da totul pe teren. Va rog, cat se poate de civilizat, sa nu mai atacati, ca nu are rost, lasati oamenii sa isi faca treaba si eventual raspundeti acid in momentul in care sunteti atacat, nu doar asa, de dragul audientei sau adularii persoane.

stefyk (2 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:40

tanase are goluri cu liverpool, napoli, maccabi sau tska sofia. Goluri importante pentru steaua domnule geambasu in Europa acolo unde dinamo al dumneavoastra nu prea mai joaca demult.

florin (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:40

Numai uitandu-te la goluri lui tanase iti dai seama k e fotbalist ! tanase a mai dat niste goluri unor echipe gen: liverppol, napoli, dar nea geambasu nu le-a prins.

jos_cenzura (66 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:42

La fel cum era contestat Chivu, si Tanase (pastrand proportiile) pare a fi contestat de specialisti si de suporteri. Dar am o intrebare in privinta lor: daca ar fi atat de slabi, chiar i-ar titulariza meci de meci atatia antrenori, inclusiv Mourinho sau (pastrand proportiile) Piturca? Oare toti antrenorii care lucreaza cu jucatorii zi de zi sunt orbi si ne pricepem noi mai bine decat ei? Sau chiar n-au alte solutii? Daca toti antrenorii considera ca astfel de jucatori au valoare, chiar au.

stefyk (2 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:42

tanase are goluri importante pentru steaua cu Liverpool , Maccabi, Napoli sau tska sofia. Aceste goluri au fost marcate in Europa acolo unde dinamo echipa dumneavoastra nu prea mai joaca in ultimii ani.

Porumbelul (2 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:43

Hai sa fim seriosi, DODEL fotbalist.
La toate fazele de contraatac ale stelei, cand mingea ajunge la el obsesiv devin atacuri pozitionale.
Un jucator care nu stie sa dea drumul la minge cand trebuie = 0000000000 barat in fotbalul modern.
Si la meciul cu Chiajna a dat gol din noroc, minge deviata, exista premisa ca acel balon sa iasa in aut si voi spuneti ca e geniu.
Datii cateva sanse lui Parvulescu sa joace in locul lui si o sa vedeti ce bine se completeteaza cu Latovlevici.
As fi cel mai bucuros daca ar pleca si cat mai repede, este franarul STELEI.

treadstone (10 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:49

Ooo… dar ce articol de mare adevar! dar scris cu mare intarziere…prea mare. Eu am realizat demult ca Dodel e o petarda (no brain). Eu si inca vreo cateva zeci de mii probabil. Exact asta ma intriga si pe mine: cum ii vrajeste ? Cine ii tine PR-ul? Raspuns final: Dodel e un mediocru, care mai prinde cate o zi buna o data la 12 meciuri…mai mult de 1 mil nu ai cum sa iei pe el.

al (16 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:53

macar el are un gol inscris contra celor de la liverpool:)

Pretender (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:56

Te-ai uitat si tu la vreun meci cu „dodel”? mai asculti si tu pe undeva comentariile antrenorilor sau fosti antrenori? despre rolul unui jucator intr-o echipa?
daca nu marcheaza nu inseamna ca nu joaca bine si nu are o contributie pentru echipa in a castiga un meci…
da intradevar nu are o inteligenta de invidiat dar stie fotbal….si bun raspunsul domnului dima…dar pe tine nici macar tanase nu te consider pentru articolu asta

stefan (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 21:57

Ai uitat de golul de pe Anfield. Ai uitat de golul cu TSKA la sofia. Ai uitat de golul cu Maccabi Haifa . Ai uitat de golul cu Napoli. Ai uitat de golul cu Rapid.Ai uitat cam multe

gogu (83 comentarii) • 2 decembrie 2012, 22:01

sunt stelist, dar tanase mi s-a parut intotdeauna mediocru. Poate bun in unele meciuri cu formatii rom. din subsolul diviziei interne.da nivelul lui se vede in meciurile tari…. steaua l-a avut pe tanase (ca si pe nicolita) multi ani si nu juca nimic. Lucrurile s-au schimbat cand a ajuns la echipa unul ca si chipciu sau chiriches…cand aud pe la comentatorii tv ce pierdere e tanase cand e accidentat si nu poate sa joace la nationala, ma bufneste rasul…In sfarsit un jurnalist care pune punctul pe i.

dinu (1 comentarii) • 2 decembrie 2012, 22:02

sunt fan al Stelei si recunosc Tanase e slabut ( ca sa fiu indulgent) un jucator pentru care s-au platit 1 mil 800 de mii de euro nu are 15 goluri in 130 de meciuri…Adi Popa asa ma grasut mai butoi cum il fac unii eu zic ca e peste Tanase dar nu stiu cred ca baiatul asta e iubit de D-zeu sau de patron de e promovat in halul asta…totusi ca sa inchei intr-o nota
optimista..Sper sa ne contrazica,desi a avut destul timp!

neamtzu (18 comentarii) • 2 decembrie 2012, 22:09

@ ioan. Tatarusanu chiar are valoare.A demonstrat-o de foarte multe ori atat la Steaua cat si la nationala. Numai ca de la ghinionul cu Twente a avut o mica scadere de forma dar incet incet isi va reveni…spre deosebire de Tanase care n-a demonstrat niciodata ca are valoare

costinescu (2 comentarii) • 2 decembrie 2012, 22:10

hahaha!! in sfarsit, cineva din presa romana scrie despre adevarata valoare a lui dodel. si bineinteles, ca de fiecare data cand cineva zice ceva de rau despre steaua, au sarit repede ‘analistii’ din fata televizorului sa ii ia apararea. analisti care uita cam repede cum il injura cam 2 din 3 meciuri pentru ca e o petarda.
nu e singurul fotbalist umflat artificial de presa si de patroni, se mai pot da zeci de exemple, si de la dinamo si de la rapid si de la cluj si de la vaslui…

adi (2 comentarii) • 2 decembrie 2012, 22:14

nu va ajunge un fotbalist important la steaua sau nationala. este umflat de media in lipsa altor jucatori promitatori. al doilea raspuns este cel corect.