Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Hawk-Eye, please!

Fotbalul are şansa de a ieşi din preistorie şi din falsul romantism, care dădea puteri absurde arbitrilor

Tuşierul sovietic Tofik Bahramov a intrat în istorie acum 46 de ani. Se întîmpla pe vechiul Wembley, la dramatica finală a Cupei […]

sâmbătă, 26 mai 2012, 10:40

Fotbalul are şansa de a ieşi din preistorie şi din falsul romantism, care dădea puteri absurde arbitrilor

Tuşierul sovietic Tofik Bahramov a intrat în istorie acum 46 de ani. Se întîmpla pe vechiul Wembley, la dramatica finală a Cupei Mondiale dintre Anglia şi Germania Federală. Bahramov semnaliza că mingea şutată de Geoff Hurst căzuse dincolo de linia porţii, după ce muşcase transversala. Anglia devenea campioană mondială, iar Regina Elisabeta a II-a îl decora pe bravul Tofik cu „Fluierul de Aur”, distincţie care îi răsplătea în mod normal doar pe arbitrii de centru. Studii efectuate la universităţi de prestigiu (unde lucrează, aşa cum bănuiaţi, celebrii cercetători britanici) demonstrau ulterior că mingea nu depăşise linia porţii cu toată circumferinţa, altfel spus că golul nu fusese valabil. Fapt este că fanionul ridicat aiurea pe Wembley i-a adus Angliei singurul titlu mondial din palmares şi o statuie tovarăşului Bahramov, chiar acasă la el, la Baku, în faţa stadionului naţional azer, care îi şi poartă numele. Nu în ultimul rînd, lumea fotbalului s-a procopsit cu un mister comparabil doar cu acela al identităţii asasinilor lui JFK.

Pe 2 iunie 2012, meciul amical Anglia-Belgia va fi urmărit cu Hawk-Eye, sistemul video folosit deja cu mare succes în tenis. Evenimentul va fi găzduit de noul Wembley şi va marca începutul unei noi ere în fotbal. Deocamdată cu caracter experimental, Hawk-Eye va elimina, atunci cînd va fi oficializat, „erorile umane” ale tuşierilor, ale tuturor Bahramovilor în devenire ori ale cristinicilor în exerciţiul funcţiunii prin Liga I. Noua tehnologie va fi testată pe Wembley cu cîte 6 camere instalate la fiecare poartă şi e de aşteptat că, o dată breşa făcută, noul sistem va intra cît de repede în uzul curent al tuturor partidelor desfăşurate sub patronajul FIFA şi UEFA. Ajunşi aici, trebuie să observăm că rezistenţa la schimbare a International Board a privat fotbalul de o modernizare pe care mai toate sporturile de echipă, cu mingea, au suferit-o în anii din urmă. Schimbare în numele creşterii spectacolului şi al corectitudinii întrecerii, deci în folosul publicului.

Nu întîmplător, englezii, autorii recunoscuţi ai proiectului numit fotbal, sînt cei care iniţiază o astfel de revoluţie. Destinată deocamdată judecării fazelor litigioase de pe linia porţii, dar care se va extinde, Doamne ajută!, şi la analiza ofsaidurilor. Englezii aceia, despre care noi credem şi acum că trăiesc mereu în ceaţă, flegmatici şi indiferenţi la nou, fac un pas imens pentru vindecarea de scleroză a fotbalului. Pe noul Wembley, fotbalul va începe să se despartă de romantismul bolnav, care spunea că arbitrul este suveran, iar greşelile acestuia sînt asumare a naturii umane imperfecte. Aceeaşi umanitate a inventat însă maşini care nu greşesc. Graţie lor, cei care joacă şi cei care privesc fotbalul vor redeveni posesorii de drept ai acestui joc minunat şi simplu.

Comentarii (25)Adaugă comentariu

alex (2 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:01

Eu sper sa nu se implementeze niciodata. Desi imi doresc ca cei care joaca mai bine sa castige mereu, un meci de fotbal trebuie sa ramana un eveniment dramatic si arbitrii imperfecti sa faca in continuare parte
din joc.

Nu vreau sa am senzatia ca ma uit la prostia aia de fotbal american.

kokobil (1 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:02

Sincer,personal astept momentul asta de cand Dorinel Munteanu a marcat celebrul gol,care nu s-a pus,cu Bulgaria…. Ce sa zic?… Mult succes !

glumetzul (3 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:10

Sa fie intamplator faptul ca abia dupa ce englezii au fost si ei dezavantajati tot intr-un meci impotriva Germaniei au luat aceasta initiativa?

zguby (1 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:18

in sfarsit !

Rems (1 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:18

Fotbalul a fost la inceput un joc, acum este o afacere Hawk-Eye este o parte din afacerea care candva la inceputuri a fost un joc, un joc care a fost transformat de la romantic la financiar prin aceste inventii in folosul corectitudini din afacerea fotbalului care uita totusi ca dopajul, pariurile dubioase, puterea impresarilor si spalarea banilor fac parte din aceasta afacere ce a fost candva un joc. Fotbalul ramane fara povesti ramane cu statistici, cu dopaj, cu blaturi,cu personaje dubioase dar „corect!?” Povestea moare, traiasca „comercialul”

Razvan (1 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:22

Sa-i spuneti lui MM si lui Regechampf sa se uite dupa urmatorii jucatori:
SRDJAN VIDAKOVIC- NK Osijek/25 ani liber de contract mij.ofensiv
FILIP KASALIKA-Roter Stern Belgrad? 23 ani atacant

alexu (22 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:31

@alex daca ai juca si tu fotbal si ai fi privat, pe nedrept, de o victorie nu ai mai gandi asa. Daca exista tehnologia asta acum cativa ani, Franta nici nu prindea un mondial si Irlanda ar fi fost acolo. O natiune intreaga a fost privata de o asemenea bucurie. Deci hai cu tehnologia mai repede

JwP (7 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:36

Dar jucatorii sunt perfecti? lor cand li se vor implementa cipuri si camere astfel incat sa-si vada coechipierii liberi pe o arie extraordinar de mare si sa paseze asa cum scrie in acelasi „manual” de fotbal inventat de englezi si perfectionat de spanioli, italieni, francezi.
Englezii sunt inventatorii fenomenului, dar la asta se rezuma tot. ca palmares, in fata celorlalte natiuni puternice din fotbalul mondial sunt.. din nefericire.. aproape 0, desi au al doilea campionat din lume, ca valoare (unii zicand chiar primul).
Asa cum jucatorilor le e permis sa greseasca, nu inteleg de ce nu le e permis arbitrilor

mihai (4 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:38

introducerea tehnolgiei video pt deciziile dubioase nu este altceva decat o intrare in normalitate si care trebuia facuta de multa vreme. prin introducerea „tehnologiei” nu se face altceva decat ca se corecteaza deciziile incorecte pe care le iau arbitrii. in felul asta se va ajunge la un meci mai curat, iar echipe care au castigat cu ajutorul arbitrilor sau prin deciziile incorecte ale acestora nu vor mai avea aceste avantaje.

mieusa (37 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:50

Era păcat sa ai tehnologie și s-o ți în raft nefolosita!

run.away (7 comentarii)  •  26 mai 2012, 11:58

nu e nici o mirare ca englezii vor probe video. ei sunt recunoscuti pentru fair play.

adri (4 comentarii)  •  26 mai 2012, 13:05

Mafia pariurilor nu va disparea.. defapt odata cu introducerea acestui sistem(care nu cred ca va fi de acord fifa sau uefa cu el) se vor da drumul la pariuri si mai mult, uitati-va in tenis cate manarii sunt..

Mihai (1 comentarii)  •  26 mai 2012, 13:08

„Asa cum jucatorilor le e permis sa greseasca, nu inteleg de ce nu le e permis arbitrilor”

Pentru că atunci când greşesc arbitrii pierd alţii bani, glorie şi bucurie, nu arbitrii în sine, ei tot îşi primesc banii. De cealaltă parte, dacă greşesc fotbaliştii, pierd în primul rând ei înşişi bani, finale, glorie, etc., „mor” pe mâna lor, sau pe piciorul lor, cum vrei tu. Cam asta e diferenţa.

„un meci de fotbal trebuie sa ramana un eveniment dramatic si arbitrii imperfecti sa faca in continuare parte din joc.”

Şi cu ce elimină acest Hawk-Eye dramatismul din fotbal? Că nu mai anulează arbitrii goluri aiurea, sau că validează altele incorect?

eccifa (3 comentarii)  •  26 mai 2012, 13:29

Amin!

alex (1 comentarii)  •  26 mai 2012, 14:00

naspa. O sa devina plictisitor fotbalul asa, fara greseli de arbitraj. Greselile arbitrului dau speranta la un viitor mai bun. „Germania a meritat mai mult, dar din cauza arbitrului nu sa validat golul..eh, data viitoare cu arbitru mai bun luam cupa” :P.
Oricum, daca baga aia o sa fie naspa rau

nagy erno (7 comentarii)  •  26 mai 2012, 14:39

nu va anula nimic din frumusetea fotbalului aceasta noua tehnologie, hawk eye nu analizeaza offsideurile sau faulturile ci daca mingea a trecut linia portii sau nu. cu golurile clare nevalidate s au castigat meciuri , campionate si titluri in mod incorect,anuland pe nedrept munca unei echipe si favorizand alta. stati linistiti ca fotbalul va ramane acelasi sport spectaculos si dramatic,doar ca acuma golul va fi gol si va fi acordat, nu ca cel al lui dorinel cu bulgaria de la euro 96 cand mingea a intrat jumatate de metru in poarta si arbitrul n a vazut sau n a vrut sa vada.

starchild (9 comentarii)  •  26 mai 2012, 15:15

Tehnologia exista de mult, precum si o multime de alte sisteme care pot sa limiteze influenta arbitrului asupra rezultatului … din pacate UEFA si FIFA vor trage de timp si vor amana in continuare, incercand sa-si mentina status-quo-ul.

Federatile nationale care le mandateaza folosesc la maxim ‘imperfectiunea’ actiualului sistem de arbitraj, si le vor mandata sa reziste la schimbare din toate puterile … este acceasi situatie ca relatia dintre Sandu Mircea si Adunarea Generala a cluburilor, …

Problema in acest mecanism de decizie, este tocmai democratia absoluta aplicata la un sistem piramidal, in care este organizat fotbalul intern … prin care membrii din varful piramidei sfarsec prin a nu avea nici o putere de decizie. Este un mod de control arhaic, care face orice fel de demeruri, incluzand cel technologic, dar si multe alte reforme, aproape imposibil de aplicat.

In concluzie, intreg modul cum este organizat fotbalul este gresit si trebuie schimbat de la radacina … de preferat crearea de ligi cu adevarat autonome, in care membrii ligii ai puteri mult mai mari de decizie asupra regululor si nivelului de technologie introdus, care va presupune costuri suplimentare, conditii de licentiere diferite, etc. Nu poate sa decida Zambia, nivelul TVA-ului din Romania…

baruch (22 comentarii)  •  26 mai 2012, 15:52

s-a intrebat cineva de ce fotbalul e mai popular decat hocheiul?
deci un joc care poate fi jucat oriunde exista un teren liber si o minge de carpa (din africa pana in alaska), va deveni incet-incet o chestie rezervata bogatilor, cu un cost al echipamentelor care depaseste bugetul unui sat din romania.

Tudor (18 comentarii)  •  26 mai 2012, 16:00

alex, plictisitor fara greseli de arbitraj? tu pentru asta te uiti la un meci?

glumetzul (3 comentarii)  •  26 mai 2012, 16:19

Mi-e mila de cei care pretind ca ar fi rea o asemenea masura. Daca ei se uita la fotbal ca sa vada greseli de arbitraj inseamna ca tot ei sunt si cei care il roaga pe Gigi sa se urce pe Maybach si fac audienta ziarelor sportive ca gsp care publica mai multe stiri despre scandaluri decat despre sport.

mihai (1 comentarii)  •  26 mai 2012, 19:56

Vai, o sa dispara oare nesfarsitele emisiuni de dupa etapa in care se diseca (fara o concluzie de comun agreata) tot felul de faze mai mult sau mai putin importante?; n-o sa mai vedem antrenori si finantatori tanguindu-se de toata mila din cauza greselilor arbitrilor (poate doar dl.Becali o sa-l ia la ochi pe Hawkeye ca e ungur sau asa ceva)? va fi greu tare fara…

Bogdan (1 comentarii)  •  27 mai 2012, 0:24

Este păcat că unii consideră un meci de fotbal un eveniment dramatic,este dovada pură a faptului că,pentru ei,jocul este pe principiul : focul la ei . Jocul de fotbal modern este precum un meci de șah,controlul balonului,înțelegerea marcajului și importanța arbitrajului,păi acest Hawk Eye va transforma miuța din Liga I,cu acele echipe penibile,într-un fotbal în sală,unde singura bucurie nu va fi,mamă ce șut a prins,la paianjen.Sper ca următorul sezon din Liga I să prindă acest sistem,și sper ca arbitrii filosofi,prin atitudinea lor egocentrică,să-și lase atacurile de panică acasă și să nu mai fie probleme…Asta nu pentru fani,nu pentru bani,nu pentru fotbal(deși practicarea în esență se pierde pe plaiul mioritic,devenind un joc de FIFA cu 90 de minute repriza) ci pentru UEFA,pentru că ne acordă locuri în preliminarii,pentru că am fost 3 ani la rînd în grupele UCL direct,în condițiile în care Hajduk Split,o echipă mediocră,a dat de pămînt cu geniile Urziceni și Dinamo,iar CFR Cluj a fost cu siguranță echipa de beach soccer(să înțeleagă și străinii din lot) cu execuții fabuloase și marcaj zonal,cusut,precum în jocul de rugby! Dar,acest sistem nu este pentru noi,hawk eye,ci pentru Premier League,Bundesliga,adevăratele campionate,unde un gol face diferența,și nu pe plaiul mioritic,unde campioana pierde cu 2-4 și 0-5 acasă,și apoi cîștigă în deplasare cu liderul…

vladutz (1 comentarii)  •  27 mai 2012, 1:51

Nu stiu daca va fi mai bine. Sigur va fi mai scump…oricum sunt sub impresia infrangerii lui Bute si spun numai prostii

Razvan (26 comentarii)  •  27 mai 2012, 11:50

Da,speram sa se extinda si la ofsaiduri.Cu cat mai repede cu atat mai bine.

comisar (4 comentarii)  •  28 mai 2012, 0:11

deci compania care ofera sistemul Hawk-Eye e cea care a impus FIFA sa tot intarzie introducerea reluarilor video la fazele controversate din fotbal ca sa vina ea cu supersolutia superscumpa?!

Comentează