Ce este Rusescu?

Selecţionerul a lansat un subiect mai interesant decît părea la prima vedere.

Pe ce post joacă totuşi Rusescu?, a întrebat cu falsă nedumerire selecţionerul. De fapt, el tocmai răspunsese cu o întrebare. Piţurcă a driblat uşor, printr-o simplă mişcare a […]

sâmbătă, 17 martie 2012, 10:13

Selecţionerul a lansat un subiect mai interesant decît părea la prima vedere.

Pe ce post joacă totuşi Rusescu?, a întrebat cu falsă nedumerire selecţionerul. De fapt, el tocmai răspunsese cu o întrebare. Piţurcă a driblat uşor, printr-o simplă mişcare a corpului, iar întrebarea a rămas plutind în aer ca o pană de pescăruş deasupra valurilor înspumate ale mării. Nu vă lăsaţi amăgiţi însă de interpretarea în cheie poetică a întîmplării. Tema „Rusescu la echipa naţională” nu se pretează la aşa ceva, fiindcă este proză pură. Un subiect interesant. Mai interesant decît pare la prima vedere.

Raul Rusescu poate juca mijlocaş dreapta şi (sau) atacant. Ce fel de mijlocaş dreapta şi ce fel de atacant? Probabil un mijlocaş cu apetitul careului. Ori un atacant căruia îi place să vină lansat din linia a doua. Un mijlocaş care evadează productiv de pe bandă spre poarta adversă. Rusescu nu este nici vîrf care să ţină stoperul în cîrcă, nici mijlocaş lipit de tuşă sau om de centrări. Forţa lui Raul Rusescu vine tocmai din dibăcia de a exploata spaţiile dintre linii. Este jucător de execuţii, unul care are nevoie de aer, nu killer pe metrul pătrat.

Piţurcă ştie însă toate astea şi nu cred că face un defect din versatilitatea unui fotbalist. Aţi observat că tocmai am folosit un cuvînt la modă printre analiştii fenomenului fotbalistic, lucru cît se poate de normal atunci cînd vorbim despre un jucător la modă. Aici aud deja reproşurile celor care consideră că una-două mai descoperim cîte un fotbalist genial, pe care apoi, cu tupeul&superficialitatea caracteristice meseriei, îl mai şi propunem la echipa naţională. Raul Rusescu nu are însă nevoie de un serviciu de avocatură de sorginte jurnalistică. Spre deosebire de copiii teribili ai lui Gigi – Tatu, Florin Costea, Tănase (apropo, Dodel ce joacă? Ce post i se potriveşte, nea Piţi?) – Raul Rusescu marchează. Raul Rusescu zis, răutăcism!, şi Pufulete din cauza tendinţei de a cîştiga în greutate, înscrie. Dă goluri. Bagă mingea în poartă. Mai mult decît atît, golurile lui punctează şi la capitolul estetic. Sînt frumoase, sînt naturale, nu rodul unor eforturi contorsioniste.

Mă feresc a i-l recomanda lui Piţurcă pe cel despre care nuseştiepecepostjoacă. I-aş face un contraserviciu. Lui Rusescu. L-aş întreba totuşi pe selecţioner pe ce post joacă Busquets? Ce este el, mijlocaş la închidere sau „regista”? Sau fundaş central? Sau Fabregas, care joacă ba extremă, ba vîrf, ba mijlocaş central?

Dar Cociş? Ce este el, nea Piţi, om sau fotbalist?

Comentarii (53)Adaugă comentariu

Cosmin Serban (1 comentarii) • 17 martie 2012, 10:56

Buna aia cu Cocis, cam la aceeasi intrebare trebuie sa raspunda Razvan (dar referitoare la Florescu)

gogu (7 comentarii) • 17 martie 2012, 11:00

pitzi nu i-ar selectiona pe busquets, pe fabregas, pe cr7 sau pe messi din simplul motiv ca nu sunt impresariati de becali

UltraSteaua (1 comentarii) • 17 martie 2012, 11:09

Probabil nea Piti vrea sa-l cheme si pe Raul la niste „fizice” specifice lotului national. I-ar face un serviciu daca l-ar ignora macar pana in toamna.

rev (1 comentarii) • 17 martie 2012, 11:15

Excelent!

mihai (4 comentarii) • 17 martie 2012, 11:16

aceiasi intrebare si-o pun si adversarii lui rusescu. nu stiu care dintre ei ( mijlocasi sau fundasi) sa-i faca marcaj. … interesant rusescu asta. … are tot respectul meu.

one.love (27 comentarii) • 17 martie 2012, 11:20

buna intrebarea din final

bibi (4 comentarii) • 17 martie 2012, 11:23

nu mai scapam de 666…

Pavel (2 comentarii) • 17 martie 2012, 11:28

Felicitari! Dar Sanmarean ce este, ca se vede de la o posta ca ii sta in gat lui Piturca si ca il ia la nationala mai mult in sila?!
Piturca face mult rau fotbalului romanesc prin faptul ca nu-si asuma marotele si gogoritele care ii mananca neuronii. Piticii sai celebri, plus Cocis – omul care tunde iarba, sunt selectionati de Piturca in defavoarea celor mai valorosi jucatori ai momentului. Fara sa-si recunoasca superstitiile si fara sa admita ca face selectia pe baza unor part-pris-uri, in ideea ca dezvolta cine stie ce legaturi chimice pentru o formula (echipa) de succes, Piturca ataca in modul cel mai parsiv, scuipandu-i si lovindu-i pe cei pe care toata lumea buna si toate statisticile ii arata ca fiind cei mai buni si cei mai indreptatiti la un moment dat sa joace in echipa nationala. Piturca, insa, in loc sa iasa si sa declare cu onestitate ca e vorba de o viziune personala, de o filosofie si o strategie care nu are legatura nici statistica, nici cu realitatea de pe teren, ci cu metafizica, prefera sa puna la indoiala si sa arunce in derizoriu calitati evidente ale unor fotbalisti cu priza la public, la gol, la succes! Si apropo de Becali, de decizia lui in cazul Rusescu… Mantra lui Becali este contaminata definitiv si irevocabil de cea a lui Piturca. MIntea ca o pivnita, sufletul ca o girueta! Vai, mama lor!!!

je (1 comentarii) • 17 martie 2012, 11:38

buna aia cu cocis :))))))))

T-Bone (2 comentarii) • 17 martie 2012, 11:40

E ridicol 666,6(6).De un cinism si un grobiansim fara margini.Pe mine ma dezgusta cumplit acest personaj, indiferent de realizarile lui ca jucator.

Luciann (26 comentarii) • 17 martie 2012, 11:43

Bravo Cristi, felicitari pentru articol! Totusi, eu cred ca era o ironie fina la adresa lui I. Stan ca sa nu-l mai foloseasca mijlocas dreapta! Bate saua ca sa priceapa iapa! Gigi deja a inteles-o, asa a declarat ca de acum incolo o sa joace doar atacant !!!

andrei (1 comentarii) • 17 martie 2012, 11:49

bravo!bune intrebarile.acum cine ne raspunde?, tu Cristiane sau piti, ar face bine sa-si ia inima-n dinti…

sohil (96 comentarii) • 17 martie 2012, 11:50

In sfarsit! Cineva care-si da seama ca fotbalistii, ca si femeile, nu sunt oameni!:)))

liviu (8 comentarii) • 17 martie 2012, 11:54

Cristi Geambasu esti un monument de ziarist ! pacat k jumate din cuvintele pe care le-ai folosit pe aici piturca nu le are in bagajul lingvistic.

vladutzzz89 (12 comentarii) • 17 martie 2012, 11:54

dar torje ce este? mijlocas dreapta sau atacant? (post pe care joaca la udinese)…chivu ce este? fundas stanga, central sau mijlocas la inchidere? dar messi ce este? extrema, varf impins, varf retras sau mijlocas?

stelbz (25 comentarii) • 17 martie 2012, 12:01

Rusescu nu trebue sa lipseasca din atacul Stelei. Este cel de la care asteptam golul invingator. Ceilalti rateaza des, el inscrie exact cand este necesar. Astept de la Tanase, Tatu sau Fl. Costea sa-i dea ULTIMA PASA de gol si…..gol va fi !

jon (1 comentarii) • 17 martie 2012, 12:07

Totusi Rusescu merita sa fie convocat la nationala.Este unul din jucatori cu care poti ataca calificarile nationalei. Ne trebuie jucatori tineri la nationala. Schimbati generatiile domnilor .

gaie (1 comentarii) • 17 martie 2012, 12:09

cata penibilitate, cand mama dracului va potoliti sa mai comparati gloabele din liga lui mititca cu adevarati corifei ai fotbalului??? nu va este jena????

PROTOPOPESCU (32 comentarii) • 17 martie 2012, 12:13

PITZI, te rog sa gandesti! Se poate face o nationala f buna.
Tatarusan (Pantelimon) – Sapunaru, Chiriches, Papp (Tames), Radu – Chivu (Bourcean?), Muresan (Lazar) – Torje (Nicolita?), Mutu, Sanmartean – Marica (Stanca, Rusescu?).

SANMARTEAN si Muresan nu ar trebui sa lipseasca…nu avem jucatori mai buni decat ei la ora actuala pe aceste posturi. Asta e realitatea!

dinu barbu (6 comentarii) • 17 martie 2012, 12:39

Ilie Stan l-a pus sa joace acolo. pentru-ca astfel are spatii si poate veni in pozitii bune de a marca.Al pune varf asa cum cere Gigi si Piturca inseamna sa al termini. Rusescu nu e genul de atacant care sa se lupte ca fundasi centrali adversi.El juca in ultimul timp varf impins la Urzceni, cand plecasera pe vedetele, dar acolo se juca pe contraatac, pecand la Steaua toate echipe se apara.De aceea nici Florin Costea nu da randamentul scontat, pentru-ca nu se descurca atunci cand are fundasul linga el.Rusescu ca si Costea sunt jucatori de spatii.

varanga53 (39 comentarii) • 17 martie 2012, 12:54

Tare , aia cu Cocis ! Pe Rusescu cred ca la-i ” omorat” in fata lui Piturca !

calinescu_ (18 comentarii) • 17 martie 2012, 13:12

RUSESCU NU E PRIORITAR LA SCOSUL PE TARABA …..!!!!
PRIMUL PE LISTA E TATARUSANU DE CARE CIOBANU VREA SA SCAPE , APOI DODEL , GAMAN , LUNG JR SI BARBOIANU PE CARE URMEAZA SA-L TITULARIZEZE DUPA CE LA DISTRUS PE MATEL, FORTINDU-L LA 3 SAPTAMINI DUPA OPERATIE CU LUXEMBURG ……!!!!
ASTA E PITZURCA ….!!!!
DE CE VRETI VOI SA-I CREATI AERE DE MISTER CIND FOLOSESTE PROCEDEUL LUI FAVORIT NUMIT CACEALMA, PROMOVIND NISTE JUCATORI CE NU AU TREABA CU FOTBALUL SI LASIND IN AFARA LOTULUI FOTBALISTI ADEVARATI ………..???
UN BARBUGIU AGRAMAT SI AROGANT ,CARE A INDEPARTAT PE ROMANI DE NATIONALA PE CARE A PRIVATIZAT-O IMPREUNA CU FAMILIA BECALI SI CU MITICA DRAGOMIR SI O FOLOSESTE DOAR PENTRU PROMOVAREA INTERESELOR DE GRUP ….!!!

Razvan (1 comentarii) • 17 martie 2012, 13:15

666,indiferent de jucătorii selecționati,ne-a dus mereu la turneele finale.ceilalti…..așa cum e,bun,rău,grobian si pe interes,a reușit tot timpul.eu zic sa nu mai criticam aiurea.si de data asta va găsi soluția sa mergem la turneul final.mai vorbim

radu-ilarion munteanu (10 comentarii) • 17 martie 2012, 13:28

stimate domnule geambasu, sunt mai degraba rar de acord cu dv si nu pird vreema cu motivele. analiza dv e insa la obiect, cu argumente tehnice intrinseci si exemple de context care va subliniaza punctul de vedere. va multumesc.

Calu (6 comentarii) • 17 martie 2012, 13:45

Nu-i pune pe Busquets si fabregas in aceeasi propozitie. Unul e jucator de fotbal, iar celalalt e fotbalist.

bogdan v. (1 comentarii) • 17 martie 2012, 13:47

Un articol bine articulat si mai ales concluzionat: „Dar Cociş? Ce este el, nea Piţi, om sau fotbalist?” :))
Felicitari!

Vanea Kirilov şi Şatra (3 comentarii) • 17 martie 2012, 14:07

Cociş, cu toate antipatiile, a jucat la un nivel pe care Rusescu nu-l are, deocamdată.

Raul e concurent pe postul de vârf retras cu Mutu şi Bogdan Stancu, iar pe postul de mijlocaş dreapta cu Torje şi Nicoliţă.

În opinia mea, Bogdan Stancu este peste Rusescu, are mai multe goluri, într-o ligă mult mai grea decât cea românească.

Mutu, cât o mai fi, e – din valoare şi experienţă – peste Rusescu.

Deci, ca atacnt retras – postul său – CONCURENŢA îl elimină.

Pe dreapta, analiza evoluţiilor lui Raul se face amatoriceşte, din execuţii care iau ochii, nu din prestaţia de ansamblu. Câte centrări dă, câte acţiuni utile are, cât plus-valoare specific postului, aduce – asta nu se spune, se ignoră. Se ignoră şi valoarea adversarilor cu care ia ochii.

Bănel e momentan, ca formă şi valoare demonstrată în campionatul Franţei, numărul 1. Torje are calităţi foarte bune, probabil va începe să confirme. Şi mai vine şi un Stanciu, mai e şi un Antal.

Ce rămâne de Raul? Un atacant de execuţie, al doilea vârf, care nu a fost în stare să-şi asigure locul de titular pe acest post la echipa de club – nişte mediocri de locul 5! E cel mai bun comparat cu rataţi gen Costea, sau caricaturi de atacanţi precum Tatu. Iar la naţională, Mutu şi Stancu, fiecare pe poremisele lui, îi sunt superiori. Şi, să nu uităm, evoluţia lui bună are o viaţă de vreo 4 luni – în România -, deocamdată n-a confirmat nimic.

Până când Raul nu-şi câştigă şi cristalizează poziţia de vârf retras, la Steaua, şi nu şi-o întăreşte prin minim 16-17 goluri în acest sezon (la nivel de campionat intern), pledoaria isterică pentru el nu-şi găseşte justificarea decât în frustrări şi nepricepere.

cip (2 comentarii) • 17 martie 2012, 14:19

chiar… rusescu e impresariat de becalioti? Nu… si atunci… cum dreaq sa fie convocat??? de ce nu scrieti despre EVIDENTE dle Geambasu?

cto (1 comentarii) • 17 martie 2012, 16:37

replik foarte buna data lui nea Vika. Piti, nu ai treaba in botswana?..aia platesc bine …in moneda…xxx. vezi ca lectii poti lua martea si miercurea la 21.45..ai nevoie!!!

pepe (11 comentarii) • 17 martie 2012, 18:25

pai draga cristii?tu-l compari pe rusescu cu M Nicolae sau Daniel Nicolae La ora asta?,bai stelistule scutestema cu tataruseanu si rusescu

beca_gigi (54 comentarii) • 17 martie 2012, 18:28

Nea Vanea si etc:
Ai scris „Iar la naţională, Mutu şi Stancu, fiecare pe poremisele lui, îi sunt superiori. ”
POREMISELE? Daca nu stii limba romana si nu cunosti unele cuvinte, fie nu le folosesti, fie te benoclezi in DEX.
Altfel, nu faci dovada decat ca esti un sfertodoct plin de ingamfare.

Euu (4 comentarii) • 17 martie 2012, 18:59

Inca nu ne-ai lamurit cu banii, de unde-i ai? Si ce culoare au?

eccifa (3 comentarii) • 17 martie 2012, 19:37

Tare!

corectorul (48 comentarii) • 17 martie 2012, 19:54

Nea Piti are o idee bine formata despre fotbal din care nu pot sa lipseasca Cocis,Codrea,Florescu,Dorel Stoica,Fl. Costea si alti „superclase”! Nici Messi n-ar prinde echipa cu Piturca,pentru ca nu e foarte clar ce joaca:ba atacant,ba mijlocas ofensiv,ba inter dreapta,ba extrema,i-ar strica schema de joc lu Piti,ce mai!Cu Busquets e mai simplu:e mijlocas la inchidere,dar faciliteaza foarte mult circulatia mingii (nu degeaba e fotbalistul preferat a lui Del Bosque).Guardiola il mai foloseste fundas central,ca sa mai peteceasca apararea,obtinand cu asta o circulatie mai greoaie a mingii la mijlocul terenului si o reducere a variantelor de combinatii,dar si un fundas central submediocru.Echipa o sa se faca cu eterna rezerva de la Shalke,rezerva de la Udine,cea de la Cesena plus titularii de pe la echipe de doi lei.

Dohi Szabolcs (2 comentarii) • 17 martie 2012, 19:56

În atenţia domnului Geambaşu.
V-am auzit azi, 17.03.2012, preluând o aberaţie a domnului NIţă, în direct la GSPTV. Cum că în Tibet trăiesc chinezi iar limba tibetană nu există. Total aiurea.!!!!
Tibetul a fost OCUPAT de chinezi în 1951. Iar primul dicţionar englezo-tibetan a fost scris de Kőrösi Csoma Sandor, născut în Transilvania, (azi Chiuruş) în 1823.
Atenţie la cultura generală.
În rest numai bine
Szabolcs Dohi

emg (62 comentarii) • 17 martie 2012, 20:28

eu as intreba pe ce post joaca sotia lui nea piti. mai e ea nevasta sau nu?

rambo (2 comentarii) • 18 martie 2012, 2:09

Pai ma baiatule despre ce vorbim noi acum?
Rusescu un marcator in conditii de stres comparabil cu Raducioiu care maraca cind tuturor le cadeau chiloti in vine cu Niculae la patrat care au 10 ocazii si o reusita?
Nu zice nimeni ca merita titular dar trebuie sa bifeze 50 minute pe meci la echipa nationala.
Dar PITI se invirte in jurul cozi raminind angajat cu state vechi la familia de analfabeti care distrug fotbalul romanesc.

Nea Vanea (54 comentarii) • 18 martie 2012, 11:38

Piti nu poate intelege daca Raul este atacant ptr ca, in mintea lui, un atacant sta la pomana, cum el o facea la tinerete…
Apoi, nu poate intelege nici daca este mijlocas, ptr ca el nu a inteles niciodata daca Hagi este mijlocas, sau de ce Sanmartean se numeste mijlocas…
In viziunea lui despre fotbal, Cocis este mijlocas si Marius Nicolae atacant!
Iar acestia doi vin la Nationala ptr ca au impresia ca sunt chemati acolo de un … antrenor!

henrik-4 (1 comentarii) • 18 martie 2012, 13:29

..articolul vine defapt ca un raspuns la o intrebare ce isi spune singura raspunsul..cand intrebi ceva ce toata lumea intelege inseamna ca nu vrei raspunsuri pe care singue crezi ca le sti…….piti linge inca din farfuriile acestor cica mafioti…hoti,smenari si tupeisti…….sigur va fin si rusescu asta fotbalist intr-o zi….acum toti zic ca este intamplare golul lui Adrian Popa de la Chiajna..asta no fi fotbalist?…….hai Stiinta….

Adrian Cadar (1 comentarii) • 18 martie 2012, 14:42

Domnule Geambasu,
Am rugamintea ca macar dumneavoastra, un om pe care-l consider peste media ziaristilor din Romania, sa folositi corect sensul cuvantului „versatil”.
Nu mai confundati sensul din engleza al lui „versatile”=polivalent cu sensul lui versatil din romaneste.Consultand dex veti afla ca : VERSATÍL ~ă (~i, ~e) rar (mai ales despre persoane) Care își schimbă cu ușurință părerile; lipsit de fermitate; schimbător; instabil; nestatornic. Opinie publică ~ă. /<fr. versatile

Danny B (21 comentarii) • 18 martie 2012, 22:50

Ce este Rusescu – este ca un vers dintr-o melodie – What is love ? – Rusescu , acest baiat fragil din atacul Stelei , ESTE un pion de baza in echipa , un speculant , un om care , ca si la Urziceni , da goluri bagand bani in buzunarul patronului clubului Steaua – de aceea este nevoie in continuare de el . Steaua este pe drumul bun , dar trebuie rabdare , asta e problema lui Gigi – daca nu se baga la echipa si-si incurajeaza oamenii , ar avea numai de castigat – si un punct mare castigat de Becali – STEAUA E ACASA !!!

Costin (21 comentarii) • 18 martie 2012, 23:22

La orice articol, trebuie sa anticipezi ce vor spune contestatarii. Ce sa zic…, lamentabil! Ideea insa e buna: Barbugiul e cam paralel cu fenomenul, iar Cocis…

jiji (8 comentarii) • 19 martie 2012, 9:02

ce tot bateti apa in piua piti a zis ca il cheama la nationala ce tot vreti nu ati inteles nimic

momo (57 comentarii) • 19 martie 2012, 10:23

Italienii, unii dintre cei mai mari inventatori din fotbal, au descoperit de mult, jucatorul care nu joaca pe niciun post… Este un jucator care are creativitate sau forta de patrundere, sut, glezna fina sau pasa de gol (nu toate aceste calitati/trasaturi, ci numai unele). Nu este neaparat un om de travaliu, dar este un om care poate veni pe spatii libere. Ca mijlocas dreapta Rusescu este de duzina. Insa undeva la mijloc, pe stanga sau dreapta, in centru el poate veni cu executii, pentru ca el este omul executiilor, fie ca e sut puternic sau o lovitura de cap. E inutil sa il pui mijlocas dreapta pentru ca nu poate face travaliul necesar unui asemenea post. E mult mai folositor de la mijloc in sus. Nu prea exista jucatori care sa faca si faza de aparare si apoi sa fuga in atac sa dea gol. Nu au suflu. El trebuie sa compenseze si spatii libere de la mijlocul terenului

Dl Goe (2 comentarii) • 19 martie 2012, 10:36

Bravo Nea Vanea… ai descris perfect… Dl”Piti” este la fel de redundant ca si dl Gigi… dar foarte dibaci la smecherie si la furat… sunt doua personaje care se completeaza, as mai adauga ca este un campion ‘all-time’ la orgoliu, cat pentru, valoare, calitate si seriozitate, acestia au ramas termeni folositi doar pt LIMUZINE

adim (13 comentarii) • 19 martie 2012, 14:07

Un alt articol marca „Geambasu”. Felicitari! Toate intrebarile adresate selectionerului sunt tari, dar cea privitoare la cocis „is the best”. De cand e baiatu ala pe la ech nat, m-am intrebat si eu, ce e cu el in teren?

vasim (86 comentarii) • 19 martie 2012, 14:47

Eu l-as folosi pe Rusescu ca mijlocas dreapta, il prinde mai bine pozitia asta. Sa zicem ca in atac la nationala avem si solutii mai multe decat la mijloc.
Cu Rusescu la mijloc nationala Romaniei ar arata mai ofensiva asa cum am jucat in a doua repriza cu Uruguay!

uzu (8 comentarii) • 19 martie 2012, 17:42

rusescu este o petarda. vorbim in doi ani … daca mai vem de cine.

N.Hooligan (2 comentarii) • 19 martie 2012, 18:04

Bun articol, bun fotbalist. Magistrala incheiere, dar cu ea l-ai eclipsat pe bietul Rusescu si ai dus discutia la vechilenoastretineresperantecareacumsuntvarzapraf. Mie nu mi-e dor de Cocis.

dilliul (1 comentarii) • 19 martie 2012, 20:59

rusescu este un mare caracter un fotbalist de valoare .ascultati un interviu cu rusescu si faceti comparatie cu oricare alt fotbalist care nu leaga 2 cuvinte .este fotbalist are clasa si este foarte inteligent ……asta se observa cat si pe teren si in caracterul lui ca om .