Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Legenda şi păcătosul

Pentru copiii de azi, Mutu poate fi un personaj mai atrăgător decît Hagi. Statuile nu mai sînt la modă

Comparăm o legendă cu un păcătos şi ne ajutăm de statistică. Hagi sau Mutu? Cine a fost mai bun, mai productiv, […]

luni, 10 octombrie 2011, 10:38

Pentru copiii de azi, Mutu poate fi un personaj mai atrăgător decît Hagi. Statuile nu mai sînt la modă

Comparăm o legendă cu un păcătos şi ne ajutăm de statistică. Hagi sau Mutu? Cine a fost mai bun, mai productiv, mai important? 35 de goluri în contul lui Gică pentru naţionala României, 34 pentru Adrian. „Regele” contra „Briliantului”. Supranume golite de sens prin întrebuinţare excesivă, prin exagerare. Cel mai bun produs al generaţiei dinainte de Revoluţie alături de liderul generaţiei postdecembriste. Doi fotbalişti pe care îi separă nu doar caracterul, ci şi o falie istorică. Istoria pur şi simplu, nu istoria fotbalului.

De aici ar trebui să plecăm atunci cînd îi comparăm. Din istoria recentă. Purtăm pecetea vremurilor pe care le trăim. Hagi a fost talentul unic al unor decenii de lipsuri. Poate şi o formă de revoltă împotriva lor. Mîncarea, bucuria erau raţionalizate. Aveam puţin, ştiam să preţuim altfel darurile vieţii. Munceam cu obidă, însă trăiam mai profund. Nu ne distram atît de zgomotos, dar, vorba lui Ioan Holender, eram mai aproape unii de alţii. Studentul era student, profesorul era profesor, hoţul era hoţ cu acte, nu miliardar, mitocanul era mitocan, nu vedetă media. Din întunericul material al „Epocii de Aur” a rezultat „Generaţia de Aur”. Nu este nici un paradox, fiindcă într-un univers cartelat valoarea compensează lipsa libertăţii. Hagi a fost posibil şi pentru că a apucat vremuri mai grele.

Mutu s-a născut în comunism şi a început să trăiască de-adevăratelea în capitalism. Sau cum s-o fi numind chestia asta în care ne învîrtim noi. Avea 11 ani atunci cînd „golanii” manifestau la Universitate, iar cetăţenii respectabili îşi clădeau imperiile din micile lor economii de activişti. Libertatea i-a priit adolescentului care îl sfida pe Dobrin. Talentul l-a ajutat să plece devreme acolo unde stăteau comorile fotbalului doar pentru a fi culese de toţi copiii tupeişti ai planetei. A bătut chelneri, a gustat din plăcerile interzise, a plătit şi a greşit din nou. A marcat goluri. A marcat 96 de goluri în Serie A.

Adrian Mutu este la un singur gol de Gică Hagi pentru echipa naţională şi ni se pare nedrept. Hagi este statuia perfectă, Mutu, simbolul irosirii. Acum am uitat că statuia perfectă ne cerea să-i facem statuie şi că a mai şi scuipat cîte un adversar. Îl apără golurile de la Cardiff şi de pe Rose Bowl. Mutu va cîştiga partida cu statistica, aşa cum a reuşit şi Dorinel, dar mitul Hagi este cu atît mai solid cu cît în jurul lui se ridică ziduri de cifre. Nu vă grăbiţi cu concluzii, totuşi. Mutu are de partea lui o generaţie care nu mai crede în statui.

Comentarii (52)Adaugă comentariu

alin (10 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 11:26

genial!!

caine rosu 18 (49 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 11:29

Esti tare, Cristi! Desi, comparatia, ziceti tot voi ziaristii, nu ar trebui facuta. Eu il apreciez f. mult pe Adrian, cu toate pacatele lui, dar cine nu are pacate?? Mi-a placut ca nu ai uitat, cum fac multi colegi de-ai tai, de faza cu statuia pe care o cerea Hagi. Iar la capitolul asta mai erau multe de spus, nu doar cateva scuipaturi! Numai bine!!

laurentiu1972 (23 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 11:33

Eu cred ca este o greseala sa ii comparam doar pe cei doi , Hagi vs Mutu , amandoi super talente, dar in spatele lui Hagi au fost Dorinel Munteanu si Tybor Selymes , pe partea satanga cu ei 2 nu aveam probleme , Lupescu , Dan Petrescu , Ghe Popescu , Raducioiu , Ilie Dumitrescu , Belo, Mihali , etc , etc , etc.
Mutu pe cine a avut in spate ? pe Chivu dar prea putin , la fel si Contra , asa cred ca ar trebui sa se faca analiza

madskills (57 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 11:44

Cristi, arata-mi tu un SINGUR fotbalist imaculat. Pana si Messi a avut frustrari in genul lui Gica. Dar ce ai uitat tu sa precizezi, este ca Hagi a plans ca un copil cand si-a anuntat retragerea si un stadion intreg plangea alaturi de el ! Se vedea ca il DOARE ca isi paraseste a doua casa. Hagi dadea gol cu Irlanda intr-un meci AMICAL (pe care putea sa-l refuze daca vroia) desi i-a murit un parinte cu cateva zile inainte. Mutu cu Brazilia s-a dat lovit..BRAZILIA..pentru care Gica si ai lui si-ar da ani din viata sa poata juca un meci.. Cand a zis sa le facem statuie, avea dreptate. Poate nu pentru performante, ca nu au fost campioni mondiali, dar au fost campionii sufletului nostru (si dupa cate se pare o sa ramane pe veci). Oamenii aia traiau si respirau pt nationala. Mutu venea si se imbata ca porcu la lot si cand pierdea echipa el sarbatorea cu interlopii in Serbia. NU mai alaturati numele lui cu cel al lui Hagi. Este o blasfemie. Hagi, cu toate imperfectiunile lui, daca ii tai o mana ii curge sange rosu-galben-albastru, lui Mutu ii curg liniile de coca.

Costin (21 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 11:44

Daca Adi Mutu avea 25 de ani in 94, luam titlul mondial.

jos becali (1 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 11:47

Hagi este cunoscut datorita talentului urias pe care la explorat la maxim, iar Mutu datorita prostiilor facute. Nu comparati un mijlocas ofensiv cu un atacant. Nu comparati o legenda cu un golan. Cand zici Hagi, zici Romania, legenda. Cand zici Mutu, zici droguri, batai, bautura, Laura Andresan.

gs(p) (11 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:00

Eu nu as compara ceea ce nu e de comparat.
Sa-l lasam pe Hagi sa fie Hagi, adica suma emotiilor pe care ni le-a oferit. Mutu ramane Mutu, cu bune si cu rele. Statistica daca nu este insotita de detaliile necesare, ramane „moarta”. NU as judeca vreodata dupa afirmatia „Mutu a marcat mai multe goluri la decat a marcat Hagi”. Ar fi prea sec…

Vlad (44 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:06

Hagi il avea secund pe capitanul Barcelonei Gh Popescu. Mutu pe un indolent care s-a retras cand era mai mare nevoie de el.

Hagi se baza in aparare pe Belodedici, dublu castigator al Cupei Campionilor, Mutu pe un betiv ordinar, rezerva la o echipa de 2 lei din Anglia.

Amintesc de un varf de mare clasa, oricanre dintre ei Raducioiu/Moldovan/Ilie nu de unu dat afara de VFB sau altii, rezerve pe te miri unde.

O comparatie intre marele Bourceanu si Lupescu e o blasfemie. Cocis sau Floresc nu au ce cauta in discutia asta, in echipa lui Hagi, gaseai 10 pe postul lor (apropo, CARE E ?)

Ce are Mutu: Sapunaru si Rat. Atat.
Hagi avea o echipa. Nu avea portar din pacate.

De aici vine diferenta intre generatii.
Dar vorba lui Cristi, parca dincolo de orice cifra, orice gest, orice trofeu, Hagi e peste Mutu deoarece Hagi e nostalgia tineretiilor de mult apuse, Mutu e prezentul plin de griji si probleme.

Macaragiul (1 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:18

mutu e fotbalist. hagi a fost fotbalul.
si hagi a avut zile proaste, sa nu uitam zilele grele avute in spania, dar … a avut putere, putere data de caracter.
pe mutu? io-l vad ca un fotbalist foarte talentat, poate cel mai talentat fotbalist roman … pacat ca e prost! sau indrumat prost.
hagi a facut mult mai multe pentru fotbalul romanesc! de fapt hagi a facut fotbalisti, raducioiu statea in atac si se pomenea cu mingi trimise de la 30-40 m de hagi …
HAGI e HAGI. l-am iubit si-l vom respecta mereu.

Tudor (18 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:21

@madskills
subscriu in totalitate

caine rosu 18 (49 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:23

@madskills
Vezi sa nu-ti curga tie UNICUL neuron pe care-l ai!!

ba(la)nel (75 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:26

Frumos si foarte corect articol…mai mult, instructiv ptr „rebelii” din ziua de azi…ptr cei din generatia mea, Hagi ramane bucuria, mandria si valoarea.
Mutu n-as vrea sa spun aici ce inseamna ptr mine, chiar nu e cazul…un articol de citit, mai ales ptr tinerii din ziua de azi, oameni al caror reper ar trebui sa fie Hagi, nu Mutu…

Dan (3 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:42

Comparam Mutu cu Piturca. Mutu un pacatos, Piturca unul care fura din Cazino. Cine crei ca ne va califica la un mondial sau european ? 🙂

dan (11 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:50

CINE SE PRICEPE LA FOTBAL NU ARE VOIE S-A FACA COMPARATIE INTRE GICA HAGI SI MUTU,HAGI A FOST PENTRU NOI ROMANII MARE MARE DE TOT NU DEGEABA I SE ZICE REGELE,MUTU ESTE O SUTA DE CLASE SUB HAGI DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE CA FOTBALIST SI CU ASTA AM SPUS TOTUL.

stiatzik (3 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:54

cred ca mai interesant decat aceste comparatii ce sincer le gasesc fara sens (jucatori din generatii diferite, cu roluri diferite in teren si cu echipe diferite in jur) este sa ne imaginam ce ar fi fost daca ar fi jucat mai mult timp impreuna cei doi.. aminti-va acea faza de la euro 2000 cu bara lui hagi dintr-o pasa minunata a lui mutu… cred ca ar mai interesant sa ne imaginam asta decat sa ii comparam.. categoric ar fi avut loc in teren pt ca sunt posturi diferite…

DNA (13 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:56

vrem nu vrem Mutu o sa-l depaseasca la gloluri la nationala pe Hagi…mai are 2 goluri…Mutu poseda creier fatza de Hagi, plus sharm personal, un gigolo ma rog…Hagi a muncit mult, a fost mult mai constant in evolutii ca Mutu, a avut veleitati de lider, insa lipsa de creier l-a dat mult inapoi…sa nu uitam insa ca un mare „merit” in proslavirea neintrerupta a lui Mutu a avut-o si presa romaneasca de dupa revolutie…l-ati facut Briliant ce mai…si el si-a luat-o in cap…iar in nevoia disperata de idoli pt noile generatii mereu l-ati inclus si pe Mutu…aici cred ca e marea voastra greseala a presei…sanatate..

cneius (67 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 12:59

Decenii de lipsuri??? Mai gindeste-te.

Razvan (80 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 13:08

Mutu ca fotbalist este peste Hagi (chiar daca au jucat totusi pe posturi diferite) … sa va uitati doar la eficienta din Italia. Iar acum in Italia se joaca un fotbal mult mai asezat, scheme defensive mult mai bine puse’n practica etc. Ca si caracter insa … este la ani lumina de rege (care nici el nu a fost sfant .. urla dupa statui etc).

Mutu daca nu avea un caracter infect ajungea unul dintre cei mai mari atacanti (gen David Villa etc) …..

jack (2 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 13:27

Parerea mea este ca Mutu are sau a avut mai mult talent decat Hagi, daca avea si cap, ajungea mare de tot. cand a fost la Chelsea, Ranieri l-a facu briliant (nu presa romaneasca cum spune cineva mai jos), cand a venit Mourinho l-a facut praf (la propriu). Aici insa sunt multe povesti, cred ca daca ramanea cu capu pe umeri la chelsea, si intra in gratiile lui Mourinho, mai devreme sau mai tarziu, castiga Balonul de Aur. Pacat ca s-a pierdut pe drum, si-a ratat o mare parte din cariera datorita prostiilor pe care le-a facut. Hagi in schimb, a fost aproape sa ia Balonul de Aur in 1994 dupa CM. Mutu in 2008 (DACA Romania facea un CE bun ajunge in sferturi, semifinale cu Mutu in prin-plan, cred ca era Balon de Aur, in acel sezon a fost cel mai bun jucator strain in Serie A – peste Kaka, a fost al doilea golgheter din Serie A daca nu ma insel, a dus pe Fieorentina in semifinale UEFA – acele goluri cu PSV… etc) a avut sansa lui. dMutu a avut de partea lui doar talentul, Hagi -talentul si caracterul.

IOWIN (5 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 13:58

In primul rand urasc acest cuvant:DACA….Pe Mutu nu trebuie sa l comparam cu Hagi din mai multe motive printre care: primul este atacant ,al doilea mijlocas,primul nu a castigat niciun trofeu,al doilea destule,primul are parte de o generatie e indolenti(avand ul pe el lider!),al doilea cea mai buna generatie (cu el lider),iar lista poate continua.Simtind nevoia de a l compara pe Hagi cu cineva din actuala generatie ,doar asa il alegi pe Mutu.

..eminescu.. (3 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 14:44

daca hagi avea libertate de miscare pe teren cum a avut la ..galata..era…intergalactic.-la galata pe cine a avut in ..spate..?cand mingea era la hagi…toata lumea..traia..clipa.simteau cu totii..fiorul si frumusetea fotbalului..cei doi nici nu pot fi comparati..hagi este peste mutu cu cateva clase si daca se antreneaza..doua luni..hagi este peste..drogat..hagi a fost si va fi mereu mai bun la;;;driblinguri…pase…lovituri libere..viziune a jocului..frumusetea golurilor si era doar..mijlocas..,,adica…stea mondiala,,.

io (15 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 14:44

Pana la urma ce comparam: valoarea intrinseca a celor doi sau caracterul fiecaruia? Ca, citind titlul, observi ca unuia i se pune eticheta pentru ceea ce a facut in teren, iar altuia, pentru ceea ce a facut in afara lui. Si nu e corect. Mutu are pacatele sale, e responsabil pentru ceea ce a facut, dar Hagi nu a fost nici el usa de biserica (cine stie, cunoaste…prima sotie ar putea spune mai multe..dar sa lasam astea). A beneficiat si de faptul ca nu a prins, cand era jucator, presa tabloida.
Apoi, unul s-a afirmat in Turcia (a fost pasager prin Spania, la 2 mari echipe,ce-i drept, dar erau la ani lumina de echipele de „nepamanteni” actuale…nu s-a ridicat la nivelul cumnatului sau prietenului bulgar, care au lasat ceva in urma lor acolo…noi tot pomenim golul de la centrul terenului, cam asta ne vine in minte acum, alte realizari, mai greu…iar in Turcia, in cel mai important meci, si-a lasat echipa la greu, asa cum a lasat si nationala in 2000), iar altul s-a afirmat in Italia, cu aproape 100 de goluri marcate in cel mai greu campionat din lume (repet, cel mai greu, nu cel mai tare…unde se pune accent pe tactica si defensiva si e atat de greu sa marchezi).
La nationala, comparatia e inutila. Unul a avut alaturi o generatie intreaga, jucatori de clasa, titulari la echipe puternice, in campionate puternice. Altul, a fost inconjurat, cu 2-3 exceptii, de jucatori muncitori, lipsiti de talent si de valoare. Daca se rateaza o calificare sau se pierde un meci, magareata cade pe liderul (sau liderii) acelei generatii.
Dar si in conditiile astea, singura noastra victorie la un campionat european a fost obtinuta cu Mutu pe teren, nu cu Hagi (suspendat).

PS: Intrebare de 100 de puncte: de ce nu s-a calificat nationala la Euro ’92?

kosmyn93 (39 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 14:53

Nu ai cum sa-lcompari pe Mutu cu Hagi,Hagi a fost mare de tot,poti sa-l compari doar cu Dobrin,in rest cu nimeni altcineva.Pe Mutu il putem compara cu I.Dumitrescu,Raducioiu(chiar daca e alt post),Mateut,Lupu,Panduru,Gica Craioveanu……etc.Singurul punct forte al Briliantului fata de cei de mai sus sunt cele o suta de goluri in serie A si golgeterul all-time al nationalei,in rest e doar o creatura a presei mondene !.

liviu (1 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 15:05

nu comparati o legenda cu un golan

dani.p (8 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 15:11

Mutu -atacant meseria lui este sa inscrie goluri
Hagi -mijlocaj meseria lui era sa dea pase la atacanti ( a se vedea cazul Jardel din perioada Galata ) + ca a mai dat si goluri

Faceti o comparatie intre cei doi si la assisturi si veti vedea cu adevarat diferenta de valoare

Costin (21 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 15:14

Habar n-am. De ce nu s-a calificat nationala in 92??

GRadu (28 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 15:17

Hagi vs Mutu. Blasfemie? Nicidecum. Comparam mere golden cu seminte de mac, ca doar amindoua sint produse vegetale.

Da, Adi Mutu (daca albanezii-s de acord) va intra in istorie ca cel mai prolific marcator al nationalei de fotbal. Bravo lui, insa acest lucru ar cam fi singurul pozitiv din cariera.

In loc de PS: unii ii gasesc lui Mutu scuza ca nu a avut jucatori comparabili cu cei din generatia lui Hagi. Asa o fi, nu zic nu, insa ce a cistigat el la multele echipe de club? In afara de bani, nimic altceva. Sa fi fost penurie mondiala de talente? Ha.

ionut (1 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 16:17

CINE STIE FOTBAL SI CUNOASTE CU ADEVARAT-NICIODATA NU VA FACE COMPARATIE INTRE HAGI´REGELE´ SI MUTU: DE CE??? E FOARTE CLAR CE A FACUT HAGI SI IN CE FEL A FACUT PT:ROMANI SI CE A FACUT MUTU PT:ROMANI????? HAI SA FIM SERIOSI NU MAI COMPARATI UN GENIU;CARE MARELE´CRUIFF SI PELE SPUNEAU´´ASA TECHNICA SI MAGIE CU MINGEA CA HAGI ORI ZIDAN;VEZI ODATA LA 100 DE ANI´´CU UN FOTBALIST BUN DAR ´´NU GENIU;NU REGE´´HAGI VA RAMANE PENTRU NOI ROMANIA ADEVARATUL ´´REGE´´ASA CUM PT:NEMTI ESTE BECKENBAUER;BRAZIIA-PELE;ARGENTINA MARADONA SI MESSI: DECI VA ROG COMPARATI UN GENIU CU UN ALT GENIU!!!!! NU CU MUTU:

gery76 (78 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 16:45

Hagi a fost liderul generatiei cu cele mai bune rezultate din istoria fotbalului romanesc,deci comparatia este dezechilibrata din start.Ma mira totusi ca sunt unii comentatori care spun ca Hagi a dat randament doar la nationala si in Turcia,dar uita ca in Turcia el impreuna cu Popescu au revolutionat fotbalul de club din aceasta tara.In acea campanie senzationala din 2000 din Cupa U.E.F.A Hagi la 35 de ani a facut niste meciuri senzationale,invingand si eliminand aproape de unul singur niste echipe extrem de puternice cum erau atunci Dortmund si Leeds United inscriind niste goluri magnifice!
La 20 de ani, intr-o echipa in care jucau veterani precum Boloni,Camataru,Stefanescu sau Lung,stralucitorul Hagi zguduia barele portii lui Shilton de pe Wembley,la un 1-1 istoric cu Anglia lui Lineker,Sansom,Hoddle,Reid sau Butcher sau marca golul decisiv la22 de ani in supercupa Europei impotriva lui Dinamo Kiev-”sbornaia”lui Lobanovski echipa ce zdrobise pe Atletico Madrid cu 3-0 in finala Cupei Cupelor si era considerata cea mai tare echipa de club a Europei in acel an de catre specialisti!
Concluzia este ca steaua lui Hagi a inceput sa straluceasca mult inainte de ”Generatia de Aur” si s-a intins la un nivel foarte ridicat pe o perioada de 16-17 ani ceea ce spune multe despre caracterul Regelui Hagi!

bwin (2 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 17:21

asa ca Hagi nu-i statuia perfecta. Daca ar fi, atunci Zidane, ce-ar mai fi?

marian (13 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 17:38

domnilor dupa mutu va ramane doar o cifra seaca precum un numar de la o poarta de pe strada pe cand dupa clipele acelea cu HAGI jucator plangem si acum.maine o sa auzim ca hanescu la depasit pe NASTASE la numarul de ghemuri jucate…ei si ce-i cu asta… .marea noastra problema in fotbal e ca mutu e cu doua trei clase peste ceilalti de langa el.

motanul incaltat (455 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 18:35

Hagi-statuie??? Glumesti sau habar n-ai despre ce vorbesti… Cite goluri a dat Hagi in campionatul Italiei???Si a ajuns in Italia ca a fost Lucescu…parca la „Brescia Rumena”-nu??? in serie B pt.mult timp daca nu ma insel…Dar in viata personala?S-a despartit o data ca si Mutu…iar despre ospatari batuti-chiar n-o fi fost niciunul????A fost un model pt.cine??? OK-pt.ceea ce a facut la nationala da—-dar nu depasi limitele…

niquell (2 comentarii)  •  10 octombrie 2011, 21:05

Salut Cristi , daca tot se face aceasta comparatie care sincer e un pic deplasata , as vrea sa ìntreb cìte goluri ar fi dat Mutu daca ave colegii de nationala ai lu Hagi ? Eu cred ca amìndoi au fost mari fotbalisti…cei drept Hagi a avut geniu…dar si Mutu are sclipiri de rege …

dan (28 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 8:00

Hagi nu are cum sa fie reper pentreu generatia ultimilor 10 ani. Pur si simplu nu se poate. Tot timpul copiii carora le place fotbalul vor cauta idoli printre fotbalistii care joaca in acele timpuri. As vrea sa pot spune ca Dobrin sau Dumitrache au fost idolii mei. Dar nu pot spune asta …pentru simplul motiv ca nu am avut cum sa ii vad jucand fotbal.

mad_musu (33 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 8:27

nu mai crede in statui pt k nu au facut nimic k sa merite macar o figurina amarata de plastilina… dar o statuie
daca hagi si generatia lui au scos lumea in strada de bucurie mutulica al tau a reusit sa ofere cele mai mari dezamagiri fotbalistice postdecembriste – respect pentru radoi si chivu k au reusit intr-un final sa se debaraseze de o nationala care zic io k nu ii reprezinta
sa il compari pe hagi cu mut e ca si cum l-ai compara pe Isus cu… cu cine ???

Chris2 (60 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 9:29

OOO daaa, dar nu era nevoie sa-ti spuna Ioan Holender chestia asta, cred ca multi au observat-o. Si noi n-avem diplome sau nu aparem la TV. Pur si simplu…..am ajuns jos de tot dpdv moral. Iar moralitatea trage dupa ea si valoarea. Uitati-va la generatia parintilor nostri, cat de inteligenti sunt, cate stiu sa faca si cata siguranta au in ei.
Oare noi vom fi la fel ???

POP COSMIN (20 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 10:40

vorbim degeaba .am intrat intr-o epoca in care lumea vrea bling-bling,can-can,lucruri cu care hagi nu poate concura’daca avem idoli de genu bercea mondialu si cele 2 tarfe care prin produs au ajuns sa vada toata europa si acum ataca america ne dam seama unde suntem .cand credeti ca vom mai simtii fiorul unei echipe care se dedica publicului?.niciodata.hagi avea fiorul,mercenarii nu-l au.

Costin (21 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 11:04

http://www.youtube.com/watch?v=Y0hcdMyYJKQ

Ciprian (11 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 14:50

„Doi fotbalişti pe care îi separă nu doar caracterul, ci şi o falie istorică.”

Tare chestia asta. Cand Hagi scuipa si calca arbitrii in Turcia pe unde erati?
Nici Hagi nu este vreo statuie. Ambii sunt oameni, cu bune si rele, ca noi toti de altfel.

Meka (34 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 16:20

Sa fim seriosi … Mutu nu va fi nici jumatate din Hagi. Ma doare-n cot de statistici.

Vlad (18 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 16:56

Comparatiile astea sunt facute de voi ca nu mai aveti despre ce scrie….orice prostovan vede ca se compara mere cu pere.

Eu zic sa il comparati pe Mutu cu Maldini. Sigur are mai putine goluri Maldini decat Mutu la nationala.

Hai nu faceti acum 100 de reportaje despre asta? Cum ar suna?

SOC. FA-BU-LOS. Mutu mai tare decat Maldini.

gabi (4 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 18:22

geambasule tu reprezinti cel mai bine presa tabloida si manelista de azi… nu ai pic de respect pentru un om care ne-a facut sa traim nopti de vis, si fara de care garantat nu ar fi existat ”generatia de aur” si sa nu-l uit pe mutu: decat sa-i spuneti briliant mai bine-i spuneati nasuc….

io (15 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 18:23

Aaa, chiar asa…parca Hagi s-a ales si cu cazier in Turcia, ba chiar l-au condamnat cu suspendare si-a luat si amenda cand l-a scuipat si l-a caftit pe arbitru Ersoy. Ia uite unde era usa de biserica.
Ne mai aducem aminte de celebru Steaua-Dinamo 0-3 cand l-a pocnit fara motiv pe Lupescu? Ne aducem aminte ce a facut in finala cupei UEFA (sa-i pupe talpile lui Taffarel, care a aparat extraordinar cand Galata era in 10, si lui Gica Popescu)? Ne aducem aminte la meciul de retragere cand a venit cineva sa-i inmaneze o placheta (sau ceva de genul asta) si a inceput „Regele” sa-si bage si sa-si scoata (cine are inregistrarea se poate uita)?
Iar daca natioanala a luat-o la vale, are un „mare” merit si „Regele”…barajul pierdut cu slovenia (cel mai accesibil adversar la acea data) ne-a trimis 10 ani in urma.
De ce Hagi nu a reusit (repet, a reusi, a te afirma, nu a fi pasager) intr-un campionat cu adevarat puternic?

Florin (1 comentarii)  •  11 octombrie 2011, 19:08

Daca DOBRIN prindea vremurile pe care le-au prins Hagi si Mutu , fireste ca DOBRIN era de departe cel nai bun fotbalist al tuturor timpurilor din Romania.

CyberDog (1 comentarii)  •  12 octombrie 2011, 0:19

De ce trebuie oare sa-i comparam pe cei doi? Si de ce trebuie sa le punem contor la goluri marcate, ospatari facuti K.O., injuraturi debitate sau neveste mai mult sau mai putin duse la biserica?
Amandoi au avut ( sau mai au inca ) talentul lor de fotbalist, incontestabil.
Statistica omoara spontaneitatea. In rest, fotbalul este doar ( sau ar trebui sa fie doar ) un job de copii mari, razgaiati si neastamparati.
Gresala este a celor care au facut din sport o meserie iar din comentatul sportului un scop in viata.
Sanatate maxima!

Vali (1 comentarii)  •  12 octombrie 2011, 4:45

Bre, regele a fost rege. La Real, la Barca, la Nationala.
Briliantul, a fost mai mult speranta. De cite ori a incercat sa straluceasca, a cazut in noroi.

Cit despre golurile lui Mutu, sint cu echipe de mana a doua si a treia, in calificari. 3 echipe mai puternice Italia, Danemarca de doua ori si Cehia de doua ori. Unde e Argentina, Columbia, Anglia, Irlanda N ??
Cite din golurile lui Mutu au intrat in istorie?? Hagi are si la Mondiale si in Champion League.

Daca mai aranjeaza nationala citeva jocuri cu San Marino poate isi dubleaza Mutu numerele. Cu ce folos ???

godzila (5 comentarii)  •  12 octombrie 2011, 9:38

pai draga geambi mutu nu mai crede in nimic, nici macar in el dar nu-si da seama. dar oricum nu se poate compara cu hagi. vezi real barca . vezi cum este primit hagi in spania si vezi cum pleacamutu in suturi de peste tot.

dragosblue (12 comentarii)  •  13 octombrie 2011, 4:40

Balaci, Dobrin, Marcel Raducanu au fost cei mai buni, in opinia mea.
@Gery76: chiar a dat Hagi bara pe Wembley?!?!?

dragosblue (12 comentarii)  •  13 octombrie 2011, 4:50

Da, dar a dat doua, una transversala si una in vinclu exterior! (am apasat pe enter din greseala:(( )

tom (1 comentarii)  •  13 octombrie 2011, 11:16

Vali draga (ce nume de tractorist ai; ti se potriveste), Mutu nu a dat goluri cu Argentina, Columbia sau Irlanda de Nord pt ca … nu a jucat impotriva lor.

Mi se pare culmea ridicolului cand toti frustratii ii arunca lui Mutu in carca rezultatele dezastruoase din ultimul deceniu. Pai bai… romanilor (un apelativ mai jignitor nu-mi vine in minte)! Din cauza lui Mutu (sau Chivu) s-au ratat calificarile, sau din cauza celorlalti 1000 de jucatori sub-mediocri care s-au perindat pe la nationala in aceasta perioada? Adrian a fost singurul jucator constant; un jucator care alearga, face faza defensiva, paseaza, MARCHEAZA, singurul care a reusit sa mai traga echipa dupa el din cand in cand (lucru extrem de greu de realizat). Dar ce mai conteaza lucrurile astea intr-o tara de chibiti invidiosi si ipocriti, condusi (mai bine zis manati) de ziare si televiziuni. Boilor, macar daca ati fi pusi la jug ati ajuta agricultura. Asa… produceti doar ingrasamant.

Comentează