Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Americanii te omoară cu zile!

La Adria Tour a fost mai simplu. Și nu a ieșit atât scandal. Vedeți, asta este diferența dintre o lume liberă cu adevărat și alta care se preface că este liberă. Oameni stăpâni pe destinul lor prin vocație, croații, sârbii […]

...

Ce a spus Răducioiu și ce a ieșit

Știți de ce adulților li se pare că odraslele lor spun lucruri trăsnite? Pentru că ei, copiii, spun adevărul. Iar asta este o nebunie în sine. Cum adică să fii sincer și să îi trântești omului în față ce gândești? […]

...

O salvare pentru Dinamo

Houdini Burleanu a scos cumva castanele lăsate la foc domol de LPF și a pus punct șaradei. Afară sunt 36 de grade, dar clasamentul a înghețat prin hotărârea congelatorului CEx FRF. Trecerea imediată la sistemul cu 16 formații înseamnă că […]

...

I-am mai și faultat, dar corect!

Finala s-a terminat, campionatul continuă. Poate și acesta în vreun fel în zona play-out-ului, dar vorbim despre campionatul următor, care, ce să vezi?, începe pe 21 august. Adică peste două săptămâni și jumătate. Totul la altă viteză Ce înseamnă asta? […]

...

Mulțescu, un antrenor

Tocmai s-au încheiat meciurile decisive pentru promovarea în prima ligă. A început Voluntari-Dinamo și ai senzația că urmărești un meci de Champions League. Deși este tot fotbalul acela care ne enervează cel puțin de câteva ori pe săptămână. Cam asta […]

...

Cauza Bănel, cazul Bănel

Mijlocaşul stelist îşi pierde ceva mai preţios decît calitatea centrărilor Făurei-Brăila-Timişoara-Bucureşti. Casă de chirpici, sărăcie lucie, copilărie cu lipsuri. Apoi fuga spre pămîntul făgăduinţei, care pentru mulţi copii amărîţi arată ca un dreptunghi cu gazon. Promisiunea unui mare talent, legitimarea […]

miercuri, 17 august 2011, 1:31

Mijlocaşul stelist îşi pierde ceva mai preţios decît calitatea centrărilor

Făurei-Brăila-Timişoara-Bucureşti. Casă de chirpici, sărăcie lucie, copilărie cu lipsuri. Apoi fuga spre pămîntul făgăduinţei, care pentru mulţi copii amărîţi arată ca un dreptunghi cu gazon. Promisiunea unui mare talent, legitimarea la un club unde marile talente ajung cîteodată şi mari fotbalişti. Făurei-Brăila-Timişoara-Bucureşti. Ar putea fi drumul întortocheat al unei locomotive care scrîşneşte la cea mai lină curbă şi care trage după ea vagoane grele de marfă. Bănel este un fel de locomotivă, iar uneori pare că se opinteşte pentru toată garnitura. Nu elanul îi lipseşte. Omul are ambiţie şi plămîni. Şi picioare rezistente. Dar a reuşit doar 1,24 centrări în medie pe meci în campionatul trecut. Debutul în cel prezent nu a schimbat statistica. Prin urmare, antrenorul a decis să nu îl mai lase să execute cornerele şi loviturile libere. A interzice unui jucător de bandă să centreze este ca şi cum l-ai deposeda pe chirurg de cuţit şi pe violonist de arcuş. Ultimul ar avea voie să cînte ciupind coardele, celălalt să participe la operaţie doar ca anestezist.

Nicoliţă ediţie 2011 este pe cale să piardă ceva mai important decît locul în echipă. Nu, nu din cauza centrărilor prin spatele porţii. Pentru cavalerism nu există statistici. Softul care măsoară fair-play-ul ar fi o provocare şi pentru echipa lui Steve Jobs. Îl ţinem foarte bine minte pe acel Bănel care la Comisia de Disciplină a negat că ar fi auzit scandările rasiste ale unei galerii. Nu i se întîmpla nici prima şi nici ultima dată. El nu auzea ce auzea toată lumea. Tînărul din Făurei practica o formă nobilă de surzenie. Apoi strîngea ca un şcolar sîrguincios sticlele aruncate din tribună de altă galerie ostilă. Nimic deosebit la prima vedere. Îşi curăţa locul de muncă. Era acolo şi o formă de igienă mentală. Apoi, lumea a înţeles. Bănel devenea un model de comportare cuviincioasă fără să apeleze la ONG-uri care vor se demonstreze printre altele că negrul este mai alb decît albul cel mai alb.

Acel Bănel este pe cale să intre în amintire. L-a substituit un tip nervos, care îşi striveşte adversarii. Fizic. La propriu. Întrebaţi-l pe Grecu de la „U” Cluj. Ce i se întîmplă acum lui Bănel are legătură cu centrările greşite. Cu transferurile ratate. Cu neputinţa pe care o simţi atunci cînd ştii că ţi-ai atins plafonul maxim. Cînd simţi. Totul are legătură cu totul. Nemulţumirea îi face pe unii să se închidă în ei înşişi. Pe alţii îi blochează. Bănel dă semne că aparţine categoriei celor violenţi. Bineînţeles că el este un intrus acolo. Dar din peşteră nu poţi ieşi cu adevărat la lumină decît singur. Pui bîta jos, faci cîţiva paşi, te orbeşte soarele. Ştii că ai scăpat. Şi parcă atunci nu mai vezi nici tavanul acela jos care te sufoca.

Comentarii (42)Adaugă comentariu

george (1 comentarii)  •  17 august 2011, 13:51

de ce i se acorda atat de multa atentie unui jucator mediocru?!

stel-bz (25 comentarii)  •  17 august 2011, 13:59

Da, bune observatiile. Cred ca Banel Nicolita e pe cale sa-si piarda si cea mai importanta calitate a lui ca jucator de fotbal: valorificarea potentialului sau energetic. Acest potential fizic pare sa se deterioreze si odata cu el bruma de elemente tehnice cu care a venit la Steaua pe traseul Faurei-Br-Tm-B. Ceea ce nu pot intelege este faptul ca nici dupa multimea de antrenamente cu atatia si atatia antrenori pe care i-a avut nu s-a reusit corectarea erorilor invatate pe izlazul de langa Faurei si anume TEHNICA LOVITURILOR LIBERE SI A CENTRARILOR DIN ALERGARE… Antrenorii respectivi or fi avand si ei vreo vina ????

Dorel (13 comentarii)  •  17 august 2011, 14:01

Cel mai slab jucator de la Steaua ! Alearga peste tot si ara terenul fara rost din mintea lui handicapata ! Daca asemenea jucatori ajung sa poarte banderola de capitan al Nationalei , trebuie sa plangem , sa plangem si sa ne bagam capul in nisip de rusine !

viorel (5 comentarii)  •  17 august 2011, 14:04

simplu.pentru ca e la echipa ciobanului.daca as scrie mai mult e ca si cum i-as recunoaste niste virtuti.

io (1 comentarii)  •  17 august 2011, 14:08

Ma mira ca mai sunt si ziaristi care au curajul sa scrie despre adevarata valoare a unor jucatori anonimi care devin peste noaptet mari fotbalisti doar pt ca joaca la cea mai mediatizata echipa( nu la cea mai valoroasa echipa). Imi puteti spune si mie cum de un asemenea fostbalist poate fi convocat la nationala si mai mult poate jucat titular . Cred ca Piturca e singurul care vede o valoare extraordinara in Banel ( nu ma mira ca am facut 1-0 cu amatorii aia de la San Marino la ce juucatori a convocat selectionerul). Adica nu pot sa spun ca Nicolita e un om rau , dar pot spune ca e un jucator mediocru chiar slab…

Teo (7 comentarii)  •  17 august 2011, 14:10

Da, d-le Geambasu, asa este. Ar fi de adaugat ca un mare „naiv”, genul care ramane „naiv” oricat ar vedea, observa, „reflecta” (ma rog…), care a ajuns patron al clubului, are un rol important in evolutia acestui jucator. Superlative, sume de transfer bazaconice etc. au influentat in mod cert imaginea publica si imaginea de sine a tanarului Nicolita. Asa ajung oamenii sa se creada altceva decat sunt, sa dezvolte aspiratii aberante etc. De asta un conducator de club ca acest inocent guraliv nu e de conceput acolo unde se face mare performanta. Nu poti lasa un etern diletant sa bruscheze mentalul sportivului fiindca el plateste. Ce gandire de secol XVIII si ce multi, in mediul fotbalistic, cred ca e normala!

Dragos (8 comentarii)  •  17 august 2011, 14:15

Mai degraba Banel alaturi de Tanase plafoneaza echipa la care joaca..Domnule Geambasu, mai bine ati observa faptul ca un jucator ce nu e in stare decat sa alerge si care de 5-6 ani centreaza in epluza nu are ce cauta mai sus de Braila natala, prin ce liga or mai fi jucand si ei..

Catalin (1 comentarii)  •  17 august 2011, 14:15

@ george:

simplu, pentru ca este un caracter deosebit, demonstrand asta de cel putin la fel de multe ori de cati dinti si masele ai tu in gura…

Gigi Contra (10 comentarii)  •  17 august 2011, 14:15

@george – pentru ca acest jucator mediocru, asa cum ii spui tu, a reusit mai mult decat vor reusi vreodata „marile vedete” ale fotbalului autohton. Daruirea de care da dovada, ambitia de a nu se lasa strivit de prejudecatile celor din jur, modestia dusa la extrem (ceea nu e rau deloc), toate aceste calitati trebuie sa fie un exemplu pentru fiecare dintre noi. El stie foarte bine ca nu poate fi niciodata un super talent fotbalistic, dar prin ambitia pe care o arata in teren si prin atitudinea umana de care da dovada, este cu mult peste asa-zisii marii fotbalisti ai tarii…”cine are urechi de auzit, sa auda”

Dragos (8 comentarii)  •  17 august 2011, 14:19

@io
Amice..comparand in meciul San Marino – Romania prestatiile a doi fotbalisti pe numele lor Nicolita si Torje, da-mi voie sa-l laud pe primul..Torje merge aici in Romanica, cand da de niste fundasi mai rasiriti fie ei si bucatari, micul Torjinho nu mai face fata. Poti lua insa alte si alte exemple daca vrei sa-l compari pe Nicolita. Si m-as rezuma doar la a spune ca un antrenor de doi bani precum Lacatus a reusit sa-l distruga pe Szekely care se anunta a fi ceva peste mijlocasul dreapta din Faurei

Tudor Chiriac (1 comentarii)  •  17 august 2011, 14:21

Ar fi o multime de lucruri de spus. Dar mai mult decat FELICITARI, ar parea de prisos…

SIMONA (6 comentarii)  •  17 august 2011, 14:22

LASATI-L SA JOACE

vlad (96 comentarii)  •  17 august 2011, 14:25

Mare tema de discutie ca nu mai bate el fazele fixe…. wow. Oricum, media aia de centrari se aplica la fazele de joc, nu la cele fixe…. unde Nicolita chiar avea rezultate bune. Cand mingea era nemiscata si avea 30 de secunde timp sa gandeasca cum sa o loveasca o dadea uneori foarte bine…. dovada ca acum 3,4 ani cand Steaua dadea peste 50% din goluri din faze fixe, tot Banel le executa.

Acum au aparut unii oameni care le executa mai bine, si?? Nu sunt niste oarecare, Brandan executa toate loviturile libere la Urziceni, iar Bourceanu la fel la Timisoara….

tataee (1 comentarii)  •  17 august 2011, 14:29

pentru ca banel se confunda cu istoria stelei in ultimii 6 ani. din fata televizorului este usor sa critici.l am laudat pe mutu atatia ani si el sia batut joc de un popor intreg fara nici cea mai mica urma de regret.am vazut jucatori celebri gresind centrari meciuri la rand dar nu sa scris cu asemenea desconsideratie ca despre banel.suporterii stelei s au mandrit cu el in atatea meciuri in care banel ia calificat de unul singur (vezi prel.C.L).atunci era bun acum nu. asa suntem noi romanii ne batem joc de singurii oameni,poate nu talentati,dar profesionisti pe care ii avem.

DD (1 comentarii)  •  17 august 2011, 14:44

Mult zgomot pentru nimic ! Banel este un jucator mediocru,umflat de presa si in special de gigi ! Banel la Steaua are 3 meciuri mari : returul cu Betis de la Sevilla,turul cu Galata de la Bucuresti si un meci cu fc arges acum vreo 3 sezoane! Atat! In rest,centrari in primul adversar sau prin spatele portii, suturi penibile vrute spre poarta si iesite in aut de margine,driblinguri la fel de penibile cand se incurca in minge! Banel nu stie sa centreze,nu stie sa suteze,nu stie sa dribleze….ce fotbal stie Banel?
@Vlad: cand Steaua dadea 50 % din goluri din faze fixe, le executa Mendosa,Dica,Bostina,Cristocea ! Nu stiu ce meciuri ai vazut tu atunci!

Pe multi dintre fostii mari jucatori ai Stelei, i-a impus valoarea in echipa….pe Banel l-a impus si inca il impune gigi !

Banel este roman,a avut o viata grea pana sa ajunga sa castige bine…..respect pt atitudinea lui fata de galeriile adverse sau fata de adversari…pt ambitia de care da dovada,pt daruire….dar ca jucator de fotbal este praf ! Pentru ca Banel este jucator de fotbal , nu fotbalist !

gaie (3 comentarii)  •  17 august 2011, 14:51

deh, asa e cand copilaria si junioratul iti sunt grevate de lipsa de alimentatie si asta se suplineste la seniorat cu suplimente nutritive si alti substituenti pt dezvoltarea masei musculare. comparati poza lui cand juca la tm, la terminarea junioratului, cu poza de acum, este elocvent!……si asteptati de curiozitate sa-l vedeti dupa 2-3 ani cand se lasa de fotbal!!! cine intelege stie clar ce zic!

ALEX (5 comentarii)  •  17 august 2011, 14:51

Salut!
In mare parte ai dreptate..dar sa stii ca in campionatele puternice jucatorii de valoare care centreaza DES prin spatele portii ..cand vine vorba de momente de sclipire la unele faze ,acesti fotbalisti le au si mai DES..mai des decat atunci cand centreaza sau gafeaza..de aceea nu se scrie foarte mult despre asta. La BANEL nu e asa…el centreaza foarte rau (cel putin asa a fost in ultima perioada)..iar momente de sclipire nu are pentru ca nu este asa valoros cum il vad unii ..este intr-adevar foarte muncitor,dar atat! Nu e de ajuns..de aia nu ne mai calificam cu Nationala nicaieri ca ii cautam doar pe aia muncitori nu pe aia completi.

Cristian (1 comentarii)  •  17 august 2011, 14:58

Sunt oameni care,comenteaza aiurea .Prima calitate,ca jucator,pe care trebuie sa o ai e fair play-ul,bunul simt,responsabilitatea,spiritul de echipa etc..Imaginativa,daca ar fi avut talentul lui Mutu ce jucator am fi avut:)

parioara (7 comentarii)  •  17 august 2011, 15:05

de fiecare data cand banel joaca titular….steaua e ca in inferioritate numerica.este cel mai slab jucator…si nu doar sezonul asta….de 2 ani tot scriu pe forumuri …..dar voi abia acum va dati seama.meseria lui…de mijlocas lateral….presupune centrarea a cat mai multe baloane utile in careu.dar el nu face acest lucru.este incredibil de mediocru.pur si simplu trebuie sa nu mai joace.e gata.e terminat.bravo lui pentru ceea ce a fost……dar e timpul sa ne lase.

Gika contra (3 comentarii)  •  17 august 2011, 15:13

Multi au scuipat pe Banel, dar el a fost acolo mereu dand tot ce are pentru Steaua

In ceea ce priveste angajamentul sau si eforturile e in opinia mea la acelasi nivel ca marii jucatori. Ceea ce i-a lipsit pentru a fi cu adevarat un mare jucator e o constanta in sclipirile lui, a facut unele faze de ramneai minunat (dar si multe multe greseli).

Mult respect pentru el, un adevarat stelist prin FAPTELE lui, a facut mult mai mult decat alte pseudo vedete-talente precum dodel.

suporter (1 comentarii)  •  17 august 2011, 15:17

Banel Nicolita.De cand Vaslui a promovat in Liga I, de cativa ani si de cate ori a venit echipa Steaua si a jucat la Vaslui, cine a fost cel mai bun jucator oaspete de pe teren( de multe ori cel mai bun din ambele formatii) ?
Banel Nicolita !Restul e pentru resturi.

afum (1 comentarii)  •  17 august 2011, 15:35

poi toti mari specialisti din fotbal zic k banel nu stie sa centreze da la cat alearga nici nu mai trebuie.si oricum are si centrari cateodata din care reiese un gool si in plus dak joak echipa bn joak si el .fan banel .fortza banel .fortza steaua .si aia care nu cred in banel in special marii fostii folbalistii mai degraba sa taca

bazileon (82 comentarii)  •  17 august 2011, 16:22

Banel a avut mai mereu intrari grosolane si a comis destule faulturi violente, dar mai rar din „necesitate”, ca Radoi ci, mai ales, din prea mult entuziasm (eufemistic scriind).
Iar chestia cu scandarea nu dovedeste nici un fel de fair play: omul a facut ceea ce trebuia, ca si atunci cand striga, de mama focului (impreuna cu Petre Marin, inter pares), „am avut si vom avea /mereu boala pe tigani” intr-o traditie stelista pe care patronul o duce mai departe.
Iar ca fotbalist: omul nu e asa ceva. Este un atlet ratat, cu o stimabila etica a muncii; rezultatele sunt pe masura. De neinteles transformarea sa intr-o vedeta, selectionarea la Nationala, nesfarsitele discutii despre imaginarele sale transferuri. Una peste alta, un om norocos. De ce sa-l plangem pe Banel?
Chirurgul, cu sau fara cutit, nu poate fi anestezist in zilele noastre; iar daca vrea sa opereze, are nevoie de un alt obiect taietor (daca nu vorbim de Dr. Ciomu, pentru care toate … sunt la fel.

Adrian (9 comentarii)  •  17 august 2011, 16:40

Felicitări! Un articol deosebit, dar cred ca va pierdeti timpul cu o eterna „speranța” care nu a confirmat si nu va confirma niciodată, spre disperarea lui Gigi! Nu este fotbalist si in nici un caz fundașul dreapta al selectionatei naționale. Poate juca linistit in selecționata divizionara… 🙂

george marin (3 comentarii)  •  17 august 2011, 17:33

domnule geambasu,
esti mult prea subtil pentru banel. iarta-ma, dar nu cred ca poate pricepe ce ai vrut sa spui. nu este vina lui banel, este sufletist, dar mai trebuie si altceva.
totusi, pentru linistea lui banel, sa stie ca aici unde ma aflu, la seul, nu am vazut casa ca a lui, cea din faurei

sorin (134 comentarii)  •  17 august 2011, 18:22

Depinde de ce anume vrei sa vezi la un jucator ca banel:
– partea plina a paharului: fair-play-ul, unele meciuri bune, conditia fizica impecabila etc.etc.
– sau ca poate s-a plafonat nitel si are nevoie de o schimbare de campionat (cred ca Anglia i s-ar potrivi de minune avand in vedere spatiile largi, dribling-ul sau si conditia fizica), trece printr-o pasa proasta, centrari mai nereusite si fuga incontinuu …asa ca un nebun…frumos!

motanul incaltat (417 comentarii)  •  17 august 2011, 18:45

Cu toate ca statistic vorbind,omul nu are legatura cu fenomenul FOTBAL,este pus capitan la nationala…Nu cred ca vine sfirsitul lumii,dar in Romania se petrec lucruri cel putin ciudate…Chiar se gindeste cineva ca o sa ajunga afara??????Steaua ar fi trebuit sa fie prea mult pentru el,numai ca Steaua nu mai are nici o legatura cu echipa care cistiga CCE.(chiar si cu mulllllllllllllta sansaaa)

Horhe (1 comentarii)  •  17 august 2011, 18:59

Este muncitor , este constiincios si ascultator , are caracter dar nu are talent . Va dati seama ce sa-ar fi intimplat sa fi avut talentul lui Mutu

Tom (70 comentarii)  •  17 august 2011, 19:03

Ce preferati „specialistilor”? Baieti tehnici,rafinati,frumusei,care termina meciul cu tricoul uscat,care „inscriu” in …poarta parasutelor si care confunda clubul de fotbal cu clubul Bamboo?…care se dau accidentati,care protesteaza tot timpul,care fac scandal daca le intarzie salariul 2 sapt.,care se ocupa de toate alea,mai putzin de football?De astia sunt pline stadioanele noastre. Ok,de acord,Banel nu e un fin tehnician,nici vreo minte de premiul Nobel,dar e curat,munceste,e disciplinat,are caracter,nu „sparge” vestiarul,e mai util echipei decat alde Printu’ de ex. si altii ca el.Daca in ultima vreme,e adevarat,a fost mai dur pe teren e poate si pt. gigi si-a batut joc de el,ma refer la transferul in strainatate(prin pret exagerat si alte sicane),lucru care l-a dat putin peste cap.Nu uitati cum a terminat Regele Hagi la Galata…rusinos…dar el e regele si i se iarta.A propos de centrari…e adevarat ca cele mai multe merg in balarii,dar cand ajungi in situatia de a centra de 15-20 de ori si din astea vreo 4-5 sunt bune si restul in peluza,esti la fel de util ca cel ce reuseste sa ajunga in situatia de a centra de 7-8 ori da tot 4-5 bune.

stefan (1 comentarii)  •  17 august 2011, 19:31

de ce mi s-a sters „oservatia „pe care i-o facusem lui George?

rrom, deci stelist (1 comentarii)  •  17 august 2011, 20:09

Un articol superb despre simbolul Stelei de azi! Asteptam articole si despre Marcel Raducanu, Marius Lacatus, Ilie Dumitrescu, Joe Panait, Petre Marin si ceilalti mari jucatori ai etniei majoritare in Ghencea. Daca se poate si un interviu cu marele suporter stelist Madalin Voicu, va rog mult!

Unul oarecare (14 comentarii)  •  17 august 2011, 20:54

Te alaturi si d-ta „ziaristilor” care scriu dupa cum bate vantul. In politica se face asta dintodeauna, in sport mai de curand. E la moda sa fie criticat Nicolita de catre suporteri care nu viseaza decat la Messi (unul de Romania daca se poate) si gata ziaristul smecher ce-si doreste rating se infige si el! De ce nu faceti statistici si cate goluri a dat echipa din pasele lui, din fazele initiate de el, din recuperarile lui?

vas (1 comentarii)  •  17 august 2011, 20:55

Banel trebuie tinut la Steaua pentru bunavointa.Cateodata ii iese.Cateodata nu prea.La cati bani ia acum nici nu prea merita sa faca efort!

Satmareanul (13 comentarii)  •  17 august 2011, 21:20

Suedia-România, scor 92-44, în preliminariile CE de baschet din 2011
Si cand te gandesti ca Tolo a propus-o pe doamna Tocala sa conduca sportul romanesc !!!!!

Paul (2 comentarii)  •  17 august 2011, 21:39

Intrarile pe care le are Banel sunt in 95% din cazuri din entuziasm. nu l-am vazut sa loveasca cu intentie, cu rautate (vezi cazul lui Pepe de la Real). Pe Grecu l-a lovit din simplul motiv ca el era in viteza, Grecu s-a dezechilibrat si a intrat pe traectoria lui.

Vladimir (1 comentarii)  •  17 august 2011, 21:52

„Îl ţinem foarte bine minte pe acel Bănel care la Comisia de Disciplină a negat că ar fi auzit scandările rasiste ale unei galerii.” Sa inteleg ca il laudati ca a mintit? Asta il face un model?

jiji (8 comentarii)  •  18 august 2011, 6:59

faceti o echipa de betivi daca banel nu va place nu-l uittati pe mutuuuuuuuuuuuuu si tamassssssssss Se vede ca nu va da bani sa scrieti de el numai de bine

caine rosu 18 (49 comentarii)  •  18 august 2011, 8:55

Interesant articol, scris cu bun=simt si documentat. Felicitari!

Darkmoon (2 comentarii)  •  18 august 2011, 10:00

Domnule Geambasu, imi aduc aminte primele aparitii ale lui Nicolita in tricoul Stelei: in mod unanim era considerat ca un aer proaspat la echipa, un talent promitator. Daca nu ma insel, primul sau gol a entuziasmat nu doar pe stelisti, Nicolita l-a marcat dintr-un soi de semifoarfeca acrobatica de undeva dinspre coltul careului de 6 metri, un gol cum nu se mai vazuse de mult timp pe stadioanele noastre, la acea vreme. Nicolita dadea centrari multe si nu rele si putem rememora si goluri splendide care l-au avut coautor. Apoi, incet-incet, lumea a descoperit ca Nicolita nu are tehnica, ca jocul sau este mai rarefiat si mai putin precis, ca totusi alearga nemaipomenit si are – pentru un jucator de fotbal – caracter, ca – in ciuda unor mici picanterii ale vietii – nu a uitat de unde a plecat. Ca, in concluzie, Nicolita e un salahor al fotbalului. Si oare cum putem impaca inceputul considerat sclipitor cu prezentul considerat mediocru si plafonat, in cazul unui jucator care, cred ca suntem de acord cu totii, nu a trisat fotbalul si nu s-a jucat cu cariera lui? Raspunsul este simplu si – din nefericire – devenit tipic nu doar pentru Steaua lui Becali ci si pentru alte cluburi fotbalistice de fite: Nicolita nu a progresat profesional. Iar lipsa de progres a insemnat plafonarea. Nu cred ca Nicolita joaca mai prost ca in debut, ci ca jocul sau, devenit sarac si stereotip datorita lipsei de progres, este mai usor de contracarat. Si ajungem la o problema a Stelei si a echipelor noastre de top: constatam ca persoanele care ocupa in fotbalul nostru fruntas posturile de antrenori sunt din ce in ce mai putin antrenori si din ce in ce mai mult selectioneri. Daca ne aducem bine aminte, in marile noastre echipe – fie ca discutam de marea Craiova, de marele Dinamo, de marea Steaua si nu doar de ele – jucatorii au progresat, au cistigat in valoare profesionala, chiar ca seniori. Pe cind astazi, rar vedem un jucator progresind la o echipa de-a noastra considerata mare. In general, cu citeva exceptii din care nu aduni nici macar de un lot national, jucatorii stagneaza ori chiar regreseaza. Uneori regresul este vizibil doar pe teren, in evolutii din ce in ce mai sterse, alteori si in cotatiile de piata ale jucatorilor. Cred ca, deci, Nicolita cel de astazi este si un suferind a ceea ce se intimpla la clubul sau. Ca sa nu mai vorbim ca patronul sau nu doreste pur si simplu sa il lase sa plece: daca patronul Stelei dorea sa il lase pe Nicolita la un alt club, eu unul cred ca lucrul se putea aranja iar asta chiar pe bani mai multi decit acele mici sume ale turcilor care ba erau sase sute de mii, ba trei sute de mii, cred ca nici presa nu mai stie sumele reale.

Regiunea Centru (3 comentarii)  •  18 august 2011, 10:06

Are si Balanel limitele lui. Nu poti sta atatia ani la Steaua. Trbvuie sa schimbi atmosfera

Dodel (1 comentarii)  •  18 august 2011, 11:48

Banel inca nu e terminat.
N-ai auzit ca Piturca il reprofileaza, il remodeleaza, il reinvata fotbal, si-l repozitioneaza pe teren?
In final va iesi un fel de ciulama cu ciocolata, daca ai mancat asa ceva.

Balanel (1 comentarii)  •  18 august 2011, 12:53

Banel este un blestem pe care Steaua e nevoita sa-l mai duca inca vreo 2-3 ani. Mi-e frica insa ca blestemul cel mare al Stelei va mai trebui purtat inca vreo cateva zeci de ani.

Comentează