Full HD, mă-nţelegi!

Contra sumei modice de 100 milioane euro, televiziunile şi-au cîştigat dreptul să stea alţi 3 ani în genunchi în faţa LPF

Zarurile au fost aruncate. Nu, nu e bine, asta poate fi remarca unui jucător de casino, iar noi în […]

marți, 28 iunie 2011, 12:11

Contra sumei modice de 100 milioane euro, televiziunile şi-au cîştigat dreptul să stea alţi 3 ani în genunchi în faţa LPF

Zarurile au fost aruncate. Nu, nu e bine, asta poate fi remarca unui jucător de casino, iar noi în fotbal avem domni. Domnii încasează acum 100,44 milioane de euro pentru trei ani, sumă pe care o putem scrie şi 100.440.000, astfel încît cei care beneficiază de spectacolul produs de echipele domnilor să realizeze cîţi bani poţi cîştiga vînzînd meciuri precum Concordia Chiajna-Ceahlăul sau CS Mioveni- Pandurii. Asta ca să luăm doar cîteva capete de afiş dintre partidele pe care Liga I le va programa din a doua jumătate a lui iulie încolo. Deci nu zarurile au fost aruncate, ci banii. Sau poate nu. Orice societate respectabilă, cu o forţă financiară importantă şi cu o cotă de piaţă considerabilă, cazul RCS-RDS, îşi face anumite calcule de rentabilitate. Profitabilă sau nu, e afacerea lor.

Afacerea amatorului de fotbal este să aibă acces la un produs cît mai atractiv, pe un abonament cît mai accesibil. Ca să se întîmple aşa, este necesar ca nevoile consumatorului de fenomen sportiv să fie satisfăcute de furnizorul de servicii televizate. Acestea sînt canalele TV care au obţinut unul sau mai multe pachete ale meciurilor din Liga I. Experienţa recentă arată că bucuria în sine a cumpărării drepturilor de a televiza partidele în dauna concurenţei i-a făcut pe mulţi dintre conducătorii acestor canale să uite că pentru banii foarte mulţi pe care i-au plătit Ligii (cluburilor), puteau şi erau datori să pună condiţii. Or, din felul în care s-a derulat contractul anterior, a părut că LPF dictează, iar televiziunile pun capul în pămînt. Motivele acestei pasivităţi rămîn totuşi neclare. Nepricepere sau interes ocult? Poate vom afla cîndva.

Într-un campionat care suferă din cauza lipsei de calitate a jocurilor, creşterea temperaturii mediatice a unui eveniment (interviuri cu antrenorii şi fotbaliştii înainte şi după meci, ba chiar la pauză, la vestiar, la marginea terenului, la panourile publicitare, conferinţe de presă săptămînale la care să participe antrenorii principali, nu replicile secunde ale acestor, acces la antrenamentele din timpul săptămînii) ar conta foarte mult. Sînt lucruri care se întîmplă în mod curent în ţările la care ne uităm cu jind. Ce a livrat în schimb Liga domnului Dragomir? A stabilit regulile. A dictat, a condiţionat. Concesiile lor, rare şi nesemnificative, trebuiau să fie parte a obligaţiilor ferme faţă de cei care duc în cîrcă o întrecere anemică, plină de partide greu de privit şi pentru cei a căror pasiune în viaţă esta să numere cornere.

Aşa cum anticipam, Mitică Dragomir a reuşit încă o dată să iasă din încercuire. De data asta vorbind despre opţiunile full HD şi întinzînd flori în direcţia contestatarilor. Care se vor face mici, mici, ca micii care sfîrîie pe marele grătar naţional. O lecţie de viaţă.

Comentarii (53)Adaugă comentariu

10life (7 comentarii) • 28 iunie 2011, 12:44

1. nu sunt 100 milioane, sunt 80!
2.daca vor lua si UPC,Digi va avea 55-60% din reteaua de cablu din Ro.
3. cu o asa pozitie dominanta,vor mari preturile la toate abonamentele ca sa-si scoata banii „aruncati”pe Liga Miti(ti)ca!
o zi buna !
ps1. si fan Floyd si comesean cu ne-a jiji nu se pupa!
ps2. a draqu economie originala de piata avem!

pop cosmin (20 comentarii) • 28 iunie 2011, 12:44

inca o data militianul a demonstrat ca stie sa santajeze si voi stiti sa stati in genunchi.la ce capat de pu la sunteti acum voi ,televiziunile?

Che Guevara (113 comentarii) • 28 iunie 2011, 12:44

Mitica Dragomir trebuie dat jos. Daca nici voi nu puteti sa il dati jos, atunci cine? Am sa vin eu sa il dau jos!

mako (2 comentarii) • 28 iunie 2011, 12:50

suma e imensa, mult prea mare iar mitica nu merita iar acest plocon dar daca rds are de unde…sa fie cum a iesit la urma urmei macar vedem niste partide transmise HD de postul Digi si nu filmate cu tel.mobil in format 4:3 sau 16:9 cocosat ca pe gsptv…nu va legati de calitatea transmisiilor pt ca halul in care tramsmiteti voi sau antena1 un meci de fotbal e penibil…de fapt adevarata lectie de viata ati primit-o voi cand v-a scos rds din grila

catalin193 (6 comentarii) • 28 iunie 2011, 14:26

mako are dreptate voi cei de la trustul lu” FELIX nu ati auzit inca ca exista transmisie 16\9 cu atit mai putin de hd asa ca domnule ziarist lasa pe alti sa vorbeasca de asa ceva din pacate ati cumparat unul din pachete si o sa fim nevoiti sa va suportam trnsmisiile voastre anacronice

zeidas (19 comentarii) • 28 iunie 2011, 14:30

Remarca cu zarurile e a lui unu’ Cezar, care nu se prea avea cu cazinourile…

macora (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 15:44

mamma mia ce meci o sa fie Sportul-Navodari, vinerea de la ora 14 filmat HD cu vreo 15 camere !…

Slv (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 15:49

Domnule Geambasu,
Trecand peste ironia din titlul articolului dvs, va intreb cand trustul iNtact va crea o televiziune cu transmisie HD?
Poate acum, economisind bani prin cumpararea doar a unui pachet, va veti respecta telespectatorii si veti transmite HD.

ionutz_fii (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 15:49

Chiajna – Ceahlaul si Mioveni – Pandurii se joaca oricum, cu sau fara televiziuni! Cine nu vrea sa vada la TV aceste meciuri, sa schimbe canalul! Care-i problema??? Nu va mai ajung injuraturile dintre M. Iancu, Stan si clanul Becali?

Talpaiadului (3 comentarii) • 28 iunie 2011, 15:52

Mitica Dragomir a fost destept si a obtinut bani pentru cluburi, asta e datoria lui. Cat mai multi bani si cat mai putine obligatii fata de televiziuni. Interesul televiziunilor este cat mai putin bani dati si cat mai multe obligatii ale cluburilor fata de ele. Mitica Dragomir-Televiziuni 2-0! PS: Eu sunt sigur ca Mitica ar fi acceptat conditiile mentionate in articol (de bun simt de altfel), nu e vina lui ca nu i-au fost impuse).

FanFotbal (3 comentarii) • 28 iunie 2011, 15:53

Daca cluburile sunt multumite, Mitica ramane presedinte. Negocierea a facut-o pentru binele lui, marfa nu face atatea parale nici in 6 ani.

Robert (2 comentarii) • 28 iunie 2011, 15:57

Oricum RDS-RCS trebuia sa cumpere pachete tv pentru transmiterea de meciuri din Liga 1, pentru nu asi pune abonati in cap si incurajarea lor sa se transfere la o retea concurent. Si ar fi cazul sa trecem si noi la tehnologia HD, eu sunt in domeniu si stiu cu ce se mananca… Mai ales ca in casa am plasme sau lcd si ma uit la format 756×552 , ar fi cazu sa vad si eu niste meciuri transmise calitativ… Asa ca nu te inteleg ce esti asa sceptic la HD ( stii cum esti tu… ca aia dupa piata care recomanda oamenilor filmare clasica SD, care e varza pe langa o filmare HD, care iti ofera o calitate dubla a imagini ) insa sincer pe voi va doare altceva…. HA ha ca GspTv va disparea, eud eja am uitat de acest canal, si pentru reportaje de sport am alternativa Sport.ro, iar cele de la digisport care transmit foarte mult sport… Bravo lor ca voi ati inebunit cu Gigi Becali, va meritati soarta… ma bucur ca Digi va scos din grila de programe….

adi3mutu (10 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:05

Cum necum,Mitica si mai ales cluburile din liga 1 s-au scos pt urmatorii 3 ani…la majoritatea cluburilor din liga 1 banii din drepturile TV + banii din sponsorizari+banii din vanzarea de jucatori+banii din bilete inseamna cam 80-90% din intreb bugetul clubului..adica patronul mai vine cu un 10-15%..

Balaurul (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:08

Bravo RDS-RCS,sunteti cei mai tari….

cetatean liber (2 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:12

Dupa un asa „impecabil” reportaj de atmosfera nu iti mai ramane D-le Geambasu decat sa scoti cununa de lauri si textul cu Editorialistul anului premiile Ioan Chirila.
Nu de alta dar se rasuceste Nea Vanea in mormant de cate ineptii poti debita.
Numai bine.

4life (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:23

@10life.
scurt si la obiect. nice comment. il intelege cine poate

Sibelius (13 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:29

Un meci prost ramane prost si daca e transmis HD sau 3D…
Fara Timisoara si Craiova, dar cu Sportul, Mioveni, Chiajna, Navodari si mai ales cu investitii aproape de zero liga I e mai putin atractiva decat un campionat regional de curling.

landbouwkrediet (48 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:31

am citit articolul,dar stii cum se pune,de vina e ala care da nu ala care cere.in primul rand nu este bine structurata ideea le transmisie tv la noi.bine,se joaca meciul,apo incep diverse emisiuni cu invitati care nu au legatura cu meciul.Plus ca nu exista rezumate,avanpremiera etapei,sau ce am ai vazut cand am fos tin franta,interviuri,prezentarea echipelor.Iar la noi lipsa audientei vine si din alte mottive,pe langa ca meciurile sunt total neatractive,cu echipe gen chiajna,sportul,mioveni,ceahlaul,navodari,etc si orele de disputare sunt anapoda,cum a mai precizat cineva,cum sa puisportul-navodari vineri la 14 si sa te astepti sa se uite cineva?E drept ca sunt si cateva echipe cu suporteri gen Steaua Rapid U cluj,care au spectatori si telespectatori.Eu unul nu inteleg cum au luat cei de la digi decizia asta,cum pot jucatifica ei banii,cat au campionatele din italia,anglia,spania,nu pot sa imi dau seama.Iar impartirea banilor trebuie sa se faca si in functie de audienta,si de clasament,pentru ca la meciurile otelului de exmplu se uita 10 cat se uita la steaua

marius (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:35

HD-1280×720 pixeli. iar full hd cum zici mata este 1920 x 1080 pixeli .eu am ascultat interviul dat de dragomir si a zis simplu hd.eu nu cred sa aiba rcs aparatura de transmisie full hd iar 3d ar fii de domeniul SF-ului

plaimouth (48 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:35

si eu cred ca nu mitica este neaparat un as al negovierilor,dar cei de la digi s-au pripit fara motiv,desi era clar ca nimeni nu are de gand sa faca o oferta.Am si eu o neclaritate:deci licitatia incepe de la 36 de milioane,tu esti singurul inscris,dar tu dai 45?

DZ (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:48

stati linistiti rcs-rds au calcule bine facute … banii nu se fac din fotbal ci din abonamente o sa vedeti in scurt timp cu creste numarul de abonati digi aici sta cheia afacerii nu in liga 1 ei incearca sa creeeze un mamut daca nu cumva este deja care in viitor va scoate de 3-4 ori banii astia numai din abonamente … romania e o piata reala de cira 5 mil de abonati daca 2-3 mil sunt ai lui digi atunci banii astia ii scot intr-un an si 2 pe profit plus ca nr de abonati sunt sigur ca va creste cu minim 20-30%

daniydn (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:53

sunt curios cine se uita la mioveni,chiajna,sportul,navodari eu nu am de gand sa ma uit chiar daca joaca cu steaua,cfr,rapid sau dinamo,si sa se uite…

catalin193 (6 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:53

ptr marius
rcs chiar are aparatura cum zici tu ca sa si filmeze si sa transmita hd adica are car hd si un post tv care se numeste digi hd daca nu stiai la sfirsitul campionatului trecut au fost citeva meciuri in 1920-1080i dar ptr asta trbuia sa fi abonat la pachetul hd de la rcs si sa ai un tv care sa stie hd asa ca nu mai fi atit de neimformat si cu gura mare

George (6 comentarii) • 28 iunie 2011, 16:58

Buna ziua,am si eu o parere cred ca diferenta de bani de la 36 milioane sau 37 cat ofereau cei de la Digi si suma la care sa ajuns adica 45 eu zic ca nea mitica a puso din buzunar pentru asi pastra scaunul la liga „Parerea mea” fiindca alfel astazi sigur nu mai era presedinte.Oricum sunt foarte multi bani pentru un fotbal sarac,dar stiti din cei 100,44milioane cred ca 100 este pentru circul facut de patroni si presedinti iar cei lalti de 0,44 sunt pentru fotbal O dupaamiaza placuta

bolico (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:02

Sincer, eu la meciurile satesti nici nu deschid televizorul. Vad un Steaua, Rapid, Dinamo, lucruri de-astea care mai conteaza, nu unii care au sosit in divizie sa faca figuratie. Mai ales aia care au furat locul Bihorului, ca sunt ei un oras plin de bani si au fost bagati cu forta in divizie.

DD (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:15

Nu se mai uita nici dreq la acest nimic numit liga 1 ! Mitica Dragomir a stiut ca e ultima data cand poate lua bani calumea pe liga 1, pt ca vede unde s-a ajuns ! Si a zis ca acum e momentul…peste trei ani nu o sa dea nimeni 1 milion pe toate pachetele!Televiziunile s-au pripit,astia vand cu sute de milioane de euro de parca ar juca numai steaua dinamo si timisoara rapid! Dupa doua etape in care osa iasa cu furaciuni…si o sa apara „cultura” fotbalului romanesc pe la tv improscand cu abjectii, nu o sa se mai uite nimeni….toti s-au scarbit deja! O suma imensa pt o competitie de tot c.c..acatul !

Andrei (3 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:18

Incredibil, hai ca traiesc s-o vad si p-asta, cineva se plange ca vor fi cateva meciuri transmise HD !

In primul si in primul rand:
– Aproape toate campionatele din Europa sunt transmise astfel (inclusiv Republica Moldova, Grecia, Polonia, Ungaria, si Albania…cititi bine – ALBANIA)

Transmiterea macar a meciurilor importante la o calitate superioara ar fi trebuit sa fie obligatorie nu ptr. ca zice Mitica, ci ptr. ca ar reprezenta respectul minim fata de client ( a se citi telespectator).

In al-2lea rand, sa nu uitam ca Romania va fi exact ultima tara din Europa care va trece la televiziunea digitala obligatorie (toate celelalte, daca nu au facut-o deja, au ca termen 2012-2014, noi vedem dupa 2015 incolo). Oricum va trebui sa investiti in caruri moderne, ca doar n-o sa trasmiteti PAL pe digital :). Asa ca ce va faceati daca ramanea batuta in cuie data de 1 ian.2012 ptr. trecerea la digital ?
In plus veti fi obligati si de concurenta.
Sigur, digital nu inseamna neaparat HD, iar ca sa beneficieze si oamenii saraci ar insemna ca acestia sa isi schimbe tv-urile, dar totusi…

bebe (2 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:23

care sunt cele mai urmarite emisiuni tv in romania?raspuns:certurile intre patroni asa ca merita toti banii iar voi reporterii ar trebui sa nu va mai plangeti de acesti bani atat timp cand voi sunteti cei care provocati aceste scandaluri aducand profit televiziunilor pe care le reprezentati

Marius (2 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:25

Am vazut meciuri fullhd proaste rau dar datorita calitatii pareau bune, ar fi cazul ca si antena 1 sa transmita 16:9 1080i sau hdready macar.Eu ma bucur ca a cumparat rcsrds(treaba lor cat a dat) sa vad si eu meciurile 16:9.

CristiCZC (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:29

@ catalin193 – 1080i este 1080i iar 1080p = full hd, marius are dreptate, nu are nimeni aparatura de la noi ptr asa ceva + ca peste tot in lume maximum cred ca se transmite 1080i care este un 720p mai pompos.

Andrei (3 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:38

… Ce legatura are calitatea fotbalului prestat cu ceea a transmisiei ?

Poate sa fie cel mai prost fotbal, daca insa telespectatorii se uita – genereaza rating, vin bani din publicitate, din abonamente (ex. RCS-RDS) atunci devine fezabila o transmisie HD, iar la nivelul anului 2011 ar trebui sa fie obligatorie. Ba chiar se aude ca se vor vinde pay-per-view sau Digisportul va costa in plus la abonament.

Nu sa transmiteti ex. Otelul-Brasov cu betacam-ul de dinainte de revolutie cu calitatea imaginii infecta, neclara, deformata, artefacte pe imagine, culori denaturate,si in plus si doar vreo 3 camere prezente. Si calitatea sunetului de la fata locului de parca zici ca e inregistrat cu reportofonul.Da-o naibii, tehnologia a progresat fata de anii ’80. sa stiti !

Exista bani de investii,daca nu se poate apela la credite (din nou ex. RCS-RDS) acestea trebuie obligatoriu facute. Si in plus cred ca microbistul ar fi de acord sa plateasca cativa lei in plus pe luna insa sa aibe parte de o transmisie de calitate.

Sa nu uitam ca totusi calitatea fotbalului din Ungaria, Bulgaria, Rep.Moldova, Albania si poate chiar si Polonia este mai scazuta decat cea de la noi, si chiar daca nu avem public la stadion avem in fata televizorului, ei platesc si deci trebuie sa li se ofere un produs de calitate .

Voi va plangeti ca fotbalistii sunt slabi si fotbalul nu are calitate, dar oare trasmisiile actuale au aceata calitatea pe care o invocati ??????

Fara sa fiu un „fan”, ProTV-ul cum de a reusit sa trasmite Cupa Romaniei in format HD ???

P.S. Antena1 cred ca nici macar nu poate transmite in format nativ 756×552.
Daca observati, imaginea e cam pixelata si disproportionata chiar si pe un TV clasic.

Andrei (3 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:42

Catalin193,
DigisportHD trasmite HDReady nu full, deci nu aveai cum sa vezi ceva pe 1920×1080 fie si I si nu P.

Nici nu prea ar fi nevoie sa trasmiti Full HD, doar la filme.
Ptr. restul este suficienta rezolutia 720P imagine codificata mpeg si sunet 5.1 bineinteles.

Adrianul (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:57

@catalin193 nici tu nu prea esti asa informat, chiar daca au car HD pesemne ca habar nu au sa il foloseasca! Anul trecut, precum zici au transmis upscalat mai pe intelesul matale au tras de imagine cat au putut, o imagine SD labartata ca sa arate a HD, doar sigla era HD.. In alta oridne de idei da, canalul faimos cu scalarile, Digi HD se afla doar in reteaua rcs-rds. Poate ca si alti s-ar fi abonat daca era urcat pe satelit in DIGITV.. dar nu se justifica.. mai bine se mentine taraf si etno pe satelit.. deh e cererea mare in piata!

radu (4 comentarii) • 28 iunie 2011, 17:59

acesti bani din drepturile tv care se dau cluburilor ar trebui conditionati de o investitie stricta tot in fotbal , iar un procent consistent ar trebui investit in infrastuctura….ca la firme, fonduri nerambursabile dar sa faci dovada ca le-ai reinvestit in lucruri durabile…

Flavius (4 comentarii) • 28 iunie 2011, 18:28

eu spun ca se spala enorm de multi bani prin fotbal, evident nu eu trebuie sa demonstrez si sa-i prind dar multe chestii sunt umflate nejustificat

timmy (1 comentarii) • 28 iunie 2011, 18:35

Am sa trec peste nivelul calitativ al transmisiilor tv,pentru ca nu am nici o pregatire care sa ma ajute sa imi dau o parere despre chestia asta.Cert este ca,da,mi-ar place sa urmaresc transmisii cat ma bine facute,cu cat mai mult camere.Sunt insa de acord cu ideea de a se fi cerut cat mai multe facilitati pentru acei bani platiti,gen interviuri la marginea terenului,obligativitatea unor declaratii dupa meciuri,din partea unor jucatori,antrenori…

Catalin (107 comentarii) • 28 iunie 2011, 19:00

Eu nu as da drept de transmisie decat televiziunilor care au posibilitatea de transmisie atat analogica format normal cat si a uneia HD. Pentru mine conteaza foarte mult si calitatea transmisiei si a sunetului la meciuri. Dar ca federatie as oblige televizunea ce a cumparta un pachet sa permita marilor firme de cablu difuzarea meciurilor la preturi acceptabile.

Leo (2 comentarii) • 28 iunie 2011, 19:52

sa-mi explice si mie cineva cum se poate lua comision la o licitatie??!!

catalin (6 comentarii) • 28 iunie 2011, 20:43

cristiczc andrei si adrianul eu ma opresc aici cu explicatiile tehnice cei de specialitate cu siguranta inteleg de ce

geocluj (35 comentarii) • 28 iunie 2011, 22:52

eu nu inteleg de ce iti faci tu griji de profiturile RDS-ului. Fi convins ca au facut un calcul si tu nu ai cum sa sti asta. Facand parte din trustul concurent se poate interpreta in fel si chip ce ai scris. Asta cu nivelul fotbalului nostru se tot scrie de 3 ani, acum cateva luni cand s-a facut prima licitatie erati toti convinsi ca nu se vor vinde restul pachetelor. Pana la urma, prost sau cum o fi, tot campionatul nostru ramane si va face suficient rating ca sa iasa RDS-ul in profit

pitzi (2 comentarii) • 28 iunie 2011, 23:38

Pacat ca a cumparat RDS-ul.HD-ul transmis de RDS se vede jalnic pentru ca este transmis la 64 QAM,doar UPC-ul are tehnologia si capacitatea necesara de a transmite la 256 si chiar 512 QAM.Din aceasta cauza diferenta de calitate a transmisiilor HD -UPC si HD-RDS este IMENSA.Pacat,mare pacat!

pitzi (2 comentarii) • 29 iunie 2011, 0:14

M-am hotarat,decat sa platesc doua abonamente pentru a vedea un HD jalnic mai bine renunt la unul si cu banii ramasi ma duc la stadion sa vad meciurile pe viu.Asa ca va invit si pe dumneavoastra sa mergem impreuna la stadion si sa nu-i mai dam banii lui Mitica sa faca el ce vrea,sa dam banii direct cluburilor. Poate cand n-o sa mai aiba bani de „muls” o s-a plece si „experimentatul” Mitica de la Liga.Haide-ti la stadion!

danyarad (5 comentarii) • 29 iunie 2011, 8:14

Bravos mister Geambasu,ai ales atacul prin invaluire.Desi majoritatea celor care comenteaza sunt,de regula,copii am intalnit la acest articol multe comentarii pertinente referitoare la tema ,,HD”.Nu stiu daca esti portocaliu dar ai invatat perfect arta lui Basescu.Incerci sa lovesti ,indirect, in cei care pana acum doua luni va erau colegi.Nu cred ca este vina lor insa iti inteleg frustrarea.Din cate am inteles ati facut un troc Dolce,Intact,UPC prin care ati incercat sa-i ,,loviti” pe cei de la RCS.De ce nu vi-a iesit?probabil este vorba de management.
Nu ma intereseaza de unde plateste RCS,probabil au calculele facute,insa ma bucur pentru ei deoarece au dovedit in acesti ani profesionalism si,cel mai important, au evitat scandalurile(mai putin Ivanovici)care va fac voua rating iar noua scarba.
Ai castigat un premiu care obliga.nea Vanea ar fi fericit daca ai ramane editorialist de SPORT(urmareste-l pe Radu Naum care si-a recastigat respectul iubitorilor de sport dupa ce a renuntat la postul vostru).
In conditiile in care nu veti mai transmite nici un meci(sunteti obligati sa transmiteti pe Antena 1),veti avea doar un rezumat pe etapa(maxim doua daca va intelegeti cu Enachescu),am cateva propuneri pentru voi:
1.Revista presei sportive cu Badea.
2.Dezbateri impotriva RCS cu Dana Grecu
3.Cel mai important:Cumparati drepturile pentru meciurile Poli-UTA.Acest derby adevarat va aduce in tribune mai multi spectatori decat toate meciurile jucate de Chiajna,Mioveni si Sportul pe teren propriu.
BY

suporter_inflacarat (3 comentarii) • 29 iunie 2011, 8:53

Imaginea de televiziune este intretesuta oriunde in lume. La TV, e nevoie de detaliu dinamic si de aceea se filmează în „interlaced”. Ce tot bateti campii cu progresiv ? Progresivul e pt filme, acolo se face o sinteza dinamica, pt ca spectatorul sa nu oboseasca privind. Filmul e una, TV-ul e alta. În situatii de iluminare controlata, totusi (platou, studio), se poate sintetiza dinamica din obturator atat in intretesut cat si in progresiv. In alta ordine de idei, probabil se va filma FULL HD 1440 x 1080 anamorific echivalent 1980 x 1080 nativ. Fluxul de date ar fi prea mare. Chiar si asa, un CS Mioveni – Avantul Chiajna in HD ne aminteste de vorba aceea romaneasca: „stricam orzul pe gaste”.

Gabi (4 comentarii) • 29 iunie 2011, 12:10

mi-a placut faza cu Dragomir care ca sa raman in scaun ar fi fost in stare sa aduca bani de acasa :))) ce fotbal?! care fotbal?! inainte vorbeam despre meciuri, faze, ocazii…dispute sportive…competitii…astazi cand spunem LigaI ne vin in cap doar personaje gen, Mitica, Gigi, Iancu, Porumboiu, Mititelu…Padureanu…si vreo 2, 3 trompete de fotbalisti de care stie lumea doar pentru ca au stat toata viata in Romania, ori pentru ca au fost dati afara de prin vreun club de fitze…iar noi in acest context vorbim de sute de mil de euro,’treburi’ gen HD, full HD, 3D, digital…suntem intr-adevar in 2011 dar inca ne chinuim sa construim PRIMUL stadion adevarat din TARA?!?

dragomir , sandu si altii (7 comentarii) • 29 iunie 2011, 16:30

Fotbalul intern din Romania , atat ca joc cat si ca discutii , este total pe langa ideea de fotbal .Se uita JOCUL si se promoveaza discutiile fara sens . Nu exista discutii tehnice si tactice despre fotbal deoarece jocul din Romania nu are aceste caracteristici la nivelul la care se pot face comentarii , sefii stiu (atata liga cat si frf si cluburile) si atunci arunca discutii despre nimic dar lungite de ziaristi . Lumea nu se uita , nu asculta si nu citeste dar se merge pe audiente … praf in ochi pe bani multi si fotbal ioc , cat mai merge ???

Robert (2 comentarii) • 29 iunie 2011, 16:44

Chiar daca e si un meci din liga 3, sau Chiajna sau Mioveni atata timp cat este transmis HD… banuiesc ca nu vom mai adormi la transmisile lor

Vlad (5 comentarii) • 29 iunie 2011, 17:17

Va salut, domnule Geambasu. Ati fost pana acum la vreun concert The Wall al lui Roger sau il asteptati pe ultimul de la Atena? Toate cele bune!

Printul (2 comentarii) • 30 iunie 2011, 12:15

„Maestre” … in urma acuzatilor aduse de dumitru dragomir, stelei („A pasat datorii de peste 14 milioane de euro clubului Steaua. Mă întreb, ţinând cont că sunt datorii către stat, de ce Steaua a primit licenţa şi alte cluburi nu? Acest om doreşte schimbarea mea de ani de zile, lucra în umbră, eu ştiam. Face asta pentru că nu îi dau voie să facă ce vrea.

A divizat clubul Steaua şi a lăsat datoriile pe vechea echipă. Nu îmi explic de ce Bisitriţa a fost retrogradată pentru 76.000 de euro, iar Steaua lui Becali a primit licenţa cu asemenea datorii. N-a plătit datoriile către Steaua, n-a plătit datoriile către Armată sau către stat şi nici pe jucători nu i-a plătit de trei luni. Ăsta e marele miliardar al ţării!”, a declara Dragomir într-o conferinţă de presă) de ce nu scri un articol gen „duru si durii retrogradati” in care atacai pe fata POLITEHNICA? Atunci ziceai ca s-a facut deptate … ca iancu (ii ziceai elefantu’) a facut … ca iancu a gresit. Uite dovada ca si altii au avut si au datorii. Asta e dreptatea? Acum cand e vorba de steaua … de ce nu apar reactiile vehemente din partea ‘d-voastra’?