Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
Americanii te omoară cu zile!

La Adria Tour a fost mai simplu. Și nu a ieșit atât scandal. Vedeți, asta este diferența dintre o lume liberă cu adevărat și alta care se preface că este liberă. Oameni stăpâni pe destinul lor prin vocație, croații, sârbii […]

...

Ce a spus Răducioiu și ce a ieșit

Știți de ce adulților li se pare că odraslele lor spun lucruri trăsnite? Pentru că ei, copiii, spun adevărul. Iar asta este o nebunie în sine. Cum adică să fii sincer și să îi trântești omului în față ce gândești? […]

...

O salvare pentru Dinamo

Houdini Burleanu a scos cumva castanele lăsate la foc domol de LPF și a pus punct șaradei. Afară sunt 36 de grade, dar clasamentul a înghețat prin hotărârea congelatorului CEx FRF. Trecerea imediată la sistemul cu 16 formații înseamnă că […]

...

I-am mai și faultat, dar corect!

Finala s-a terminat, campionatul continuă. Poate și acesta în vreun fel în zona play-out-ului, dar vorbim despre campionatul următor, care, ce să vezi?, începe pe 21 august. Adică peste două săptămâni și jumătate. Totul la altă viteză Ce înseamnă asta? […]

...

Mulțescu, un antrenor

Tocmai s-au încheiat meciurile decisive pentru promovarea în prima ligă. A început Voluntari-Dinamo și ai senzația că urmărești un meci de Champions League. Deși este tot fotbalul acela care ne enervează cel puțin de câteva ori pe săptămână. Cam asta […]

...

Năstase, greşeală neforţată

Pe Ilie nu îl interesează cînd şi cum joacă Hănescu. Pe Ilie şi pe Ion îi interesează să le fie lor bine. Atît 28 de tone de căpşune, 7.000 de litri de frişcă şi un panseu al lui Năstase. În […]

marți, 21 iunie 2011, 12:57

Pe Ilie nu îl interesează cînd şi cum joacă Hănescu. Pe Ilie şi pe Ion îi interesează să le fie lor bine. Atît

28 de tone de căpşune, 7.000 de litri de frişcă şi un panseu al lui Năstase. În rezumat, asta ar însemna Wimbledon. Nu, nici vorbă, Wimbledon este mult mai mult, dar şi asta. Wimbledon, adică All England Lawn Tennis and Crocquet Club, înseamnă etichetă, tradiţie, valoare, eleganţă, gazon tuns milimetric care miroase a gazon, mii de petunii şi de trandafiri care miros a petunii şi a trandafiri, iar mai presus de toate, tenis. Tenis de calitate, spectaculos şi imprevizibil, asta tocmai datorită ierbii udate din belşug de ploile englezeşti botezate atît de drăguţ de localnici „showers”, acele perdele de apă care cad din cerul acum plumburiu, iar peste o jumătate de oră albastru ca în pînzele lui Rafael.

Ziceam ceva de Năstase. Da, Ilie Năstase, marele campion român al tenisului, primul număr unu mondial din era computerizată a ATP, inventatorul şi creatorul de tenis al timpurilor moderne, enterteiner şi băiat rău al marilor arene în urmă cu peste trei decenii. Ilie Năstase a mai îmbătrînit, a mai bifat un divorţ şi recuperează, mai bea un pahar în plus aşa că uneori rămîne fără permisul de conducere. Dar Năstase nu şi-a rătăcit simţul critic. Nici sinceritatea. Ilie mărturiseşte că nu se uită la meciurile lui Victor Hănescu. Motivul e simplu din perspectiva fostului cîştigător de la Roland Garros. Victor nu ajunge în semifinale sau în finale, momentul în care un turneu devine interesant şi pentru Nasty al nostru. În paranteză fie spus, restaurantele VIP de la Roland Garros şi Wimbledon beneficiază de altă atenţie din partea lui Ilie pe tot parcursul competiţiilor.

Totuşi, nimic în neregulă. Unul dintre cei mai talentaţi tenismeni ai tuturor timpurilor este neinteresat de un jucător al zilelor noastre cu performanţe de nivel mediu. În răspărul clasicizat al declaraţiilor sale, fostul geniu al tenisului ne spune că nu se simte atras de mediocritatea lui Hane, după cum de-a lungul vremii nu a făcut o pasiune pentru nimeni din urmaşii săi mai puţin dăruiţi din România. Iar din acest punct se termină neutralitatea (se poate citi şi indiferenţă) şi începe responsabilitatea. Năstase şi Ţiriac nu aveau o obligaţie scrisă faţă de copiii care, după ce au plîns cînd i-au văzut pierzînd finala Cupei Davis la Bucureşti, s-au apucat să joace tenis. Pe stradă, printre maşini, cu fileuri din sfoară şi rachete cu ramă de sîrmă. Ilie şi Ţiriac nu aveau nici o obligaţie precisă nici faţă de copiii copiilor aceia. Nimeni nu aştepta acte filantropice din partea lor, mai ales dinspre partea renumitului vînător de trofee tinere Ion.

Era suficientă o implicare afectivă, măcar atît. Sau una instituţională, ca să vorbim preţios. Puteau să fi luat în antrepriză sentimentală unu, doi copii talentaţi. Să-i fi ajutat şi cu nişte bănuţi de hotel, cu cîteva bilete de avion. Cu prezenţa, chiar şi în calificări, de ar fi fost cazul. Pe banii lui, Hagi, colegul de glorie şi de reclame al lui Năstase, are o academie de fotbal, unde visează să-i crească pe viitori mari jucători ai României. Năstase nu a înfiinţat nici o academie, deşi a primit moca baza Voinţa. Ţiriac conduce academia de ucis mistreţi de la Balc. Şi din semifinale pînă la finale, amîndoi apar în tribune la Londra sau la Paris. Indiferent de faza competiţiei, îşi fac timp să ne tragă de urechi şi să ne dea lecţii.

Comentarii (86)Adaugă comentariu

Lenutza (1 comentarii)  •  21 iunie 2011, 18:12

bravo…bine punctat…ar putea amandoi sa contribuie mai mult pt sportul romanesc…chiar zilele trecute tiriac spunea ca sportul traieste numai din exceptii…ar putea lua exemplul lui Hagi care chiar daca nu a demonstrat nimic ca antrenor ,macar a infiintat o academie pt copii…idem si popescu..ca scot si un ban…asta e alta poveste…despre nastase ce sa spun…el e cu brigitte…pitzi…pardon…

nemo (2 comentarii)  •  21 iunie 2011, 18:15

Traiti intr-o lume urata, domnilor ziaristi. Ati iubit sportul, dar probabil nu ati excelat. Ati trecut la scris, fiindca aveti dotare intelectuala peste medie, dar trebuie sa scrieti despre mari campioni pe care intelectul rar i-a ajutat vreodata. Asta in cazurile fericite, de oameni decenti (banuiesc ca aici intra Hagi, Nadia, Patzaichin si probabil inca altii).

Acestia sunt categoria celor in fata carorara ne putem inclina.

Altii au adaugat indecenta la putinatatea intelectului (Nastase, Mutu, si un numar de fotbalisti – stele mai mici – ar putea intra aici). Altii au fost ceva mai modesti ca sportivi, dar au compensat cu munca si inteligenta (gen Tiriac si unii fosti sportivi ajunsi antrenori – Petrescu (desi l-as putea vedea intro categorie superioara), Munteanu etc.

Vad ca l-am lasat necategorisit pe M. Lucescu: probabil e un varf in ultima categorie mentionata

Nu e nevoie sa am perfecta dreptate. E deja pacat sa am dreptate si partial. Urata lume, d-le Geambasu!

P.S.

Nu-l cunosc pe Hagi, dar imi pare rau pentru el. Un talent extraordinar, cu nenorocul unei slabiciuni intelectuale, dar cu norocul de a fi castigat multi bani (meritat, dupa mine), incat sa isi permita sa arate ca are suflet bun, daca nu chiar unul extraordinar. De altfel, probabil chiar intelectul este un factor care obliga pe multi sa isi subexpuna sufletul (Tiriac ar putea fi un exemplu). Pacat ca diferenta de varsta intre Hagi si M. Lucescu e atat de mare, si nici cat pot coopera Hagi cu Petrescu ori Munteanu nu stiu.

Acestia sunt romanii pe care ii are sportul nostru (fotbalul si tenisul, mai precis). Si insistam ca „democratia” (ca sa folosesc un eufemism) este calea … Asta fiindca ar fi „functionat” la altii (pana ii privim de aproape). Si lasand la o parte ca Romania este (mai mult chiar decat in trecut) o tara saraca si slaba, unde „investitorii” se lupta ca chiorii.

Iar relatiile dvs. proaste cu multi fosti mari sportivi sunt evidente, atata vreme cat scrieti despre ei mai mult in absenta lor, cat nu va uniti in incercarea de a forta norocul celor valorosi.

flo (1 comentarii)  •  21 iunie 2011, 18:44

bine ai mai zis-o nene Geambasule, trebuia sa fi un pic mai dur cu Tiriac in special, a dat cam putin pentru cat a primit (prietenii stiu de ce!)

Alexandru (2 comentarii)  •  21 iunie 2011, 18:48

Buna ziua,
Asa cum il certati usurel pe domnul Ilie Nastase (folosind in cadrul articolului si alte simboluri ca Ion Tiriac si vanatoarea de la Balc) ca nu ajuta tinerii, consider ca ar fi dragut si poate chiar deontologic corect sa mentionati ca unul dintre sponsorii lui Hanescu este Alteta Sa, Printul Dimitrie Sturdza.

Mike (1 comentarii)  •  21 iunie 2011, 18:55

Batman, cata dreptate ai.
Este o diferenta uriasa de CLASA intre ai nostri ‘bogatasi’ si cei din vest. Un exemplu. La universitatea unde am studiat in State, fosti elevi doneaza in fiecare an sume impresionante de bani. Pentru laboratorul de biologie, anul trecut o doamna a donat $ 2,000,000 (milioane)!!!
Mai are rost sa zic ceva?

Anonymous (94 comentarii)  •  21 iunie 2011, 18:57

bun articol

win (94 comentarii)  •  21 iunie 2011, 19:00

„entertainer” sau „enterteiner” ??

PaSo (15 comentarii)  •  21 iunie 2011, 19:21

D-le Geambasu, din nenorocire trebuie sa va felicit!
La articolul dumneavoastra nu se mai poate adauga mult(ca de obicei 🙂 ). Poate faptul ca,plecati din Romania si intorsi acolo, cei doi nu au folosit timpul petrecut „afara” sa arunce o privire in stanga sau dreapta,sau timpul a fost pur si simplu prea scurt pentru a-si indrepta coloana vertebrala(sau poate nu au).Dar se stie ca cei ce umbla stramb incearca sa-i judece drept, pe altii.

Alexandru (2 comentarii)  •  21 iunie 2011, 19:29

Buna ziua din nou,
Vad in presa ca Hanescu a castigat ultimul meci, ulterior remarcii domnului Nastase.
Poate ca maine scrieti ca a facut bine Nastase ca a facut aceasta remarca, nu, poate ca i-a dat baiatului forte noi? E asa de usor sa ne construim articole si o cariera, folosind numele altora…

flocirica (6 comentarii)  •  21 iunie 2011, 19:29

recunosc ca desi exagerat in exprimare sunt de partea lui nastase. mai mereu am scris de hanescu ca el este tipul de jucator care este invins de cum intra pe teren. are o morga de loser permanent. nu prea am vazut la viata mea un sportiv in general care sa intre intr-o lupta atat de catranit, de impovarat, de pesimist. langa hanescu – sportivul nu cred ca poti simti macar o unda de optimism…asta e convingerea mea. numai bine!

asb (2 comentarii)  •  21 iunie 2011, 20:01

Un articol ce se vroia (din titlu) mult mai acid, este totusi relativ bland… tonul dl. Nastase este nu indiferent, ci deja persiflator.In ceea ce-l priveste pe dl. Tiriac, n-ar strica sa va documentati ce face pentru tebisul din Brasov si pt orfanii din Brasov in paralel cu mistretii din Balc

costel (1 comentarii)  •  21 iunie 2011, 20:48

1. stiu ca tiriac si nastase au adu in romania un turneu ATP, un circuit de turnee futures din care s-au lansat sorana carstea, raluca olaru, simona halep, adrian ungur, victor crivoi si alexandru luncanu
2. ce a facut federatia de azi cu acest circuit?
3. au lasat la FRT 400.000 eur, teren si un proiect pentru reconstructia centrului national de tenis. ce s-a intamplat cu el?
4. nu mai departe de saptamana trecuta, vorbesc in cunostinta de cauza, atat tiriac cat si nastase au ajutat cu o suma substantiala un baietel bolnav de cancer, pe care l-au trimis la o clinica din turcia!
5. nu stiu cati oameni s-au apucat de scris dupa un articol al lui geambasu! stiu ca toata ROMANIA juca tenis dupa tiriac si nastase!
6. nastase nu s-a trezit vorbind despre hanescu, care e un super jucator pentru Romania! nastase este invitat la turneele mari pentru demonstrative in saptamana a II-a. de obicei nu mai prinde romani in acea perioada.

Mai multa documentare, Domnule ZIARIST !

Mircea (2 comentarii)  •  21 iunie 2011, 20:51

Domnule
Eu ii dau dreptate lui Nastase,si eu nu pot sa ma uit la jocul lui Hanescu fara sa ma enervez .Atata indolenta atita resemnare ca ma enervez enorm.Spun ca enervev,dar la un turneu sudamerican,noaptea pe la 3 dau peste el si Wravrinka,si culmea conducea.Si ma pun in fata tv,zic ca uite o data castiga si el,da de unde si-a revenit f. repede.
Indolenta ,asta e cuvantul potrivit.

vasco (4 comentarii)  •  21 iunie 2011, 20:51

@nasty,
ori te-a angajat Gigel ca avocat,ori in calitatea ta de „ardelean”te-ai simtit vizat de chestia cu „rosiii”.Sa stii ca si eu sunt ardelean ,dar din alta categorie decit mocofanii,categorie similara celei a meltenilor.Ce sa-i faci,fiecare regiune cu complexatii ei.Capsune,pentru ca nu ai remarcat,se refera la fructe,iar capsuni e pluralul de la arbust.Si sa stii ca exista un singur Dex,in mai multe editii ce-i drept,dar niciuna nu a fost prea consultata de tine.Servus!!!

mihai (1 comentarii)  •  21 iunie 2011, 21:19

nu erai de loc pe gustul meu dar cu articolul asta m-ai adus pe calea in care voi deveni cititor constant.Pai tiriac si-a facut avera inRomania numai cu afaceri cu statul roman.Asa a devenit miliardar .Fara revolutia din Romania era si acum un bun impresar bun .Tiriac a dus ,asta e prima lui afacere in romania cred,o centrala telefonica internationala ca donatie,dar nu completa cu un singur procesor (orice centrala are inca unul pt siguranta)iar apoi a vandut Romtelecom-ului cea de-a doua parte cu de doau ori pretul uneia.Cam asa a facut afaceri tiriac in Romania,Despre nastase ce sa spun ,nici deasa ceva nu a fost in stare ,numai a cersit ajutor in numele faptului ca e vedeta ,dar de fapt este un bufon care ii distreaza pe miliardari,iar acestia ii arunca cate o bucata de mancare cu care isi duce veacul.

viorel ifrim (1 comentarii)  •  21 iunie 2011, 21:55

Nastase genial ca tenisman,mauvais caracter

ceapa (16 comentarii)  •  21 iunie 2011, 22:50

@ Nemo
Prietene esti plictisitor de plicticos, ca sa zic asa. Mai rau ca o femeie batrana la menopauza. Articol excelent, dar neperceput corect de unii care cred despre sine insasi ca sunt mult mai dotati decat i-a inzestrat natura. Bre nea Nemo, e doua categorii de oameni pe lumea asta: unii nascuti talentati, si unii muncitori. Tu nu te prinzi ca nu faci parte din prima categorie?!

Cas (2 comentarii)  •  21 iunie 2011, 22:54

functioneaza?

geocluj (35 comentarii)  •  21 iunie 2011, 23:29

ai perfrcta dreptate cu academia de tenis. dar asta n-are nici o legatura cu hanescu care este chiar un jucator submediocru. adevarul trebuie spus chiar daca doare…

alex miu (1 comentarii)  •  21 iunie 2011, 23:30

5 minute din viata pe care nu le voi mai recupera niciodata.
E simplu sa latram de pe margine, sa ne legam de nume mari, cat mai mari, ca sa mai adunam niste vizite pe site. Intrebarea mea este: dar dumneata domnule Geambasu? In afara de a primi cotizatie de la producatori de branza pentru a behai mai departe opinii care nici macar nu-ti apartin, ai mai facut ceva pentru lumea asta?
Eu am un principiu: atunci cand nu sunt macar pe picior de egalitate cu cineva tac. Chiar daca e cu doar 5 secunde mai destept decat mine, ma abtin de la comentarii. Daca noi ca popor (ca tot v-ati legat si de asta) am merge pe principiul asta, vai ce bine ne-ar fi.

SPIDER (3 comentarii)  •  22 iunie 2011, 6:54

Da se pare ca articolul are multi adepti,. Dar e o mare diferenta aici … d-l NASTASE a raspuns unor intrbari ale presei si a dat un raspuns corect, concret si la obiect. Pe d-l „geambasu” cine l-a intrebat despre ILIE NASTASE? Nimeni , dar din lipsa de subiecte, a dat cu ” prul ” in unul dintre cei mai mari sportivi pe care i-a avut ROMANIA . Nu consider o greseala ca a raspuns in acest fel despre HANESCU, grese-ala a facut NASTASE cand a condus baut. In rest cei care-l critica , nu erau nascuti cand NASTASE inventa diferite „procedee” de returnare a mingei de tenis intre care lovirea mingei cu spatele la fileu, din alergare, printre picioare, procedeu pe care HANESCU nici pe calculator n-o sa-l reuseasca vreodata.Cesa spuna NASTASE despre HNESCU decat adevarul ca la turneele la care participa rareori ajunge in turul 3, si cu toate acestea astrans o avere considerabila , aproape mai mare decat alui NASTASE , deoarece simpla participare, se onoreaza cu cateva mii de euro, cam cat primea NASTASE pentru castigarea unui turneu. Criticati-l pe NASTASE pentru orice altceva , legat de comportamentul lui, dar nu pentru comentariile visavis de tenis si tenismeni ,Acesti sportivi care ne reprezinta mai trebuie sa fie si criticati{ de specialisti}.A avut si NASTY diverse „iesiri” pe vremea lui dar i se treceau cu vederea, fiind „o valoare” dar cine se crede Hanescu de scuipa spectatorii,ce valoare are el sa aibe asemenea gesturi? La cum joaca, sa mai stea pe teren 100 de ani si nu ajunge la valoarea lui NASTASE,si apropo de recorduri cum scria un „coleg” mai sus , va rugam d-le GEAMBASU SA PUBLICATI LISTA TURNEELOR CASTIGATE DE NASTASE PENTRU cei mici,

Air23 (7 comentarii)  •  22 iunie 2011, 7:37

Domnule Geambasu, uitati multe lucruri, cum de exemplu, Domnul Tiriac a ajutat foarte multi sportivi din Romania atunci cand au avut probleme. In gimnastica, in handbal (vezi cazul recent al Cristinei Neagu) etc. sunt multi care au beneficiat de ajutorul Domnului Tiriac pentru a merge si trata in tari aflate la mare departare de Romania.
Vorbiti ca nu sunt interesati de Hanescu. Pai cine ar mai putea fi interesat de Hanescu atunci cand acest jucator, care are talent, dar este mediu ca si rezultate, iti da mereu impresia ca poate dar imediat pierde? Trebuie sa va aduc aminte in cate meciuri Hanescu a cazut psihic pierzandu-le atunci cand putea sa bata? Mereu s-a intamplat asa! Eu ma uit la meciurile sale cand am ocazia dar de cele mai multe ori sfarsesc a schimba canalul pentru ca m-am saturat sa il vad cat de slab mental este si cum o incaseaza mereu si mereu.

Inainte de a critica poate ar trebui sa va ganditi de mai multe ori. Este usor de criticat, oricine o poate face, dar este foarte greu sa realizezi ceva asa cum cei doi criticati din articolul dumneavoastra au facut-o. Poate ar trebui sa o criticati pe Ruxandra Dragomir, presedinta FRT care este o practic o piedica pentru lucruri marete in tenisul romanesc.

L (1 comentarii)  •  22 iunie 2011, 7:49

Geambasule, acu sincer, tu chiar te uiti la meciurile lui Hanescu?

dani.p (8 comentarii)  •  22 iunie 2011, 8:18

Foarte bun articolul!!! Ati punctat perfect la faptul ca cei doi n-au ajutat cu nimic la aparitia unui nou Nastase sau Tiriac. Probabil le e frica sa nu-si piarda din faima, va dati seama ca si-ar indrepta toti atentia catre cei promovati fiind si tineri si mai ales daca ar face si performanta. Iar ei, cei doi mari tenismeni ai Romaniei ar intra intr-un con de umbra din care greu mai pot iesi la varsta lor.
Cat despre Hanescu sa stiti chiar merita criticile poate asa se mai ambitioneaza si el sa demonstreze ca poate mai mult. De putut poate dar de ce sa munceasca mult mai mult cand ii e bine asa?!
Toate cele bune !!! Va citesc din ce in ce mai des articolele sunt interesante!

Alex (1 comentarii)  •  22 iunie 2011, 8:23

Stiti ce nu inteleg eu la ziaristi gen Cristi Geambasu. De ce e obligat Nastase sa urmareasca meciurile lui Hanescu (un golan care a facut romania de rusine acum 1 an Wimbledon) sau sa ajute cu bilete si bani copii.
Chiar nu va saturati sa ne prostiti domnule Geambasu? Hagi a bagat maxim 5-6 milioane (cred ca mai putin) insa peste 3-4 ani isi scoate banii. Credeti ca Nastase dupa ce descopera un jucator se duce si il vinde?
Ilie a facut destul pentru Romania … nu ii spuneti voi ce sa faca cu banii.
Federatia Romana de Tenis si-a ales o Blonda la conducere si vad ca da faliment.
Din pix si din gura este usor…. sa va fie rusine domnule Geambasu. Un articol facut la Comanda.

PS: sa nu exageram. Averea lui Carlos Slim si a familiei sale este de 53.5 miliarde dolari conform Forbes. pe wikipedia este o mare porcarie.

misu (15 comentarii)  •  22 iunie 2011, 8:23

Daca Nastase nu stie ce joaca Hane, de altii ce sa mai vorbim. Curios lucru este ca el a fost presedintele FRT atitia ani si habar nu are si nici ca-l intereseaza sau l-a interesat vreodata ce tenis joaca romanii! Toti vorbesc si au tot vorbit in decursul anilor de sprijinirea talentelor…asteptind minuni de la cineva care il doare si nici acolo. Ma mir ca il stie dupa nume pe Hane, si asta se trage de la meciurile de Cupa Davis, ca de ceilalti nu cred ca a auzit vreodata!

gima (30 comentarii)  •  22 iunie 2011, 8:49

nastase a fost un mare talent. cind dadea de unul tare pe picioare si cu psihic tare o lua. vezi Kodes , Stan Smith. ce sa mai vorbim? un smecheras de cartier si atit. daca ilie ar fi avut puterea de munca a lui tiriac ar fi fost poate cel mai mare tenisman al timpurilor noastre. asa a ramas un clown. remarcile asupra lui hanescu sunt total nelalocul lor pt ca si el facea niste meciuri mai mult decit penibile, nu misca in front. sa ne mai lase cu comentariile lui.
tiriac , sa retineti, nu a adus tenisul la Bucuresti decit, strict, pentru profit si reclama, pentru ca aici este mai ieftin. daca nu-i convine sa-si ia turneul si sa se duca cu el unde vrea. afaceristul lui peste care era sa si-o ia de la Mercedes cind cu masinile care le-a dus in China. stie el…

bico (20 comentarii)  •  22 iunie 2011, 9:08

d-le geambasu , acum sincer , intereseaza pe cineva ce face hanescu? eu nu pot sa cred ca a adunat 2,5 milioane de euroi din tenis … ii slab rau hanescu ca si sorana carstea …. cine ii vede odata jucand nu se mai uirta a doua oara……. sorana ii preferata mea din romania pt acel sfert la garros dar ii slaba rau ..

Nastase (1 comentarii)  •  22 iunie 2011, 9:28

Tot articolul este scris cu subiect si predicat. Autorul stie mai multe despre toate avantajele ( terenuri, proprietati, facilitati fiscale etc ) de care cei doi mari sportivi – dar nu oameni – au beneficiat din partea statului roman dupa evenimentele din 89, iar ei au dat foarte putin sau nimic inapoi. Aceasta este realitatra.

eugen (1 comentarii)  •  22 iunie 2011, 9:32

dar cum ramane cu faptul ca Ilie Nastase a vrut sa faca o academie la Timisoara (parca) si tot ce a cerut a fost terenul pentru el… a fost refuzat. De ce s-ar mai obosi sa faca ceva? huh? Si da, cine spune ca Tiriac nu a facut nimic pentru tenis in conditiile in care avem in Bucuresti, pe o arena mica de tot rasul, un turneu ATP 250 … dovedeste ca e cel putin pafarist. Si cum ramane cu faptul ca acelasi Tiriac a vrut sa faca 15 turnee futures pe banii lui in Romania si FRT (da, forul tenisului din romania) i-a spus ca nu are nevoie si nu au vrut sa-i dea licenta pentru turnee? Poate o documentare mai serioasa te-ar fi facut sa intelegi ca au facut atat cat s-a putut in tara asta in care stim doar sa ne dam la gioale nu sa si construim impreuna ceva petnru tenis (stat, FRT, comunitatea, oameni de afaceri). Nu inteleg de ce ai pretentia ca ei si alti mari sportivi/oameni de afaceri sa faca totul pe timpul/banii lor si sa se dea cu capul de zidurile nesimtirii si indiferentei din tara asta doar asa din patriotism ieftin…

PIETRICA (8 comentarii)  •  22 iunie 2011, 13:00

DAR CUI CREDETI CA-I PASA DE HANESCU IN TARA NOASTRA?POATE PARIORILOR CAREAU PARIAT PE EL CA DACA AU PARIAT IMPOTRIVA TIN CU ADVERSARUL.POATE CA EXISTA UN NR. INFIM DE IUBITORI AI TENISULUI CARE SE MAI GINDESC SI LA EL IN REST ZERO ABSOLUT CUM E TOTUL LA NOI(INCLUSIV PRESA)

misu (15 comentarii)  •  22 iunie 2011, 13:38

@eugen; eu stiam ca vrut academia in bucuresti, tu spui ca si la timisoara, azi, si miine in toata tara…dar n-a fost sprijinit…nu i-a dat nimeni jumatate de bucuresti moca…pe persoana fizica cum spune vanghelie. daca voia sa faca o facea in numele FRT a carui presedinte era…si inchidea gura la toata lumea…dar n-a vrut asa.
Iar de alea 15 turnee ITF las-o mai moale draguta, ca ITF nu e ATP sau WTA, e o asociatie de federatii nationale cu alte reguli! De ce n-a organizat 15 ATP-uri sau WTA-uri si n-avea nici in clin nici in mineca cu FRT-ul?

reddogradumtl (3 comentarii)  •  22 iunie 2011, 16:49

super articolul, bravo ! mai rar asa articol bun
nastase sportiv foarte talentat caracter zero
nu e vina lui Hanescu ca nu are talentul lui Nadal sau Djokovici

alexandra (1 comentarii)  •  22 iunie 2011, 18:17

Felicitari pentru articol!

gigiduru (1 comentarii)  •  22 iunie 2011, 22:08

Hănescu, depăşit fără probleme de Roddick: 4-6, 3-6, 4-6…doar o stire…nu m-am uitat…”plutonerule capsuna”

efor (12 comentarii)  •  23 iunie 2011, 2:40

Si cu ce greseste Ilie Nastase cand spune adevarul?Ca iar am schimbat canalul azi cand a jucat cu Roddick,si nu din cauza ca ma impresiona jocul lui Hanescu.Si apropo,Nastase nu e „fostul geniu al tenisului”,ci este inca,domnule Geambasu.Si nici ironia ieftina nu te prinde bine,”a mai imbatranit,a mai bifat un divort si din cand in cand bea un pahar in plus”,ca ce are sula cu faptul ca Hanescu e un jucator mediocru?

Comentează