Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

La revedere, grup unit!

Răzvan a demisionat. Este unul dintre puţinele gesturi reuşite de cînd a fost numit selecţioner Un pacifist în război cu toată lumea. Asta a fost poza pe care ne-a lăsat-o Răzvan la plecare. Un mediator de pace care şi-a băgat […]

duminică, 5 iunie 2011, 10:57

Răzvan a demisionat. Este unul dintre puţinele gesturi reuşite de cînd a fost numit selecţioner

Un pacifist în război cu toată lumea. Asta a fost poza pe care ne-a lăsat-o Răzvan la plecare. Un mediator de pace care şi-a băgat oamenii în tranşee, după ce identificase inamici văzuţi numai de el. Antrenorul care nu a avut curajul minim să spună ce are de gînd nici măcar la conferinţa de presă de după ultimul lui meci pe banca naţionalei. Se grăbea, stătea pe scaun ca pe ghimpi. Se grăbea, deşi nu pleca spre Brazilia. Se terminase meciul cu Bosnia şi un capitol din viaţa sa, putea să zăbovească, să zîmbească, de ce nu? Mitică Dragomir confirma că următoarea destinaţie a selecţionerului este Rapidul, în felul lui insidios şi alambicat George Copos spunea acelaşi lucru, suporterii aflaseră „de pe Internet”, vorba aceluiaşi Răzvan, că el era hotărît să nu mai continue, indiferent de rezultat. Constrîns, la înfrîngere. Cu atît mai mult în cazul unei victorii. Orgolios. În semn de răzbunare pentru…

Pentru ce, dragă Răzvane? Pentru simpatia şi speranţa cu care ai fost întîmpinat cînd ai fost numit la Naţională?
Pentru mănuşile de mătase care îţi mîngîiau fanteziile în materie de selecţie? Mara, Florescu, Apostol, Nicolae Grigore. Şi alţii, îi ştim cu toţii.

Pentru criticile blînde care au înconjurat meciurile slabe şi mediocre ale echipei pregătite de tine doi ani?

Pentru tăcerea dinaintea întîlnirii cu Bosnia, cînd suporteri şi ziarişti v-au lăsat să vă pregătiţi în linişte? Nu asta ceruserăţi? A, da, era şi indiferenţă la mijloc, provenită din dezamăgiri şi frustrări, dar sentimentele oamenilor nu intră în cantonament atunci cînd decide selecţionerul.

Să nu ne amăgim. Meciul cu Bosnia nu este un nou început. Nici o mare victorie. A fost un meci bun al unor băieţi care preţ de 90 de minute s-au scuturat de colbul mediocrităţii. Dar asta nu schimbă pecetea unei generaţii neîmplinite. Calificarea se vede prin ceaţă şi depinde mult de alţii.

Şi acum paradoxul. Viitorul antrenor nu se va bucura de mîna pe care i-au întins-o la înscăunare lui Răzvan pînă şi duşmanii. Şi dacă se va numi Hagi, cu el nu va mai fi aşa! Ciudat, nu? La Hagi, ni se vor activa îndoielile, amintirile negre, ironiile, sarcasmul. Ploaia din Ghencea, noroiul şi lacrimile lui Contra. Suporterii votează cu Oli, Mircea Sandu îl doreşte pe Boloni, dar nu are tăria să o spună, fiindcă aceiaşi suporteri au convingerea că Loţi ne-a trădat atunci cînd a dat naţionala pe Sporting Lisabona. Doar e ungur, ce naiba!

Aş putea încheia în notă sentimental-patetică spunînd ceva despre veştile foarte bune legate de Mihăiţă Neşu. Nu o fac, sînt lucruri despre e care bine să vorbim cît mai puţin. Şi naţionala cred că este unul dintre ele. Dar din motive care ţin prea puţin de miracol.

Comentarii (73)Adaugă comentariu

stresu (13 comentarii)  •  5 iunie 2011, 11:17

E de rău sau e de bine ?

hermilus (7 comentarii)  •  5 iunie 2011, 11:20

Chestia cu plecarea lui Boloni, nu cred ca e pe deplin clarificata. Atunci a fost ceva ciudat. Din pacate Hagi de abia se lasase si toti oamenii de fotbal il doreau la nationala. Se pornise un lobby extraordinar pentru Hagi condus de fratii Becali. Boloni incepuse un lucru greu, avea rezultate si cred, se simtea inconfortabil. Si atunci cand a avut ocazia, i-a facut loc lui Hagi. Ce GRESEALA….

Nea Vanea (54 comentarii)  •  5 iunie 2011, 11:24

Felicitari, Cristi!

sosoh (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 11:44

Minunat articol!
Oare Razvan il citeste?

soare (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 11:55

esti depasit geambasule…pleaca cat mai repede din presa

Deont Olog (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:09

Bravo d-le Geambasu ! Cand citesc articolul asta simt ca nu sunt singur in incercarile de mele de a constientiza ca nu mai suntem ce-am fost …. si ma face sa accept mai repede ca suntem o nationala de valoarea Estoniei, sa zicem..

george (35 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:13

Bravo Cristi. Stiu ca te-am criticat de multe ori dar acum asta este exact si parerea mea. Cred ca e cazul sa ne scoatem manusile cu sclifositul asta lipsit de caracter care face pe martirul si neintelesul.

laurentiu (32 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:15

bun articol si la subiect.nu stiu ce se intampla ,dar toti antrenorii care ajung la nationala,devin aroganti,iritati.caracterul lui razvan lucescu(mai bine zis lipsa de caracter)s-a vazut dupa meciul cu bosnia.stia ca are turneu in america de sud,dar a preferat sa plece ca un las.de ce nu a plecat dupa meciul din bosnia?pt mine,el este zero ca om.ca antrenor………ramane sa vedem.

antimafia (4 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:15

R.Lucescu a validat ceea ce a demonstrat anterior, si anume o lipsa de educatie care-i joaca feste. De la invocarea degetului mijlociu si de la jignirile aduse acelei arbitre de la meciul Dinamo 2 – FC Brasov (acompaniat atunci de fostul sef al vamilor din Romania in perioada cea mai corupta a acestei tari) si pana la aruncarea cartelei din telefon. Un om confictual, plin de frustari si fara realizari profesionale deosebite. Calitatea sa destul de slaba ca sportiv l-a facut sa initieze si sa poarte un razboi cu Mutu care nu a avut alt scop decat sa-i hraneasca orgoliile sale nemasurate. Cu toata victoria cu Bosnia ramane cel mai slab antrenor care a antrenat nationala, atat prin rezultate cat si prin joc.

Cristian Gidinceanu (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:17

Esti total impotriva lui Lucescu… esti la fel ca toti ceilalti…nu merge ceva schimbati antrenorul…Nu am vazut nici un jurnalist sa spuna ‘lasati-l mah sa isi termine treaba, si vedem dupa aia ” Fotbalul romanesc e la nivelul de azi din cauza lui dragomir, sandu si voi, jurnalistii lui peste

kirri (5 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:22

Excelente sublinieri Cristi. Individul asta, ce numai de simpatie si incredere nu se poate plange, pleaca acum ca un erou dupa un meci dupa care ne-am dat seama ca Bosnia, mult temutul rival la calificare, e pur si simplu slaba. Foarte slaba.
Dupa multe meciuri absolut mediocre si lipsite de orice orizont, mostenitorul pe linie paterna a frustrarii si persecutiei paraseste tantos si rapid corabia inainte ca meciurile urmatoare sa ne dovedeasca ca rezultatul de vineri nu a fost decat rodul unui pic de chef de joc a 2-3 jucatori ce mai mult s-au odihnit la echipele lor de club sezonul asta, nicidecum gasirii vreunei formule miraculoase. Mizerabila atitudine.
Altfel, adunatura de incompetenti din fruntea fotbalului romanesc nu inceteaza sa faca ceea ce stiu ei mai bine: sa se sustina unul pe celalalt, continuand rotatia nesfarsita a diletantismului…urmatorul la rand: Regele

flo_ax (25 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:29

Razvan a gresit fatal selectia. In loc sa aleaga normalitatea, Muresan si Sanmartean, s-a incapatanat sa promoveze rebuturile de Florescu, Ropotan, Cocis,Tanase si celelalte trompete. Tineti minte ca Luxemburgul a avut ocazia sa faca 2-0 si prin min 60 ne luau la calcaie…

dle geambasu (2 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:38

vezi destul de unisens lucrurile, desi nu pot spune ca nu ai dreptate. totusi, lucescu are dreptul sa spuna ca diferiti interlopi (fratii becali) ,persoane interesate de orice, numai de bine nationalei ,nu (borcea, iancu) ,au gasit in presa scrisa si vorbita ,timp de antena pt a arunca INTERESAT ,cu mizerii, cu acuze, cu insulte, in el si jucatorii (asa slabi) romaniei. sigur ca l-ati sprijinit pe lucescu jr mai mult decat pe alti selectioneri bretonati si amatori de poker, dar asta nu scuza lipsa voastra de reactie atunci cand in mod evident ,nejustficat, diferiti semi-analfabeti plini de tupeu, inainte de diferite partide, pomeneau de swing-ing (nici nu stiam ca asa ceva exista, de aceea nu stiu daca am scris corect), de etnia selctionerului etc.
acum, daca a facut si lucescu ceva bun, nu e ca a plecat, ci ca a distrus influenta in interiorul lotului a fratilor becali si a lui borcea. daca va veni hagi sau oli, influenta lor va reveni in forta.

dle geambasu (2 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:39

cred ca am pus niste virgule aiurea…scuze 🙂 !

DD (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:45

Felicitari Cristi ! Razvan a plecat dupa meciul cu Bosnia in ideea ca s-a retras in glorie, pt ca daca mai statea stia sigur ca nationala nu se califica si isi pata CV-ul ! E foarte bine ca a plecat! Intr-un final a bagat in primul 11 jucatori pe care ii cereau toti oamenii de fotbal si toti suporterii…si s-a vazut cum am jucat!
El a jucat cu Florescu,Deac,Codrea,Cocis,Grigore,Mara,Apostol etc…..
E bine ca a plecat, nu a plecat in glorie! Ramane in statistici cel mai slab selectioner care l-a avut vreodata Romania !

Si apropo, suporterii il vor pe Dan Petrescu nu pe Oli !

Cristi (5 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:47

@Gidinceanu: Cine l-a schimbat daca a plecat de buna voie si nesilit de nimeni? Mai ales ca toata lumea l-a sustinut chiar si cand s-a suparat pe Mutu, si pe buna dreptate. Cred ca familia Lucescu traieste intr-o frustrare continua plecata din autovictimizare. De cand ii stiu, si seniorul si juniorul isi dau ochii peste cap ca cineva comploteaza impotriva lor.
Nici macar nu a fost fair pana la capat sa-si anunte plecarea la final. A dat-o-n diverse ca merge cu nationala… ma leshi. El si Boloni nu mai au ce sa caute la nationala. O eterna victima si un ahtiat dupa bani.

ion caciula (2 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:48

bravo geambasule…mai bine te duci si vinzi cai…vad ca nu vezi mocirla in care ati adus fotbalul…sa-ti aduc aminte de atacurile lui borcea, iancu, verii becali, porumboiu inaintea tuturor meciurilor nationalei???si culmea….cine propovaduia cuvintele acestor nulitati….voi, ziaristii, care ii sunati pe toti si le cereati pareri cu referire la selectia facuta…sunt doi oameni care au facut profetii dureroase, dar reale, si care au fost injurati si huliti din cauza asta..primul a spus ca Romaniei ii trebuiesc 15-20 de ani ca sa ajunga la democratie, iar al doilea a spus ca pentru a avea performante trebuie sa dispara multe personaje adiacente sportului….vad ca pentru tine onoarea, demnitatea si principiile solide inseamna mai putin decat scandalul si mocirla….

Rammstein (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:48

Campania de calificare a fost distrusa de junior.A jucat defensiv in toate meciurile, fricos, cu doar 3 jucatori de atac.
I-a folosit pe Cocis si Florescu la nesfarsit desi alti mijlocasi mai ofensivi ( a se vedea cum a jucat Sanmartean vineri) erau mult mai indicati.
Acum, juniorul ne aratat ce „mare antrenor” pierdem, cu o victorie „senzationala” si fuge la Rapid ca sa ajunga iar in semifinalele EL. Din pacate pentru el, Copos ii va arata usa dupa maxim un an.

buzz (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:55

felicitari, un articol scris in chiar ‘stilul razvan lucescu’ pe care il criticati. doar ca eleganta frustrare nu este la adresa sistemului ci a unei persoane. care persoana nici macar nu este potrivita ptr atac. cand ‘opinia publica’ intreaba daca mai sunt sanse de calificare si face atmosfera dupa un egal cu albania si chiar cel din belarus, cand permanent sunt promovate si se chicoteste la replicile magaresti ale unor personaje precum mitica, becalii, iancu, borcea, cand facem abstractie de lipsa de valoare si de statutul real al fotbalului romanesc (sclipirile lui de glorie fiind doar reminiscente ale centralismului anilor ’80) mi se pare lipsit de fair-play o atitudine ca a dvs.. sunt foarte multe persoane care ar trebui sa dispara din fotbal, obiectivul presei al trebui sa fie cel national si nu circul si circarii, iar conditia noastra nu a fost si nu este aceea a braziliei sau olandei… felicitari! ati contribuit din plin la inca o victorie a miticilor, becalilor si circarilor ‘din iarba’…

braileanu (3 comentarii)  •  5 iunie 2011, 12:59

dle geambasu, nu fi geambas.ca esti arogant, cinic, stelist si patimas, stim. dar, atacurile fratilor becali la adresa lui razvan, le-ai uitat?atacul nasului sandu, se iarta?un campionat, cel mai mediocru din ultimii 20 de ani, nu se vede?sa vii la nationala doar cu tatarusan, torje, sinmartean si pap, 1 de la steaua, 1 dinamo, 2 vaslui,iti spune ceva? smecheriile comisiilor, in care dai 4 etape rapidului, iar fularele cu torte ale dinamovistilor si tortele de la finala ale stelistilor, s-au uitat de comisiile militianului mitica? cit timp militieni ca dragomir, avram si famiglia sa, clanul becalionilor, patroni ca mititelu, borcea, jiji, iancu, etc fac din campionatul rominesc o afacere doar prt ei, iar craiova, timisoara si bistrita sunt ingropate de mitici, duri, nesimtiti si tycalosi din comisii cu dinozauri, fuste, sforaitori si fuste, nonperformanta este la ordinea zilei.cluburile si nationala n-au rezultate si performante in conditiile unui cancer in fortabalul rominesc, iar jurnalistii in mare masura cinta in struna patronilor pt o bucata de brinza, se pricep la fotbal ca vaca la balet, rezultatele sunt pe masura.n-ai construit nimic, voi jurnalistii, doar demolati cu voiosie, micime si nonvaloare.

maigret (27 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:09

Nu te intreb daca citesti alte cotidiane de sport,te intreb numai daca citesti GSP,zi de zi.Razvan ´´sustinut´´ si ´´mangaiat´´?Nici ca gluma nu e buna..Si asta ti-o spun in conditiile in care sunt departe de a fi un admirator al lui Lucescu Jr.Nationala are evoie in acest moment de un antrenor capabil sa CONSTRUIASCA.Am zis ´´sa construiasca´´´in toate sensurile,nu doar sa distruga atacurile adversarilor,gen Dan Petrescu,preferatul vagabondului de giovani…

alb-rosu_in_VN (116 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:12

Am castigat cu Bosnia pentru ca am jucat mai ofensiv, ne ajunsese cutitul la os si n-aveam incotro. In alte circumstante ce bun ar fi fost un 0-0! S-a vazut ca exista baza de selectie, ca exista jucatori care sa faca fata la nationala, doar ca trebuie descoperiti si pusi in valoare.
Cred ca indiferent de selectioner meciul cu Franta trebuie abordat cu curaj, la victorie. Franta nu e Bosnia, dar si noi avem cateva atuuri: determinarea din meciul cu Bosnia, nevoia de puncte, publicul de pe National Arena (sau, de ce nu, de pe Giulesti?).
Lucescu trebuia sa aiba taria sa-si anunte public demisia, nu sa lase loc la tot felul de interpretari si comentarii. Eu nici acum nu cred ca si-a dat inca demisia, n-am auzit-o din gura lui. Ciudat tip Lucescu asta! Oricum, el fusese primit cu mare simpatie la numire, nu vad de ce s-a suparat pe toata lumea cand el e principalul vinovat pentru selectia facuta si brambureala de la mijlocul terenului din meciurile precedente. Acum, dupa victoria asta, cred ca trebuia sa ramana. Demisionand (daca a demisionat) n-a facut decat sa le dea apa la moara contestatarilor vazuti si nevazuti, oricum nenumiti. Hagi ar fi meritat o sansa, dar e omul fratilor Becali si in plus are mari lacune ca tactician, lucru important in cazul unui meci de baraj (a mai pierdut un baraj cu Slovenia). Si Boloni ar fi fost o solutie, dar prea s-a lasat rugat. De ce nu Rednic sau Andone? Cred ca ar merita si ei o sansa, sunt antrenori experimentati, trecuti prin multe si au prestanta in fata jucatorilor. Oricine ar fi, trebuie sa ne jucam sansa pana la capat si sa credem chiar in posibilitatea de a obtine locul 1 in grupa, in caz ca batem Franta.

marian (85 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:16

cum, adica, a demisionat ?! trebuia sa fie data afara ! un diletant de duzina, razvanel asta, care ar fi trebuit sa fie obligat sa „conduca” nationala in turneul din america de sud. asa, jucam fara antrenor cu brazilia ! s-a mai pomenit asa ceva ? ce nesimtiti suntem, brazilienii ar trebui sa intre pe teren cu echipa u16, ca ne bat si cu pustii aia.

sohil (96 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:17

@kirri:
Excelent comentariu! Subscriu suta la suta!

sprinjanul (8 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:23

dupa voi ,totul ar fi normal sa-l asezati pe giovani presedinte,pe hagi antrenor,pe popescu afacerist in cadrul nationalei,pe tine geambasule responsabil cu criticile despre lucescu,pe victor ajutorul lui giovani.numai asa vom intra in normalitate nu-i asa? santeti dintr-un aluat toti.pacat de hagi pe care-l am la suflet ca jucator ca a intrat in tagma voastra.

calin.ovidiu (3 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:31

Foarte bun articolul Cristi.Razvan Lucescu, dupa rezultatele obtinute cu nationala, probabil este cel mai rau antrenor .Cat despre caracterul omului Razvan Lucescu, nu este cazul sa mai discutam.De ce DanPetrescunu intra in vizorul Nationalei?Pe unde a antrenat a avut rezultate remarcabile.Poate dupa ce Chelseail va lua , se va trezi si maharii de la federatie.

Cristian (3 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:35

nu-mi place cum scrii, dar pentru prima oara dupa mult timp imi place ce scrii.

Bravo.

Radu (16 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:37

ne-am nenorocit cu Hagi la nationala !
ne trebuie antrenor solid din scoala olandeza sau germana

Octavian (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:46

Intr-o tara in care oile si transpiratul din cauza obezitatii fac casa buna cu stiinta fotbalului, un selectioner isi da demisia pentru ca este satul! Asta da drumul la multa cerneala … Dar nu pot sa trec cu vederea ca presa a vorbit la persoana a doua cu un om care poate a dormit mai putin decat multi din cei care dau drumul la vorbe pe sticla sau in pagini de ziar si Internet. Nu pot sa iert ca ataci cu acid sulfuric si nu tii cont de faptul ca Totusi pentru o seara am simtit ca suntem Romani din cauza acelor care ne-au dat dureri de cap si multe frustrari! … Ce va urma? … Veti mai avea voi un selectioner care sa va permita sa vorbiti la persoana a doua sau va veti lua bilete pentru a urca in elicopterul in care va fi Noul selectioner? … Asa fotbal, asa presa … Halal pentru noi ! …

Gigi Contra (2 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:48

„Pentru criticile blînde care au înconjurat meciurile slabe şi mediocre ale echipei pregătite de tine doi ani?” Care critici blande? Chiar uitam toate jignirile si declaratiile aparute in presa, de dragul unei idei? Uitam cum la pauza oricarui meci este sunat Becali, Borcea, Iancu si intrebat ce parere are de meci? Lasat sa spumege si sa afirme orice? Sa va reamintesc de marele om de fotbal Ion Becali pe care presa il numeste in mod pupincurist Giovani – sa va amintesc cand si-a permis sa jigneasca si sa scuipe in direct un moderator al unei emisiuni? Astazi presa ii ia interviuri aceluiasi om, umila, iar Cristi Geambasu ne spune inocent despre suportul pe care ei l-au acordat lui Razvan? Asta e brusc nationala propusa de oamenii de fotbal? Ia cititi declaratiile trecute si o sa vedeti ca fiecare isi promoveaza jucarii proprii, si Iancu, si Borcea, si Becali (fratii si Gigi).
Daca presa sportiva e asa serioasa, de ce nu isi permite nimeni sa spuna ceva transant? Sa vina X sau Y ca e cel mai bun? Cum puteti fi orbi si sa il sustina cineva pe Hagi ca antrenor? Pana acum Hagi a demonstrat ca nu are viziunea fotbalului ca antrenor, s-a facut de ras la Galata si in trecut la Steaua. O sa vina la nationala si apoi lumea o sa constate ca nu e ce trebuia? Iar? Sau sa ne amintim ca Hagi nu greseste niciodata? E celebra declaratia lui dupa un meci pierdut de Galata cand a zis ca au jucat bine, insa au pierdut ca a batut vantul din fata.
Boloni incepuse frumos la nationala, cu tineri, o reconstructie necesara, insa cum puteti uita ca toti se uitau urat ca e ungur si ca nationala nu are rezultate instant? Uitam de bani? Boloni castiga o suma de bani, daca nu am insel 300 de mii pe an, a plecat la Sporting pe 500 iar dupa el a venit Iordanescu care a primit de la federatie 700 de mii. Cand lumea l-a intrebat pe Mircea Sandu de ce nu i-a dat mai multi bani lui Boloni ca sa nu plece si de ce e diferenta asa mare intre cei doi selectioneri a dat un raspuns ce sfideaza bunul simt „Boloni nu a cerut mai multi bani”. Nu stiu daca Boloni e bun sau nu ca antrenor sau selectioner, insa puteti fi ipocriti si sa uitati atacurile din presa de dupa plecarea de la nationala? De cum toti oamenii aia de pe langa fotbal din Romania declarau mandrii ca e zero ca antrenor si nu o sa faca nimic in Portugalia, ca la final de sezon Boloni sa castige campionatul si cupa cu Sporting?
Intrebare pentru deontologii din presa: daca Poli o sa fie trimisa si o sa joace in C, o sa il mai sunati la fel de des pe Iacu? O sa fie la fel de prezent in emisiunile voastre, sau doar daca Poli e sus in clasament? Dispare valoarea lui daca echipa e in C? Ca eu sa mor daca inteleg in ce calitate ii sunati pe fratii Becali sa le cereti parerea, ca parca nu sunt unicii impresari din Romania.

razvan (2 comentarii)  •  5 iunie 2011, 13:53

draga cristi,

de data asta nu sunt de acord cu tine. razvan a facut multe greseli in selectie le-ai enumerat si tu. dar cand a venit nu mai aveam un 11 pe care sa il stim pe dinafara. a incercat sa caute solutii.asta cere timp. a plecat pt ca stia ca mircea sandu nu il vrea.
sa stii ca eu il cunosc. am fost coleg cu el la liceul lazar in Buc. e om de caracter. si altii care il cunosc pot confirma asta.

adi (2 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:06

Imi pare rau ca trebuie sa amintesc dar imi aduc aminte vazindute impreuna cu altii la TV atacindu-l pe Razvan personal nu cred ca este un antrenor de nationala pt ca si a gestiona presa si interesele cluburilor si impresarilor face parte din treaba lui. ce ma deranjeaza este ca la rezultatele proaste nimeni nu este suparat pe jucatori care s-au comportata mediocru asta ca sa fiu dragut cu ei si ma refer la partea morala eu nu mai merg de mult la meciurile nationalei,desi vreo 15 ani nu am pierdut unul disputat in Romania, am senzatia ca jucatorilor de astazi li se pare o corvoada nu o onoare. Nu cred ca cineva v-a schimba asta curind atita timp cit impresarii nostrii o sa le spuna jucatorilor vezi-ti de interesul tau. si nu al nationalei

gery76 (78 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:16

Foarte pertinent articol !
Vad o serie de aplaudaci ai celui mai penibil selectioner din istoria nationalei Razvan 0-5 Lucescu ce tot dau vina pe impresari,pe campionatul slab valoric dar nu sufla o vorba de partea strict profesionala a mandatului arogantului si ipohondricului selectioner Razvan 0-5 ce mereu a vazut conspiratii in jurul sau de parca fusese vreodata altcineva decat mediocrul fiu al lui Mircea Lucescu. Acesti aplaudaci ai jalnicului Razvan sa nu uite infrangerile in premiera in fata Macedoniei,in fata Ucrainei,egalurile rusinoase cu Albania acasa in meci oficial si cu Cipru in amical,infrangerea clara pe teren propriu cu Israel si peste toate groaznica infrangere cu 0-5 din Serbia in meci oficial care in orice tara normala s-ar fi soldat cu demisia selectionerului-ca o minima proba a celor sapte ani de acasa dar sapte ani de acasa la ”educatul”Razvan sunt o gluma proasta,acest personaj sinistru nesfiindu-se sa critice cu aer superior o natiune romana care nu-i intelegea valoarea doar de taica-sau laudata.
Au fost doi ani irositi total pentru nationala Razvan 0-5 nefacand nici macar reconstructie,meciurile fara mare miza din ultima parte a calificarilor precedente abordandu-le cu jucatori care numai a tinerete nu debordau ca Mara,Maftei,Danciulescu,Apostol,Codrea sau finul Coman,finul N.Grigore sauD.Niculae fotbalistul care in Franta a marcat 6 goluri in patru ani.Paradoxal ca sa dea dovada intregii lipse de caracter ,Razvan culmea arogantei a criticat mereu in primul an de mandat pe cine credeti …pe Mutu,Marica si Tamas jucatori pe care i-acuza mereu ca strica atmosfera de la lotul ”foarte unit” de fini si cunoscuti,ba pe Mutu a avut neobrazarea sa-l acuza ca trantise meciul cu Serbia si pana la urma Mutu i-a dovedit cu toate carentele sale comportamentale dovedite ca in privinta caracterului este superior razbunatorului si mediocrului selectioner ce a” reusit”sa ne duca in urna a patra valorica de unde foarte greu va mai reusi vreun antrenor sa ne mai califice la un turneu final indiferent de valoarea sa.

Vasile V. (10 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:18

Daca in fruntea federatiei nu erau niste afaceristi, Mucea nu ajungea in veci la nationala. M.Sandu ar fi trebuit sa-l demita , nu sa-i accepte demisia. Dar pentru ca drumurile spre iad sunt pietruite cu bune intentii, iata unde a adus mafia din fotbal nationala Romaniei. Pe ce loc om fi acum ?
Oare ce interese se afla in spatele celor doua meciuri din America de Nord ? Banii n-aduc fericirea !

dantes (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:23

daca privim urechea stanga a selectionerului nu ar mai trebui sa ne surprinda nimic.Acea piatra cu aliura de diamant care simbolizeaza smecheria,golania si prostul gust atat de caracteristice multora dintre noi romanii,si Razvan a demonstrat in ultima vreme ca face parte din acea categorie prin gesturile si manifestarile lui din ultima perioada:neprezentarea la conferinta de presa dupa meciul pierdut cu Bosnia,prezenta triumfala de dupa victoria cu Bosnia fara a anunta ca isi incheie munca alaturi de echipa nationala .Gesturi tipice omului cu piatra in ureche steluta sau ce o fi aia.Slava cerului ca a plecat si multumim Mircea Lucescu pentru victoria cu Bosnia l-ati ajutat pe Razvanel sa pozeze in invingator.

shakir (7 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:24

nu degeaba sunteti cel mai bun jurnalist de sport

tzi tzi (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:26

a comis multe gafe in materie de selectie, dar si voi prea ati sprijinit partea mafiota a fotbalului. ok, lucescu nu e bun, dar macar a avut principii, anume gata influenta becaliotilor si borceilor. acum sa va vedem !

Dinu (40 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:28

Ar trebui să inventăm un imn al antrenorului demisionar. Să-l cânte băieții , cu ochii în lacrimi, triști și amărâți! Îi va motiva!!

starchild (9 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:30

Iar suntem pe frecvente diferite … desi sunt de acord cu ce spuneti, dar noi nu ar trebui sa purtam razboie si vendete cu selectionerii (chiar si cei foarte antipatici ca Piturca ori Razvan).

D-voastra trebuie sa puneti problema, macar acum (ca la instalare pluteati de fericire), ca numirea lui Razvan ca si selectioner a fost total gresita (iar razboaiele trebuiesc duse cu cei care iau aceste decizii catrastofale). S-a dovedit ca Razvan nu poate fi selectioner, nu-i place sa fie selectioner, el are inclinatii si disponabilitate pentru echiple de club (nu e un lucru rau, dar trebuie spus). A sarit la prima oferta tentanta si a parasit nationala in mijlocul campaniei (ca si Boloni), a asteptat demult o victorie, cat de cat importanta ca sa poata pleca, era clar ca nu se simtea in largul lui. Vinovatul e cel care l-a propus, Lupescu si cel care l-a acceptat Sandu, nu Razvan Lucescu.

Se dovedeste inca o data ca chestia cu responsabilitatea e apa de ploaie. Cei responsabili o sa ia astfel de decizii la infinit, ca doar in cel mai rau caz, majoritatea borcanelor se sparg in capul ‘selectionerului’.

Nu sunteti o presa inteligenta, sorry!

gery76 (78 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:36

Sa nu mai vorbim de stilul de joc adoptat in mandatul juniorului,unul specific echipelor din urna a patra pana si cu Luxemburg ,echipa Romaniei jucand incredibil cu 2 inchizatori.Apoi au fost aberatiile lui Razvan in ceea ce priveste primul 11 -insistenta cu Florescu cel fara de echipa fiind dovada clara a incompetentei crase de care a dat dovada.Marica in perioada cand era titular la Stuttgart, la nationala din cauza toanelor”marelui selectioner”era incredibil rezerva lui Bilasco sau D.Niculae,iar in linia de mijloc Torje,Samnmartean si G.Muresan nici macar nu era selectionati dar jucau titulari ”minunatii”Florescu,Cocis si M.Roman de ajunsese echipa Romaniei sa nu aibe nici macar un corner in meciurile din deplasare,nu mai vorbim ca centrarile erau mai rare ca ploaia in desert.Punctul culminant al arogantei infinite ce-l caracterizeaza pe Razvan 0-5 Lucescu a fost declaratia de dupa meciul infect cu Luxemburg[ in care daca amatorii din Luxemburg nu jucau al doilea meci in trei zile nu pierdeau in fata tacticii 0 a lui Razvan] cand intrebat despre huiduielile persistente din timpul si de la finalul meciului ,penibilul Razvan a declara plin de emfaza ca ”toti marii antrenori ai lumii au trecut prin astfel de momente”- de parca fostul penibil portar si actualul”magnific” antrenor Razvan s-ar incadra vreodata in aceasta categorie.

suporter (5 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:40

Foarte corecte observatiile domnilor „braileanu si ion caciula”. Clanul becaliot o mizerie. O sa vedem ce o sa faca Hagi, de fapt stim ce poate: ultimul ex. Galata.

Razvan (3 comentarii)  •  5 iunie 2011, 14:45

Inteleg punctul de vedere al autorului articolului, dar in unele privinte nu sunt de acord cu el. Razvan Lucescu are argumentele sale, chiar si daca a facut greseli. A fost supus constant unei presiuni execrabile, inainte si dupa meciuri, inainte de campania de calificare si in timpul ei. A facut greseli, nu i le neaga nimeni. Dar si site-urile de sport au contribuit din plin la faurirea unei imagini oribile a lui Lucescu. Ati dat toate interviurile si atacurile unor insi verosi, care il atacau pe Lucescu doar pentru ca nu le facea jocurile de culise, privind selectia. Lucescu s-a plans ca unii jucatori erau amenintati sa nu de-a totul. Credeti ca doar a aruncat vorbe in vant? Sau ca se inseala cand spune ca fotbalul romanesc nu mai are valoare? Pai a selectat, mai ales la inceput, jucatorii cei mai in forma: cei de la Urziceni. Ca s-au stins pe parcurs e tot vina lui? Ca fotbalul romanesc, lasand la o parte certele talente (nu certitudini), este intr-o stare execrabila? Nici aici nu are dreptate? Peste tot unde a lucrat a avut rezultate. Aici nu a avut pentru ca nu a fost liniste. Si degeaba incearca autorul articolului sa dreaga busuiocul, ca acest site, ca si multe altele au contribuit idn plin la faurirea unei imagini negative despre echipa nationala (luandu-se doar dupa dorinta jucatorilor, nu dupa faptul ca nationala e un simbol al unui stat in lumea moderna). Trist…

nimeni altul (3 comentarii)  •  5 iunie 2011, 15:02

este pacatul omului sa traiasca din amintiri…altii cu premii obtinute acum 4 ani (2007), altii cu aminitirea unei natioanel de aur in 1994. Nu putea sa fie altfel mandatul lui Lucescu jr. in contextul dat al prezentului scaldat, afundat in mediocritate: 7 victorii – 7 egaluri – 7 infrangeri. Cu totii visam la o noua nationala de aur, dar acest lucru nu depinde doar de un selectionar ci de un amalgam de aspecte (performanta la nivel de cluburi interne, stranieri, rabdare etc.). O generatie nu se intampla ci se creste. Sa privim catre generatia de aur 2020 si sa o pastram in amintire pe cea din 1994.

The Man (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 15:03

Lasatzi omul sa isi vada de treaba.A gresit,am gresit ,vom gresi.Sa invatzam din greseli pt. a face cat mai putzine.A plecat asta e.Acum poate vor invatza si altzii din greselile lui, sa nu le mai repete sa nu se mai dea apa la moara criticilor.

cornelflore (1 comentarii)  •  5 iunie 2011, 15:12

DE CE NU IL DUCETI PE HAGI LA DINAMO !!!!!!GEAMBASULE ???? VORBIND DE ACEEI INAMICI INVIZIBILI CARE NU AU EXZISTAT ,CRED CA ESTE O GLUMA SAU NE CREZI PROSTII???? CATII AU FOST PRO RAZVAN ,PUTEM SA II NUMARAM ,NU CRED SANT PREA PUTINII !!!!NICI CEL MAI MARE ANTRENOR NU FACEA FATA LA PRESIUNEA PUSA DE FRATII BECALII,BORCEA,JIJI,TELEVIZIUNILE ,PRESA ETCSINGURI SUTINATORI LA INCEPUT AU FOST LUPESCU M SANDU ,DRAGOMIR SI UN ZIARIS UNS CU TOATE ALIFIILE HOREA IVANOVICI….MULT PREA PUTIN!!!!!DAR SI MIRCEA LUCESCU NU A FOST BAGAT IN SEAMA ,CRED CA RAZVAN IL VA DEPASII ,DAR NU CU DINAMO GEAMBASULE..

Catalinux (6 comentarii)  •  5 iunie 2011, 15:28

Felicitari pentru articol.

Razvan a fost cel mai rasfatat antrenor al nationalei din ultimii 20 de ani. Din pacate tot el se simte victima si neindreptatit. A gresit , dar a fost si lasat sa greseasca.

Acum 3 ani juca cu fotbalisti care mai aveau doar un an de jucat (la varste inaintate, gen Contra,etc). Nimeni nu i-a zis nimic. Si tot asa

Marius (5 comentarii)  •  5 iunie 2011, 15:32

Cand iei 50.000 de euro pe luna, adica cam cat castiga invatatoarea fiului meu in fix 133,33 de luni!!! nu ai voie sa faci nazuri ca lumea vrea performanta.
cand la dat pe Mutu afara pt un comportament de raham, am zis bucuros – uite unul adevarat. Cand am vazut ca la re-primit si ia dat si banderola, mi-am dat seama ca in capul lui e haos, si habar nu are de psihologie.
Caracter – 0!!!
Putea sa anunte macar la conferinta de presa, sa multumeasca presei care chiar la sprijinit, dar el … mare lucescu, nimic.
Mai mult prin relatiile de la nationala si-a pregatit perfid o revenire cu jucatori buni la Rapid, doar, doar va face ceva acolo.
Dute Lucescu si sa nu mai vii.

IO (144 comentarii)  •  5 iunie 2011, 16:06

Suporteri si suporteri. Unii il simpatizeaza orice ar fi, altii nu. O analiza a jucatorilor trecuti pe la nationala ne arata ca dupa doi ani de R Lucescu echipa nationala se afla din punct de vedere al selectiei in acelasi loc. Nici o reimprospatare, nici o formula de joc definita, nimic. A schimbat cate o jumatate de echipa de la un meci la altul, dovada a incapacitatii sale de a face echipa.
Doi ani pierduti. Repetenti.
Acum va reusi sa-si demonstreze talentele de antrenor la Rapid. Poate ca nici nu se va mai numi Rapid, ci spitalul de geriatrie, ca si acolo a improspatat echipa. Alexa 31 de ani, Apostol 33, Niculaie 30…

Vlad (6 comentarii)  •  5 iunie 2011, 16:11

„inamici văzuţi numai de el” ?
Patronii de cluburi, verii Becali si voi, presa, l-ati atacat din primul minut. De la primele meciuri fara miza. L-ati desfiintat dupa infrangerea din Serbia. Nu l-ati lasat nici o secunda nici pe el, si nici pe jucatori sa se pregateasca.
„Manusi de matase” ? e Bourceanu mai bun decat Apostol ? E Sanmartean mai bun decat Mara sau Deac ?
Nu domnule. Toti sunt la fel de praf. Razvan nu a ignorat superstaruri in detrimentul unor manusi de matase. Nu a avut material. Toti sunt o apa si un pamant, o sa se desumfle si „Zidane Sanmartean” cum l-ati numit pe asta prin presa dupa ce a facut si el un meci reusit. Parca si Plesan a fost ridicat in slavi dupa un amarat de amical.
E vina lui Razvan ca Lupescu l-a alungat pe Radoi ? Ca Deac s-a dezumflat la nemti ? ca Marica se bate mai des decat joaca ? ca Stancu e rezerva ? Ca Mutu se drogheaza ?
Nationala noastra e doar cu putin mai buna decat Bosnia sau Belarus, iar in momentul in care voi ati inceput sa puneti presiune pe ei s-a darmat totul.

Vlad (6 comentarii)  •  5 iunie 2011, 16:21

Acum il criticati pt ca a plecat fara sa va salute, dupa ce zilnic spuneati ca ar fi bine sa plece ? Dupa ce Sandu a spus public ca e pentru schimbarea lui ? Dupa ce ati aruncat cu noroi in el fara motiv ? Da, fara motiv. Putea sa ia bataie cu 70-0 de la Serbia, nu era un motiv de critica. Obiectivul lui era campania aceasta, nu precedenta.

Conducatorii de club au pus presiune ca sa le titularizeze jucatorii, verii Becali la fel. Lupescu avea treaba sa il ajute pe Dorinel, dar a gasit timp sa se certe si cu Radoi.
Astia sunt adevaratii vinovati pt rezultatele slabe din aceasta campanie. Tu, Geambasule, esti mai vinovat decat Razvan.

Comentează