Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Pe bune, pe rele

Bucuraţi-vă, obraznicii ăştia de ziarişti au mai primit o lecţie! Afară cu Banciu şi cu Mironică! Afară cu jurnaliştii! Reflexul condiţionat. Sînt unii care îşi închipuie că la sfîrşit de săptămînă salivăm după divertisment şi refuzăm categoric lucrurile profunde. Sînt […]

sâmbătă, 12 februarie 2011, 4:56

Bucuraţi-vă, obraznicii ăştia de ziarişti au mai primit o lecţie! Afară cu Banciu şi cu Mironică! Afară cu jurnaliştii!

Reflexul condiţionat. Sînt unii care îşi închipuie că la sfîrşit de săptămînă salivăm după divertisment şi refuzăm categoric lucrurile profunde. Sînt cei foarte bine plătiţi pentru a alimenta programele cu filme uşurele, comedioare şi emisiuni la care „te rîzi”. Să ne spălăm creierul împreună, dacă pe cap o facem mai rar!

Contrar şabloanelor, „Pe bune” era o emisiune de umor sportiv care se derula în timpul săptămînii, după-amiaza. Realiza o audienţă semnificativă pentru un canal sportiv cum e sport.ro şi pentru ora la care se difuza. Mihai Mironică şi Radu Banciu practicau un sarcasm care nu cădea bine la stomacul personajelor din fotbal, mai ales greilor care se regăseau ridiculizaţi prin butaforie vestimentară şi alegorie verbală. Nu eram un fan al emisiunii, dar cînd îi urmăream mă amuzau dialogurile, de regulă mucalite şi inteligente. Nu le ieşea întotdeauna, fiindcă e greu să faci umor la normă. În general, e greu să faci umor.

Povestea dispariţiei emisiunii este cunoscută de acum. La intervenţia lui Gigi Becali, „Pe bune” a ieşit din program, unde s-au strecurat în contrapartidă reciproc avantajoasă meciurile amicale ale Stelei. Înainte ca trocul să intre în funcţiune, patronul stelist instituise embargoul asupra PRO TV şi sport.ro, interzise de o vreme la acţiunile formaţiei din Ghencea, printre altele, tocmai din cauza conţinutului neecumenic al emisiunii lui Mironică şi Banciu. După ani de răsfăţ, amor împărtăşit şi exclusivităţi, posturile din Pache Protopopescu se vedeau lipsite de însuşi obiectul adoraţiei lor. Steluţa. Iar această situaţie nu putea continua, stimaţi telespectatori!

Acum ne vom indigna împreună. Gigi Becali vinovat! O dată, de două ori, de trei ori, de cîte ori mai vrem noi. Gigi Becali instituie cenzura! Gigi Becali le bagă pumnul în gură lui Mironică şi lui Banciu! Gigi Becali atentează la libertatea presei! Capitalistul de transhumanţă ucide cuvîntul vitriolant. Latifundiarul din Pipera violează libertatea de expresie. Huo!

Iar acum ne vom calma împreună privind şi către tabăra care a capitulat, deşi a dovedit că are puterea de a răsturna o ditamai guvernare, nu un simplu euroi-parlamentar. Numai că libertatea lui Mironică şi a lui Banciu trecea prin interesele unui grup care nu e dispus să cedeze supremaţia. Pe nici un segment. Pentru nimic în lume. Cu preţul oricărui compromis. Aici nu era vorba că Banciu e antipatic, şi e!, ori că nu s-a încolonat în corul bocitoarelor lui Păunescu. Sau că Mironică îi ţinea isonul. Nu! E vorba că Luminăţiile lor din Pache trebuiau să-şi recupereze Steaua, jucăria preţioasă, aducătoare de rating. Formaţia poporului pentru Canalul poporului! Sau al Proporului?

Nu plîng pe umărul lui Mironică şi Banciu. Solidaritatea în breasla asta a devenit ceva caraghios. Observ doar că ziariştii sînt din ce în ce mai des obiecte sacrificate pe altarul interesului de trust. Aici e pericolul, nu la Gigi şi la cei ca el. Altfel, am convingerea că mulţi au aplaudat trecerea pe linie moartă a lui Banciu şi Mironică. Nişte hahalere de ziarişti. Nişte hahalere, ca toţi ziariştii. Unde aţi jucat, băi ziariştilor, fotbal?

Comentarii (82)Adaugă comentariu

un oltean (130 comentarii)  •  12 februarie 2011, 17:35

Apreciez mai mereu articolele tale, comentariile sarcastice de pe la tv…imi placea si Radu Banciu, nu si Mironica…insa in emisiunea cu pricina, cred ca o cam luasera razna…am urmarit cum l-au facut pe Paunescu in toate felurile, porc, comunist..etc…totusi, asa ceva nu se face…mai ales cand omul inca nu murise si era in suferinta….nu i-a obligat nimeni sa-l aplaude dar nici cum au facut ei…a fost inacceptabil…eu de atunci am decis sa nu-i mai privesc…

MOTAN (3 comentarii)  •  12 februarie 2011, 17:44

Pacat de Mironica, dupa mine cel mai bun comentator si ziarist de sport din Romania, dar banciu era un mascarici ridicol caruia ii mirosea urat orice era legat de fotbalul romanesc, mai mult decat lui florin calinescu.

Catalin (3 comentarii)  •  12 februarie 2011, 17:55

Tot respectul, Cristi ! Scuze, dar rb, care nu stie decat sa isi bata joc, merita … in piata publica ! Un frustrat ratat !

ovidiu (27 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:12

De Banciu nu zic nimic, ca are o lume a lui. Mironica e comentatorul ala care are cate un orgasm de fiecare data cand Steaua leaga mai mult de 2 pase? Fara suparare dar, ca stelist, mi-e jena sa ma uit la meciurile comentate de el.

motanul incaltat (455 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:22

Sunt suporter U si va respect cu toate ca tineti cu Dinamo,dar e o tara libera…Aveti perfecta dreptate dar vreau sa va atrag atentia la un singur lucru:Urmaresc GSPTV cu toate ca stau in afara tarii—destul de departe.Ati fost invitat de multe ori la ContraAtac si urmaresc emisiunea mai ales cind sunteti invitat.Dar,moderatorul,dupa mine un MARE IDIOT-Silviu Tudor Samuila-nu face altceva decit sa stea de vorba telefonic cel putin 3/4 din emisiune cu cine credeti ???? Gigi Becali….Oare nu-l duce capul sa faca si altceva sau ii este frica sa nu-i fie desfintata emisiunea????Chiar daca nu o sa-mi publicati comentariul eu tot o sa va respect…Era doar o intrebare pt.dumneavoastra.Se deosebeste cu mult Gsp de ProSport????

durden (270 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:40

dialoguri inteligente?la emisiunea aia?sfinte sisoe,daca asta a ajuns sa reprezinte inteligenta in Romania anului 2011,inseamna ca s-a ales praful…ei nu faceau altceva decat sa ia la misto diverse personaje din fotbalul romanesc.dar sa stii ca era un umor ieftin,gratuit…

domnule (2 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:43

de ce mironica si banciu, (care au personalitate, nu ca lacatus si mm ,cel putin asa spun cei doi), nu au protestat ? nu cumva pentru ca intre jurnalisti si cei despre care scriu, nu-i chiar asa mare diferenta ?

CSS (22 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:44

sa fim seriosi,presa e un pres sub picioarele becaliste.. voi ii sunati disperati,chiar dupa ce va scuipa,va toarna vinul in cap sau spun in direct ca ziaristul de la masa „pute”!!! Ia uita-te si in curtea proprie.. trustul vostru si chiar emisiunile la care adesea participi.. Pacat ca dispar cei care cu umor spun ce vad. Te-as intreba in ce calitate e invitat Ioan Becali la voi,mereu??? Fost impresar??? Mda..e o calitate..sa nu vb de Jiji care intra la voi cand vor muschii lui,cu orice prostii..

domnule (2 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:45

trebuiau sa isi dea demisia in semn de protest ,nu ? pai altfel cum mai poti latra ca mm e sclav, ca lacatus nu are personalitate, ca stoichita se intoarc la stapan, CAND TU FACI ACELASI LUCRU ?
Multam de ascultare !

justin (2 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:45

Oricum emisiunea se banalizaze si disparea de la sine cat de curand chiar daca nu intervenea Gigi , deoarece ratingul scazuse de la 80-90 000 in august la 30-40 000 telespectatori in ultimul timp .Glumele erau usurele , chiar vulgare si aici era meritul lui ” Mironica „, mai ragea si un magar la cobza …Bine ca au supendat-o.

banks (62 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:48

Antipatic sau nu (chestie de gust, mie de ex. Mironica mi-e antipatic) Radu Banciu e un tip inteligent si cu umor, cand mai subtire, cand mai grosier dar intotdeauna cu o ce-sclipire..
Dincolo de socotelile pe care si le fac comerciantii (aPROzIaristii ) din Pache sau de aiurea, poate indreptatite la nivelul lor, ramai cu gustul amar ca frustrarea cu bani poate impune-dispune asa, „de-al dracului”, de aparitii-disparitii de emisiuni, oameni, destine si , la urma urmei se aia in gustul spectatorului normal. Pentru ca ei pot.
Nici nu urmaream emisuunea alora, am dat de cateva ori peste ea fara sa zabovesc mai mult de 2-3 minute…nu ma deranjeaza personal disparitia ei…ideea e ca se poate intampla oricui si cu orice emisiune sau rubrica sau ziar cu totul.. si aici ,da, e foarte binevenit semnalul asta de alarma.
Rinocerii la ei acasa.

Robson (7 comentarii)  •  12 februarie 2011, 18:59

Dar nimic despre Oprisan, caruia i-a fost mutata emisiunea si a demisionat? Sau nu poti vorbi despre GSP.TV? Esti nemilos doar cand e vorba de concurenta?
Nu apreciez ce face un individ ca Becali, pe care tot voi l-ati facut mare. Pe de alta parte, Banciu si Mironica erau penibili si credeau ca sunt interesanti daca se iau de toata lumea, intr-un stil pe care-l considerau sarcastic si era doar infantil. Si cata vreme o emisiune de dat din gura e inlocuita cu o transmisiune, indiferent de sport sau de nivel, eu zic ca e mai bine.

1Q (3 comentarii)  •  12 februarie 2011, 19:04

poate asa vede si mironica (nu am asteptari de la banciu) cat este de usor sa jignesti un antrenor, un pres. de club, spunandu-i ca e carpa atunci cand nu riposteaza la atacul stapanului, ODATA PUS SI EL IN ACEASI SITUATIE cand culmea…NU A RIPOSTAT ! pai cum sefule, tu, stindardul barbatului cu personalitate, PROCEDEZI CA LACTUS SAU MM ? ADICA IL LASI PE STAPAN SATE CALCE IN PICIOARE ?

cezar prusac (25 comentarii)  •  12 februarie 2011, 19:12

raman la parerea mea – emisiunea a fost inchisa pentru ca nu PRODUCEA nimic iar in tv daca nu produci dispari …

p.s. asa cum se va intampla cu minunatul post becaliot gsptv – soon va disparea din piata media romaneasca.

beep (18 comentarii)  •  12 februarie 2011, 19:18

din pacate nu mai prindeam emisiunea din cauza „job”-ului, dar o urmeaream in reluare de cate ori avea ocazia. intradevar, umor f bun, iar banciu… banciu e unic 🙂 doresc sa precizez ca mironica mi-e f antipatic ca si comentator, dar in emisiuni si in scris e bun

diss (39 comentarii)  •  12 februarie 2011, 20:43

Cristi sa sti ca eu te apreciez dar nu pot fi de acord cu tine! Hai sa ne uitam putin si la cauze nu numai la efecte.
Sunt de acord cu tine,emisiunea era bunisoara cu unele momente de mare inspiratie ( banciu) dar si cu multe cel putin stanjenitoare. Una peste alta puteai sa te relaxezi intr-o dupa-amiaza,asta daca nu erai unul dintre personajele satirizate de cei doi realizatori.
Personajul care a „decapitat” emisiunea este de fapt o creatie ,hidoasa, a voastra , a presei in general. Pai nu mai aveati voi putin si ii luati interviu lui Gigi ( si lui Mitica-alta catastrofa-, Sandu…etc) si din toaleta ???
Iar acum cand aceasta creatie malefica a voastra ajunge sa va interzica emisiunile, hop si voi ,sunteti indignati,oripilati….
Oameni buni! Ce a-ti semanat aia culegeti!
Sanatate maxima!

fred (2 comentarii)  •  12 februarie 2011, 21:17

daca tu consideri ca umorul ala de ghena e un model jurnalistic, atunci e clar ce presa avem. aia era o emisiune fix pentru publicul vostru tinta, adica pentru analfabeti.

fred (2 comentarii)  •  12 februarie 2011, 21:20

si da, ar cam fi trebuit sa faci un sport daca vrei sa-i dai de exemplu lectii lui marica, un om care a muncit de la 10 ani.

Tulceanul (8 comentarii)  •  12 februarie 2011, 21:57

pacat de emisiune..o urmaream des. in ultima vreme insa nu mai aveau subiecte „spumoase „..

emisiunea devenise un fel de „sa radem pe seama stelei”..

desi sunt stelist regret disparitia ei. amin !

Cristian Geambaşu (301 comentarii)  •  12 februarie 2011, 22:57

fred

Umorul lui M si RB nu era de ghena, dar se vede treaba ca adevarul spus chiar sub forma ironiilor deranjeaza oamenii de fotbal si acolitii lor.
A, da, Marica munceste de la 10 ani. Bravo! Foarte bine. Unii au invatat ( e o alta forma de munca, nerecunoscuta de proletariat) de la 6 ani si au facut si sport in paralel. Si mai fac si acum. Si nu asta e problema cind esti jucator de nationala, poti fi criticat de oricine vede ca joci prost si nu ai dat gol de un secol. In general si de unul care nu a dat cu piciorul in minge. Ca Mourinho, sa zicem.

mieusa (37 comentarii)  •  13 februarie 2011, 0:39

Stim cu totii, ca exista o gramada de „ziaristi” si din pacate numai cativa ziaristi.

cosmin (2 comentarii)  •  13 februarie 2011, 0:43

fred, nu prea intelegi tu despre ce-i vorba in propozitie, nu-i asa? nu prea pricepi tu cum e cu sacrificarea diversitatii pentru audienta, nu? nu-i nimic, nu-i de mirare, nu te speria, voi, stelistii, nu prea le aveti cu actvitatea intitulata generic „rationare”. e o chestie peste puterile voastre native.

florin (24 comentarii)  •  13 februarie 2011, 2:21

Cind spui adevarul despre „grei”, sigur ca deranjeaza. Cum sa se ia cineva de breasla oierilor, a cofetarilor, cum sa spuna cineva, ceva, despre gratare, cotlete si mititei, despre chelneri ajunsi patroni de echipa etc. Iar daca ziaristii spun adevaruri, indiferent sub ce forma, gata, aut cu ei.
Dar cum se face de ramin mereu functionabili acei (asazis) ziaristi care nu scriu decit de curvele fotbalistilor, de masinile lor, de vile sau bijuterii, tatuaje sau marca de cocaina pe care o folosesc? Cum de ramine functionala (in ziaristica) curva aia care-l calomniaza pe Brandan?! Nu cumva, tocmai pentru ca, asa cum (cam) recunosti in articol, nu prea va inghititi voi, intre voi, ziaristii?!? Si abia asteptati ca unul sa iasa din rindul celor care ling, ca sa fie motiv de trimis pe tusa respectivul?
Solidaritate de breasla? Nu cred ca mai exista…

fred (6 comentarii)  •  13 februarie 2011, 3:20

@cosmin – in general, oamenii care incearca sa faca pe desteptii dar nu sunt pot fi dibuiti usor.

@c.geambasu – nu ma refeream neaparat la tine, am dat exemplul cu marica fiindca este singurul pe care mi-l amintesc. nu prea urmaresc emisiunile de profil dar stiu ca tuturor va place sa dati sfaturi si sa va dati destepti. in exemplul cu scoala si sportul in paralel ma regasesc perfect si eu, inteleg ce vrei sa spui, dar eu ma refeream la munca fizica, la munca IN DOMENIU. mie imi vine greu sa iau la misto un sportiv cand stiu cat a transpirat si cat a tras.

asta cu mourinho si piciorul in minge nu prea tine, pentru ca el a fost fotbalist. nu toti pot avea succes, dar e o diferenta mai mare intre a fi fotbalist de divizia c si a nu fi facut sport decat este intre a fi fotbalist de divizia c si a fi messi.

iar acea emisiune … hai sa fim seriosi.

e greu sa ceri respect pentru presa atata timp cat pana si un „gigant” ca martin bashir a dovedit ca este o curva.

justitiarul (1 comentarii)  •  13 februarie 2011, 3:21

Cristi,vreau sa te vad ca iei pozitie la o emisiune in direct…ai dreptate,este inadmisibil cum este batjocorita presa in Romania…si de catre cine???

fred (6 comentarii)  •  13 februarie 2011, 3:27

si nu ma incadra te rog in categoria <>. urmaresc un meci de calitate, meciurile lui dinamo dar in rest nu fac parte in targetul vostru. numai bine!

lmao (54 comentarii)  •  13 februarie 2011, 3:30

Acest Valerian Stan al presei sportive, Banciu se adresa unui anumit segment de ascultatori. ca nu l-a citit pe Paunescu e-n regula, dar baiatu ii dorea Nasului un cancer scurt si letal, ceea ce e de-a dreptul bolnav, doar de dragul de a-si face un nume in presa sportiva denigrand oameni importanti. Mironica a platit fiindca a avut coloana vertebrala si maimuta-oaie l-a ars. becali are mult prea multa putere, iar creierul lui nu e in stare s-o gestioneze

diss (39 comentarii)  •  13 februarie 2011, 3:42

Nu comentez de obicei parerile altora,dar ca fost,actual si viitor „stelist” am fost neplacut surprins de comentariile unui „intelectual” rasat pe numele lui -de „scena”,bineinteles!- cosmin. Ne scuzati, domnule, ca indraznim sa fim contemporani cu dvs. ,un geniu asa de mare si de neinteles!
Ne scuzati si ca simpatizam cu una dintre cele mai titrate echipe romanesti,poate cea mai valoroasa din toate timpurile!(nu vorbesc de generatia actuala.)
Si ne mai scuzati daca uni dintre noi mai citim si altceva in afara de „cancan” sau ziarele de sport!
In alta ordine de idei, Cristi ,eu credeam ca ti-am dat o tema de meditatie si chiar ma asteptam sa comentezi un pic! Cand colo: niente,nulla,nada,nessuna riposta!
Dar si tacerea este un raspuns,nu-i asa???

pacman (6 comentarii)  •  13 februarie 2011, 5:03

Daca as fi mai milos, m-ar interesa soarta lu Radu, care a trait, precum Andrei Gheorghe, din vorbit aiureli. Dar nu sunt milos, omu e sanatos, supraponderal, nu-i strica niste ani pe santier. Ca daca de pe santier vine, nu trebuie sa se supere ca se intoarce acolo. Urmeaza Gheorghe. Cat despre Becali… cu cati ii decedeaza inainte, cu atat mai rau

tetelica (7 comentarii)  •  13 februarie 2011, 6:41

Domnule Geambasu,chiar nu era cazul sa scrieti articolul acesta!Dumneavoastra,presa, ati creat monstrii astia.Ia sa nu-l mai caute televiziunile o luna pe Jiji,sa vedeti cum umbla ca un catelus.Pe Daniel Nanu, il face Mitica tampit in direct si el,tace ca un mormoloc.Dar,deh…N-ai voie sa ridici glasul,din cauze de rating.Samuila ce s-a mai luat in colti cu Mitica,dar si la el se vede servilismul.

flor (40 comentarii)  •  13 februarie 2011, 10:53

INUTI, INUTIL, INUTIL… de 1000 de ori inutil acest articol. Dupa ce ati contribuit din plin la crearea acestor neanderthalieni mediatici din Pipera, alaturi de penibilii ( si obedientii) Naum si Samoila, acum regretati eliminarea singurei emisiuni pe teme de sport care avea curajul sa ne prezinte acesti asa zisi oameni de fotbal asa cum sunt in realitate. Sa va fie rusine ! Bineinteles ca nu veti publica comentariul.

kosmyn93 (39 comentarii)  •  13 februarie 2011, 11:08

Gigi Becali e in tot si in toate. Gigi Becali nu face flotari,le cumpara gata facute. Gigi Becali nu se spala pe dinti,dintii lui spala periuta de dinti. Gigi Becali poate sa imparta la 0. Daca ai o prietena,inseamna ca Gigi Becali nu a mai avut chef de ea. Ca europarlamentar,Gigi Becali va anula legea gravitatiei. Gigi Becali nu are acces la internet,internetul are acces la el. Dumnezeu plateste drepturi de autor lui Gigi Becali pentru Biblie. Gigi Becali a invins soarele intru-n concurs de stralucire. Gigi Becali nu poarta ceas pentru ca el decide ce ora sa fie. Gigi Becali si-a pierdut virginitatea inaintea tatalui sau. Gigi Becali e capabil sa apara la patru posturi de televiziune in acelasi timp,in direct. Daca tu ai un leu si Gigi Becali are un leu,atunci Gigi Becali are mai multi bani decat tine. Gigi Becali nu o sa ajunga in rai,pentru ca el a fost deja acolo si nu ia placut. Timpul nu asteapta pe nimeni,decat daca e Gigi Becali. Doar punctele de la ”i” au voie sa stea deasupra lui Gigi Becali. Gigi Becali a fost de trei ori pe luna,o data cu oile la pascut,o data cu Steaua in deplasare si o data cu Radoi cand era mic. Gigi Becali are vila pe soare. Dracul si-a vandut sufletul lui Gigi Becali !

adi (26 comentarii)  •  13 februarie 2011, 11:21

Mie imi place Radu Banciu la nebunie pentru ca trateaza toate cluburile egel/echidistant/la fel, ceea ce e rar intalnit la emisiunile sportive. In plus, e singurul care nu il linge undeva pe gigi !

lonestarstate (48 comentarii)  •  13 februarie 2011, 11:58

Mai trebuia sa transmita si ei un eveniment sportiv,ca s-au saturat de pariu cu frica si jocuri de vacanta,cazand in penibil.Eu cred ca un post sportiv ar trebui sa aiba un anumit numar minim de meciuri transmise,fie ele de fotbal,baschet sau cricket.Asa ar ramane mai putin spatiu de emisie pentru personajele deja cunoscute.Iar despre Baciu,cred ca nu a pus si el o limita,deja nu mai facea misto decat de becali,iar normal ca asta devine deranjant in timp.

california (172 comentarii)  •  13 februarie 2011, 12:21

nu mi se pare anormal ce se intimpla; ce legatura au banciu si mironica cu fotbalul? fotbalul este al celor care il patroneaza intr-o forma sau alta si al celor care sponsorizeaza trusturile de presa; publicul de fotbal vrea sa-i vada si sa-i auda zilnic pe gigi cum ne spune ce jucatori grozavi o sa cumpere si cit de multi bani are el, pe victor impresarul cu prune-n gura explicindu-ne pe un ton superior cum sta treaba cu transferurile (de fratesu nu mai vorbesc ce trecere are si cit de des e invitat peste tot ca sa lumineze poporul cu gindirea sa profunda), pe oracolul mitica laudindu-se cum a dat el rezultatul exact, dar intotdeauna dupa ce meciul a avut loc, pe iancu razboinicul lumina care ar avea oricind loc la un stabiliment psihiatric, sa citeasca articole omagiale despre il luce si fiul selectioner, sau despre titele biancai si guresoaiei, etc.
trebuie sa dai multimii ceea ce cere.

Godot (3 comentarii)  •  13 februarie 2011, 12:47

Nu va luati voi de aia din Protopopescu, ca emisiunile voastre de la ora 19 (la care esti invitat permanent, pe bani multi) au un singur obiectiv: sa-l aduca pe Becali in cacasele oamenilor si sa-i tampeasca de tot.

Tu esti complice la omorarea sportului provocandu-l pe Becali (vezi-Doamne, „neutru”) si cateva fraze asa-zis de atitudine nu pot sa acopere cine esti si ce faci, de fapt. Care-i compromisul si mizeria in care traiesti! Tu si altii…

mircea (8 comentarii)  •  13 februarie 2011, 12:49

bn ca ia inkis bine jiji te iubesc nu i suport deloc

Super21 (2 comentarii)  •  13 februarie 2011, 13:33

Din pacate emisiunea a fost orita cei de Protv au capitulat in fata uni om ca becali care cel putin pentru mine nu semnifica nimic
emisiunea chiar era buna desi nu le iesea de fiecare data . Si sa va mai spun ca ma uitam mai mult la Sport.ro decat la GSP tv ca acolo nu intra gigi si nu statea cate o jumatate de zi la telefon sa-l intrebe Samuila vrute si nevrute mai avea putin si-l intreba cum a facut dimineata caca moale sau tare numai sa-l tina la telefon

steleastelei (1 comentarii)  •  13 februarie 2011, 13:36

Bine le-a facut. Cel putin banciu ajunsese jalnic. A fost o vtreme cand ere interesant si chiar il urmaream. Se intampla pe vfremea cand comenta la Eurosport. De cand echipa banciu-Naum s-a spart, a devenit invidios pe succesul partenerului, si cum nimeni nu l-a mai bagat in seama (in afara de o emisiune radio) a inceput sa imprastie cu noroi in stanga si-n dreapta, neiertand pe nimeni. El era cel mai destept, cel mai bun fotbalist, cel mai bun antrenor, singurul in stare sa acorde un calificativ… era the best. Dar salariul in comparatie cu fostii colegi continua sa ramana la nivel de firimitura. A mai incercat o lovitura: a inceput sa se scalambaie inchipuindu-si ca are talente de imitator. Si a ajuns si cel mai mare comic. De ras! Caci salariul….
Concluzie: un om mic (de nimic) care a vrut sa ajunga mare dar…

eugen (1 comentarii)  •  13 februarie 2011, 13:41

Ha,ha,ha!
Ce sa- faci? Asa e cand fiecare zi a lui Banciu incepe prost. Si asta numai datorita faptului ca are oglinda in baie si in fiecare dimineata se zareste in ea. Unde mai pui ca poate o mai vede si pe nevasta-sa. E normal sa se infurie pe toata lumea. De bani ce sa mai vorbim; a plecat ca mare speranta si a ajuns la coada carutei.

dragao30 (3 comentarii)  •  13 februarie 2011, 14:20

ipocriti putem fi toti. sunt de acord ca un asemenea personaj (ipocrit)ca gigi becali gasesti cam greu. dar sa nu uitam de ipocrizia celor din tv. spui in comentariu ca trebuia reinventata” formatia poporului”. daca ne luam dupa ce spun jurnalistii si anume ca la televizor se da ceea ce vrea poporul atunci nu ar trebui sa fim ipocriti si sa ne miram ca i-au scos pe cei 2 din grila ptr ca ei nu erau ceea ce dorea poporul(nu faci rating daca nu se uita fanii stelei)iar ei cu rating-ul erau slabuti nu cum cum spui tu. chiar erau slabi la rating.si de unde bani daca reclame nu sunt in pauzele de publicitate.adica cu ce sa ii plateasca? sunt de acord ca poate a intervenit si gigi dar si fara interventia lui tot erau afara din grila ptr ca nu se uita lumea.asa ca daca tot spuneti ca dati numai ce vrea poporul la tv atunci fiti de acord si cu plecarile unora la care nu se uita lumea. apropo il vreau pe banciu la turul frantei ,italiei si spaniei. fortza steaua

kiao (2 comentarii)  •  13 februarie 2011, 14:21

aia era o emisiune proasta. fffffff proasta . doi ziaristi sa faca umor:)) . dak vroiau sa ne ofere umor ar fi trebuit sa angajeze niste actori,nu 2 ciumpalaci

kiao (2 comentarii)  •  13 februarie 2011, 14:28

o sa ma contrazic putin:)) oprisan e f bun

tanasejohn (1 comentarii)  •  13 februarie 2011, 14:47

eu ca RAPIDIST sincer mi se pare strigator la cer ca singurul ziarist care nu a mancat branza de oaie sa fie inlaturat doar fiindca nu se incadreaza in turma obedienta a ciobanului.consider ca este un semnal de alarma ca sa nu spun dezastru al presei din tara asta care a creat cea mai mare monstruozitate posibila,asta fiind turma de telespectatori cu creierele aplatizate si care au ca modele pe Nea Gigi si bineinteles sunt fani steaua,nu?aceasta este cea mai mare drama din presa romaneasca care va lovi toate trusturile de presa in goana lor dupa audienta va arunca de la bord tot ceea ce nu se pliaza sau macar mimeaza slugarnicia fata de echipa steaua si tot ce are legatura cu ea asa ca D-le Geambasu stai linistit si ia lectii de mimica si actorie ca sa fi acceptat in turma.Apropo Dolce are cam multe emisiuni de nisa adica despre RAPIDULETUL nostru drag oare o sa se dea pe brazda sau va reusi?

Silviu (1 comentarii)  •  13 februarie 2011, 15:47

Fragment din postarea dvs. d-nule Geambasu: „După ani de răsfăţ, amor împărtăşit şi exclusivităţi, posturile din Pache Protopopescu se vedeau lipsite de însuşi obiectul adoraţiei lor. Steluţa. Iar această situaţie nu putea continua, stimaţi telespectatori!” .

Ceea ce nu observati este ca la GSP se practica aceiasi politica preferentiala asupra echipei sectorului sase. Cine il suna zi si noapte pe GIGI Becali?! …. GSP-TV. Cine are pe prima pagina emblema clubului U.M 001 Bucuresti?! … Ziarul Gazeta Sporturilor…..

De ce nu sunteti obiectiv? Va e frica ca va despartiti de GSP daca faceti decalrati defaimatoare trustului Intact?….

RUSINEEEEE! DVS. SI TOTI CEI DE LA GigiSteauaPetricaTV si ziarul print si online!!!!

Paul (1 comentarii)  •  13 februarie 2011, 15:57

Gigi Becali nu este vinovat pentru nimic din ceea ce face. Vinovati sunt sunt cei care-i permit toate lucrurile astea. Poate ca este adevarata interventia lui GB, insa trebuie sa recunostem ca emisiunea era „subtire”, iar umorul era cam „de cartier”. cred ca acolo trebuie sa cautam adevarata cauza a disparitiei emisiunii. Pacat pentru M si RB ca au coborat pana acolo, chiar aveam alte pretentii de la ei, aveau o alta cota. Dar pe tine cred ca te deranjeaza mai mult faptul ca Steaua este in centrul atentiei si nu Dinamo. Se simte asta, din pacate.

eugenc1 (1 comentarii)  •  13 februarie 2011, 16:04

nene Geambasule de la dumneata nu ma asteptam,sa ai o problema cu Becali e una ( care este asa cum zici si cum il stie toata lumea ) dar sa ai o prblema cu un club ” steluta „,” echipa poporului „,este foarte urat.Suna ca si cum ai avea o parere de suporter,dintr-aceia ce injura pe blogg-uri,nu de gazetar impartial si profesionist.Cum spunea cineva m-ai sus fiecare are dreptul sa tina cu ce echipa doreste,ganditi-va ca sunt si oameni adevarati care tin cu Steaua sau cu oricare echipa inafara de a dumneavoastra.Daca dumneata instigi (parerea mea ca asa suna acele fraze) ce sa ne asteptam de la cei ce fac acte de huliganism pe stadioane si pe langa ? Foarte neprofesionist din parte dumnevoasra.Va luati de concurenta dar la voi in ograda nu va uitati,cu nimic nu santeti mai buni.La revedere

kreyermic (2 comentarii)  •  13 februarie 2011, 16:12

„S-a” eliminat, din interese financiare, un cuplu de comentatori care aduceau savoarea Frantei in Marea Bucla, acum „se” elimina orice fel de ironie la adresa finantatorilor intereselor din fotbalul submediocru. Istoria se repeta, sunt carotate spiritele fine pentru a elibera forta bruta a votului vesel in Duminici ale Orbului.

Agamitza (2 comentarii)  •  13 februarie 2011, 16:38

Nene Geambasu, hai sa o luam logic. Badia Becali zice ca uraste emisiunea „Pe Bune” aia de la ProTV o desfiinteaza si de vina e Becali. Vezi vreun sambure de logica in afirmatia lu’ matale? Despre marea emisiune pot sa spun doar ca doua luni a m tot auzit ca Piturca a zis Grasospar si alte doua luni ca Dumitrescu a facut o schimbare fortuita. Pai maistre, asta-i emisiune? Sa fim seriosi? A face un misto marca Bumbesti-Livezeni doar pentru ca stii ca se uita niste tampiti la emisiune e jalnic.

stecler (7 comentarii)  •  13 februarie 2011, 16:42

Sunt total de acord cu tine,CRISTI,dar are dreptate si DISS.Ce ati semanat ani de zile, asta culegeti.

Comentează