Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Prin eliminare, Tudor

Încă un meci făcut praf de aşa-zisul incoruptibil al arbitrajului românesc

O sîmbătă liniştită de toamnă tîrzie. Nimic nu anunţa avalanşa. 10 cartonaşe în primele 45 de minute. 8 galbene şi două roşii. Toate fără somaţie. Pac, pac, pac, pac, […]

sâmbătă, 20 noiembrie 2010, 4:39

Încă un meci făcut praf de aşa-zisul incoruptibil al arbitrajului românesc

O sîmbătă liniştită de toamnă tîrzie. Nimic nu anunţa avalanşa. 10 cartonaşe în primele 45 de minute. 8 galbene şi două roşii. Toate fără somaţie. Pac, pac, pac, pac, pac, pac, pac, pac, pac! Aţi obosit numărînd, sigur. El nu a obosit să le scoată din buzunar. El, Alexandru Tudor. Credeţi că a fost măcel. Kosovo, Afghanistan. Nu, nici vorbă! S-a jucat normal, cu încrîncenarea moderată a campionatului nostru. Cu soarele deasupra capetelor şi cu ceaţa obişnuită în acţiunile băieţilor lui nea Marius. Cu tribunele pline, omagiul adus Stelei în fiecare colţişor al patriei, şi cu hotărîrea nestrămutată a arbitrului de a aplica Regulamentul. Ordinea pe teren. Ordinea în suflete. Cu orice preţ.

Poate trebuia să vorbească mai mult cu jucătorii, spunea Nana Falemi la Digi Sport despre Alexandru Tudor. Se întîmpla la pauza meciului Tîrgu Mureş-Steaua. Na, na, domnule jucător Bicfalvi, nu ai fost cuminte, nu ţi-ai apărat cinstit şansele şi ai ridicat antebraţul asupra aproapelui mureşan!, Na, na, senhor Bruno Fernandes, nu îţi ţii picioarele acasă şi ai mai mult de o nevastă!, aşa trebuia să-i dojenească Tudor arbitrul, Tudor omul corect, Tudor Privire Oţelită, Tudor care trebuia să fie urmaşul lui nea Nicu Rainea şi al lui Ioan Igna, Tudor care nu-i urmaşul nimănui, ci doar al lui însuşi. El cu Regulamentul pe o insulă pustie, unde toate ispitele lumeşti au dispărut şi nu a rămas decît curăţenia sufletului lui zbuciumat de om evlavios.

Topici şi Vasilache de la Tîrgu Mureş i-au urmat la cabine pe Bruno Fernandes şi pe Bicfalvi, desăvîrşind opera Maestrului care a mai reuşit un arabesc spre final, cartonaş galben pentru Kapetanos. Pentru nu se ştie ce. Printre cei patru eliminaţi, Vasilache se va fi simţit jenat, fiindcă el era singurul care chiar faultase de roşu. Tudor se va fi simţit bine pentru că a stricat meciul şi a condamnat la înfrîngere echipa lui Sabău, nervos cum nu l-am mai văzut vreodată.

Stop joc! Tudor trebuie oprit nu pentru că arbitrează prost. Sau foarte prost. Sau suspect de prost, ca la Tîrgu Mureş. Tudor trebuie oprit fiindcă e un actor slab. La unii, care au văzut mai puţine filme, rolul acesta al justiţiarului-incoruptibilului-sfîntului în exerciţiul funcţiunii a ţinut. Are şi el publicul lui. Nu cred că Alexandru Tudor e o persoană zdruncinată. Posedată de demonul aplicării regulamentului. Dimpotrivă. În intimitate, mi-l închipui vesel, glumeţ şi atent la detalii. Numărîndu-şi banii cuveniţi din barem. Banii cuveniţi, în general.

Comentarii (139)Adaugă comentariu

cumvretivoi (3 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 16:50

in urmatoarele jocuri domnii jucatorii de fotbal vor stii ca nu e de glumit cu Dl.Tudor si vor juca mai atenti!! A-ti vazut ce patim cand jucam afara??!!

Hellrider (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 16:54

Excelent articol Cristi Geambasu!!!Am vazut la finalul victoriei oferite de Tudor echipei steaua,o mana de oameni care aveau forta sa se bucure(!!!) dupa asa o rusine de victorie,si atunci mi-am dat seama ce caractere mizere au acesti indivizi pe care nu pot sa ii numesc oameni.lacatus(care si-a mai asigurat o etapa de umilire pe banca stelei),mm stoica(acest om fara coloana vertebrala care a ales sa stea in genunchi ptr. probabil cateva luni,ca nu cred ca il prinde finalul campionatului la steaua),sunt doar 2 dintre personajele ptr. care mi-ar fi rusine sa tin cu ce reprezinta numele steaua in 2010.Iar despre Tudor,ce ar mai fi de spus in afara ca e un frustrat care de cand a pierdut locul Fifa se razbuna pe fotbalul romanesc.

1U (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 16:54

Te-ai becalizat rau mister Geambasule. Omul chiar a arbitrat bine, dar asta este, voi in loc sa va luati de animalele de jucatori dati ca de obicei in arbitru. Ca tot e la moda. Te-ai schimbat mult in rau maestre.

mihai Bistrita (3 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 16:56

Mihalache e de fapt Vasilache. In rest sunt total de acord cu cele spuse. Tudor e incoruptibil doar in viziunea naivilor.

ttttttttttt (3 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 16:57

Si daca totusi e un arbitru slab? Daca era pe bani, cum zici, nu-l elimina pe Bicfalvi asa usor. Apoi, Topic lua oricum galben pentru cotul ala, si mai avea unul. Si Vasilache merita rosu. Una peste alta, numai ca a stricat meciul i se poate reprosa. Azi. Cred ca sugerezi un pic cam mult…

tactic-zone (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:00

nu cartonasele rosii trebuie discutate. 3 din 4 acordate corect,este o cifra rezonabila. cele galbene sunt insa date de o maniera groteasca.
.
ce as scrie eu in raportul de joc ? „arbitrul nu a asigurat cursivitatea meciului, a interpretat rolul principal intr-un meci in care jucatorii erau personajele pt care publicul cumparase bilete. eliminarea lui bicfalvi acordata in compensatie.” pe cat pariem ca din 90 de minute de joc, efectiv s-au jucat 35-40 ?

adi (26 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:00

Asta nu mai e blat ?

tactic-zone (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:01

„a condamnat la înfrîngere echipa lui Sabău”
cu fraza asta,nu pot fi niciodata de acord. si nimeni de buna credinta nu poate fi !

iustin (35 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:04

dar dupa meciu din cupa cu rapidul cand in prima repriza a permis atacuri foarte dure ale rapidului nesancionand cu niciun cartonas intrari clare de galben plus cotul in gura aplicat lu surdu si revenind de la cabine a inceput sa dea cartonase stelei cum prindea si fara sa ii acorde al doilea galben lui grigorie la un fault din spate evident de ce nu ati scris acelasi lucru.mi sa parut un arbitraj la fel de slab cum defapt ne-a obisnuit tudor de vreo 2 ani

horia (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:05

amice …..voi ziaristii sunteti grozav de inteligenti…te crezi un fin analist,dar esti doar un submediocru ziarist….coplesit de propria limita intelectuala…..mai bine taci din gura…

Autostivuitoru (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:11

Domnule Geambasu , vrei sa spui ca intrarile alea de K1 trebuiau iertate ?
Oare ti-ar face mai multa placere sa scrii un articol despre jucatorul x care a fost rupt pe teren de catre vreun adversar prea „zelos” ?
Vina apartine DOAR jucatorilor care dupa ce au vazut ce usor se ia un galben pentru executarea inainte de fluier a unei lovituri libere, au continuat sa loveasca !!! Poate ca fotbalul nu e un joc pentru domnisoare de pension, dar din cate scrie in regulament punerea in pericol a integritatii adversarului si lovirea intentionata SE PEDEPSESTE CU „ROSU” !
Dumneata, ca om de presa, presupus impartial si corect , ar trebui sa sustii ideea de fair-play si sa sustii arbitrajele care nu tolereaza jocul dur.
Totusi, dat fiind numarul mare de cartonase acordate , nu pot sa nu ma gandesc la o terta „beneficiara” … a arbitrajului …
O seara buna.

sorinescU (7 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:14

chiar ciudata maniera de arbitraj… o fi din dorinta de a deveni erou principal… cine stie, poate apare curand cu silicoane … trecand peste, e hazliu sa vezi ce greu inscrie marea campioana.. 2 jucatori mai mult si FCM cu DOAR 7 jucatori de camp… fain ce extraordinar meci…

viorel (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:15

Geambasule urmareste emisiunea de pe digi si vei vedea comentariul despre acest arbitraj facut de un om corect(Craciunescu) si te vei lamuri de corectitudinea acordarii cartonaselor rosii.Un dinamovist ca tine nu poate comenta faptul ca Ricardo si Bicfalvi nu pot juca urmatorul meci cu Cfr-ul.Daca era in cazul Dinamo tu si Borcea spuneati ca este mana Cfr-ului(Ioan Muresan).Rusineee!!!

senateo (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:21

articol excelent, dar nu se pune accent pe cauza acestui arbitraj : steaua trebuia sa castige cu orice pret. Daca jucau oricare alte doua echipe Tudor acorda maxim 1 cartonas rosu si vreo 5 galbene.

CSS (3 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:22

dupa steaua bucuresti-cfr cluj,cu BUCURESTEANUL tudor la centru si 2 11m neacordate pt ardeleni,gol steaua din offside, „intamplator” acest arbitru din Bucuresti oficiaza intr-un meci Targu Mures–Steaua Bucuresti si-l face praf,tot intamplator,in favoarea celor din Bucuresti..el,bucuresteanul.. Pana cand toate aceste „INTAMPLARI” intamplatoare,domnilor bucuresteni ???

Ovidiu (19 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:26

Rusinos articol, domnule Geambasu. Poti sa comentezi arbitrajul – fiecare dupa cat se pricepe – dar toate aceste insinuari de 2 bani impotriva unui arbitru care s-a dovedit ca nu e manjit (si nu-s chiar multi ca el) nu va fac cinste absolut deloc. Daca stiti ceva concret, spuneti, daca nu – nu cred ca v-ar placea sa insinueze fiecare ca v-a platit Muresan sau Copos sau Iancu sa scrieti articolul asta.

Eliminarea lui Vasilache a fost identica cu a lui Bruno Fernandes (crampoane infipte in soldul adversarului). In loc sa criticati arbitrajul, ati putea ridica problema lipsei de creier a fotbalistului roman care, cand echipa sa joaca cu un om mai putin si stie ca are un arbitru exigent la centru, intra ca idiotu’ cu crampoanele la semiinaltime. Dar evident, fotbalistul nu trebuie criticat, merita sa-l aruncam pe Tudor in troaca porcilor, pentru ca e o moda sa-l acuzam pe Tudor. Mai faceti si insinuari de 2 lei, cu „banii cuveniti” si altele. Rusinos.

Ghandalf (18 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:29

@hellrider
Daca Tudor ar fi vrut sa ajute Steaua, ar fi validat golul dat de Steaua din off-side sau ”n-ar fi vazut ” hentul lui Kapetanos sau ar fi dictat penalty la doua din faulturile in careul Tg.Muresenilor (totusi, precedate de off-side) si nu l-ar fi eliminat pe Bicfalvi .
Frustrarea unora pentru punctele castigate de Steaua (chiar si dupa un joc sub orice critica) e maaareeee.
Daca e sa vorbim despre : „ce caractere mizere au acesti indivizi pe care nu pot sa ii numesc oameni” atunci uita-te la tine in primul rand ! Oooo, daaaa, mare caracter !
Apropos, revedeti inregistrarea meciului, la eliminarea dictata pentru faultul grosolan asupra lui Stancu, Tudor se adreseaza cuiva spunand : „Ce era sa fac…?”, evident , referindu-se la faptul ca pastrand aceeasi unitate de masura nu putea da altceva decat cartonas rosu la acea intrare !
DIXIT

Aln (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:38

De ce acest articol ? De ce atata inversunare impotriva Stelei si a unui arbitru care a arbitrat bine? Pt ca spre supararea multora a castigat Steaua sau poate pt ca si mai multi s-ar fi bucurat sa ramana un 0-0 pt a avea subiecte de presa pt tot restul anului ???? Ramaneti acasa si pastratzi-va parerile proaste daca nu stiti sa apreciati un arbitraj sau daca nu aveti taria morala de a accepta o victorie chiar si in aceste conditzii…Cred ca daca tot sunteti pe aici si mai ales sunteti si platiti sa faceti jurnalistica sportiva cred ca ar fi mult mai bine D-le Geambasu (si toti ceilalti care cauta senzationalul) sa va axatzi pe alte sporturi …….(c.m.d.a.)

CSS (3 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:48

@ AUTOSTIVUITORU
cand bucuresteanul Tudor le face cadou victoria stelistilor,ia zi tu,care parte terta a „beneficiat”de acest arbitraj mizer,in favoarea celor din Ghencea??? sa fie Dinamo,CFR..??sau cine se mai bucura de japca asta?? tu intelegi ce vrei sa spui?? te crezi??? NOI NU !

IO (144 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:48

Toate cartonasele, inclusiv Bicfalvi au fost corecte. Daca nu ai vazut de ce a primit Kapetanos cartonas galben, iti sugerez sa te mai uiti de vreo trei ori la meci (asta drept pedeapsa) pentru ca motivul a fost clar chiar daca te uitai cu spatele la meci.
Cat despre insinuarile „fine” cum ca Tudor ar fi arbitrat „motivat”, cred ca iti imaginezi in ce lumina te pun.

florin (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:50

as dori o statistica a meciurilor stelei cu tudor la centru

zenga (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:56

Toate cartonasele au fost corecte(cu mici retineri la cele primite de bicfavi si topic).Si nu mihalache a luat rosu ci VASILACHE.Ati scris articolul asa din povestiile primite pe”telefonul fara fir”.

dinARAD (127 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 17:57

ACESTA este motivul pentru care Gigi Becali l-a adus pe MMStoica la Steaua dupa toate jignirile si vorbele de mahala dintre cei doi. Sa vedeti ACUM arbitraje. S-a gindit Becali ca relatiile lui de la Liga , FRF si comisii nu sunt de ajuns si TREBUIE sa aibe relatii mai bune si cu arbitrii. Acum, Steaua chiar are „șanse” la titlu… lual-ar (titlul) cind oi spune eu.
SI APROPO , tribunele pline NU inseamna un omagiu adus Stelei. Tribunele pline este (inseamna) CIRCUL pe care i-l face Becali… este MEDIATIZAREA EXCESIVA de care beneficiaza aceasta echipa….. este URA pe care lumea o are pe cea mai urita echipa din Rominia , pentru ca pina la urma , la Tg.Mures ca peste tot in țara , lumea s-a dus la meci pentru ași incuraja echipa din oras. Bineințeles ca , cu cit „mediatizarea, ura, circul” sunt mai mari, cu atit lumea se va duce in numar mai mare la…CIRC (cu Tudor în rol de dresor principal).

giussy (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 18:11

frumoasa victorie chinuita a stelei ;
cu 2 oameni in plus deabia a batut.

are steaua vro sansa sa faca peformanta cu becali patron?

utaaradan (28 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 18:17

ar trebui la meciul urmator steaua-cfr. cluj, arbitrul sa fie din cluj ..

nea nelu (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 18:36

articol corect care atinge substratul unui arbitru bolnav de narcisism,care dupa parerea mea nu are ce cauta in arbitraj.stimati domni,nu inseamna ca daca e cinstit e si arbitru valoros,a distrus nenumarate jocuri prin maniera de arbitraj in care el se simte vioara intai cand nu e decat un actor jalnic ,bolnav de propria importanta ,iar faptul ca isi punea baietelul de cativa ani sa adoarma cu muzica lui mozart,sau ca umbla cu o dacie scorojita sa-si arate cinstea,spune multe despre deviatiile sale comportamentale.

california (172 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 18:45

vazindu-l pe MM manifestindu-se glorios la gol, mi-am dat seama cit de mindra trebuie sa fie puternica echipa a stelei ca a reusit sa dea un gol in min. 92 unei echipe tg. muresene in 7 jucatori de cimp!
cit despre tudor, de mult timp mi se pare ca mintea i-a cazut in barba.

florin (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 19:12

M V E I GM GP Pct CA
Toate 24 13 6 5 42 24 45 12
Acasa 11 8 2 1 32 14 26 -7
Deplasare 13 5 4 4 10 10 19 19
meciurile stelei arbitrata de tudor

nea nelu 2 (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 19:12

nu m-am prea uitat la meci,dar am putut observa staruinta televiziunii care transmitea meciul de a-i arata ,,trairile” mm-ului,pt. ca ,nu-i asa?se vinde chestia asta…ratingul,din pacate,mass-media romaneasca se complace in a cultiva un soi de ,,manelisti”fotbalistici gen mm.stoica,care in afara de tupeu,obraznicie,nesimtire dusa la extrem,promovata de televiziunile cu profil sportiv ,o oarecare cultura fotbalistica aprofundata in timp,nu prea are profunzime,iar caracter…zero barat;si acum …ce mai freamat ,ce mai zbucium pe la televiziuni vreo luna de zile…noapte buna ,popor roman!

oaeaspurcata (7 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 19:13

Da, intr-adevar prost actor. In locu’ lui m-as fi retras din momentul in care cei din trustul mediapro au inceput sa-l numeasca BradPitTudor asemanare mai neinspirata chiar decat cea dintre Banel si Joe Cole. Ia zi ti-a placut la Anathema?

bota daniel (4 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 19:23

mi e scarba de voi cu sondajele voastre unde bifeaza numai stelisti si peste 40 la suta spun ca eliminarile au fost corecte nu mai puneti intrebari atat de timpite ca orice cititor normal stie ca voi cu gazeta voastra santeti pro steaua sa va fie rusine …..dar oare aveti aceasta notiune….cam greu la mitici cu exceptia unora gen geambasu bravo pt articol p.s pleaca de la gazeta si fa ti un ziar cat de mic dar cu coloana asa cum esti tu

marian (13 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 19:28

alo domnule geambasu ,pai dumneata crezi ca aia de la uefa de tampit.i nu l-au mai delegat la meciuri din liga campionilor?si daca urmaresti meciul cred ca si tanase trebuia eliminat cand l-a calcat pe vasilache in tusa .

jery (14 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 19:40

@ viorel sa ne lamurim craciunescu este un „om corect” la fel ca si tudor el are de tanar in el gena stelista in 1989 a procedat la fel ca tudor acum eliminand 2 jucatori de la dinamo printre ei si camataru un jucator foarte corect de fel numai sa castige steaua atunci a rabufnit andone si a fost suspendat pentru gesturi acum televiziunile sclave oierului in loc sa infiereze arbitrajul tendentios al lui tudor o dau cotita ca de obicei si daca cartonasele rosii pentru fernandez si bicfalvi poate ori fi avut acoperire cel al lui topici a fost implicat de acest trisor kapetanos care asa a obtinut si 11 m cu branestiul cazand din rasuflarea adversarului asa a simulat si aici cum l-a atins cum a cazut urmari-ti jocul lui kapetanos da ghionturi cat poate si se arunca mereu pe jos in careu sau afara

radu (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 19:46

e al n-lea meci facut franjuri de super brad pitt, dar ce conteaza, e vedeta noastra si e obligatoriu sa o suportam, asa cum ne terorizeaza piticu’ atomic avram etapa de etapa… o singura dilema: ziceai in articol ca-si numara banii de barem – cred ca numai pe aia nu-i numara, pe ceilalti sigur… oricum, personajele gen tudor si avram se incadreaza perfect alaturi de d’alde mitica, sandu, gigi, iancu, borcea, etc in peisajul smecheresc romanesc

stelisticretini (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 19:47

nu va e rusine, nemernicilor ?????????????????????????

armand (3 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 20:05

…acuzi un arbitru ca a fost partinitor…ca a arbitrat in favoarea stelei….cand steaua ramane fara bicfalvi si fara ricardo….cand trei din cele 4 eliminari sunt absolut juste,mai putin cea a lui bicfalvi…cand toate cartonasele galbene au fost aratate (cel putin la prima vedere)cu acoperire regulamentara?….De ce senior Geambasu?….Stii cumva mai multe de cat noi astia mai slabi informati? Sau cumva,poate n`a arbitrat pro Steaua si poate o fii arbitrat pt CFR ,Dinamo sau mai stiu eu ce alta echipa ,ca la mintea voastra de jurnalisti tembeli,absolut,dar absolut totul e posibil:)))

valy (13 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 20:17

eliminarea lui bruno fernandez a fost usoara, trebuia doar galben dar celelalte 2 au fost clare. Pai cristi cotul ala a lui topic nu trebuia rosu?

Garrincha (3 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 20:34

Domnule Geambasu, explicati-mi si mie de ce eliminarile jucatorilor de la FCM nu se impuneau? De ce? Pentru ca nu s-a accidentat Kapetanos in nici una dintre faze? In rest, insinuezi ca l-ar fi cumparat Steaua, probabil ca l-a cumparat ca sa nu aiba in meciul cu cfr nici un mijlocas central viabil. Imi pare rau sa va spun, domnule Geambasu, dar daca aveti cap, imi este clar ca nu il folositi. Mai bine ati ramane la laudatul lui Dinamo ca asta este singurul lucru la care va pricepeti si care va este agreabil.

dinbuzau (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 20:37

Raman surprins ca nimeni nu aminteste de cate, meciuri dubioase, a castigat Steaua cu acest Tudor.Imi vin in minte numai 2 cu Urziceni sau cu CFR din ultimii ani, meciuri mult discutate la acea vreme, dar fara nicio urmare.Ce sa mai zic Deaconu?!Chear va e frica sa spuneti adevarul?Mi-a placut propunerea lui UTAARADU ca la urmatorul meci Steaua -CFR sa arbitrze un arbitru din Cluj, dece ,NU?

VADER (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 20:58

Pai ce sa faca nea Tudor daca frustratii de la Mures s-au luptat azi pentru centura neagra?
De ce nu va puneti intrebare de ex. despre matreata din capul lui vasilache?
Ala este fotbalist?
Ce sa-i faca tudor la un asa idiot? Il da afara, normal.
Uitati-va intai la comportamentul imbecil al fotbalistilor romani care castiga intr-o luna cat altii in 10 ani, dar nu fac absolut nimic ca sa merite banii aia.

Eu daca gresesc la munca, ma dau astia afara.
Un fotbalist daca greseste, sta 2 etape si dupa aia este bine merci.
Ia dati-le salairu de 2000 ron pe luna, sa-i vedeti cum alearga si muncesc, ca sa isi ia niste prime ca nu le mai ajunge salariul.
Sunt platiti cu miile de euro pe luna… pentru ca merita.

Toata lumea se uita la efect.
Dar cauzele nu le baga nici draq in seama.

Bagheera (9 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 21:05

Domnule Geambasu,

Era nevoie ca jucatorii sa se omoare intre ei sau sa-si rupa pulpele, burta, capetele?

Cartonasele lui Vasilache si Fernandes au venit pe faze cvasi-identice cu cea din finala CM cand arbitrul englez NU a acordat rosu direct, desi se impunea clar.

Fernandes a faultat de verde? De roz? De galben? De ce culoare, ne luminati si pe noi?

La Bicfalvi nu se vede bine, la Topici era cel putin de galben si automat de rosu.

Unele galbene au fost aiurea. Amintiti-va faza in care Ricardo este faultat de 2 ori, fiind descaltat de gheata. S-a lasat legea avantajului si nu s-a revenit cu galben.

Profitul nu este al Stelei, ci al CFR-ului.

Cu stima,

Bagheera

p.s. Desi sunt stelist, m-ar fi bucurat sa nu castigam azi.

Haxor (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 21:10

Imediat dupa meci Gigi sare in masina si da fuga la prima manastire iesita in cale si intra val vartej si se arunca in fata altarului incovoiat si rosteste o rugaciune;
INGER INGERASUL MEU
PE TUDOR JUR CA NU L-AM PLATIT EU
EU SUNT MIC TU FA-MA MARE
SI CU STEAUA FAMA TARE
SI-N TOT LOCUL MA-NSOTESTE
SI PE TUDOR MILUIESTE
DE DNA TE ROG MA PAZESTE
DE PITURCA VREAU SA SCAP
CA E DRAC SI-AM BELEA CU EL PE CAP
SI DE SCAP SI DE OTELU
JUR CA FAC CA MITITELU
MA RETRAG SI TAC DIN GURA
PANA LA PRIMA INJURATURA
PORUMBOIU,BORCEA,IANCU
ARDE-I FIINDCA SINT CU DRACU
SI COPOS E PLIN DE SMOALA
SI FIERBE CU EI IN OALA
TOT VORBESC DE STEAUA RAU
SI DE CE GANDESC MEREU
SI MM MERITA SFINTIT
CA LA STEAUA A REVENIT
SI LA ANU NOI JURAM
FINALA DE LA LIGA CAMPIONILOR SA JUCAM
SI BANII LA BISERICI SA-i DONAM
AMIN 🙂

X (8 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 21:15

Sunt destui stelisti la Targu Mures, se vedeau prin tribuna amestecati printre fanii gazdelor…Sectorul oaspetilor cam gol. Si da, mai merge lumea sa vada Steaua. Insa daca te uiti la Targu Mures stadionul a fost destul de plin tot timpul, au medie mare de spectatori. E drept ca au jucat cu Dinamo, Rapid si Steaua acasa deja dar tot e bine la Mures fata de alte stadioane. Cred ca lumea a vrut sa vada fotbal, spectacol…In schimb a primit cic. Rar mai auzi pe stadioane astazi „hotii”, dar uite ca la Mures s-a strigat…Frustrari de genu’ asta nu prea mai auzi decat atunci cand se forteaza nota. Mai nou se mai desteapta lumea, isi mai vad si propria echipa, isi mai fluiera si proprii jucatori sau antrenori.

X (8 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 21:16

@ dinbuzau

Tudor a acordat cel mai jenant penalty din ultimul deceniu al ligii 1 la acel Unirea – Steaua 0-1 din 2006.

Dantesc (37 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 21:17

sa va fie RUSINE ! …Un jucator out…al doilea…maaaaaaaa ! nu dati gol? (zise tudor) hai ca plusez …mai dau unul afara…macar asa ma ! Trece timpul …sunteti nebuni?!?!? nici asa ????….uffff…noroc cu Bilasco…ne-am scos …cu totii ! ..e minutul 92 …memenagerul triumfa,nu sta intr-o coliba de carton….SA VA FIE RUSINE !

tandd (45 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 21:25

Armand,toate au acoperire regulamentara,dar daca s-ar judeca toate dupa acoperire nu s-ar termina meciul decat cand s-ar ajunge la 7 contra 7 in min 30.La toplici n-a avut forta,n-a fost lovitura,a vrut sa protejeze mingea,la fernandes la fel,a fost fault,dar maxim de galben,era min 13,cum sa dai om afara ptr asa ceva???Bicfalvi eliminat in compensatie,a sarit la cap,poate l-a si atins,dar lovitura n-a avut forta,duritae,o simpla saritura la cap.Singurul eliminat corect a fost vasilache

cip (1 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 21:33

tribune pline=omagiu stelei? nu va mai saturati sa-i pupati in … nu va ganditi ca poate o gramada de oameni vor sa-i vada invinsi?

aham (62 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 21:56

fernandes a luat rosu prea usor. celelalte au fost, in opinia mea, meritate. dar maniera de arbitraj a fost deranjanta, ma uitam la aia pe teren saracii, nu mai aveau curaj nici sa respire prea zgomotos. nu a fost pro-steaua sau altceva, a fost pro-stie clara, arbitru de 2 lei

eu, nimeni altcineva (12 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 22:00

domnule geambasu, pentru prima data ma dezamagiti, si o faceti intr-un mod crunt. un arbitru corect da atatea cartonase intr-un meci cate se impun. daca se impun 20, trebuie sa dea 20. dar la voi, jurnalistii, mai multe cartonase intr-un meci inseamna MECI FACUT PRAF. tudor a fost doar corect. dar va doare ca corectitudiunea lui s-a manifestat intr-un meci castigat de steaua. bravo, tudor!

bgabid (2 comentarii)  •  20 noiembrie 2010, 22:17

NICIODATA / CHIAR NICIODATA TUDOR NU VA PUTEA POATE FI CONSIDERAT UN ARBITRU BUN……AM FOST ARBITRU IN LEAT CU TUDOR…… DE LA CELE MAI MICI DIVIZII A FOST CONSIDERAT UN INCAPABIL SI TOTI I-AU REPROSAT CA DIN CAUZA CA NU A JUCAT FOTBAL NU ESTE IN STARE SA APRECIEZE CONTACTELE…… SI PE BUNA DREPTATE CA NU A INVATAT NIMIC….. VEDETI FAZA CU BICFALVI ….. CRISTI Geambasu are dreptate – PAI CAND ESTI LA UN METRU DE INCIDENT SI NU POTI APRECIA CORECT ACEST CONTACT?!!!!!! INSEAMNA CA HABAR NU AI DE FOTBAL…. MAI MULT …NU AI CE CAUTA IN FOTBAL IN ARBITRAJ….. DU-TE NENE SI FA-TE ADMINISTRATOR LA O ECHIPA SAU LA UN BLOC DAR NU PE TERENUL DE FOTBAL…….MAI ALES CA NU STII CUM E SA FII LOVIT DE UN CRAMPON!!!!!!….. INCA O DATA: CRISTI GEAMBASU A PUS PUNCTUL PE ‘I’ SI A SPUS UN MARE ADEVAR CONFIRMAT DE-ALUNGUL TIMPULUI ……ASTA NU A FOST SI NU VA FI UN BUN ARBITRU……IAR EU ADAUG CA O PREMONITIE: O SE NE FACA DE RAS INTR-O COMPETITIE INTERNATIONAL GEN CL sau o sa tranteasca intr-o maniera infecta inca cateva jocuri interne si atunci o sa cada si in competitia interna…… pacat ca pana atunci o groaza de echipe trebuie sa suporte infatuarea acestui asa zis arbitru!!!!

Comentează