Vizualizarea mizeriei

Iancu şi Piţurcă s-au împroşcat cu zoaie. Sabrerii au cîştigat bronzul. Pe cine credeţi că a preferat publicul?

Trebuia tăiată legătura? Probabil că da. Cum, dom’le, probabil? Nu vă enervaţi, nu încă, nu foarte tare! Da, colegul meu Silviu Samuilă […]

miercuri, 10 noiembrie 2010, 7:14

Iancu şi Piţurcă s-au împroşcat cu zoaie. Sabrerii au cîştigat bronzul. Pe cine credeţi că a preferat publicul?

Trebuia tăiată legătura? Probabil că da. Cum, dom’le, probabil? Nu vă enervaţi, nu încă, nu foarte tare! Da, colegul meu Silviu Samuilă ar fi trebuit să intervină măcar de la un punct încolo în „dialogul” dintre Piţurcă şi Iancu. Dar ţi se poate întîmpla oricînd. Mai ales cînd îţi construieşti aceste studiouri cu subiecţi din fotbal, o lume pestriţă, ciudată şi din multe puncte de vedere nefrecventabilă. Iar dacă o să vă spun că violenţa limbajului celor din studio sau de la telefon te poate bloca la un moment dat, o să fiţi convinşi că nu fac altceva decît să-l absolv pe moderator.

Tocmai pentru că eu nu am fost niciodată moderator, nu ştiu cum aş reacţiona atunci cînd un domn cu glas mieros îl întreabă pe un alt domn cu glas nefabricat dacă e homosexual, iar celălalt face o pauză de respiraţie, ca la teatru, pentru a potenţa aşteptarea auditoriului, apoi deversează o găleată de lături în capul opozantului. Orice explicaţii aş găsi pentru episodul cu pricina, voi fi suspectat de ipocrizie ori de interesată solidaritate de breaslă. De aceea, nu am de gînd să însăilez aici un articol despre vicisitudinile meseriei noastre de ziarişti şi a ingratei ocupaţii de invitaţi într-un studio de televiziune. Discuţia e fără capăt şi fără speranţă.

Aş putea să mă prefac indignat. Să deplîng apetitul emisiunilor sportive pentru derizoriu, să observ contrariat acelaşi lucru apropo de conţinutul site-ului gsp.ro, de vreme ce la îndemînă sînt subiecte care-i înnobilează pe jurnalist şi pe cititor/telespectator deopotrivă, precum bronzul mondial cîştigat de sabreri, revenirea Oltchimului la starea galactică ori exemplul de altruism planetar al lui Robby Baggio, budist, vegetarian şi personaj activ pe scena a actelor caritabile alturi de Dalai Lama sau Gorbaciov.

Aş putea să mă prefac, să interpretez rolul celui murdărit, al omului care vibrează doar la frumuseţea oferită de plutirea patinatorilor pe gheaţă şi de graţia jucătorilor de badminton. Ar da bine să fiu portavocea celor care s-au săturat de scandal şi vor fenomen sportiv. Aş putea toate lucrurile astea, dar mă opresc nişte cifre. Pe net, articolul despre scandalul dintre Iancu şi Piţurcă a strîns 20.239 de vizualizări, cărora li se adaugă alte 26.375 venite din vizionarea clipului. Un total de 46.614 vizualizări pentru o mizerie. Iar acum, momentul adevărului. Articolul care a relatat performanţa băieţilor de la sabie a strîns aproape 3500 de vizualizări. 46.614 împărţit la 3.500 fac 13,31. De 13 ori şi ceva a fost mai urmărită şi mai atrăgătoare mizeria decît performanţa. Cu sec, fără recurs. O, da, aştept comentariile în care mi se va explica pe îndelete că n-am înţeles nimic şi că ne place să ne tăvălim în noroi.

Comentarii (76)Adaugă comentariu

medavoym (2 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 19:21

Mai Cristi mai,

Fii cinstit. Cate articole ati avut cu performanta sabrerilor, si cate articole, sub-articole, clipuri si sub-clipuri cu mizeria respectiva?

Apoi, e vorba si de locul, de proeminenta articolelor. Ieri, ce a fost la cinste pe GSP? Adica primul sau primele articole pe pagina? Normal – mizeria. Tot timpul a stat la loc de cinste, in timp ce sabrerii au avut parte de un articolas undeva pierdut dupa „headlines” cele mari.

Nu esti cinstit, nu da vina pe cititori.

dan (11 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 19:27

Buna seara. Limbajul personajelor din prim planul fotbalului ciobanesc-mioritic nu mai e demult o noutate. E o lume de interlopi. O lume intretinuta de societate, aici incluzind si public si media. Cu parere de rau, colegul Silviu nu are alta „calitate” ca si moderator de emisiune decat faptul ca e fiul tatalui sau.Un moderator are nevoie de mai multe atuuri decat debitul verbal.

alin (15 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 19:32

e adevarat Cristi , nu ai inteles nimic…:))
pe cat punem pariu ca in seara asta Dinamo-Craiova are un rating mai mare decat City – United ? spune asta un om care tine cu oltenii de 30 de ani , de la o finala de cupa castigata impotriva lui Poli Timisoara cu 6-o …:((

nime.n.lume (10 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 19:41

Pentru mizerie aveti un articol si un video clip. Pentru performanta o stire!
Nu un video clip, nu un interviu, nu a prezentare a competitie, a participantilor.
Si cititorii sant cei ce cer?
Ori nu vrei ori nu pricepi ce inseamna ziaristica!
Iar noi nu santem chiar asa de cazuti de pe craca!
Deci usor cu pianu ca macaie!

1q (1 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 19:52

ti-as raspunde, dar ma tem ca au facut-o deja ceilalti. atata timp cat stirea cu zoaiele au filmulet si loc de cinste pe site, iar stirea cu sabrerii (lupta lor eu am vazut-o live pe eurosport) au cateva randuri ,in josul aceluiasi site…

Mircea (120 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 19:54

aiurea !! motivul pt care nu s-a taiat legatura este ca nu aveti niste proceduri clare pe care sa le urmati, pt ca se lucreaza in regim de amatorism.

victorinox (1 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 19:57

Simple de tot,in cateva vorbe: gsp,presa romana si,ultima,cu voia dumneavoastra pe lista,tarisoara Romania.Tara pitzurcilor si balenelor rasa iancu.Au prins frumos ” garoi” si ” satana”.L-ati cam neglijat pe nea jiji sau ati lasat pentru joi,la mecul de cupa?
Sunteti vinovati ,Cristi,foarte vinovati pentru promovarea neterminatilor de acest gen in ziarul vostru.Faceti orice pentru bani,de aceea presa este atat de atacata de putere,pentru ca sunteti vulnerabili si santajabili.Faci pariu ca imi dispare postarea in cel mult 2 ore?

demeter (1 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 20:03

nu. de data asta nu va mai cautionez ! suficient cu scuzele astea,”c-asa vrea publicul !” publicul este la fel peste tot (in anglia tabloidele sunt cele mai vandute ziare),asta inseamna ca daca vor sange, le dam sange ? daca majoritatii le place porcaiala live, dam doar porcaiala live ? MIE IMI PARE O SCUZA USOR JENANTA DIN ARTEA DVS.
.
samuila s-a comportat oribil, ca un mini jerry springer, fptul ca dvs il scuzati si folositi una dintre cele mai stupide scuze „c-asa vrea publicul” ,ma dezamageste profund !

cristi,cristi… (1 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 20:07

publicul vrea multe…dar daca asta e scuza ta, e una subtire. pai si daca publicul vrea creieri pe pereti ? publicul mai trebuie si educat, dar nu e timp, nu sunt bani…mai usor e sa spunem ca le dam ce vor, paine si circ.

Confucius (3 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 20:14

comentariile de mai sus arata ca cititorii sunt cu MULT mai inteligenti decat ziaristul. Au dreptate! In fond, daca presa e atat de doritoare de puritate, de ce nu filtreaza acele gunoaie umane? In special pe acei umflati care cred ca banii le dau dreptul la orice. Ei cred ca banii le dau dreptul sa intre cu organu’ in fotbal la fel cum le da „dreptul” sa intre cu el in pitzipoance. Guess what? „Pitzi” vine de la Pitzurca, nu de la pitzipoanca!!!

cristian (1 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 20:44

Ce tot vorbim sa ne aflam in treaba.Samuila radea . . .trebuiau inrerupte legaturile la prmele cuvinte aiurea

Gyerko Szabolcs- Laszlo (39 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 20:52

Cat de multe scandaluri la noi, si cat de putin sport…..

motanul incaltat (455 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:05

Se stie ca subiectele de scandal atrag si fac tirj si publicitate-de aia e Gigi in fiecare zi pe prima pagina:atit Gigi cit si ziarele de sport au nevoie de audienta.Iar de asta s-au prins si Iancu si Piturca—-au nevoie de audienta sa se simta bine.Un pronostic:urmatoarea confruntare???o combinatie intre alte 2 personaje din fotbal sau intre unul din protagonisti si oricine altcineva.Nu conteaza care….In orice caz:vremuri bune pt GSP si alte ziare de sport—or sa aiba in continuare subiecte.Asa ca din moment ce poti sa maninci o paine alba,te intereseaza d-le Cristian ca Iancu e tigan sau Piti homosexual?Sau ca Gigi e cioban,Copos si Razvan alti tigani sau Giovani mafiot??????Eu cred ca nu…..

suporter ucv (2 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:19

de ce ati dat atatea reluari? asta ati vrut! a fost pe placul vostru. e penibila scuza cu … vizualizarea.

Nicolae Petre (24 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:35

V-ati gasit, ziaristii, sa vorbiti de mizeria de la TV? Pai cine a adus-o in prim-plan? Nu voi, in goana nebuna pentru profit? Cine i-a facut mari vedete pe toti cretinii plini de bani, cu aere de regi si stapani ai lumii? Nu tot voi, in cautarea acelui senzational ieftin si de prost-gust? Noi inghitim ceea ce ne aruncati voi. Cica nu ne intereseaza victoriile romanilor. Ne intereseaza, dar nu prea avem cum sa aflam de ele, pentru ca tot ceea ce inseamna sport se rezuma de fapt la scandalurile din mocirla fotbalului romanesc. Daca ati avea ceva etica profesionala, ati putea sa incercati sa ne faceti un pic de cultura sportiva si sa renuntati sa mai vorbiti si sa scrieti despre scursorile din fotbal. Asa, si-ar pierde din mediatizare, ar intra in anonimat, noi am afla si despre adevarata performanta. Dar, din nou, asa ceva nu se va intampla, pentru ca e exact ca la prostituate. Nu te injosesti, nu primesti bani. Punct.

california (172 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:40

asa este, televiziunile se lupta pt. audienta, dar de aici si pina a provoca scene in care protagonistii sa iasa in decor e cale lunga si pe traseul acesta ar trebui sa se intersecteze si cu CNA-ul;
lasind la o parte aspectele de etica si analizind faptul in sine, mi se pare deplasat ca cei doi sunt considerati la fel de vinovati; multi am putea sa ne delimitam ferm de astfel de comportament, dar daca nu suntem ipocriti, va intreb: „citi dintre noi la asemenea „interventie” a unui presedinte de club cu pretentii, pe un post national de TV, ne-am gasi cuvintele, singele rece, umorul etc. pt. un raspuns elegant?” in plus asta tine si de temperamentul si educatia respectivului; lui piti i s-a intins o plasa cu ajutorul gspTv-ului, iar el a cazut in ea; rolul lui samuila era sa-l sprijine sa nu cada;
in ceea ce-l priveste pe iancu care astazi se lauda ca el (vezi pozitia sociala) are mult mai putin de pierdut decit piturca, cred ca mai toata lumea si-a dat seama ca este o mizerie de om;
iar pe piturca atita si atitia l-au spurcat dupa plecarea de la nationala in loc sa-i adreseze un simplu multumesc si o stringere eleganta de mina, incit ma intreb daca nu avea el dreptate cind nu vroia sa discute nici cu presa si nici cu televiziunile?

tactic-zone (31 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:44

Dle Geambasu
editorialul dvs este o evadare ieftina ,dar lipsita de onoare. daca pulpa de caine e mai ieftina decat cea de miel si are gust asemanator, ne pomenim ca publicul va dori doar pulpa de catel. dar nu credetii ca atunci ar trebui sa intervina autoritatile sa spuna ca ce se cere,nu-i sanatos ? peste presa nu poate interveni autoritatile,pt ca limita catre cenzura se trece repede, de aceea REGLEMENTATI-VA VOI si nu mai dati vina pe public ! chestie de respect.

tactic-zone (31 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:45

credeti, cu un singur „i”. scuzati-ma, graba 🙂

tactic-zone (31 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:48

„nu pot interveni autoritatile”.fac cam multe gafe, pt a fi cedibil, nu ? dar esenta ramane.

raulmad (11 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:49

De mult timp in ziarele de sport din Romania nu se mai scrie despre sport. Scandalul primeaza. Mizeria se regaseste la loc de cinste iar tot felul de personaje dubioase sunt promovate pt ca nu-i asa, asta vrea publicul. Va inselati.

Oamenii care vor intr-adevar sa citeasca despre sport se descurca. Multumita internetului si a ziarelor cu adevarat de sport (Marca, Gazzetta dello Sport, L’Equipe, etc) isi pot procura informatiile dorite. Voi ramaneti cu toti trogloditii care va fac audienta.

jemoii (18 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:49

MInti prin omisiune si te faci ca nu intelegi.
Faptul ca a avut multe accesuri tine de un singur lucru de PROMOVARE.Voi promovati injuraturile si astfel de comportament.
Emisiunea respectiva unde s-a injurat nu prea face rating.Daca voi nu puneati clipul pe site nu afla NIMENI.
Apropo de promovare.In ziua scandalului pe siteul GSP pe prima pagina cu rubrica mare scria,ca subiect principal scria:IANCU L_A FACUT …PE PITURCA.PITURCA L_A FACUT.. PE IANCU.

.Voi de ce ati dat pe site clipul cu injuraturi?
Sunteti site de sport nu de battle rap.Daca vroiati sa nu se afle treaba era simpla.Nu puneati clipul pe site.

Voi de ce ati pus clipul pe site?Asta e treaba tabloidelor.
Uite hai sa-ti pun o intrebare.Maine apare o caseta porno cu Piturca si 2 prostituate.
Intrebarea mea e simpla.
VOi puneti clipul pe site?

Pacuiul lui Soare (38 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 21:53

hahaha, un argument penibil, tot timpul va fi asa, in orice tara mizeria va fi mai vizualizata. publicul nu va putea fi educat niciodata in asa hal incit sa nu se mai uite la injuraturi. Tocmai de aia s-a inventat cenzura si tocmai de aia televiziunile nu ar trebui sa faca loc pt asemenea „laturi” in programele lor.

Jos Ipocrizia!!!!!!

Din Franta (2 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 22:11

Cu mizeriile voastre din televiziune si din presa mi-ati socat copii si nevasta, gata am terminat cu multimedia romaneasca si in presa de scandal ca-mi cresc copii tembeli dupa ce vizioneaza un canal sportiv si ma intreaba asta micut de ce in ziarele romanesti sunt „tanti cu pielea goala”, scandalos si oribila orientare a luat societatea romaneasca in general pe toate planurile. Asa exemplu oferiti voi ziaristi si astia din multimedia noilor generatii, de asta ajung la crime, violuri si alte nenorociri si nu stiu ca in viata trebuie sa muncesti ca sa ai si nu sa furi, sa cersesti si sa dai in cap. Sarim in sus cand strainii ne trateaza de criminali, tigani si prostitutie si nu avem de ce ptr ca infractorii si interlopii tarii sunt prezenti in ziarele si emisiunile dumneavoastra ca persoane publice si cu un limbaj vulgar si agresiv, toate panaramele sunt topmodeluri dupa ce se intorc de pe trotuare de aici in tara si un golan ce a batut strazile la Marseille cu tot felul de gainarii si golanii a ajus sa dea lectii de morala romanilor si sa scuipe moderatorii in direct,pana unde toate astea!? Personal m-am taiat cu voi si nu stiu daca mai deschid vreodata paginile voastre de pe internet ori un post de televiziune, poate doar la meciuri ca daca e vorba de emisiuni nu vorbiti decat de patroni si finantatori ca parca grasul ala de Iancu,Becali,Borcea,Mititelu joaca ei in teren si ne intereseaza de ei!? Sunt de atatia ani aici dar nu vorbesc patronii la tv si apar foarte rar, astia nu critica arbitrajul si nici nu e treaba lor sunt organizatii, federatii, ligi care e munca lor si nu a jurnalistilor si ziaristilor fara experienta in domeniu respectiv. Totul e negativ si nu vad de ce-as mai pierde timpul sa privesc si sa citesc ceva ce nu-mi serveste la nimic? Citesc actualitatile despre gimnastii, hanbalistii, boxeurii, tenismenii romani si ce sporturi si sportivi mai avem noi in ziarul L’Equipe ca la noi e acelasi circ si mahala zi de zi, ce zice iancu,Becali,Borcea si toti mascaricii astia strecurati in fotbalul de la noi si gasesc in ziarele voastre numai provocari, mizerii si minciuni cateodata si nu aveti nici macar curajul si bunul simt de a dezminti asa cum se face intr-o presa serioasa si profesionista! Vai de ea Romanie si de romani…in ziua cand o sa-i pierdeti pe toti acesti aduditori o sa fie prea tarziu sa mai salvati ceva!

Alex (1 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 22:19

normal ca Dl Geambasu isi apara colegul nu? ei vorbesc de mizerie dar la ei o stire din sport inseamna cu cine umbla x si y. ala e sport? nu e sport mai dragi prezentatori de la TV. Vorbea cineva de educatie sportiva…mai greu cu astea.

Din Franta (2 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 22:22

Domnule Cristian Geambaşu, daca doresti sa faci ceva trebuiea sa-ti cauti aliati si sa faceti ordine ptr ca sunt multi in ziarele dumneavoastra si in televiziuni ce n-au de aface cu cronica sportiva si indrumatii spre ziarele de scandal gen Cancan si spre televiziunile cu manele, cocalari si de sex si moderatorii de pe site’urile de net ale ziarelor dumneavoastra stim ca publicitatea aduce bani dar e o limita a bunului simt si sunt vizitate de copii si de unii foarte mici ce iubesc sportul, stiu ca protectia minorului exista in Romania deci e de nepardonat ce gasesc in pagini la publicitati, multumesc ptr atentie si daca ma arat iritat e si pe faptul ca sa umplut paharul si cu tot respectul nu sunt singurul in cazul asta. Un gand bun de la Paris…

Kendo (29 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 22:30

Sa fim seriosi… De parca majoritatea oamenilor din tara asta – si de oriunde in lume – ar fi alcatuita din oameni culti, de bun-simt, care arunca hartiile la cos si se oripileaza cind vad mizeria, de orice fel ar fi ea.

Uite, eu nu stiu despre ce conflict e vorba intre Piturca si Iancu decit dupa un titlu de articol pe care nu l-am vizionat, dar n-am stiut absolut nimic despre performanta sabrerilor. De ce? Simplu: pentru ca, bazandu-va pe faptul ca majoritatea e alcatuita din indivizi abrutizati, pasionati de mizerii, vindeti in primul rand ce va dicteaza masele/marketingul.

l337_owner (20 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 22:55

Deci practic in 95% din articol ne-ai spus ceea ce ai putea tu sa faci, dar nu o sa faci, iar in ultimele 5% din text e concentrata ideea, si anume: e rau ce se intampla la TV.

antonpan (1 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 22:57

Acestin doi indivizi ar trebui interzisi la TV.
Doi tigani care si-au pus poalele in cap.
Iancu e mai hot.
—
Piturca e un prost care sa expus prin conferintele lui de presa, mare antrenor si mare vorbitor(??).
Nu stia ce sa-i raspunda lui Iancu la prima intrebare, Era mut.
Ramane sa gasiti voi raspunsul la intrebarea nr. 1
Iancu stie ceva, daca el ataca.
—
Vor mai veni si altii, care au sa se faca de bafta.
Toti sunt la fel.
Lista este lunga.
—
Diferenta intre Bölöni, Lucescu M, si astia este ca de la cer la pamant
Ei(doi) stiu ce spun si sunt responsabili pntru ce spun.
—
Argumentul lui Iancu „facultatea” nu face doi bani,
Poti sa incepi o facultate ca un prost si sa termini facultatea mult mai prost, eu am vazut cazuri.
—
Unde esti tu Mircea Doamne …..?
Sa ne scapi de hoti!!
—
Nu este un apropos la A.P. care s-a retras in neant.
Fara sa lase urme inteligente, alta curva(vorba lui ..)
Sper sa dispara toti din categoria asta.

SebaJ (7 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 23:25

Domnule Geambasu am tot respectul pentru dumneavoastra ca jurnalist si ca om. Dar haideti sa nu aruncam cu pietre. As vrea sa va adresez o intrebare simpla: Ce deontologie a respectat colegul dv din studiou care nu doar ca NU a intrerupt prompt conversatia suburbana dar dimpotriva a si incurajat-o („Ati auzit domnule Piturca?”). Eu sunt student la jurnalism si mi s-a facut greata cand am vazut asa un individ.

ovidiu (27 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 23:29

Cristi,
Inchide ochii pentru un moment si aminteste-ti de prima ta zi de jurnalist sportiv, de sperantele pe care le aveai, de provocarile care te asteptau si de zecile de idei care-ti treceau prin minte. Aminteste-ti de entuziasmul ala!
Acum deschide ochii si citeste Gazeta Sporturilor.
Atat!

tavi (7 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 23:38

nu stiu ce as mai putea adauga la comentariile deja aparute aici,oricum eu nu mai urmaresc GSPTV-ul doar cind sunt transmise meciurile.toate scandalurile astea deja ma scirbesc,dar ceea ce ma scirbeste si mai tare e scuza pe care ati inventat-o de data asta.voi urmariti doar sa faceti scandal,cind stiti ca 2 oameni din fotbal se cearta faceti pe dracu in 4 sa ii puneti in direct impreuna,si apoi veniti cu scuza ca oamenii vor sa vada mizeriile astea?

GSP-noua ne pasa de can-can…poate prea mult.

probabil ca nici nu o sa imi apara commentul.

ibici (2 comentarii) • 10 noiembrie 2010, 23:54

De acord cu #Nicolae Petre…Media in general ..poarta intreaga „raspundere” pentru ca medaliatii diverselor competitii sunt anonimi…iar curvele si parvenitii au devenit ..vedete. Cauta dle Geambasu senzationala stire din Gazetei Fotbalului / gsp.ro….in care un X afirma ca un chelner care castiga 800 de euro nu se poate ridica la nivelul lui…Y. Asa ca …inchideti calculatorul si comutati pe TV:urmeaza..Nora pentru mama / Schimb de mame / Emisiuni cu sau despre croitori si frizeri….Bucurati-va…a doua alfabetizare nu se va mai face.!

Teodor (36 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 0:52

Eu cred ca Victor Piturca are dreptate. Marian Iancu a intrat in fotbal la Timisoara doar ca sa apara la televizor. Marian Iancu nu are nicio legatura cu fotbalul si se mai ia din cand in cand de cate cineva. El cere respect, dar nu ofera respect. Marian Iancu poate nu e mai bogat decat Victor Piturca sau decat Mihai Stoica, dar ii place sa arate ca el e patron, presedintele consiliului de administratie. De ce? Pentru ca altceva nu stie sa faca, nu a reusit sa ia campionatul cu FC Timisoara de 5-6 ani de cand a desfiintat FC Nationalul. A dus Fulgerul Bragadiru la Timisoara si se mira de ce nu are acces la palmaresul lui Poli si la culorile alb violet. E un suporter al Rapidului care a crescut sub Podul Grant si care vrea sa aiba faima fara sa stie sa faca nimic. El e cel care trebuie sa plece din fotbal si altii ca si el pentru ca fotbalul romanesc sa arate asa cum trebuie.

mihai (10 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 0:54

Domnule Geambasu, numai felul cum ranjeste Samuila la scandaluri, felul alunecos in care vorbeste cu presedintii de cluburi. In loc sa i-o reteze lui Iancu, el il intreba pe Piturca: „ati auzit, cum comentati”.
Samuila ar trebui sa lucreze la un tabloid, in locul lui Maruta, altundeva, dar nu la o emisiune de sport.

Cristian (130 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 0:58

Pai cifrele arata asa, dar unde s-a iscat acest scandal?? raspuns: laa gsptv…cine l-a incurajat?? (faza cu blocatul e hazlie, atat de blocat a fost Samuila ca l-a intrebat pe Piturca daca a auzit!!)..raspuns: gsptv…unde citim despre sabreri??…intr-un colt al gazetei, prea ocupata cu scandalul M.I.- V.P. ….deci pana la urma sa inteleg ca rolul presei e doar de a transmite mai departe ce se vede…e incapabila sa transmita vreun mesaj propriu?…e mai puternic banul, audienta, decat o minima dorinta de respect civilizatie…si in alte tari se vrea scandal, nu e Romania unica, dar niciunde nu e promovat ca la noi…asa ca nu-mi spuneti ca n-aveti nici o vina…

sia (1 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 1:02

cristi,geambasule, u esti printre aia 46 de mii,asta arata articolul tau.

Confucius (3 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 1:06

Asadar, iata Domnule Geambasu, toata lumea aici va spune acelasi lucru. A fost o dovada de lasitate sa aruncati vina pe cititori pentru o fapta aflata TOTAL sub controlul vostru, al presei. Din pacate, oamenii care va citesc, chiar daca sunt dezgustati, vor sfarsi prin a fi afectati de mizeriile din presa. Asta este una din explicatiile unei indobitociri in masa a romanilor. Tara aia a ajuns jalnica… Veti schimba ceva? Ma indoiesc, din asta traiti. Sunteti cu totii in presa niste hiene care va hraniti cu starvuri… Marii oameni de presa, scoliti la scoala acelui demagog histrion decedat saptamana trecuta…

fgsdfas (1 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 2:04

pai vezi tu nenea geambasu, daca articolul cu iancu il puneti mare cat toata pagina, ca prima stire, iar cel cu sabrerii la fundul ziarului, normal ca primul e mai citit.

tot ce se intampla e efectul muncii voastre, nu va mai vaicariti atat. cand oferi publicului un lucru, ori nu se mai uita ori la ala se uita. nu pot sa ma uit/citesc ceva ce nu gasesc in oferta voastra

plus ca, dupa atatia ani de mizerii, v-ati format un anumit public, cel pe care l-ati dorit.

durden (270 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 2:06

pai da,chiar iti voi explica:nu este vorba despre scandal vs performanta.este vorba despre fotbal vs sabie.daca era scandal in scrima vs profesionalism in fotbal,va garantez ca tot fotbalul avea rating mai mare.sunteti de acord si cu mine,dle geambasu?

well (1 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 2:41

Nu cred ca daca multi oameni prefera mizeria in loc de performanta, asa cum se spune in articol, presa trebuie sa dea mizerie cat mai multa. Nu exista nici un cod profesional, presa nu ar trebui sa aiba nici un rol in educatia oamenilor (mai ales ca multi sunt pustani inca), nu exista nimic moral in munca de gazetar/jurnalist sau cum s-o numii? Dl Geambasu, este gresit din start modul in care abordati problema. Chiar numai ratingul conteaza pentru voi? Voi sunteti mai tristi decat cei despre care scrieti, ar fi chiar o dovada de ipocrizie sa le combateti in articolele voastre atata timp cat le promovati pe post/ziare cu atata „placere”. Sunteti la fel ca ei iar Romania va merita asa ca hai sa schimbam subiectul.

scorpionul (23 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 3:16

Domnule Geambasu, nu o sa pierd timpul pentru a va explica pe indelete ca nu ati inteles nimic. Nu e nevoie. Sunteti printre putinii care chiar aveti cei sapte ani de acasa asa ca stiti exact cat de penibila a fost mizeria celor doua specimene. Faptul ca incercati sa va scoateti colegul nematurizat la timp din groaznica postura in care s-a complacut nu este decat un reflex de colegialitate prost inteleasa (din punctul meu de vedere). „Gazetarul” 🙁 nu numai ca nu a ramas perplex, ci a incitat Scandalul ca ultima tata isterica din piata. Oribil. In ceea ce ma priveste s-a comportat ca un golan care se crede smecheras dar de fapt e numai ceea ce este (mie imi pare rau de mama individului, careia cred ca-i crapa obrazul de rusine in mod nemeritat din cauza unei asemenea progenituri). Se intampla ceva in randul d-voastra, ziaristii, nu stiu ce…oameni care pareau respectabili incep sa se descalifice de la o zi la alta cu o repeziciune ingrijoratoare (probabil din cauza contactului prea des cu grobienii). Nu vreau sa dau nume dar ma refer la oameni de la care chiar aveam pretentii.
Acum imi dati si dumneavoastra cu firma in cap: „Aş putea să mă prefac indignat”. Nu vi se pare suficient si repetati: „Aş putea să mă prefac, să interpretez rolul celui murdărit…” Cum vine asta sa va prefaceti? Nu ati fost indignat? Nu ati fost murdarit? Va invidiez. Eu am fost indignat (murdarit nu, pentru ca nu intru in troc cu specimene precum protagonistii scandalului in discutie). Si credeti-ma ca multi au fost (exceptand fariseii de ocazie si ipocritii de duzina). Tara asta (si domeniul sportului) nu apartine doar speciei Bipedus Incertus. Contrar a ceea ce tot propavaduiti privitor la cerintele pietei, va anunt cu satisfactie ca Infractoarea Mov/Roz (sau cum se numea scabrosenia) a sucombat de ceva vreme. Nu incercati sa le luati locul celor de pe centura ziaristicii (Can Can & Co.).
Va urez multe reusite profesionale si articole mai inspirate ca cel de fata (puteti sa nu publicati comentariul meu, nu asta este important)

scorpionul (23 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 3:47

Simt nevoia sa revin deoarece primul post fusese scris la cald dupa ce va citisem articolul. Acum am izbutit sa parcurg cu atentie toate postarile. Am si eu o intrebare: nu e minunata reactia cititorilor dumneavoastra? Sa fie toti ipocriti? (si cand scriu toti, ma refer la TOTI) Sa fie toti farisei? Sau or fi „naivi”?
Nu credeam sa raman cu asa o senzatie buna citind despre o mizerie si reactiile la adresa ei. Sunt chiar incantat de reactii si de unitatea lor. Dumneavoastra nu?

SebaJ (7 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 3:56

Eh domnule Geambasu, nimanui nu va incumetati sa dati un raspuns? Va surprinde reactia celor acuzati ca vizioneaza mizeriile create de dv? 😉

titidinmagura (1 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 4:49

Nu stiu de ce ai fost laureat al premiului „Ioan Chirila„, dar prin aceste comentarii dovedesti ca esti departe, departe de talentul si calitatea lui „I.C„.
Esti ipocrit dle. Geambasu! Eu nu te suspectez de ipocrizie, ci afirm ca esti ipocrit. Folosesti verbe la modul conditional/optativ (oare mai ai habar de gramatica limbii romane ??) si adverbul „probabbil„, si expresia fals inocenta „nu stiu cum„; toate confirma afirmatia mea. N-am inteles, sau ai omis sa precizezi cine va obliga sa va „construiti studiouri cu subiecti dintr-o lume nefrecventabila„??!! Modul in care folosesti argumentul cifrelor (a aduna „vizualizari in direct„ cu „vizionari de videoclip„ e ca si cum ai aduna „nr. de spectatori pe stadion„ cu „nr. celor care vad un video„) iti arata si „calitatea„ de manipulator. Ce vrei sa dovedesti cand compari nr. de vizualizari cu nr. de cititori ai unui articol ?? Ca numarul „spectatorilor„ e mult mai mare decat al „cititorilor„??!! Daca tot ai facut un bun rezumat al dialogului dintre Piturca si Iancu, trebuie sa revezi aritmetica: la 46 614 vizualizari aduna si nr. celor care te-au citit!! Te-au citit fara a sti ca in fraza de final iti vei exprima dispretul si dezgustul fata de opinia lor. Succes si sanatate!

Nicolae Petre Mihai (24 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 10:14

Se pare ca mai sunt ceva oameni culti pe la noi care se oripileaza la vazul si auzul asa-zisului sport promovat de mass-media. Dar cine sa ne auda pe noi, minoritatea? Credeti ca toate comentariile de aici indreptate impotriva directiei total gresite pe care o urmeaza presa sportiva de la noi vor avea vreun efect? Normal ca nu. Noi suntem putini, prostii sunt multi. Ziaristii se dau deontologi, profesionisti doar pe aici, prin bloguri, ca nu cred ca de aici se fac bani multi. In schimb, cand apar pe la TV sau scriu prin ziare, se intorc in mocirla pe care tocmai ei o condamna in bloguri. Sunt curios cat timp va trece pana cand domnul Geambasu va fi moderatorul sau va participa la un nou episod din telenovela prostitutiei sportive.
PS. Tin minte ca intr-o duminica noi aveam o campiona mondiala si o vice-campioana mondiala la gimnastica artistica, dar pe bloguri se vorbea de bataia pe care i-a dat-o Mutu ospatarului. Pai asta e jurnalism, domnilor „ziaristi”?

X (8 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 10:34

Naum a incercat sa scuze chestia asta acu’ o vreme, chiar s-a contrat cu Georgescu in articole. Si atunci Georgescu ii reprosa faptul ca in emisiune se arunca laturi in stanga si in dreapta.
Eu de aici deduc dezamagirea lui Geambasu, iar faptul ca toti sariti sa-l acuzati pe el nu-i decat ipocrizie. Nu vreti sa intelegeti ca putea pastra gsp articolul sus la stirea zilei sau la un loc de top pe pagina si 3 zile, ca tot nu sarea de 10.000 de vizionari.
Ce vreti voi sa educe presa? Nu frecventati stadioanele? Acuzati galeriile de huliganism(ha?) sau scandari triviale si daca e sa stai la tribuna intre cei „linistiti” care mai trag o tigara printre semintele scuipate cu gratie in gluga spectatorului din fata, ramai masca. Asta-i publicul. La orice meci se striga frustrari, se injura la greu…
Da, e adevarat ca presa nu are integritate. Adica jiovani scuipa in freza pe cine vrea si este dinvitat in continuare in calitate de om de fotbal(desi i-a fost ridicata licenta de impresar si n-are nici o calitate la nici un club). Mai mult niciodata nu i se pun intrebari incomode, doar i se ridica mingea la fileu si e lasat sa atace aiurea pe cine vrea. De frate-so si varu-so la fel. Dar daca v-ar deranja atat pe cat pretindeti nu v-ati uita. Eu pe gsptv ma uit sporadic, daca nu e meci nu prea e nimic interesant…Voi de ce va uitati?

liviol (11 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 10:39

Doamne, cata dreptate……NU AI!

Marius Zamfir (1 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 10:53

Mizerie pentru ca voi asta vreti. Mizerie pentru asta stiti sa faceti si sa cereti de la altii. Mizerie pentru ca nu stiti sa faceti emisiuni de sport despre sport. Intr-o emisiune de o ora stati 55 de min la telefon cu un „om de fotbal”. NU puteti face emisiuni fara telefoane, fara „carlige”, fara barfe de genul „x a zis asta despre y, ce parere aveti?” Nici macar echidistanta nu mai aveti, judecati a priori … Site-ul e atat de incarcat incat v-as intreba „a incercat cineva din redactie sa-l citeasca?” Ziarul e plin cu orice, mai putin cu informatie utila (rezultate si informatii despre competitii de tot felul). Poate sa ma lamureasca cineva ce au a face filmele de orice fel si Kemi Curiosul cu Gazeta SPORTURILOR? Pacat, v-ati deprofesionalizat. Respect domnului Vochin pentru analizele tehnice ale meciurilor.

liviol (11 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 11:03

Aceasta justificare e cel putin derizorie!Pune un astfel de dialog pe ziarul Marca/L’Equipe/Corriere etc si vedeti cate vizualizari ar atrage!Ar bate, iti garantez, orice articol de sport!(vezi Franta la CM di Africa de sud) E in natura umana sa urmareasca scandalul, ceea ce socheaza…etc
Pt astfel de articole si pentru oamenii care si le doresc exista Bild, The Sun etc.
De ce nu apar zi de zi astfel de scandaluri, daca ele fac rating si acolo?Ti-ai pus d-le Geambasu intrebarea???
Pentru ca oamenii de acolo sunt angajati pentru sport, pt ca oamenii de acolo nu isi pot bate joc de meseria lor de jurnalisti, pt ca oamenii de acolo nu isi pot bate joc de cititori, pt ca oamenii de acolo nu s-ar lasa niciodata umiliti in direct de vreun fost cioban sau bisnitar de valuta si nu in ultimul rand pentru ca oamenii de acolo au o cu totul alta mentalitate, e adevarat!O mentalitate formata in timp, pe niste baze solide!
Din pacate, bazele societatii romanesti dupa momentul 0 au fost foarte gresit construite iar rezultatul se vede azi si se va vedea multr mai rau peste 20 de ani!
Sta si in puterea voastra, a pixului si a vocii sa le modificati!

dan (28 comentarii) • 11 noiembrie 2010, 11:27

Cristi

Se poate ca mizeria a avut 46,000 de vizualizari si performanta baietilor la sabie doar 3500. Asa e, dar un lucru trebuie spus : mizeria a fost postata de voi cu toata reclama necesara pentru a fi accesata de public care manat de curiozitatea specifica romanilor face un „click” pe stirea care e in TOP, cum am facut si eu de altfel

Si mai e un amanunt: sunt absolut sigur ca 99% din cei 46,000 au fost dezgustati, iar 99% din cei 3500 au fost multumiti

PS: Nu va mai ascunteti dupa scuze ieftine si penibile ca asa e publicul, publicul inghite laturile pe care i le serviti voi, pina cand intr-o zi o sa se sature de ele