Naşii României

Naţionala este a tuturor. A tuturor celor din tabăra care conduce federaţia

Nu am înţeles de la început. Părea o glumă. Sau un afront. Am discutat, nervoşi şi dezamăgiţi, am despicat profesional firul în patru. Fundaşii, mijlocaşii, atacanţii, ritmul de […]

luni, 11 octombrie 2010, 5:33

Naţionala este a tuturor. A tuturor celor din tabăra care conduce federaţia

Nu am înţeles de la început. Părea o glumă. Sau un afront. Am discutat, nervoşi şi dezamăgiţi, am despicat profesional firul în patru. Fundaşii, mijlocaşii, atacanţii, ritmul de joc, posesia rahitică, frica ancestrală, revenirea din repriza a doua, ofsaidul lui Remy ascuns sub tunetul Marseillezei. Totuşi, ceva nu se lega. Părea o glumă. Sau un afront. Nu am înţeles pentru că sîntem naivi şi continuăm să credem naţionala aparţine tuturor, cînd ea este obiectul unui litigiu între doi pretinşi proprietari. Ca o bucată de pămînt din Primăverii. O laşi în paragină să-i scadă preţul, apoi pui mîna pe ea.

Într-un tîrziu ne-a picat fisa. Mesajul era cît se poate de limpede. Confirmarea în funcţie a lui Răzvan, mărirea de salariu şi sprijinul necondiţionat din partea lui Mircea Sandu sfidau meciul, dar aveau o logică imbatabilă. Nu era o formă subtilă de umor federal. Nemulţumirea suporterilor, nu toţi, gălăgia ziariştilor, nu chiar toţi, erau doar piesele unui decor în care conta de fapt scenariul. Tabăra care deţine puterea – Mircea Sandu, Nicu Gheară, Ionuţ Lupescu, nu neapărat în ordinea asta!, – îşi arăta muşchii în faţa taberei despre care se presupune că rîvneşte puterea şi succesiunea la postul de selecţioner – Fraţii Becali plus vărul Becali legaţi prin legături de sînge şi de alianţă familială şi de interese cu Hagi, Gică Popescu şi oricine are altă părere decît Răzvan Lucescu.

Acţiunea a fost un succes. Atunci cînd Nicu Gheară şi-a exprimat deschis sprijinul pentru Răzvan a devenit clar că România profundă, acea parte de ţară sănătoasă şi demnă de un loc sub soarele Europei, vrea continuitate şi linişte, în vreme ce camarila din Pipera doreşte anarhia pentru a da lovitura la Casa Fotbalului. Iar asta în traducere liberă sună cam aşa: Luaţi-vă adio de la gîndul că aţi putea să-l puneţi voi pe Hagi la naţională, că prin „Rege” l-aţi putea impune cumva şi pe Popescu în Federaţie! Că îl veţi aduce înapoi pe Mutu. Noi sîntem în fruntea bucatelor. Şi azi, şi mîine, şi poimîine. Cît vrem noi.

Ei, adică. Noi, ceilalţi, sîntem labili din punct de vedere psihic. Nişte oameni slabi şi nu merităm onoarea de a asista la naşterea unei naţionale care urmează să fie năşită la Ibiza.

Comentarii (33)Adaugă comentariu

Tudor (18 comentarii) • 11 octombrie 2010, 18:10

pai daca e de ales intre nicu gheara si fratii becali, eu unul nu ma mai intereseaza fotbalul romanesc…

Adi (56 comentarii) • 11 octombrie 2010, 18:19

FRF nu mai e demult o federatie sportiva. E doar o firma de interese private ascunsa sub un titlu de organizatie sportiva nationala. Daca FRF ar sluji interesele fotbalului romanesc ca sport, ar fi cu adevarat o federatie sportiva. Dar rezultatele sportive sunt sarace, si doar conducatorii FRF sunt bogati. Concluzia e evidenta… La fel ca si Romania ca stat – romanii au saracit, in timp ce guvernantii s-au imbogatit. Nici o diferenta.

dino (84 comentarii) • 11 octombrie 2010, 18:23

poate ati fost putin prea subtil, dle ziarist. Oricum, ma declar si eu in tabara celor labili psihic. Atat de labil incat nu voi mai urmari meciurile nationalei, ci numai pe ale echipelor de club favorite

milan6 (49 comentarii) • 11 octombrie 2010, 18:42

cand te mai prezinti la gsptv si la telefon e unul din fratii impresari,intreaba si tu de ce NU SUNT in stare sa transfere mijlocasi romani din Mitica League in campionatele din vestul Europei!
eu nu cer neaparat la MILAN,Barca,Real,Chelsea,ManUtd(scuze),Arsenal,Bayern,Lyon,ma multumesc si cu cluburi spaniole,engleze,italiene,franceze,germane care joaca sau macar lupta pt accederea in Europa League.

Cristi (14 comentarii) • 11 octombrie 2010, 18:54

Ce treaba are Gheara pe la FRF? Toti sunt fini, nasi, socri, cuscre, ca intr-un film cu mafioti. De fapt nu mai e demult film…

Eugen Borbely (15 comentarii) • 11 octombrie 2010, 19:27

Tudor are dreptate! Noi mereu avem de ales intre Iliescu si Vadim, Geoana sau Basescu, clanul Becali sau clanul Mircea Sandu, Mitica sau Padureanu, etc. Iar dvs., domnilor ziaristi, le-ati facut si le faceti reclama. Noi, noi cumparam ce se vinde…Ca si pe vremea lui Ceausescu, mancam rosii stricate si tacamuri de puisori adusi pe jos de la Crevedia. Doar ca-i platim la pret de euro. N-avem osti sa ducem razboiul acesta. Trist…

utaaradan (28 comentarii) • 11 octombrie 2010, 20:28

in calendarul maias, care se termina subit, in anul 2012, singurele doua cuvinte, care sint scrise dupa 2012sint ;NASUL si CORLEONE….. pina vine asteroidul ….

milici (43 comentarii) • 11 octombrie 2010, 20:57

Asistam neputinciosi la distrugerea simbolurilor fotbalului romanesc , STEAUA castigatoarea CCE si NATIONALA lui Hagi ajunsa , la o gafa alui Prunea, de semifinalele Mondialului.
La STEAUA un incompetent (nu-i mai adaug alte calificative ca pierdem timpul), JJ Becali , o face pe banii lui si , probabil , va disparea prin faliment sau va redresa echipa , tertium non datum.
La NATIONALA , un SRL de gasca ILEGAL autoconstituit continua netulburat de nimeni sa duca , cu pasi siguri , Romania in anonimatul fotbalului;drept e ca si FRF SRL traieste tot pe banii aceluiasi JJ Becali pe care , nemaiavand alte surse de venit , il amendeaza cu sume foarte mari pentru motive inventate:ba ca a zis nustiuce , ba ca suporterii au facut si au dres.Diferenta fata de cazul Steaua e ca aceasta sandrama jenanta , FRF SRL , NU poate fi SCHIMBATA , nici macar restructurata.
Recapituland , niste baieti smecheri si PENALI , au constituit un SRL care nu raspunde in fata nimanui si au devenit reprezentantii ROMANIEI intr-un domeniu atat de iubit , fotbalul.S-au organizat beton , consituandu-si niste STRUCTURI bine inchegate pe baza de RELATII, RUDENIE , INTERESE etc , au creat si niste regulamente corespunzatoare cu un singur scop:ramanerea DEFINITIVA la carma fotbalului romanesc indiferent de rezultate.
Oameni ca NASHU SANDU , dom’MITICA , KASSAI etc. imi amintesc de epitaful cardinalului Richelieu:Aici zace un om care a facut mult mai mult RAU decat BINE;BINELE FACUT l-a facut RAU , RAUL FACUT l-a facut BINE.Diferenta e ca ei ZAC la FRF SRL dar o fac pe salarii mari , se preumbla in corpore barosano peste tot fara sa-i doara nici in cot.
FRF SRL are imunitate FIFA plus independenta obisnuita a unui SRL fiind intangibila.De ochii lumii , uneori organizeaza alegeri dupa tipicul stilului original romanesc:
_alegeri manipulate si/sau trucate;
_organizatorul castiga intotdeauna;
_nimic nu se schimba decat , exceptional , in rau.
Culmea NESIMTIRII e intentia de a PRELUNGI CONTRACTUL lui Razvan Lucescu cu un salariu mult marit in conditiile cand ne apropiem vertiginos de RETROGRADAREA din clasamentul FIFA.
Penibilul situatiei poate fi descris astfel:
_Razvan face un gest CURAJOS acceptand aceasta recompensa;
_ca in toate SRL-urile cand unul din ierarhie ia un salariu mai mare va trebui ca toti ceilalti superiori (Nashu , Lupescu , Mitica etc ) sa-si stabileasca salarii actualizate;in felul asta , strans uniti in jurul axului central Nashu-Mitica FRF inainteaza spre NOI CULMI.
Personal voi lua atitudine si le PROPUN tuturor POSTANTILOR s-o faca , de acum inainte voi incheia orice postare prin formula:JOS SANDRAMAUA FRF SRL.

Flavius (4 comentarii) • 11 octombrie 2010, 21:02

Va respect foarte mult domnule Geambasu, dar nu pot sa nu observ acelasi fenomen, acesti netrebnici au ajuns sa aiba notorietate in mare parte din cauza voastra. Voi sunteti si voi, ziaristii, o parte importanta a modului cum aducem reale valori in prim plan, ganditi-va aveti atata influenta.

milan6 (49 comentarii) • 11 octombrie 2010, 21:39

cand te mai prezinti la gsptv si la telefon e unul din fratii impresari,intreaba si tu de ce NU SUNT in stare sa transfere mijlocasi romani din Mitica League in campionatele din vestul Europei!
eu nu cer neaparat la MILAN,Barca,Real,Chelsea,ManUtd,(scuze),Arsenal,Bayern,Lyon,ma multumesc si cu cluburi spaniole,engleze,italiene,franceze,germane care joaca sau macar lupta pt accederea in Europa League.
cum era cand erati amenintati de la brau in jos?

california (172 comentarii) • 11 octombrie 2010, 22:01

„tabara care se presupune ca rivneste puterea”, chiar o rivneste; nici cu o tabara, nici cu cealalta (care l-a mai impus odata selectioner pe hagi si se pregatea sa-l instaleze presedinte la frf pe incoruptibilul gica popescu) nu se va elibera fotbalul autohton;
din pacate, mi se pare ca esti mai mult de partea taberei din pipera city desi e clar ca amindoua (bineinteles fiecare pe partea ei) au supt tot ce se putea din zestrea fotbalistica predecembrista iar acum se cearta pentru un uger gol;
nu ramine neobservat nici spiritul de conservare al lui mitica care nu se pune rau niciodata nici cu o gasca, nici cu cealalta;

alb-rosu_in_VN (116 comentarii) • 11 octombrie 2010, 22:58

Articolul e binevenit si sintetizeaza situatia actuala si trecuta de la FRF: interese personale si de grup. Cev atotusi nu inteleg. Azi, la cateva televiziuni s-a vorbit insistent de revenirea lui Mutu. Mutu din ce gasca e? Nu cumva din cea a lui Nicu Gheara, care i-a pus o vorba la Nasu, care i-a aruncat-o lui Lucescu? Eu parca asa as intelege. Ori poate Mutu joaca la doua capete, si cu Becali-Hagi si cu Gheara-Nasu. oricum, e indecent sa anunti intoarcerea lui Mutu la nationala cat timp el e suspendat si nu se stie cum va arata dupa aceasta pauza fortata. Poate va fi prea gras si va avea nevoie de pastile de slabit…

belzie (38 comentarii) • 11 octombrie 2010, 23:11

„o zi in care nu ai fost injurat e o zi pierduta”.Plecand de la aceasta „ipoteza” remarc ca la noi in tara se intampla acelasi fenomen ca si in politica.Exista un „tip” cu putere de decizie si exista „o gasca” care il contesta.Perfect democratic pana aici.Cand „gasca”(gashca) devine „agresiva” in contestare eu ca simplu spectator ajung sa tin cu „tip-ul” pt ca avand deja ideea fixata ca „gasca” nu e ceea ce ar avea nevoie fotbalul/politica romanesc/asca atunci automat „tip-ul” e bun(macar sa moara gasca de foame,chiar daca tipul nu e bun).
Orice razboi ar fi Becali nu au intaietate in fata mea.Merg pe Razvan pana dupa preliminariile mondialelor din 2014.

Resiteanu’ Exilat (54 comentarii) • 12 octombrie 2010, 0:53

Desigur, numai in Romania un antrenor mediocru cu rezultate sub-mediocre este recompensat cu o prelungire de contract si o majorare salariala. Anacronismul lui Mircea Sandu a franat evolutia fireasca a fotbalului romanesc si e pacat ca un mare fotbalist ca el a ajuns un presedinte federal pervers (sau poate Lucescu Sr. il santajeaza sa’si mentina odrasla in functie). Timpul ne va da toate raspunsurile.
Oricum, directia e complet gresita, sperantele de redresare sunt mult diminuate, chiar daca locul 2 in grupa e posibil, tinand cont de valoarea scazuta a oponentelor (desigur cu exceptia Frantei).

cristian (1 comentarii) • 12 octombrie 2010, 3:22

E ca si cum, un zidar ar face doua ziduri strambe si unul foarte stramb. Veniti sa verifice cum a lucrat zidarul, mesterul, inginerul sef si responsabilul de proiect, raman atat de impresionati incat ii acorda pe loc o marire de salariu. Nu ne mai facem bine!

Victor (2 comentarii) • 12 octombrie 2010, 11:05

Mergeti pe mana lui Razvan pana cand credeti. Dar nu mai spuneti echipei Romania. Spunetii cum vreti, dar nu Romania. Nu ne mai jigniti. Lasati echipa nationala Romaniei. Ea nu este proprietatea nimanui.

Nikko (36 comentarii) • 12 octombrie 2010, 12:14

Am mai spus-o si o s-o mai spun: pana nu se va schimba modalitatea de votare a conducerii federatiei, nu se va intampla nimic bun. Cata vreme seful FRF e ales de grosul voturilor de la judete (auzi, sefii de AJF-uri decid, practic, destinul unei echipe nationale si al unui fotbal, adica oameni care pastoresc fotbalul judetean satesc decid, indirect, daca Lucescu e mai bun ca Petrescu – am dat si eu un exemplu aiurea). Ar trebui instituit un regulament prin care sa se decida cine are drept de vot (ceva de genul: fosti jucatori cu cel putin 15 selectii la nationala sau 150 de prezente in partide de prima liga, antrenori cu nu stiu cate meciuri, fost selectioneri etc.) si aceia sa fie invitati la congres si ei sa voteze: atunci candidatii ar fi intr-adevar candidati, nu niste domni care se dau pe langa aia de la AJF-uri si liga a III-a.

milan6 (49 comentarii) • 12 octombrie 2010, 13:04

ce a facut mutulica cu Franta la Constanta?dar contra Serbiei?
a luat galben cu cocosii,iar in meciul cu sarbii a cautat cu indarjire suspendarea pt meciul cu austriecii!

Chris (60 comentarii) • 12 octombrie 2010, 13:35

Nu cred ca exista nici un interes din partea lui Nicu Gheara. Ce, el e procurator ? Ca Giovanni ? Iar Giovanni nu este asa rau precum pare, are suflet bun si m-am convins de asta aseara cand a amintit ca este prieten cu Mourinho si l-a sprijinit pe Razvan cu stagiul de pregatire la Inter. Si acum pe Lacatus.
Desi lucrurile mai scapa de sub control uneori, razvoiul este unul artificial, scornit de presa sportiva romaneasca, in cautarea de „vizualizari” si audienta. Aduceti-va aminte ca aceeasi presa a vrut schimbarea lui Piturca pe motive personale, apoi inscaunarea lui Lucescu tot cu sprijinul presei, samd. In ritmul asta, nici un antrenor nu va rezista 2 ani la nationala. Nici mie nu-mi place stilul lui Lucescu, consider ca joaca fricos, dar de dragul continuitatii trebuie lasat sa continue. Oricum, cu echipe gen Franta ( seniorii ), Anglia ( juniorii ) nu ai nici o sansa dpdv al calitatii jucatorilor. Acei jucatorii de culoare din ambele nationale mentionate mai sus sunt efectiv o masa de muschi cu 3 plamani si 2 spline. Masini de lupta, testoase ninja si cum vreti sa le mai ziceti. Noi de culoare nu-l avem decat pe Nicolitza, un jucator bun dar fragil fizic. N-avem cum sa concuram cu ei.

sorinaccio (42 comentarii) • 12 octombrie 2010, 15:26

Nikko, ceea ce vrei tu e ilegal: conform legii asociatiilor si funadtiilor, in Romania presedintele asociatiei se alege prin votul egal al membrilor; orice alta modalitate inseamna ilegal si lovit de nulitate. Punct.

vasco (267 comentarii) • 12 octombrie 2010, 18:18

Nu va suparati pe mine pentru vulgaritatea de mai inainte,nu-mi place,dar m-am racorit si eu.Ce ne-a mai ramas?

traiam (6 comentarii) • 12 octombrie 2010, 18:37

SI, CE-I CU ASTA??? Vorbe goale!!! La cat sunt de nesimtiti, vorbiti in van! Impotriva lor trebuiesc fapte, nu vorbe!!! In stilul asta, faptele vor veni mai greu si prea tarziu!

corvineus (11 comentarii) • 12 octombrie 2010, 18:47

HA, HA, HA!!! RAZVAN, OMULETUL PREMIAT SA FIE BOLOVAN!! HAHAHA!!
Abia astept meciul cu Luxemburg cand vom egala in ultimele secunde printr-un 11m acordat complet aiurea pt. un fault la 2 m de careu:)))…in rest, cu albania si bosnia o vom fura fara jena, dupa un joc superb.
Avem antrenor, avem conducere! N-are rost sa ne mai uitam la astia

Adi (56 comentarii) • 12 octombrie 2010, 19:11

Baietii de la U21 au jucat bine, bravo lor! Dar pentru esecurile in lant din ultimul deceniu, ale fotbalului romanesc, demisia de onoare ar fi onorabila pentru cine mai are onoare in FRF si LPF!!! Dar se pare ca onoarea a disparut din sport si a fost inlocuita cu lipiciul de scaun, chiar si fara performante – dar pe bani buni in contul personal! Exemple: Mircea Sandu la FRF, Mitica Dragomir la LPF, Gigi Becali la Steaua!

cristi (1 comentarii) • 12 octombrie 2010, 20:32

as putea da un copy/paste la comentariul facut lui Tolo, dar ar fi pre lung si in plus as vrea sa adaug aici ceva! se poate citi totusi acolo http://www.tolo.ro/2010/10/12/presedinte-global-amaraciune-locala/ E printre cele mai recente!
mi se pare o ofensa marirea salariului pentru Luce jr, doar ca nu mi se pare neaparat o ofensa adusa mie ca spectator. de ce? nu mi se pare nici legitim si nici meritat! si totusi de ce nu ma simt ofensat? Pentru simplul fapt ca noi, romanii (din nou – nu toti, dar majoritatea) stim sa ne sifonam si sa ne aratam jigniti de anumite critici sau caracterizari mai putin pe placul nostru. prea putini ne intreba daca oare e ceva adevar in acele lucruri. Nu spun ca suntem tara cea mai „labila psihic”, dar nici nu trebuie sa avem pretentii nejustificate. va trece mult timp pana cand romanica (intentionat scrisa cu r si tot intentionat nu cu rr/Rr) va putea sa stea alaturi de tari ca Germania, Franta, Anglia (ca sa luam doar europene si nici alea toate). Si asta din orice punct de vedere nu doar fotbalistic. Suntem mandri atunci cand avem motive sa fim si ne laudam cu materie cenusie exportata in vest, dar defectele preferam sa ni le ascundem si aratam cu degetul pe oricine ar indrazni sa le scoata la iveala. de aceea nu trebuie folosit termenul de „frica ancestrala”. E TABU! vei sta alaturi de Razvanel la zidul infamilor! Cat despre manevra „ownerilor” fotbaluilui romanesc pot sa spun ca ma lasa oarecum rece!
-ah! ticalosie! e adevarat ca atata vreme cat nu se protesteaza impotriva unor astfel de „evenimente” ele pot deveni o rutina, daca nu cumva sunt deja.
„n-avem de ales!” – fatalism ancestral? poate. dar intr-o alta ordine de idei sa analizam alternativele! ma indoiesc ca odata ajunsi „owneri” ai romanicii fotbalistice becalienii vor uza practici mai ortodoxe decat sandeii si lupenii. la fel cum ma indoiesc de competentele lui Razvanel pot sa ma indoiesc si de cele ale „Regelui”. oricat ai respecta un mare jucator ca Hagi, poate un om ca Hagi, trebuie acceptat ca o idee aproape axiomatica faptul ca prea putini mari jucatori ajung si mari antrenori. si cred cu tarie i asta exact ca in exemplul pfrofesorului Vlaicu. Un matematician in adevaratul sens al cuvantului care a esuat in a fi un profesor, nu ilustru, decent macar! si asta pentru simplul fapt ca in conceptia lui pleca de la premiza ca elevii stiau anumite lucruri, simple in conceptia lui, dar fundamente in realitate, care fundamente trebuie cimentate, daca nu construite din temelii de un bun dascal. Nu e celebru cazul, dar e probat pe generatii intregi de elevi intr-un neinsemnat oras in nor-vestul unei neinsemnate tari!
a vrea poate o ALTA conducere la FRF/LPF nu e de ajuns. ma indoiesc ca tandemul clanului Becali/regelui Hagi ar functiona (avem Steaua ca exemplu). de fapt extinzand ideea sun sceptic la too ceea ce presupune UN JIJI Becali in post de conducere! Chiar inlaturandu-i toate defectele, pe care ICONTESTABIL LE ARE, tot cred c-ar esua! fie si pentru simplul fapt ca are o personalitate mult prea expansiva si expansiv-necontrolata! Iar pentru a invata sa o controleze si sa gestioneze rational anumite stuatii limita, cu tot respectul pe care-l am unui om care a avut succes in viata, afaceri, in politica intr-o oarecare masura, JiJi trebuie sa se mai nasca odata. Cat despre ceilalti becalieni sunt convins ca sunt unsi cu toate alifiile Sandelului si mai mult! cred cu convingere ca viitorul ar fi chiar mai sumbru cu ei la conducere!
De aceea spun, nu ma deranjeaza etalarea musculara a actualei conduceri si nu iau ofensa maririi salariului ca una adusa DIRECT spectatorului! sa recunoastem, suntem doar victimele colaterale ale acestei infruntari. si noi si poate chiar nationala insasi!
de aceea si EU VREAU SCHIMBAREA! DAR NU ACEA HAOTICA SCHIMBARE IN DORINTA DE CEVA NOU! VREAU CA DOI SA SE BATA SI SA CASTIGE AL TREILEA! As vrea sa pot sa spun cine sa fie al treilea, dar competentele mele se opresc aici! am uitat ” „. „competentele mele” aceleasi cu a altor catorva milioane de romani care ma injura acum! sunteM mediocri! si primul pas in rezolvarea unei probleme o reprezinta constientizarea ei si abia apoi gasirea unor solutii! Sa ne trezim dragii mei! sau hai mai bine la somn! fizic! ca cel al ratiunii naste monstrii! sa nu ne mancam unii pe altii! nu inca!
Astept raspunsul gazetarului

Nikko (36 comentarii) • 12 octombrie 2010, 20:38

@sorinaccio: Ii faci membri pe cei enumerati de mine. Si devine legal. Ce se intampla acum e o porcarie. E ca si cum subordonatii si-ar vota seful. Pai cum sa nu se nasca o confrerie din asta? Seful ii unge pe subordonati, cu fonduri, cu interventii si aia au sa-l aleaga pana moare.

Adi (56 comentarii) • 12 octombrie 2010, 20:38

este necesara demisia lui Mircea Sandu de la FRF si a lui Mitica Dragomir de la LPF, si a staffului lor, clici care au capusat fotbalul romanesc si de un deceniu fac doar afaceri personale, in timp ce performantele fotbalului romanesc au decazut continuu din cauza lor.

sorinaccio (42 comentarii) • 12 octombrie 2010, 21:40

Nikko, nu ai inteles bine. Membri sunt fiecare club in parte cu delegatii sai. Fiecare club cu cate un vot pentru ca FRF este o asociatie formata din toate cluburile din Romania. Astea au dreptul fiecare la un vot, ca asa e legea. Fostele glorii nu pot vota decat daca reprezinta una din echipele membre ale federatiei. Asta e, ai dreptate moral dar legal asa se voteaza.

milan6 (49 comentarii) • 12 octombrie 2010, 22:09

Azerbaidjan-Turcia 1-0!
presul FTF out!
sa-l ia si pe Hiddink cu el!

dan (7 comentarii) • 13 octombrie 2010, 10:43

nu inteleg gesturile lui Lucescu.de ce nu spune „sunt labil psihic”.Sunt multi multi romani cu mai multa scoala si educatie decat Razvan.Nu imi pot imagina facanduse educatie doar in casa Lucestilor.Este o jignire prea mare adusa romanilor. Cand a intervenit in emisiunea in care era marele HAGI a spus ca nu se referea la el,bine atunci la cine,nu a precizat la cine ,asa ca am intrat toti .Rusine Lucestilor,chiar daca tatal sau este un mare antrenor nui este permis sa jigneasca alti antrenori care uni au performante mai mari ca el .Intro tara normala isi dau demisia , la noi ii prelungim contractul.Asta e ,am ajuns o tara unde fotbalul =politica=interes propriu,inca o data RUSINE.

sfat catalin (6 comentarii) • 13 octombrie 2010, 11:30

Oricum, nu am avute de vazut mare lucru la echipa noastra, poate putin in repriza a doua, dar am vazut un Pantilimon exceptional, care ne-a facut sa-l uitam pe „dirijorul” (vai !) Lobont. Speram sa-l uite si Lucescu.
Vom vedea in urmatoarele meciuri daca jocul nostru a fost sau nu un foc de paie.
In orice caz cred ca e bine ca micutul Cracanel are sustinerea conducerii federatiei, dar ar fi cazul, daca tot nu ne mai calificam nici acum, sa i se puna in vedere ca trebuie facut ceva pentru reconstructia Nationalei, trebuie incercati si alti jucatori, chiar din campionatul intern, trebuie adusi cativa si de la tineret, adica e nevoie sa se vada ca se petrece CEVA POZITIV, ca „pe invers” am tot vazut pana acum… Daca omul nostru e in stare sa gandeasca un program de redresare pe termen lung, atunci sa ramana, daca nu, nu.

Dantesc (37 comentarii) • 13 octombrie 2010, 11:42

Din pacate domnule Geambasu aveti dreptate cum dreptate au si majoritatea celor care au postat aici …tara arde si babele se piaptana (respectiv cele doua grupuri de interese) si noi continuam sa ne scufundam din toate punctele de vedere.
Iar solutii din pacate nu prea sunt daca stam sa privim obiectiv…Parerea mea e ca ne vom scufunda ca si Ungaria ,ca acum e prea tarziu pentru a mai face ceva,declinul a inceput acum 20 de ani cand am permis „gastilor” sa vina la putere,gastilor si neprofesionistilor…Acum asta e, din pacate nu ne-a mai ramas aproape nimic pentru a ne putea identifica cu Romania nici in plan economic,nici in plan sportiv…
Iar ca post-scriptum nu pot decat sa imi exprim amaraciunea pentru iesirea lui Hagi de ieri seara…il vedeam altfel,il credeam altfel dar din pacate si el e condus de aceleasi interese meschine de aceleasi gasti…