Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Naţionala. Fără număr!!

Urmează meciul cu Franţa. Cu „10” pe spate, Găbiţă Tamaş ne promite driblinguri în cascadă

Tineri. Ăsta nu-i un defect. Dezinhibaţi. Nici ăsta. Tupeişti. Nici măcar, dar, nu ştiu cum naiba, suma acestor calităţi iese pe minus. Nu au cute […]

miercuri, 29 septembrie 2010, 3:02

Urmează meciul cu Franţa. Cu „10” pe spate, Găbiţă Tamaş ne promite driblinguri în cascadă

Tineri. Ăsta nu-i un defect. Dezinhibaţi. Nici ăsta. Tupeişti. Nici măcar, dar, nu ştiu cum naiba, suma acestor calităţi iese pe minus. Nu au cute pe frunte, fiindcă nu au griji. Trecem peste grija zilei de mîine, fiindcă asta e destinată oropsiţilor sorţii. Iar ei fac parte din grupul select al celor aleşi. Dar şi ei ar trebui să aibă griji. De exemplu, grija că reprezintă ceva anume, ceva abstract numit „ţară”, ceva care conţine şi altceva decît restaurante, malluri şi cluburi de fiţe. Cum ar fi cultura, istoria, tradiţia, aspiraţiile oamenilor care au crezut în nişte idealuri. Inclusiv în idealuri fotbalistice. Citiţi ce spune Bujor Hălmăgeanu, ce suferinţă  se ascunde în sufletul unui fost fundaş care îşi rupea piciorul chiar înaintea Mondialului din Mexic ’70!

Tineri, dezinhibaţi, tupeişti. Dacă îndrăzneşti să le spui ceva, îţi aruncă un „mucles” şi îţi trîntesc în nas portiera maşinii unde din boxe răsună voci de manelişti castraţi. Sau îţi zîmbesc suficient, iar dacă ai noroc îţi recită texte expirate – <şi mîine-i o zi>, <noi am stricat-o, noi o reparăm, ne concentrăm pe următorul meci>, <şi ei sînt oameni, au tot două picioare>, <importante sînt cele trei puncte puse în joc> (inclusiv la meciurile amicale, Loby?), apoi îţi promit la mişto că vor da mingea printre picioarele unui adversar, a, jucăm cu Franţa?, şi ce dacă?, dăm urechi şi francezilor dacă primim tricoul cu numărul 10, că şi aşa îl aruncăm de colo, colo prin vestiar, care joci, bă cu 10 azi, Georgică?, nu mai vrei, Găbiţă, hai, ia-l tu, că te-ai cuminţit la West Bromwich Albion. Evident, single malt-ul nu miroase ca poşircile noastre naţionale.

Tineri, dezinhibaţi, tupeişti, fără grija zilei de mîine. O generaţie de fotbalişti mediocri, care reprezintă România fotbalistică în lipsa altora mai buni. Aceasta este echipa naţională înaintea partidei cu Franţa. Şi înaintea celorlalte partide oficiale pentru turneele finale viitoare şi inaccesibile. Staţi liniştiţi, nu voi spune că este o întîlnire decisivă. Nici capitală. Nu voi apela la noţiuni seci ca orgoliul şi mîndria. Voi intra în jocul vostru încîlcit, la alibi, o pasă în spate, una laterală, încă una în spate, apoi centrare pe vîrful care se sprijină cu spinarea de pieptul fundaşului francez, şi vă voi spune că este un meci ca oricare altul, cu o echipă mai bună decît a noastră, pe care, totuşi, am putea să o învingem dacă am lua ceva în serios – importanţa numărului de pe spate, emblema de lîngă inimă, prilejul de a arăta că  sîntem alţii decît cei pe care îi returnează Sarkozy.

Ştiu că Răzvan nu vă mai lasă să citiţi presa. Deci nu aveţi motiv să vă enervaţi sau, Doamne fereşte!, să vă ambiţionaţi! Are dreptate. Nu citiţi! Vă stricaţi ochii.

Comentarii (17)Adaugă comentariu

morris (1 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 15:55

Pai nu voi i-ati facut vedete?

gigi (2 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 16:07

chestia cu lobonz a fos formidabila. uite ce spunea el unei intregi natiuni dupa un joc amical : ” nu am jucat prea bine dar important ca am luat toate cele trei puncte „

alea_alea (1 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 16:09

e si normal sa faca figuri din moment ce la nationala sunt chemate rebuturile in marea lor majoritate. se plange lucescu jr ca nu are cui sa-i dea nr 10! dar pe sanmartean de la vaslui il sare cu privirea ! baiatu asta chiar joaca fotbal, cu sau fara numar 10 este ceea ce trebuie nationalei in momentul de fata! razvane, cand te intorci cu fataa catre est si te gandesti la taica-tu, coboara ochii si catre vaslui si nu o sa-ti para rau !

Mircea (2 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 16:50

Poate ca nu avem alt numar 10, poate ca ei sunt mediocri, poate ca selectia este gresit facuta, dar nici noi nu stim sa construim ceva. De cand Lucescu a inceput mandatul, constant, unii arunca vorbe, noroi in tot ceea ce inseamna nationala. Stiu, sunt interese mari, cote ale jucatorilor, dar voi presa ii citati, ii invitati, ii sunati, toata ziua sunt la tv, intr-un cuvant le permiteti tot si pentru ce ? Ca au bani ? Ca vor sa isi faca si mai multi ? Poate ca Florescu nu merita nr. 10 dar cine sa il ia ? Poate ca trebuia retras odata cu Hagi. Poate era mai liniste si se putea pregati /construi mai bine. Raman la concluzia ca mult prea repede ne sare mustarul.

Teodor (36 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 16:51

Si poate ca fara grija zilei de maine deoarece nu au pe cineva care sa controleze vestiarul. Nu au lider. Nu sunt lideri nici printre ei. Nu e nici Razvan un lider. Sunt doar o adunatura de jucatori mediocri din campionate mediocre. In afara lui Tamas, Chivu, Lobont si Deac toti vin din campionate mediocre. De cativa ani ne-am inchis la noi aici, si nu am mai scos capul in lume. Dar nici nu vrem. Cand am iesit putin afara in 2008 la Euro si am dat de echipe cu adevarat mari (Italia, Olanda), ne-am speriat, si ati venit voi jurnalistii si ati tras de Piturca sa intre inapoi aici in camera asta murdara si plina de mizerie ca acolo nu e locul lui. Sa ne reprezinte altii, Razvan, Dan. De ce credeti ca ei vor ajunge antrenori mai mari decat Sandu Tabarca sau Alin Artimon?

topitzu (16 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 17:18

felicitari pentru articol domnule geambasu
ati avut si ieri unul foarte bun, si azi la fel
imi face mare placere sa citesc articole bune scrise de profesionisti
poate pe viitor va mai intoarceti fata si spre alte sporturi si mai scrieti si despre ele, noua , amatorilor de sport, ne plac si alea, fie ele canotaj, tenis etc.
inca odata felicitari pentru articol

Vlad (4 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 18:10

Numai faptul ca Razvan este un selectioner foarte slab, il face pe Piturca sa para mare. Bag seama ca nu puteti judeca lucurile decat la suprafata – ‘ala era mai bun ca asta”. Niciunul n-a fost bun pentru ca n-au obtinut niciun rezultat notabil. Calificarea nationalei la turnee internationale ar terbui sa reprezinte un subinateles, un lucru de bun simt si nu o realizare de pus in rama.

Un alt exemplu de judecata superficiala este cea care explica lipsa de performante a nationalei, prin lipsa de jucatori. Este absolut deceptionant sa sustii asa ceva; sa afirmi asta este total incorect! Romania a vut, are si va avea jucatori de talent (nu mi -e frica sa spun chiar „de mare talent” ) dar resemanandu-ne prin gasirea de explicatii superfciale, false, nu vom reusi niciodata sa producem rezultate de valoare. refuzand sa mergem la radacina problemelor, sa identifica cauzele lor reale si sa le eliminam, nu vom reusi nimic nicioadata si asta este valabil pt orice domeniu din viata noastra, sportiv, social,politic, economic, moral etc.

Daca am fi fost (si am fi) cu adevarat seriosi in munca noastra, daca bunul simt ar fi fost inteles in totalitatea valenteleo lui, astazi echipa nationala a Romaniei ar fi fost una de temut in lume. Ar fi tremurat in fata ei nu doar Franta, Bosnia, Albania sau Bielorusia ci chair si Brazilia, Spania, Germania, Olanda…

Daca am fi avut avut oameni cu adevarat competenti la toate nivelurile de pergatire fotbalistica, ma refer si cuprinzand toate aspectele de educatie , inclusiv cel de morala, (respect, devotament, responsabilitate, determinare, serioziate) astazi, Romania trebuia sa aiba la dispozitie cel putin 5-6 jucatori de valoare mondiala: Alin Stoica, Lucian Sanmartean, Florin Cernat, Nicolae Mitea, Adrian Cristea, Adrian Mutu…

Iata numai cateva din numele abandonate neslefuite de catre cei ce TREBUIAU sa se ocupe de slefuire: educatorii lor, (parinti, scoala, antrenori).

Va puteti imagina o echipa cu o linie de mijloc formata din Alin Stoica, Lucian Sanmartea, Florn Cernat/ Nicolae Mitea/ Adrian Cristea gata sa serveasca si sa-i creeze spatii unui atacant de talia lui Adrian Mutu? Apararea o puteam asigura de asemenea cu jucatori de talent. Romania ar fi fost o forta. Am ales insa, ins tilul nostru carcateristic sa nu ne implicam ci sa abandonam in mocirla, talente uriase ca cele subliniate mai sus.

Inca n-ar fi fost tarziu nicia cum daca la carma nationalei incompetentii din frf ar fi numit un selectioner adevarat, profesionist. Dar nu, niste indivizi compormisi , au facut si continua s afaca numai compromisuri care sa leserveasca doar propriilor interese.

Un selectioner cu experienta si viziune, n-ar lasa in afara nationalei nici azi, in conditiile actuale, un jucator ca Sanmartean! Chair am fost intrebat de un amic olandez mai deunazi, de ce Sanmartean nu a aparut si nu apare deloc in nationala. N-am avut decat un raspus: ca n-avem selectioneri, niciunul din cei perindati pe al nationala in ultimii ani, n-ar putea antrena in Olanda nici in liga 3-a!

MAXIMILIAN n. (2 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 18:30

Eu sunt maxi, ala din Germania!.. Pe mine dece ma tot uitati, ma ocoliti, de parca n-asi fi si eu ruman de-al vostru, pardon nostru. NICU ma ciama.Sa ma criticati si pe mine, ca si eu sunt de nationala si gioco in Germany cate 7-8 min. daca nu-s ocupat prin tribuna…

Doru P (2 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 18:36

@MAXIMILIA n Tu ai uitat sa spui ca porti nr „10” (in litere ZECE) pe spate. Asa ca s-ar intelege dela sine ca Razvanel sa-l cheme si sa-l „sacrifice” sa poarte POVARA „10”! NU???

Tudor (18 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 19:29

am impresia ca ne crampinam de tricoul cu nr 10 de parca ar fi un capat de lume…
la arsenal cand juca, Gallas purta acest tricou…ce sa spun, ce prastie de antrenor e Wenger…

banks (62 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 22:05

Ce zambet amar, articolul asta…
Probabil ca trebuie sa treaca vreun secol si ceva la noi ca un astfel de articol sa fie „normal” in presa sportiva si inca pe atat ca un Tudor si mai multi sa priceapa ca nu despre tricoul cu numarul 10 se vorbeste.
Cine poate astepta atat ?
….
Apostol nu e chiar din categoria sugerata aici, e un caz mai special de vertij de ascensiune prea iute (conjuncturala dar nu nemeritata) si anevoie asimilata. Poate si ceva carente in educatie.
Oricum, sa te ratezi dupa ce ai incredibila sansa sa iesi la suprafata din niste adancuri ce pareau sa te imortalizeze acolo.. e o optiune tragica. Si, se pare ca in cazul astuia, ireversibila.

mishu (4 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 22:41

Super tare ultimul paragraf!!!:)))))
Pot sa ia toti 11 tricoul cu nr ”10” ca tot nu castigam cu Franta.Astia n-au valoare nici de ”-10”.Asta e. Adversarii si-au dorit mai mult victoria!

banks (62 comentarii)  •  29 septembrie 2010, 22:54

Apropo de ce zice topitzu, un articol foarte interesant ar iesi din dezvoltarea afirmatiei domnului antreonor coordonator la sporturile cu tot felul de barci cum ca fapta unui echipaj de a castiga o cursa de selectie pentru lotul de „mondiale” il pune in foarte complicata incurcatura.. el avand alte planuri. Interesant de ce s-a mai organizat „trialul” respectiv si de ce niste scheme (poate justificate) preconizate au fost bulversate. Pentru ca stirea de la tv a fost seaca, foarte seaca si foarte eliptica.

tetelica (11 comentarii)  •  30 septembrie 2010, 6:15

Toate se sparg in capul lui Traore.Da’ daca dadea pasa si Culio rata?

marius (5 comentarii)  •  30 septembrie 2010, 9:02

De fapt ei sunt oglinda noastra ca popor! Si din pacate astia suntem. Iar cei treimisi de Szarkozi acasa sunt tot oglinda unui popor pt care minciuna, pacaleala, ciupeala, smechereala si altele de astea sunt adeverate religii.

leo (15 comentarii)  •  30 septembrie 2010, 10:53

Am invatat ceva pe vremea lui Nea nicu…patria este mai presus de toate…echipa nationala ar trebui sa fie langa sufletul nostru mereu …si chiar este ! Nu suntem noi precum sarbii dar suntem p’acolo! Suntem nationalisti? ne iubim tara ! sigur ! dar cei care vin sa joace pentru echipa nationala simt asa? este sigur ca nu! si atunci ne punem intrebarea logica , de ce? sunt plictisiti, se gandesc la picioare(utilajul lor de munca) ….au prea multi bani ! Sigur …dar sa ne spuna si noua sa-i lasam in pace !
sa -i selectam …sa le dam un test de „nationalism” gen „ai canta cantece patriotice”?
Daca nu „simt” sa-i lasam sa se duca , sa-i lasam !

gelu (1 comentarii)  •  30 septembrie 2010, 17:16

da ce , jucatorii nu sunt tot romani !de ce romanul jucator de fotbal ar fi mai nationalist decat politaiul din intesectie care ia spaga ,de ce ar fi mai tupeisti ca aia de la finante si banci,de ce ar trebui sa aiba mai mult bun simt ca patronii care dau salarii de mizerie .
nu ei reprezinta romania noi toti o reprezentam si toti suntem de cacao incusiv ziaristi care scriu doar de aia de la care iau bani

Comentează