Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Basmul tităneilor din Urziceni

Inteligenţa ne este jignită în continuare cu poveşti de adormit copiii din Bărăgan

Dacă va fi blat, le retrogradăm pe amîndouă! Recunoaşteţi în această afirmaţie hotărîrea preşedintelui Ligii. Determinarea lui pentru instaurarea cinstei şi a cavalerismului. Şi recunoaşteţi şi protagonistele. […]

joi, 2 septembrie 2010, 6:41

Inteligenţa ne este jignită în continuare cu poveşti de adormit copiii din Bărăgan

Dacă va fi blat, le retrogradăm pe amîndouă! Recunoaşteţi în această afirmaţie hotărîrea preşedintelui Ligii. Determinarea lui pentru instaurarea cinstei şi a cavalerismului. Şi recunoaşteţi şi protagonistele. Steaua şi Unirea Urziceni. Sau Unirea Urziceni 2, sau Steaua 2, pur şi simplu.

Dar ameninţarea lui Mitică Dragomir nici nu-şi are rostul. Cum să te gîndeşti serios că un meci între un club cu istoria Stelei şi echipa căreia i-a dat o altă echipă, căci în Ghencea venea dinspre Urziceni o alta la schimb, cum să te gîndeşti că între cele două grupări ar putea fi vorba vreodată, vreo secundă de un aranjament?, cum să îţi închipui că un om ca Bucşaru, sfinxul imobiliar din Bărăgan, tip tăcut pînă cînd îl apasă Gigi pe buton, ar avea lipsa de caracter să renunţe fără luptă la punctele puse în joc tocmai în faţa creditorului său, de ieri, de azi şi de mîine, care creditor, la rîndu-i, e om cu frica lui Dumnezeu, îşi face cruci multe şi merge în pelerinaj la Muntele Athos, şi la Dealul Porthos, şi la Cîmpia Aramis?, şi în Delta D’Artagnan,  deci toate acestea fiind cît se poate de adevărate, iar regulamentul în vigoare fiind şi el respectat la literă, silabă, cuvînt, propoziţie, frază şi metastază,

nu ne rămîne decît să aşteptăm meciul-meciurilor, încleştarea-încleştărilor, războiul titanilor, titanii de la Steaua cea mare cu tităneii de la Steluţa din Urziceni, Urzicencuţa noastră, urmaşa echipei care făcea 8 puncte dodoloaţe în UCL ca să-şi plătească nea Mitică săracu’ şi nemediatizatu’ (nu nea Mitică de la Ligă) datoriile la UCB (Uniunea Creştină a lui Becali).
Atunci şi numai atunci vom vedea revolta nepoţeilor trimişi cu autocarul la aer curat împotriva bunicilor Bogdan Stancu, Surdu şi Abrudan. Pentru că lumea nu a uitat că a fost cîndva o Bunică buclucaşă şi nărăvaşă, care răsturna carul binefăcătorului, naşul Autostivuitorului. Iar aşa ceva nu trebuie să se mai întîmple, Steaua trebuie să cîştige, Steaua e net superioară Urziceniului, deci trebuie să cîştige, deci poate că meciul nici nu-şi mai are rostul, vor cîştiga pentru că sînt mai buni, mai scumpi, mai în formă, mai stelişti la urma urmei!

Şi-am încălecat pe-o şa şi v-am spus povestea desfiinţării şi reînfiinţării unei echipe, care nu-i echipă, ci satelit. Ştiu, nu iese rima, ca în basmele copilăriei noastre. Ăsta-i un basm urban ticluit de finanţatori, binefăcători şi creditori, un basm bun să-i adoarmă şi pe Naşu’, şi pe Mitică Dragomir. Că ei nu şi-au pierdut inocenţa. Cred orice, nu ca noi.

Comentarii (69)Adaugă comentariu

adi (26 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 19:15

Ironie reala, amara, de nota 10 ! Bravo Cristi ! Inca mai poti !

castro (96 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 19:18

Ha-ha! Jiji e acum in direct pe doua posturi TV simultan!

johnny bravo (4 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 19:47

am inteles ca nici un jucator de la steaua II nu va juca impotriva stelei. oricum, e frumos spiritul vostru brusc de dreptate cand e vorba de steaua, dar ne facem ca uitam ca cfr avea doi sateliti ne-naturali la alba iulia si international pitesti, sez. trecut.

Sevket (1 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 19:53

Pacat de Unirea….era un exemplu de echipa in adevaratul sens al cuvantului, pacat ca romanii nu au acceptat-o chiar si cu asemenea performante, noi ramanem cu eterna Steaua si Dinamo…doar atat stim….Steaua si Dinamo, in rest, putea Unirea sa castige si Europa League si tot nu erau atat de mediatizati cat trebuia…asta e….Oricum, povestea Unirii din Urizceni este ceva deosebit, ar trebui studiat, ar trebui facuta o carte, un roman dupa CAZUL Unirea Urziceni!

iulian_78 (31 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 20:50

Intrebare pentru ziaristi si penru toti ceilalti microbisti…si chiar astept raspunsul …Daca Steaua castiga la Urziceni va fi blat, iar daca va castiga si Dinamo, CFR, Rapid, poate Branesti sau Tg. Mures vor fi meciuri pe muchie de cutit, viu disputate?

durden (270 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 22:05

sa nu indrazneasca vreun stelist sa-i acuze pe cei care au suspiciuni la acest meci,cand la dinamo-u cluj vuia toata presa ca ar fi blat si n-a mai zis nimeni nimic.sa-si vada lungul nasului,ca e cale lunga de la a fi suporter al unei echipe si a nega vehement ceea ce e evident!!

leo (23 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 22:24

Hei oameni buni….acum ceva timp il laudam pe Bucsaru …ce om…ce patron …occidental neamule…tacut si la obiect…obiect de 8 pct.in UCL…si acum l-am vazut la tv….nu stie frate sa zica doua vorbe…haha….patron de baragan… ce vanzarile lui de fotbalisti! Dar totusi nu s-a gasit un om de afaceri sa cumpere clubul? concluzia este ca fotbalul se invarte intre mafiotii si bisnitarii de ieri de azi si de …..pacat ca atrecut anul 2000 ca ne auzeam cantand „noi in anul 2000”

leo (23 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 22:27

aaa. era sa uit….clubul trebuia cumparat de Giovaniiiiii ….avea si el o pane de mancat si nepotii ..napotii si stranepotii lui !

ROMANESCU (6 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 22:58

@adi Ai dreptate ! Ironie amara de 10+,dar ,din pacate este reala. Dle. Geambasu! Am inceput sa va apreciez in „ultima” vreme,insa,sa nu ma dezamagiti in „viitoarea” vreme.

mario (1 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 23:07

eu nu stiu de ce vorbeste si se scrie atat de mult de liga1,fotbalul romanesc,steaua,dinamo….gigi sau borcea….nu se vede ca e un cerc vicios in care toti fura si fac pacturi pe grupuletze,gasti si le frica de celalalt….ca si concluzie :sa ne miram daca vreun club sau patron de club lupta cinstit in fotbalul romanesc ….nuuuuu.. cumpara sau vinde vreun meci sau loc in campionat….nu se va schimba nimic pana nu vor cadea nasul si mitica….balcanism

david (1 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 23:21

d-l Geambasu, macar d-ta chiar te pricepi la fotbal, cum ai putut sa cazi in capcana ca ceilalti ziaristi amatori?
Chiar crezi ca Steaua 2 care innota in Divizia B , de a dat cu ea de pamant Chiajna sau Snagov, e in stare sa bata vreuna din primele 7 clasate in Liga I?
„Blatul” de la Urziceni e subiect de discutii pentru anti stelisti sau ziaristi in lipsa de inspiratie sau platiti la norma. Cine are cat de cat habar de fotbal stie ca Unirea actuala (chiar si cu Steaua2 in echipa) e sortita retrogradarii.

mugursaw (3 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 23:33

Dealul Porthos si Campia Aramis.Delta D-Artagnan.
Grozav.

Mihai (6 comentarii)  •  2 septembrie 2010, 23:54

Urat, urat din partea ta, nea Cristi, fan Porcupine Tree, om serios, sa faci asa un misto de Steaua, chiar daca poate esti dinamovist (ca nu stiu sigur pe cine sustii)!
Te-ai gandit ca poate ne doare si pe noi, fanii Stelei, sa vorbesti asa de echipa noastra de suflet, care speram noi si credem in soapta ca joaca absolut corect? 🙂
Nu ne fura speranta, nea Cristinele… E ca si cum ti-am spune ca Wilson isi ia cantecele de la Jay-Z sau Beyonce :)))

Mihai Ionescu (34 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 0:04

– D-le Geambasu, de ce nu scrii d-ta mai bine, ca toate federatiile de fotbal care nu au performat la C.M. de fotbal recent incheiat si-au dat demisiile iar nemernicii nostii care de peste 10 ani nu reusesc nici-o calificare, raman pe loc.
– De ce nu intrebati conducatorii de cluburi, cum de aleg in fruntea LPF pe ecest domn recuperat din puscarie, cu dosare penale pe rol – Dragomir, fluierat pe toate stadioanele ?
– Acest cooperatist, este imaginea fotbalului curat ?

ninjutssu (4 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 1:19

@ Cristi,
Frumos scris, si foarte adevarat in acelasi timp, totusi, pe cand ne putem astepta la aceasi atitudine critica la adresa creditorului, a militianului etc, in direct la tv ?

ciupi (376 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 8:10

le poate retrograda pe amandoua, din moment ce amandoua E UNA SINGURA?! ce mi-as mai dori un campionat cu cca, dinamo, victoria, moreni, scornicesti I si II (ca poate si leana se dadea la baietzi)… in rest, ne declanseaza astazi skipetarii criza cea de pe urma, dupa care o sa ne potopim cu remanieri la magazia federatiei (daca tatal omului-bricheta nu s-a pensionat).

levi (29 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 8:24

In ” buna ” traditie romaneasca, cine nu-i cu noi, e impotriva noastra. Daca spui ceea ce vezi despre Steaua, esti cu Dinamo, si invers ! „Desantul ” acesta de boboci stelisti la Urziceni, nu poate incurca nici Steaua (100 %), nici celelalte candidate la titlu, in proportie de 99%. Evident, cu adversarele Stelei vor forta acel 1 % si, cine stie, pot chiar reusi ! Intrebarea ce se naste este urmatoarea: in conditiile in care Rapidul si Vasluiul au jucat cu Unirea, celelalte vor juca cu o „struto-camila”, iar Steaua nu va juca deloc, putem spune ca lupta ptr titlu este corecta ??? Raspunsul se afla la D. Dragomir, cel care putea sa previna astfel de situatii foarte simplu: transferurile „in interior” sa se incheie cu 24h inaintea primei etape. Cit despre Unirea lui Bucsaru, de la ” Uimirea” la „Steaua 2”, a fost deajuns sa treaca o luna ! Ce ironica e soarta, uneori, d’le Geambasu ! O echipa coplesita de atentiile parintesti ale presei sportive( mai ales ca se lupta ptr titlu cu Dinamo!), a luat titlul asa cum l-a luat (niciodata, nici un ziarist nu si-a pus intrebari despre ultimele 6-7 meciuri ale Urziceniului, in acel an), apoi a luat banii din CL, iar anul acesta – nereusind sa acceada macar in EL-, a tras obloanele ! Acum, „cocolosirea” s-a transformat intr-un soi de revolta amestecata cu deceptie ! Cu ce s-a ales „fotbalul romanesc” (ca tot se foloseste termenul, la tot pasul), de pe urma „meteoritului” Unirea Urziceni ?? Antipatica CFR, macar si-a construit un stadion de care nu ti-e rusine, ba vezi si o continuitate in transferuri,obiective, etc. Si cind te gindesti ca Unirea/ Bucsaru era gata-gata sa mai titlul/banii…… Acele 8 puncte reusite, ramin o intimplare, orice s-ar spune, ptr ca n-au reusit altceva nici inainte, nici dupa acel moment. Sanatate, si succes in tentativa de a gasi o noua ” Unirea”, d’le Geambasu !!!

dan (7 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 8:48

Dupa prea multa lauda a devenit si Bucsaru un patron roman.Intra in direct la tv. si ii critica pe ziaristi,observ ca nu-i convine adevarul si este foarte iritat.In strainatate observ ca un patron care nu mai poate continua din vari motive vinde clubul,la noi se fac manevre(da-mi mie 6 ,eu iti dau 18).O mare mizerie.Cica Becali spune ca este totul legal,da dar nu moral.Se prevedea sa ajungem cum a fost inainte de 89 ,dar eu personal nu mai credeam asta .Politica si patroni (creditori)de fotbal au ajuns la acelas nivel,totul pentru interesul personal si daca se poate(si in multe cazuri se poate)si pt.ceilalti din familie.cei de la FRFsi LIGA nu iau in calcul nici-odata demisia,toti se lauda si au o naivitate ca fara ei nu exista fotbalul romanesc.Vreau sa le spun ca in vest nu sint ei si functioneaza mult mult mai bine,dar ce sa facem asa este romanul.Rusine Bucsaru,rusine Becali,rusine sandu si rusine atotstiutorule de Dragomir.

Klimt (1 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 8:56

Genial ! In special incheierea. Genial !

alexadius (9 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 9:12

Deci, ca sa se demonstreze ca nu e blat, trebuie ca Steaua sa piarda la Urziceni, cum a facut Dinamo cu U Cluj? Mergind mai departe cu teoria conspiratiei, poate exact asta vrea oierul, in intelegere cu bucsaru, poate au pus la cale un plan sa cistige campionatul Urziceniul (Steaua II) si sa mearga in C.L.

vasglo (53 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 9:26

Iata cum se poate scrie o „poveste”, pe placul unor chibiti cu orientare antistelista, pornind de la mistificarea adevarului. Ori adevarul este ca un patron a decis sa-si reorganizeze afacerile pe timp de criza si sa nu mai investeasca masiv in echipa de fotbal. Prima masura luata: dispensarea de jucatorii scumpi care, fiind scumpi sunt si valorosi…Echipa care a preluat cei mai multi dintre acesti jucatori, dar mai sunt si altii care vor ajunge probabil la alte echipe, a hotarat sa ajute echipa in criza sa continue pana la finele competitiei, imprumutindu-i mai multi jucatori de la echipa doua. Ceea ce uita „povestitorul” nostru este ca „echipa in criza” va selecta numai unii dintre jucatorii propusi de echipa „blamata”, va imprumuta jucatori si de la alte echipe si va folosi si 6-7 jucatori proprii, ramasi la echipa.
Daca in aceste conditii „echipa in criza” devine „echipa blamata”, iar meciurile dintre ele vor fi blat, astea numai mintea unui „povestitor” le poate scorni. Nu conteaza ca „echipa blamata” s-a intarit, in mod obiectiv si neculpabil, cu jucatori de la „echipa in”criza”, care a slabit astfel foarte mult, conteaza ca „echipa blamata”, va face cu siguranta blat ca sa castige meciul cu „echipa in criza”:)). Ma intreb daca in locul actualei „echipe blamate” era alta, mai era ceva de „povestit”?..
P.S.
„Echipa blamata” a anuntat ca va interzice folosirea jucatorilor sai imprumutati la „echipa in criza” in meciurile directe dintre ele, tocmai pentru a elimina toate suspiciunile. Dar, evident, asta nu prezinta interes pentru „povestitor”, ca nu ar mai avea ce fabula…

stresu (4 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 9:54

Geambasule. esti cel putin … ciudat.

Un meci Steaua 2 – Steaua 1, este, din start, unul dezechilibrat.
Tot dezechilibrate vor fi si meciurile Steaua 2 – CFR, Dinamo, Craiova etc.

De ce va place sa puneti paie pe foc ?

Va place doar sa intaratati oamenii, va place sa faceti din tantar armasar !

Sa va fie rusine !

urzica (2 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:00

bun articolul ,felicitari!!Sa nu ne mai miram ca in cupele europene suntem urzicute,in preliminarii am o presimtire cu Albania,ca s-a furat in tara tot,mita tine loc de autorizatie,competenti pleaca din tara…..etc.CORECTITUDINE NO SA VEDEM IN CAMPIONATUL ASTA ATATA TIMP CAT ESTE CONDUSA DE CEI „INFESTATI” DE SISTEM.URZICENIUL nu este decat steaua 2.Mitica ,da un decret :”STEAUA CAMPIOANA” sa terminam cu teatrul asta,chiar ne credeti prosti ca nu e aranjat ca: BANII CASTIGA CAMPIONATUL….DIXIT!
p.s. luati exemplul marelui juventus,care nu a fost iertata in ciuda”traditiei si palmaresului” si eject direct in B.Dar aici suntem in Romania……

vladutzzz89 (3 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:01

sunteti mai rai ca niste comunisti. primul meu comentariu, desi fara sa injur sau sa jignesc pe nimeni, nu a fost acceptat.

D-le (???) Geambasu, de ce nu spuneti ca steaua a facut 2 egaluri cu buzau??? de ce dacia mioveni nu a fost catalogata dinamovita 2? sau u cluj??? de ce nu au fost atatea comentarii cand buzaul a luat peste 10 jucatori de la timisoara + antrenor? de ce nu era timisoruta (sau bragadiruta?)

de nu au fost atatea comentarii cand kone suta mingea prin auturi, iar viera incerca sa faca penaltyuri, sau sa-i lase cat mai liberi pe atacanti.

v-am auzit cand ati zic ca nu credeti ca stiinta mai pierdea meciul cu steaua daca se valida golul 2. eu cred! DE CE? craiova a pierdut ACASA, CU UN OM IN PLUS, dupa ce a avut 2-0. nu putea face asta in GHENCEA?

apropos, legatde fapta lui netoiu, cand a lasat la craiova un singur jucator, de ce nu ati fost asa de vehement?

ce vina are STEAUA ca patronul unirii vrea sa dea toti jucatorii?

emilmihai1923 (73 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:16

este la mintea cocosului ca regulamentul ar trebui sa interzica imprumutul de jucatori la o echipa din aceeasi liga…
cum va juca cel imprumutat? pentru fosta sau actuala echipa? se pune rau cu echipa de unde a venit si unde se va intoarce?
si astfel ar disparea orice suspiciune…

emilmihai1923 (73 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:17

pentru a nu fi pedepsit becali a cedat actiunile familiei..
de ce nu il ignorati?
in ce calitate vorbeste?

bico (20 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:25

eu zic sa asteptam , sa nu ne pripim cum ne-am pripit la dinamo-u cluj; caramarin nu cred ca va pastra mai mult de 6-7 jucatori de la steaua doi, aia fiind foarte tineri cred; plus ca mai iau de la timisoara care a avut la buzau 22 de fotbalisti odata si se chema tot steluta ; poate ca jucatorii de la steaua nu ii va folosi in acel meci, atunci ce veti zice? la ce echipa are acum steaua tre sa bata la scor urziceni lucru valabil la primele 8 echipe din tara.

montezuma (17 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:30

nu inteleg cu ce a gresit becali in aafcerea asta? i-a luat pe jucatori cu forta? comparatiile cu ceausescu sunt evident idioate (probabil facute de pustani de 15 ani care s-au nascut in ’90+).
becali nu a fortat pe nimeni, dovada ca brandan, nemultumit de salariu, nu a venit la steaua.
a facut oferte pentru niste jucatori, cluburile s-au inteles, o parte din jucatori s-au inteles, unde e chestia asta imorala?
e adevarat ca ar fi trebuit facuta miscarea inainte de inceperea campionatului, dar pentru asta e de vina dragomir nu becali!
nu v-am vazut asa inversunati cand a transferat dinamo 10 jucatori de la craiova (care tocmai batuse in giulesti) si apoi au jucat contra echipei de tineret a craiovei (invingand cu 5-0). si asta se intampla fix la final de campionat, cand lupta pentru titlu era foarte incinsa, si surpriza surprizelor : NU ERA PERIOADA DE TRANSFERURI!
dupa cum am mai spus, penibilul e printre noi, a crescut in 20 de ani cat altii in 200.

anotak (23 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:31

La majoritatea intrebarilor,seful Stelei,da raspunsuri in interviurile acordate la TV. Zice ca,noi facem regulamentele asa cum ne convin noua,iar cei de la comisii le legifereaza.Noi i-i platim pe cei de la liga,deci noi spunem ce si cum sa faca.Cine sunt acesti”noi”?,sunt patronii de cluburi,cei care pun in functia de presedinte pe expiratii de M.Sandu si D.Dragomir,cei care,nu numai ca au porecle de mafioti,dar chiar si comportamentul lor se poate asimila cu acestia. La noi s-a impamantenit o idee,daca ni se pare ca cineva fura,noi trebuie sa furam mai mult,de,sa demonstram ca,suntem „mai barbati ca ei”.Aici ma refer,tot la ce a spus bEcali si stelistii,adica,daca cei de la CFR au „furat”2 campionate si 5 cupe,atunci Steaua trebuie sa fure dublu,ca de ,sa fie mai barbati.”Furturile” CFR-ului au fost”demonstrate” depresa,prin acel „7-1”,insa fanii CFR-ului au venit cu un muntaj video,unde demonstreaza ca,scorul este de „30-7”.In cea ce priveste jucatorii imprumutati,CFR a imprumutat 1-2 jucatorii la doua echipe,nu si-a creat o echipa satelit,deci diferenta este ca,de la cer pana la pamant.Ar mai fii ceva,de ce liga nu le cere competitorilor la inceperea campionatului,sa demonstreze cu acte ca,are posibilitati financiare sa duca campionatul pina la sfarsit si de ce nu se incheie perioada de transferuri,cu o zi inaintea inceperii unei editii de campionat?

montezuma (17 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:45

@anotak
cata nesimtire zace in unii oameni e incredibili.
carevasazica blatul pe fata al celor doi jucatori imprumutati de cfr la inter curtea de arges nu se compara cu „asa zisul blat” care va avea loc la meciul steaua-urziceni?
penibil.penibil.penibil

vasile (2 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:52

Toti cei care comenteaza „lovitura ” lui Becali sunt doar invidiosi pe acesta.
Normal.
Sunt afectati de faptul ca STEAUA s-a intarit si se intreaba daca in aceste conditii mai au vreo sansa la locul 1. E clar ca NU.
„Romanii” get-beget de la Cluj,”cateii” din Groapa, „Personalul” din Giulesti sau „studentii” blondului Iancu se vor bate pentru locurile 3-5.
Iar „galacticii” de la Vaslui si „stiutorii” de la Stiinta lui Piti barbugiul vor regreta Cupa Intertoto.

vasile (2 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 10:56

Va intrebati ce e cu locul 2?
E al Unirii Steaua II Urziceni.
Sa moara toti adversarii Stelei de ciuda.

ahuramazda (2 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 11:24

O singura intrebare pentru toti stelistii care comenteaza in plus: Ce s-a intamplat cu Bunica? Unde a fost moralitatea lui Becali cand a cerut ca Bzaul sa scape de Bunica? Unde a fost cre(s)tinismul ‘omului lui Dumnezeu’??? Puretatorul sabiei luminii??? UNDE? Raspundeti la aceasta intrebare si nu improscati cu noroi degeaba. Nu comentati ceea ce este real. Si inca o problema: Ce se va intampla daca Steaua 2 va fi cel putin egalul stelutei din Bucuresti? Discutam dupa???

elcrom (1 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 11:41

@montezuma „nu v-am vazut asa inversunati cand a transferat dinamo 10 jucatori de la craiova (care tocmai batuse in giulesti) si apoi au jucat contra echipei de tineret a craiovei (invingand cu 5-0). si asta se intampla fix la final de campionat, cand lupta pentru titlu era foarte incinsa, si surpriza surprizelor : NU ERA PERIOADA DE TRANSFERURI!”

si CAND s’a intamplat asta?

dimi (14 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 12:23

Bravo Cristi,articolul tau ma uns la inima,aceasta e trista realitate la care majoritate iubitorilor in fotbal n-o recunoastem si as vea sa traiesc ziua cand ele se vor adeveri.Iti multumesc !

Nikko (36 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 12:45

Eu nu pricep ce asteapta lumea de fapt. Nu au facut Bucsaru si Becali regulamentele. Nici ei nu au stabilit ca perioada de transferuri sa se incheie in etapa a n-spea. De fapt, nu inteleg ce se vrea? Ala nu mai vrea sa tina jucatorii, ce poti sa-i faci? Sa-l obligi sa-i dea afara, sau eventual doar la echipele cu care au apucat sa joace deja? La Rapid sau Vaslui?

florin (6 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 12:50

@anotak :
de ce faci asa tati? de ce pierzi timpul comentind? nu mai bine ai pune mana pe o carte de gramatica?…o gasesti pe la pustii de generala.
„Noi i-i platim” = rusinica
„muntaj video”= rusinica (nici macar nu sunt taste vecine)…da s-ar putea sa nu te exprimi in romana si sa fi inteles eu gresit
„de ce liga nu le cere competitorilor la inceperea campionatului,sa demonstreze cu acte ca,are posibilitati financiare „=adica cine trebuia sa demonstreze?…competitorii au posibilitati (ce D-zeu, e conjugare simpla)
ooops, nu mai am spatiu, ca greseli mai gaseam, da ce rost are?…nici nu cred ca iti serveste la ceva asta…e bine ca esti sanatos, ai opinii si le exprimi cu dezinvoltura. Sa avem si pretentia aspectului calitativ, nu doar cantitativ? Parca nu e obligatoriu

Gruiţă (13 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 13:17

Prăpastia dintre dorinţă şi furt devine doar un şănţuleţ atunci când mentalitatea bişniţarului se lăfăie pe culoarele palatelor ducale. Mă aflam prin Munţii Rodnei într-un început de noiembrie. Toamna întârziată n-a lăsat norii albi să-şi aştearnă plapuma rece peste coamele vârfurilor Galaţi, Ineuţ şi Ineu, iar apa rece din Lala şi Buhăescu împingeau din ce în ce mai greu câteva şiroaie spre un pârâiaş ce căta din piatră în rădăcină drumul spre Marea Neagră. Am păşit mândru peste izbuc şoptindu-mi în barba nerasă de câteva zile: „Am traversat Bistriţa!”.
Regulamentul de fotbal a fost astfel conceput încât „cineva”, într-un mod „delicat”, să beneficieze de imperfecţiunile lui. O bârfă inocentă sau o şoaptă de seară au adus la urechile unei minţi şprinţare planurile secrete ale axei Dragomir – Paskany. Cu metehnele parvenitului, mintea şprinţară s-a hotărât să tragă toate foloasele pe spinarea sa şi în cel mai brutal mod posibil a călcat cu cizmele în străchinile tuturor comesenilor de la masa Ligii Întâi. Nu l-a interesat de imagine. Nu cunoaşte sensul cuvântului partener, n-are idee despre termenul competiţie. El acceptă doar legile bişniţarilor, înţelege doar cuvântul potrivnic, iar lupta pentru el se asociază cu ura. Vă rog nu mai jigniţi tagma ciobanilor. Nu introduceţi un asemenea element printre ei.
Începe sfârşitul pentru Liga I.

Gruiţă (13 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 13:21

Cred că ai vrut să scri „Atotstivuitorului”…

stresu (4 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 13:42

Este chiar asa de greu de inteles ?
1. Bucsaru nu mai poate tine si finanta echipa Unirea Urzceni.
2. Nevoia acuta de bani l-a faut sa vanda jucatorii, ceamai mare parte la Steaua, in contul unei datorii financiare mai vechi.
3. Pt. a nu fi obligat sa restituie banii obtinuti din drepturie TV, Bucsaru a apelat la prietenul Becali pt. a-i imprumuta, pana la vara niste jucatori.
4. Becali, saritor, a pus la cale urmatoarea „inginerie”: desfinteaza Steaua 2, imprumuta jucatorii la Unirea, iar de la vara, cand Bucsaru renunta definitiv la fotbal, Unirea Urziceni, retrogadata, va ceda locul in divizia B echipei Steaua 2.

Domnilor ziaristi… ganditi va rog !

MOSHU (6 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 14:29

trebuia sa ii oblige pe jucatori sa mearga moca la fiecare dintre cele 17 echipe din campionat…cate unul de caciula !asa scapam de aceste lucruri ,nu???
sau sa ramana someri…ar fi sot mai bine…
blat se poate face si fara sa iai jucatori de la o echipa dupa care ulterior s-o intalnesti

mittic (4 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 15:22

Florine , degeaba explici numitului „anotak” , asta-i pui de ungur, de fapt numele lui este katona, citeste invers. Asta e ungur cu naravuri de roman ! Am invins , unirea a reusit ! (unirea de la 1918, ce credeai mai katona ?!)

Stefan Cel Mic (6 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 16:04

Bun articolul. ca deobicei.
Nu e vina Stelei si a Urziceniului ce se intampla in campionatul asta.
E vina Ligii si a regulamentului ca se pot face asa lucruri. Plimbi o echipa dintr-o parte in alta si invers.
Regulamentul ar trebui schimbat, iata cateva idei.
1. O echipa ce se retrage nu-si poate vinde locul in liga respectiva. Solutia: se promoveaza prima din esalonul inferior ori se anuleaza toate meciurile si automat se da 3-0 pentru toate echipele.
2. Perioada de transferuri se incheie cu o zi inainte de inceperea campionatului. Nu se fac trasnferuri in timpul desfasurarii campionatului ci doar in pauzele competitionale.
3. Fiecare echipa va avea cel mult 5 jucatori straini in acelasi moment in teren. Cei naturalizati si cu drept de joc pt echipa nationala nu vor fi considerati „straini”. Poate in felul asta am putea gasi 11 jucatori pentru nationala mare.
4. Taxa de media va fi aplicata patronilor. Fiecarei aparitii televizate i se va aplica o taxa de 1000 de euro. Banii stransi se vor investi la echipa nationala de juniori (baze sportive, trial-uri, echipament, etc…)
5. Banii din drepturile de televiziune se vor imparti la sfarsitul campionatului cu un coeficient specific fiecarei echipe ce va tine cond de clasificarea finala in liga si in cupa romaniei. Va fi inclus in acest coeficient nr. de jucatori care au jucat la echipa nationala.
Poate toate astea-s basme dar cred ca daca ar fi puse pe rol am avea o liga mai curata.

anotak (23 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 16:22

@Florin.Multumesc pentru corectarea greselilor gramaticale,dar tinand cont ca am in jur de 60 ani si doar IV clase sper sa ma ierti.Am ramas totusi pe ganduri.Ce te-a deranjat mai tare,greselile,sau continutul.Si da,sunt de etnie maghiara si sa stii ca nu ma simt rusinat pentru acest fapt.Tinand cont ca,traim intro tara libera din UE,cred ca pot sa-mi dau cu parerea,chiar daca mai comit greseli gramaticale.Numai bine.

mittic (4 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 16:35

Katona, nu Florin a scris despre tine ca esti ungur, ci eu si nu e nicio rusine ca esti. Spuneam ca isi pierde timpul sa-ti explice ca tu tot pe a ta o tii , ca nu intelegi spiritul suporterului roman. Cit despre virsta pe care o ai , nu cred in cei 60 de ani ai tai. Un om la 60 de ani stie sa scrie, caci a facut o scoala buna, chiar daca are 4 clase primare. Problema se pune pentru zilele noastre. In rest sanatate

cioaca (3 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 18:34

pentru ca Dacia Mioveni a scos pe Dinamo din cupa si le-a luat 4 puncte in campionat.

Alegz (12 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 19:41

Sa vezi ce o sa rad de voi cand in primul 11 al Urziceniului la meciul cu Steaua nu va fi nici un jucator de la Steaua II

Sa vad atunci ce o sa mai comentati!

Si la Dinamo cu U Cluj ati sarit de blaturii, chestii, trestii .. si v-a dat-o U Cluj peste nas!

Bine va zice lumea .. cand Netoiu spargea pusculita Craiovei lasand-o si fara maruntis unde ati fost ??

Stelist din 1977 (4 comentarii)  •  3 septembrie 2010, 22:24

si eu sunt ungur dar ma dau mitic :))

17 nentori (10 comentarii)  •  4 septembrie 2010, 2:48

tot dinamovist domnule geambasu? eu spre deosebire de altii nu ma supar ca sunteti subiectiv in editoriale, pentru ca am inteles ca editorialul nu este o relatare seaca a unui eveniment, editorial inseamna opinie, opinie inseamna subiectiv, cu mult respect

M. Radulescu (9 comentarii)  •  4 septembrie 2010, 9:17

Nu pricep de unde a aparut aceasta suspiciune de blat! Au unii un talent grozav in a crea motive de scandal, sperand ca asta le va usura accesul pe prima treapta a clasamentului … Nu cred ca in acest fel creste calitatea competitiei!

Comentează