Bazaţi, bogaţi, blazaţi

Marile vedete ale Mondialului pontează la o competiţie pentru care nu au nici un chef

Raymond Domenech în faţa ziariştilor, citind comunicatul jucătorilor. Monsieur Raymond avec les journalistes. Înfrîngere umilitoare a antrenorului incapabil să-şi înveţe fotbaliştii să cîştige şi […]

luni, 21 iunie 2010, 8:09

Marile vedete ale Mondialului pontează la o competiţie pentru care nu au nici un chef

Raymond Domenech în faţa ziariştilor, citind comunicatul jucătorilor. Monsieur Raymond avec les journalistes. Înfrîngere umilitoare a antrenorului incapabil să-şi înveţe fotbaliştii să cîştige şi un meci pe teren. O problemă a vestiarului a ieşit în lumea largă cu sprijinul cuiva care a dat din casă. Ultimul bănuit ar fi Gourcuff, unul dintre fotbaliştii pe care Raymond nu-i are la inimă. Cuvintele grele ale lui Anelka, aţîţat, zice-se, de Zidane, au făcut înconjurul lumii, iar lumea şi-a dat seama ce se mai discută în intimitatea vestiarului unei echipe de fotbal. În nici un caz despre recenta dispariţie a lui Jose Saramago.

Nici la englezi atmosfera nu e mai relaxată după picnicul eşuat cu Algeria. Aerele de superioritate transportate din Peninsulă în Insulă de Fabio Capello au produs indigestie milionarilor de la Liverpool, Manchester şi Chelsea. Mocneşte răzmeriţa. Faţă de regimul de cantonament asemănător unei mănăstiri iezuite, împotriva unui sistem de joc străin de dorinţele lui Gerrard, Lampard sau Rooney. Italianul plătit regeşte de ţara care îşi slăveşte regina în imn se comportă ca un tiran rece şi indiferent la sensibilităţile fotbaliştilor mai bazaţi şi mai blazaţi decît el.

Nesupunerea marilor vedete ar fi una dintre puţinele surse de emoţie reală ale acestui mondial care îşi îmbunătăţeşte media de goluri pe spinarea filosofiei ciuce a coreenilor din nord. E şi revoltă, şi plictis în atitudinea copiilor teribili de bogaţi ai fotbalului, pentru care competiţia supremului spleen sud-african e doar o obligaţie în plus, la ceasul cînd ei şi-ar fi savurat puţinele zile de vacanţă. Instituţia echipei naţionale pare un enunţ golit de conţinut atunci cînd vezi lipsa de chef a lui Anelka, Ribery, Lampard şi Rooney, cu extensie şi la vedetele europenizate ale formaţiilor mai mici. Samuel Eto’o sau Didier Drogba îşi plimbă minimalismul în echipamentul ţărilor de obîrşie, nelămuriţi între datoria faţă de patrie şi grija pentru integritatea propriului trup, care produce bunăstarea personală.

Prăpastia căscată între interesul imediat al marilor jucători, materializat în concretul numit echipa de club, şi îndeplinirea unei datorii de onoare, personificată de abstracţiunea botezată „naţională”, se adînceşte cu fiecare ediţie a Champions League. Fiindcă acela este adevăratul Campionat Mondial al zilelor noastre. Anual, fără ameninţarea iguanelor, a babuinilor şi a stewarzilor neplătiţi. În UCL este spectacolul, acolo sînt interesul, spiritul de sacrificiu, frumuseţea, dăruirea, solidaritatea. Pentru că acolo sînt banii cei mai mulţi. E o realitate împotriva căreia pălesc toate scamatoriile globalizante ale lui Blatter.

Comentarii (36)Adaugă comentariu

peccatum (7 comentarii) • 21 iunie 2010, 20:58

Exemplul Frantei ne arata ceva ce suntem indeobste prea politically correct sa subliniem. Echipele nationale trebuie sa isi respecte titulatura, dar cand te uiti la nationala Frantei si ai toate sansele sa o confunzi cu cea a Ghanei nu prea vad de unde poate sa rasara acel nationalism de buna factura care ar trebui sa creeze emulatia unei echipe nationale. O sa vedem acelasi fenomen si cu nationala Germaniei peste cativa ani daca continua acest trend de ”adoptie” sub negru ,galben rosu a tuturor veneticilor. Bineinteles, lipsa nationalismului de inteles la niste ”adoptati” este dublata in general de lipsa culturii si de prea plinul conturilor.

SS (10 comentarii) • 21 iunie 2010, 21:54

Si de aia pe mine ma doare in basca de Champions League… Nu ma mai uit de mult la competitia asta care are mereu si mereu si mereu aceleasi echipe bogate si trufase. De fapt, va recomand alte sporturi.

dan (1 comentarii) • 21 iunie 2010, 22:03

Subscriu, ar trebui restructurat din temelii fotbalul la nivel de echipa nationala, care pierde din ce in ce mai mult teren in fata celui de club. Daca noi suntem disperati ca nu mai ajungem la niciun Mondial, „francezii” (vorba vine…) nu stiu cum sa scape mai repede de el. Oricum, se anunta restructurari masive in lotul cocosului. Pacat ca nu o sa-i mai prindem in degrigolada asta, pacat ca am scapat o sansa imensa. Acum realizam ce echipa putreda au avut.

Roman paranoic (29 comentarii) • 21 iunie 2010, 22:29

Si totusi Higuain, Kaka, Messi, Forlan, Sneijder, Pique, Maicon joaca bine. Cum se explica? Prin faptul ca unii oameni fac treaba asta din pasiune, nu neaparat pentru milioane de euro. Un Mondial e un bun prilej sa ne dam seama ce jucator in ce tabara este. Si Higuain e nascut in Franta, deci discutia despre nationalism s-ar putea sa fie un pic mai profunda decat pare din acest articol.

el traian (32 comentarii) • 22 iunie 2010, 3:43

Sigur ca si fotbalistii se impart in „fitosi” si „seriosi” . Nu cred ca exista echipa care sa nu se confrunte cu aceasta problema. Pana si noi avem „mutii” nostri.

Este inevitabil, puterea banilor este coplesitoare, numai cei cu adevarat puternici ii pot face fata. Sigur ca in aceasta ordine de idei un Anelka sau un Ribery isi permit sa-si ameninte antrenorul cu „bataia la poponet” cand stiu ca stau pe un munte de bani.

Insa, chiar si cu o „caricatura” de antrenor ca si Domenech, acesti fotbalisti au facut o prostie pentru care nu cred ca vor fi iertati vreodata. Prin atitudinea lor, si-au umilit la nivel mondial tara care a avut incredere in ei. „Au refuzat sa se antreneze”, treaba asta imi aminteste mai degraba de certurile unor copii de scoala primara, de genul „tovarasa, colegul mi-a luat guma”, decat de o nationala care se vrea demna si cu gandul la victorie.

In ultima instanta , antrenorul cel mai capabil, cel care stie sa-si stapaneasca vedetele, va avea castig de cauza.

namidee (94 comentarii) • 22 iunie 2010, 8:59

Dl Geambasu, ati atins un subiect sensibil despre care destul de putini pot sa vorbeasca: fotbalistii-vedete consacrate par mai mult cu gandul la vacanta decat la joc, mai ales cei din sudul Europei. Eu cred ca va castiga echipa mai motivata, ai carei jucatori vor fi dispsusi sa alerge si sa nu se dea in laturi de la a se baga in clinciuri unu la unu. Iar motivatia jucatorilor ramane pana la urma treaba antrenorului.

gore balcon (3 comentarii) • 22 iunie 2010, 11:54

Cat timp va dicta banu, cat timp, se dau 10 de mil. pe un jucator, nu o sa mai vedem fotbal, totul e ermetizat, viteza fara balon, tehnica cand te ajuti cu mana, aere de smecheri la parveniti din africa, fotbalul moare domnilor, ma bucr ca am fost contemporan cu mondialul din 82, 86, 90, 94

banks (62 comentarii) • 22 iunie 2010, 13:12

Ce bine s-a vazut aseara la Fernando Torres, s-a ferit de minge ca de bau-bau.. nu cumva sa-i produca vreun afront iremediabil.. Ce niño cordito si asta, la Liverpool zbarnaie si intr-un picior iar la Mondiale parca e din portelan adormit.
(Da’ cine-i Saramango ala, unkiu’ lui Ronaldo ? )

Marius (4 comentarii) • 22 iunie 2010, 13:47

Nu stiu cum dar nu sunt singurii care i-au la misto competitia. Cu asa nr mare de echipe, cu asa arbitri, cu asa organizare, totul pare o gluma.

Roman Paranoic (29 comentarii) • 22 iunie 2010, 13:55

De asta trofeul va fi castigat de Brazilia, pentru ca Dunga a fost destept si a evitat sa aduca jucatori plictisiti gen Ronaldinho.

alex (1 comentarii) • 22 iunie 2010, 15:17

CORECT

HelL (9 comentarii) • 22 iunie 2010, 16:07

Oarecum e normal.Pe salariul echipei de club traieste un fotbalist. Nu pe o prima de 750 000 de euro, pe care ar putea sa o primeasca Brazilia daca castiga CM. Luati salariul lui Robinho,si vedeti in cate saptamani ia suma asta.. Trebuie sa fi absurd sa ii condamni pe jucatorii astia ca nu dau totul pentru nationala. Treaba unui selectioner e sa iti gaseasca jucatorii aia in forma si care dau totul pentru tine,pentru nationala.

Dan (16 comentarii) • 22 iunie 2010, 16:48

Unii zic ca mondialul e o gluma, Gluma ne gluma, Noi nu suntem acole. Si asta e serios nu e gluma pentru noi.

Radu (1 comentarii) • 22 iunie 2010, 16:57

Daca e sa ne referim doar la Franta, se poate constata ca actuala echipa e proiectia fotbalistica a societatii franceze; „de jure” unita – „de facto” extrem de dezbinata. Multiculturalismul isi arata si in acest caz limitele; jucatorii de culoare nu se inteleg cu magrebieni, cei cativa albi nu se inteleg cu nici uni din ei, iar toti isi urasc antrenorul….

flor (40 comentarii) • 22 iunie 2010, 17:31

Nea Geambasule, te dai expert in ceea ce nu te pricepi. Nimic original, aceleasi clisee, aceasi lipsa de consistenta. Ma asteptam sa ai aceeasi pozitie si fata de nationala si selectionerul Romaniei, dar acolo nu, acolo trebuie sa menajezi , sa pupi in q** u–r, etc. Din ce in ce mai penibil.

razvan (1 comentarii) • 22 iunie 2010, 19:35

mie mi se pare imposibil ca un fotbalist sa ramana indiferent la ideea ca ar putea deveni campion mondial. una e sa joci pentru man united si sa iei titlul in premier league, al nu stiu catelea in istoria clubului, alta e sa ajungi campion mondial, cel mai bun din lume . nu mai vorbesc despre faptul ca nu joci pt o echipa de club, ci pentru nationala, pentru o tara intreaga. exista jucatori care au venit in africa de sud ca sa faca act de prezenta, dar exemplul lui rooney, totusi, nu mi se pare bine ales. rooney chiar a aratat ca vrea sa faca ceva pe teren. nu i-au reusit prea multe, dar sa-l compari pe anelka cu rooney este o impolitete fata de englez. din punctul meu de vedere, rooney nu poate sa joace in viteza a doua. cred ca si daca il pui sa joace in curtea scolii la care a invatat o sa alerge ca un apucat dupa minge. are asta in sange, el nu vede efortul ca pe un sacrificiu, ci ca pe o maniera de a juca fotbal. daruirea ii este proprie asa cum ii este eleganta lui pirlo sau asprimea lui terry.

bia_bibi (3 comentarii) • 22 iunie 2010, 19:48

E tristul si indignantul adevar , normal „infrumusetat” de binecunoscuta ironie caracteristica d-lui Geambasu!

delaware (1 comentarii) • 22 iunie 2010, 21:05

nu or pune atata suflet ca si la echipele de club dar asta nu din cauza ca acolo sunt platiti si aici nu, acest lucru se datoreaza faptului ca vin dupa multe meciuri, campionate grele, meciuri tari,pe de o parte, pe de alta mai sunt si antrenorii, care se vede chiar si de la un necunoscator al fenomenului, ca ii incomodeaza pe anglezi, cu tactica lui, un italian in insula, ce poate fi mai penibil; cat despre Domenech, va rog sa imi spuneti un meci memorabil al Frantei cu acest antrenor; si ar mai fi un lucru e greu sa faci o tactica in cateva saptamani si sa dea roade, chiar daca sunt jucatori mari, e diferit total fata de echipa de club. asa punct. dar sa pui acest lucru pe seama banilor mie unul mi se pare meschin, idee exploatata obsesiv de catre dumneavoastra si multi dintre colegii dumneavoastra
nu e chiar asa inca isi iubesc tarile de origine, chiar dac in ultima vreme cu aceasta globalizare se incearca altceva.
salutare

gatineau (48 comentarii) • 22 iunie 2010, 22:37

problema e si cand se joaca,adica la finalul sezonuluisi in timpul iernii australe,la 10-15 C.Sigur ca mai e vorba si de bani si protectie pentru echipadeclub,dar la jucatori ca Anelka,Eto’o sau Drogba e si o problema de educatie si atitudine.Anelka areo vadita lipsa de respect fata de Franta,a si declarat ca el nu a avut niciodata obiectivul de a juca la un mondial.Atunci trebuia sa plece.

brutus (3 comentarii) • 23 iunie 2010, 0:19

D-le Geambasu~ la englezi nu aerele lui Fabio i-au impiedicat sa castige cu Algeria si nici aerele lui nu sunt ceea ce provoaca delasarea sau razmerita in randul „veteranilor” echipei, ci selectia primului 11. Da!
50 de cupe CL castigate de Terry cu Chelsea sau Gerard cu Liverpool nu fac cat o Cupa Mondiala pentru englezi, iar jucatorii stiu asta. Dumneata insa se pare ca iti cauti materialele prin „TheSun” and „Daily Mirror”, caci daca ai urmari un singur meci alaturi de suporterii englezi, sunt sigur ca nu ai mai scrie despre dezinteres si nepasare in jocul reprezentantilor lor.

P.s. 1. Orice echipa poate avea o zi in care nu-i iese nimic (England vs Algeria)
P.S. 2 In caz ca v-a ganditi a imi spune de Lampard sau/si Gerard, plus Rooney recent, etc, ca nu joaca bine, va sugerez sa-l intrebati pe domnul Vochin despre tactica si sunt sigur ca v-a va lamuri.

Mourinho (8 comentarii) • 23 iunie 2010, 7:35

Romania cand joaca in Africa de Sud?

Prudent (3 comentarii) • 23 iunie 2010, 10:11

Da, fotbalul,in special cel european este o mare afacere culminand cu UCL, insa nu se compara cu Cupa Mondiala in plan sportiv. Caci vorbim despre un sport (inca) si nu despre o afacere. Globalizarea este asigurarea pe termen lung ca resursele umane concentrate in fotbal au o dispersie planetara, si prin asta variatia care atrage si creaza suspans. Asa trebuie lucrat, altfel in viitor vom avea doar UCL (un grup supermic de firme) si restul-care nu va mai conta.
Nu cred ca asa ceva este de dorit !

Cipri (66 comentarii) • 23 iunie 2010, 12:43

Cand Mircea Luceascu atragea atentia ca interesul jocurilor echipelor nationale va scadea treptat in detrimentul celor din Champions Ligue, lumea a spus ca e rautacios.
Mare antrenor, mare vizionar!

stefan cel moale (8 comentarii) • 23 iunie 2010, 13:15

E si nu e asa. Aia din echipele Frantei si Angliei merg prost. Aia din echipele Braziliei si Argentinei merg bine. Sunt la fel de bine platiti si joaca pe la aceleasi cluburi. Germania, cu jucatori bine platiti ba spulbera un adversar ba pierde prosteste. Aia din Spania au inceput prost si au continuat bine. Cu Chile vor merge probabil iar bine si de-aci inainte tot asa.
Italia joaca ingrozitor , dar asa joaca ea ingrozitor in grupe.
Inafara Frantei care a fost consecventa celelalte pot inca sa spere. Iar daca nu le omori din grupe, echipele astea pot oricare castiga titlul.

radul (1 comentarii) • 23 iunie 2010, 14:02

Anelka, refuzul antrenamentului, numai in Republica Africana a Frantei se putea intampla. Ii deranjezi p-aia de la hatanat banane, le dai un munte de bani si ii pui sa joace fotbal. Si mai vrei decenta,educatie, achipa! Pana se sinucide de oftica, as vrea sa ne spuna Banciu (singurul comentator, singurul destept, singurul corect, singurul care stie fotbal, singurul caruia nu i s-a propus o deplasare la CM,singurul care nu-si ia salariile pe firma…) cam cati jucatori din nationala africana a Frantei sant francezi get-beget. Si ne mai miram de ce se intampla! Nu inteleg de ce participa inca la Campionatul European. Sa se duca dom-le sa joace in Cupa Africii. Si atentie, astia au invadat si campionatul Angliei.(inca o selectionata cu probleme de vestiar).

loro (11 comentarii) • 23 iunie 2010, 15:42

Referitor la drogba, ai dat-o in bara.Nu uita ca fost operat de 2 saptamani si a jucat,deci ce ai fi vrut, sa centreze si sa marcheze.

silicon_v (4 comentarii) • 23 iunie 2010, 17:24

„În UCL este spectacolul, acolo sînt interesul, spiritul de sacrificiu, frumuseţea, dăruirea, solidaritatea. Pentru că acolo sînt banii cei mai mulţi.”

Dati-mi voie, va rog, sa nu fiu de acord. UCL nu este doar lapte si miere, ci este de fapt un calau tacut al spectacolului fotbalistic. Cum face asta? Simplu. Stoarce fenomenul fotbalistic ca pe o lamaie. Si nu curge suc natural de lamaie, ci multi, multi bani.

Jucatorii sunt storsi de puteri si plimbati de la un club la altul ca si cum ar fi tablouri de arta. Care da mai mult, ala il are. Si il pune pe perete. Adio fidelitate fata de un club, adio cariere de 15 ani (la acelasi club)! O mare masina de tocat fotbalisti, asta e UCL.

Cluburile medii si mici nici nu mai conteaza. Peste 90% din suporterii din Europa nici nu au legatura cu UCL. Nu pot sa sparga bariera preturilor. E clar de la inceput cam cine conteaza in UCL: vezi bugetele si e cam clar, alegi dintre 6-7 echipe. Restul sunt umplutura, trec si ei pe acolo si se bucura ca schimba un tricou cu aia „mari”.

Calitatea fotbalistica? Da, e clar ca exista. Dar interesul e acelasi ca acum 10 ani sau 20 de ani? Poate ca in termeni de bani, da. Dar in termeni de calitate, nu prea cred. Eu unul ma uitam acum 20-30 de ani cu sufletul la gura la un meci Manchester-Real sau Ajax-Barcelona. Era evenimentul anului. Si simteam asta. Si ma bucuram enorm. Acum iti pare deja un deja-vu. Echipele bune se intalnesc si ras-intalnesc intre ele. Pana la plictiseala si sictir. Dupa 6 luni de icre-negre non-stop iti cam vine sa iti iei campii si sa iti fie dor de o mamaliga cu mujdei. Mie imi cam este.

Si finalmente, raportarea la Campionatul Mondial. Acum 20-30 de ani, CM era evenimentul mondial al anului. Interesul era enorm, jucatorii dadeau ce era mai bun. Acum, dupa 10 ani din nou format UCL, rezultatele se vad. Cine pierde: cateva sute de milioane de oameni (poate pana la un miliard) care puteau sa se identifice cu echipele lor si sa traiasca din plin spectacolul: din Chile si USA pana in Suedia, Romania sau Mexic. Cati suporteri cotizanti au primele 10 echipe ca valoare din Europa care conteaza in UCL? Sa fie oare 1 milion de oameni? Cred ca exagerez deja.

Noul format UCL toaca jucatorii pana nu mai ramane nimic din ei. Ii toaca si ii imogateste fara limita (averi de zeci de milioane facute in 3-4 ani). Combinatia mortala in a termina repede un jucator. Jucatorii abia asteapta sa plece de la CM: sunt obositi, fara chef, imbuibati, vor sa ajunga in vacanta, la amanta, la top-modelul X, la familie, etc. Iar efectul e mai pregnant ATUNCI CAND CAMPIONATUL NU SE JOACA IN EUROPA. In Europa, echipele vlaguite sunt inca „dopate” de 30-40.000 de suporteri, care le imping din spate. In Coreea, Japonia sau Africa de Sud, nu se mai intampla la fel.

De asta campionatul asta o sa fie la fel de slab ca acela din 2002. Isi mai aduce aminte cineva vreun meci din campionatul ala? Vreun gol? Vreun mare jucator? Vreo mare echipa pentru care a plans ca a pierdut?

Ciudat, eu imi aduc aminte faze intregi, goluri, scoruri si jucatori din campionatul mondial din 1982, din Spania. Din 2002, nimic. Gol. Tabula rasa.

E trist rau ce se intampla. Alta chestia in care au intrat aia care vor sa scoata bani din orice. Cati mai multi si in orice conditii. Eu ma retrag spre sporturi de nisa. Sper ca acolo spectacole grandioase gen „UCL” sa ajunga cat mai tarziu. Sau niciodata.

jan pitesti (111 comentarii) • 23 iunie 2010, 19:45

speram pe viitor sa vedem fotbal de calitate la nationala fara fite ca pe vremea lui dobrin si hagi.

Bengali (5 comentarii) • 23 iunie 2010, 23:15

Blazatii englezi, cind Lampard plonjeaza si incearca sa respinga cu capul mingea din propriul careu, cind mingea e la 10-15 cm de sol? Hai sa fim seriosi! Ce trebuie sa ne dea de gindit e prestatia Serbiei. Au calcat echipa romanilor in picioare, dar au probleme cu Australia! Au cistigat cu Germania, dar in comparatie cu nemtii, ei au jucatori care sint de 10 ani in cele mai tari ligi europene si ar fi putut sa se termine si altfel daca Podolski n-ar fi prins o zi neagra! Ginditi-va unde se afla nationala Romaniei care a fost facut „din vrajeala” de Sirbia, care in fata descultilor australieni, a depus armele! Cit despre dezinteresul englezilor, cind un stadion intreg intoneaza Go Britannia, si asta se intimpla orunde in lume unde nationala britanica se califica la un turneu final, Geambasule esti asa de provincial ca mi se face mila ! Incearca sa gasesti ceva 2-3 ani, sa iesi din Romania. Ti-ar prinde bine!

God save our gracious Queen,
Long live our noble Queen,
God save the Queen!

shpagasin (2 comentarii) • 24 iunie 2010, 1:18

E usor de dat din pix, ma rog, din taste. Vinovati pentru stilul de joc ii vad asa:

– mai marii federatiilor fiecarei tari, oameni lipiti de scaune care sunt mai blazati decat jucatorii din teren si care tin in brate niste antrenori care nu mai au succes cu echipa lor nationala din diverse motive

– antrenorii care prin strategii, selectia jucatorilor sau nivelul de comunicare cu acestia isi dau cu stangul in dreptul

– presa, care nu pierde nici un moment pentru a scoate la iveala amanunte jenante din viata acestor jucatori, amanunte care ar trebui sa ramana private, iar presei sa ii fie jena sa scrie despre asa ceva, asta cu trimitere la o anumita etica si deontologie profesionala care se pare ca nu mai exista

– jucatorii, care tocmai pentru ca sunt mult prea bine platiti la club nu ar avea de ce sa mai infrunte aiurea primele trei motive, motive care nu aduc nici bani, nici liniste, care nu aduc de fapt nici un lucru bun in viata lor

Am mers pe principiul ca pestele de la cap se-mpute si ca greselile ar trebui comentate de acolo de unde incep ele cu adevarat. Traim intr-o lume a banilor, in care termenul de „datorie fata de tara” nu-si mai gaseste locul.

Un lucru care l-as remarca totusi a fost numarul destul de mic de greseli de arbitraj, care totusi a crescut ceva spre momentul de fata, poate din cauza oboselii. Si al doilea ar fi calitatea transmisiilor meciurilor.

cla (43 comentarii) • 24 iunie 2010, 8:45

Avand in vedere ca un CM e din 4 in 4 ani nu cred ca e cineva care sa subestimeze turneul, UCL e in fiecare an, acolo poti sa repari data viitoare ce nu ai facut azi.
Anglia nu are portar, Rio Ferdinand e accidentat, si cu toate astea vor juca finala, pentru ca rooney si compania au spiritul de lupta si stiinta de a se mobiliza atunci cand trebuie. personal , chiar cred in ei.Si ca tot scrieti de Franta ca au plecat acasa…ar trebui sa ne gandim ce valoare avem noi, daca stam acasa la un turneu unde Noua Zeelanda face egal cu Italia, si Africa de sud bate Franta…. ah ?, ce ziceti ?

mujotutun (151 comentarii) • 24 iunie 2010, 11:08

Robinho e un fotbalist mediocru; l-au luat la Mondial doar-doar or mai gasi un alt realmadrid de tepuit. Iar Anglia, o juca si o vrea, dar s-a calificat cu mare bafta. Eu speram sa ramaie toate de caruta, ca si Franta – si Germania, si Italia si Spania.
Cat despre Serbia, a defilat intr-o grupa cu doua imense muhaiele, Franta si Romania (sa va mai amintesc cum a castigat Franta barajul?), asa ca nu-i de mirare ca a parasit competitia!

RED (2 comentarii) • 24 iunie 2010, 11:25

SAD BUT TRUE…

Crockiye (2 comentarii) • 24 iunie 2010, 12:30

Mi se pare normal ca spiritul national să dispară încet-încet la naționalele cosmopolite (Franța, Germania), din moment ce jucătorii ăia naturalizați văd prezența în echipa națională doar ca o oportunitate de a prinde contracte mai bune la cluburi. În ceea ce-i privește pe englezi, sunt convins că nu le lipsește spiritul de luptă, doar că sunt slabi. Echipele fără naturalizați sunt cele mai puternice, adică echipele latino-americane. Sunt aproape convins că titlul se duce anul ăsta în Argentina.