Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Vive la France!

O alegere care favorizează fotbalul. Un loc în care nu se va lua de la gura populaţiei pentru organizare Banal, Franţa. După mai multe exerciţii cu miros de globalizare, corectitudine politică şi achitare a datoriilor electorale, o mare competiţie fotbalistică […]

sâmbătă, 29 mai 2010, 6:38

O alegere care favorizează fotbalul. Un loc în care nu se va lua de la gura populaţiei pentru organizare
Banal, Franţa. După mai multe exerciţii cu miros de globalizare, corectitudine politică şi achitare a datoriilor electorale, o mare competiţie fotbalistică va fi găzduită de o ţară pregătită pentru fotbal prin tot ce nu se leagă de fotbal. Franţa a cîştigat dreptul de organizare al Campionatului European din 2016 şi, o dată cu hotărîrea Comitetului Executiv de la Nyon, scăpăm de experimente a căror finalitate e tocmai aceea de a ni se face dor de locuri safe, unde neprevăzutul nu izvorăşte din întrebarea: oare mai am bagajul în camera de hotel, dar banii din portofel?, ci din povestea meciurilor.

Fac parte din categoria persoanelor cu un simţ al aventurii nu foarte dezvoltat. Nu mă dau în vînt după senzaţii tari, nu-mi place să mă alerg cu jivinele junglei şi cu fauna oraşelor ghetoizate. Am, aşadar, o aplecare naturală pentru locurile în care te simţi în siguranţă pe stradă, pentru acele colţuri din Univers unde întîlneşti oameni civilizaţi, care îşi văd de treaba lor şi care au treabă, pentru ţările care au muncit din greu ca să atingă un anumit nivel de cultură şi de linişte. Franţa este o astfel de entitate a confortului material şi intelectual. Frumoasă, civilizată, dezvoltată, culturală, spectaculoasă şi sigură, cosmopolită şi conservatoare în acelaşi timp, bogată în sensuri şi în relief, cu o gastronomie la fel de solidă ca literatura şi arhitectura.

Mă bucur că Euro 2016 se va desfăşura în Hexagon. Am avut norocul de a particpa activ la Cupa Mondială din ’98 şi am văzut ce înseamnă efortul unei ţări pus în slujba unei mari competiţii. Nimic strident. Nici gesturi de ospitalitate excesivă, nici pumni bătuţi în piept a laudă – vedeţi ce tari şi ce mari sîntem noi? -, nici o pană în fluxul care transmitea fotbalul către milioanele de suporteri. Politeţe, zîmbete (false cîteodată, dar de preferat mitocăniei sincere de acasă), competenţă. Lume serviabilă, nu servilă. Voluntari animaţi nu doar de bunăvoinţă. Doamne în vîrstă îmbrăcate elegant şi colorat, care îţi spuneau „Bonjour” atunci cînd urcau în lift şi „Bonne journee” la ieşirea din lift, comercianţi care nu dublaseră preţul mărfii pe timpul Mondialului, muzee gratuite, vin de calitate, midii şi stridii, Jardin des Tuileries, Musee D’Orsay, Centre Pompidou, Louvre, Notre Dame. Şi, pour les connaisseurs, Puy du Fou.

Ar fi trebuit să vă povestesc şi despre stadioane. Dar pînă în 2016 mai e timp. Vor fi gata la timp. Şi cele noi, şi cele care trebuie renovate. Fără decrete guvernamentale, fără hei-rup-uri naţionale, fără ca pensionarii din Valea Loirei să mai pună o pătură în plus pe ei iarna, în timp ce îşi mănîncă ceaiul cu biscuiţi pătraţi la kil.  

Comentarii (28)Adaugă comentariu

taz82 (13 comentarii)  •  29 mai 2010, 19:57

Nu mi se pare normal ca aceeasi tara intr-o perioada relativ scurta (din ’98 pana incoace) sa gazduiasca din nou o competitie fotbalistica de o asemenea amploare. Adica Italia, de exemplu, n-a mai organizat nimic cam din ’90(sper sa nu ma insel); marele dezavantaj pentru ea fiind ca nu are un Platini al ei la presidentia UEFA. Oare Nasu’, cand si-a dat votul final chiar sustinea Franta sau s-a gandit ca la un favor…?

Mourinho (8 comentarii)  •  29 mai 2010, 20:46

Foarte de acord. Bun articol.

Iulian (3 comentarii)  •  29 mai 2010, 20:57

pai daca nici in tara care are anual vreo 80 de milioane de turisti nu se poate organiza asa ceva , unde in alta parte ? cred ca doar Germania se mai ridica la nivelul Frantei la astfel de evenimente dar doar datorita stadioanelor in primul rand , ca la capacitatea hotelurilor mai au ceva de munca . Italia a pierdut , Spania are doar Madrid , Catalunia si ceva prin sud .

ramane decat sa asteptam stadioanele ,cel mai probabil vor fi gata fara mari eforturi .

vive la france pana una alta.

George (1 comentarii)  •  29 mai 2010, 21:30

De acord cu tine. Investitiile pe care le va face Franta sunt totusi foarte importante: 4 stadioane noi, 8 refacute, centre de afaceri, hoteluri, restaurante, centre culturale, etc…pt un total de 1,7 mld euro. Doar ca ei pot. Vive la Republique!

the phenom (23 comentarii)  •  29 mai 2010, 21:43

probabil se doreste ca franta,sa realizeze ceea ce doar germania a izbutit-3 titluri continentale.de altfel,dintotdeauna francezii i-au urat pe germani ,desi,mai mereu au fost surclasati in toate domeniile.

marius (48 comentarii)  •  29 mai 2010, 22:27

ce conteaza ca italia nu a mai gazduit turneu din 90?Mie franta mi se pare peste italia ca organizare/stadione/infrastructura.La fotbal nu se investeste ca in italia,dar si francezii au echipe bune.

mihai (1 comentarii)  •  29 mai 2010, 22:49

domnu geambasu un articol ffff bun dap o intrebare ca nu pot lau legatura cu dumneavoastra :maftei domnule ce cauta la natioanala totusi am luat 5 cu serbii pe partea lui cu ucraina a inotat intrebat-l pe marele lucescu sau ridicati problema intr-o emisiune??????

Catalin (5 comentarii)  •  29 mai 2010, 23:39

Toate competitiile de anvergura ar trebui sa se organizeze in locuri „safe”. Globalizarea se refera la afaceri si profit. Va asigur ca nici o multinationala nu-si va face sediul central in Irak, Somalia, Afganistan, Coreea de Nord sau Bangladesh. Ca face afaceri in aceste tari, e altceva. La fel si in preliminariile CM sau CE, e invitata toata lumea. Daca spre exemplu, ne-am califica la Euro 2012, eu n-as face deplasarea in Ucraina.

kopite (50 comentarii)  •  29 mai 2010, 23:55

Turcia merita din plin organizarea. Insa mafia ramane mafie…

Mihai (1 comentarii)  •  29 mai 2010, 23:55

Taz82, cu tot respectul pt Italia (traiesc in aceasta tare de aproapre 3 ani), dar nu se poate cumpara cu Franta la niciun capitol…Sigur, e o tara unde fotbalul face parte din „painea cotidiana”, dar e mult sub Franta ca mentalitate, nivel de civilizatie, infrastructura etc

adrian_237 (16 comentarii)  •  30 mai 2010, 0:43

corect!ai mare dreptate,dar as fi preferat totusi Italia.Mai ales ca a pierdut data trecuta in fata Ucrainei si Poloniei…o gluma proasta,ca si CM de anul asta…

Jack (11 comentarii)  •  30 mai 2010, 1:37

Bun articol.Mi se pare corect sa castige o tara care sa fie capabila sa asigure o organizare buna de la infrastructura (Aeroport,autostrazi,hotel ) pana la stadioane de 5 stele.Mi se pare stupid sa sa faca experimente pe fotbalisti dar mai ales pe turisti si reporteri care se duc intr-un asemenea loc sa ne relateze ceea ce se intampla in cele mai bune conditii.
Au fost si organizari exotice ,cum a fost aceea din 2002 Korea – Japnoia unde oamenii au avut tot de la infrastructura la stadioane noi.
Insa cel mai corect este ca organizarea unei asemena competitii sa fie acordate unei tari capabile de asa ceva.O mica obiectie ,Italia si Franta cred ca sunt capabile sa ofere conditii aproape similare de organizare a unui asemenea turneu, de aceea cred ca balanta a fost inclinata in favoarea Frantei si datorita influentei lui Platini.

Chris (60 comentarii)  •  30 mai 2010, 6:20

Daaaa, excelent articolul…normal ca a iesit Franta, doar Platini e ‘tatic’
Si inca ceva : vedeti ca Franta nu mai e nici pe departe locul safe pe care-l stiati odata. Sau ati uitat grevele tinerilor ‘de culoare’ la care nici politia nu facea fata. Faceti o plimbare prin Marseille pe inserat ? Aveti curaj ?
Da, au fotbal, au stadioane, au o mie de motive pt care gazduiesc CE 2016, dar de dragul diversitatii (si nu numai) as fi ales Turcia.

peccatum (7 comentarii)  •  30 mai 2010, 6:23

Nu sunt de acord cu ideea reliefata de acest articol. Oamenii au devenit prea comozi, eu as fi propus organizarea Europeanului in Fasia Gaza. Senzatii tari, istorie laica si religioasa din plin, ce iti poti dori mai mult? Poate va intrebati ce sa caute Fasia Gaza cand e vorba de Europa. Dar vai ce intrebare incorecta dpdv politic, pai atunci Israelul ce cauta la preliminariile europene, in competiile europene in general?

lambescu F Marian (3 comentarii)  •  30 mai 2010, 9:01

„Un loc în care nu se va lua de la gura populaţiei pentru organizare” !!!
… si in principal, populatie de la gura careia se poate lua = batrani, copii, bolnavi

paul.o (19 comentarii)  •  30 mai 2010, 10:02

Suntetzi un adept deschis al globalizarii.Aceste competitzii sunt o sursa enorma de bani, locuri de munca pentru organizatori si in acest mod prapastia intre natzii devine uriasa. Daca totzi ar gandi ca dvs., Romania va mai putea organiza cel mult campionatele balcanice de oina in aer liber. Cred ca la pensie va vetzi retrage in Frantza unde ei – desi extrem de rasisti- va vor saluta mereu zambind cu ” bonjour, bonne journee „..

Daniel (3 comentarii)  •  30 mai 2010, 12:30

Desi existau si alte tari din Europa care sa nu ia de la gura populatiei pentru a organiza un asemena turneu si care n-au avut de foarte mult timp o asemena onoare, gen Norvegia, Suedia, Danemarca sau chiar Spania, care ce-i drept nu se implica in acest sens, totusi in Franta e o alegere foarte buna. Probabil cand s-a luat aceasta decizie s-a cautat o tara stabila si puternica economic deorece e posibil ca efectele crizei sa nu se termine pana in 2016 😀

Cosmin (5 comentarii)  •  30 mai 2010, 12:47

Da, articolul e la modul da-i incolo pe africani, sa ramana la ei acolo, si sa jucam noi hora celor civilizati aici in Europa.

Dezamagitor tonul articolului, ma asteptam la ceva mai multa toleranta.

Q (2 comentarii)  •  30 mai 2010, 19:08

Desi nu e tocmai etic ce zice Geambasu, eu sunt 100% de acord cu el. Ma duc la campionat sa vad fotbal si sa ne simtem bine, nu sa practic sport extrem.

sorin OM (6 comentarii)  •  30 mai 2010, 21:16

o pledoarie francofila.dar noi?cand vom organiza ceva?africa,urmeaza groenlanda si cred ca nu mai apucam sa organizam nimic….

arconada (4 comentarii)  •  31 mai 2010, 8:36

aceeasi franta unde, de ani de zile jucatorii si jucatoarele echipelor nationale la orice sport, sunt negri, arabi, asiatici, est-europeni, si doar secretarele , asistentele si femeile de consum sunt frantuzoaice….pana si la eurovzion, au carat o adunatura africana de toata jena!!!!

bogatii si saracii (1 comentarii)  •  31 mai 2010, 9:10

Nu-i corect ca doar oamenii din tarile bogate sa aiba acces la fotbal. In viitor trebuie gasita o formula prin care FIFA si UEFA sa sprijine tarile mai slab dezvoltate sa poata organiza campionate, inclusiv acordandu-le sprijin financiar.

Tarile care nu au organizat niciodata un turneu final ar trebui sa primeasca puncte in plus. Turcia trebuia sa organizeze acest turneu, dar vb. unui cititor: mafia e tot mafie, diferenta e ca astia de la FIFA si UEFA te fac cu zambetul pe buze.

ion c (15 comentarii)  •  31 mai 2010, 9:10

Excelent articol – multumesc 🙂

mateutz (4 comentarii)  •  31 mai 2010, 9:56

eu cred ca franta merita organizarea CE deoarece este cea mai puternica tara din europa , chiar si peste germania.

dan (8 comentarii)  •  31 mai 2010, 10:12

d-le ziarist fifa e pusa acolo pt a dezvolta aceasta disciplina sportiva nu pentru a face cluburi elitiste. asta asa pt cunoscatori…

marcel (6 comentarii)  •  31 mai 2010, 10:42

anul trecut am avut ocazia sa vizitez stade de france, unde ca si ghid era o fata din romania, plecata de vreo 19 ani din tara! am ramas impresionat de modul in care s-au strans banii pt construirea stadionului…statul a suportat aproape jumatate din suma iar restul sumei s-a adunat de la populatie, fiecare francez platitor de taxe a dat 3 euro si astfel s-a strans suma! o solutie foarte buna, zic eu…la noi ar incepe probabil cei care nu sunt din capitala sa zica ca de ce sa dea bani ca sa se faca stadion pt nationala la bucuresti…eu unul as dona, indiferent ca nu sunt de acolo, as fi constient ca se face pt nationala si tara noastra!
Franta merita, dar ar fi bine ca forurile sa sustina si alte tari, dar asta e „MODERN FOOTBALL!!!!

misujon (6 comentarii)  •  31 mai 2010, 11:58

Atunci…vreau sa emigrez in Franta! Ma poate ajuta cineva? 😉

mb (15 comentarii)  •  31 mai 2010, 13:12

mie mi-ar fi placut sa se faca in Spania

Comentează