Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Despre lumea reală

George Copos trebuia cenzurat? Mergea mai bine o emisiune despre fotbalul juvenil?

Călătorie la ceas de noapte cu taxiul prin Bucureşti. Omul de la volan zice cumva neutru: „Probabil că v-aţi apucat de meseria asta din pasiune”. Confirm. Nu mai […]

miercuri, 10 martie 2010, 8:05

George Copos trebuia cenzurat? Mergea mai bine o emisiune despre fotbalul juvenil?

Călătorie la ceas de noapte cu taxiul prin Bucureşti. Omul de la volan zice cumva neutru: „Probabil că v-aţi apucat de meseria asta din pasiune”. Confirm. Nu mai adaug că o continui din acelaşi motiv. Tocmai se încheiase încă o emisiune cu Gigi Becali. Pentru a face pe plac unei anumite categorii de cititori, aici ar fi trebuit să spun că rîsul clinic al patronului stelist m-a urmărit toată seara. Nu pretind asta, deşi, ca orice persoană obişnuită, particip cu o strîngere de inimă la astfel de reprezentaţii.

Totul e, de fapt, foarte simplu. Intri în studio, te cablezi, te aduni, asculţi, spui ce gîndeşti, rosteşti întrebările pe care crezi că le-ar pune şi telespectatorii. Dialogul merge aşa şi aşa. Comunicarea cu omul de fotbal e complicată. Preşedinţii şi patronii te tratează cu condescendenţa cuvenită amploiaţilor, fotbaliştii te întreabă dacă ai văzut meciul la televizor sau pe stadion, dacă ai jucat fotbal pe undeva, nu de alta, dar altfel nu poţi să te exprimi în cunoştinţă de cauză. Marica e supărat că l-ai desfiinţat după meciul cu Israelul, Giovani ţine să-ţi demonstreze că Răzvan e un antrenor mediocru, Iancu vrea să te convingă că pe Sabău îl apucă pensia la Poli, Gigi dezbate identitatea sexuală a lui Mihai Stoica, bătrîneţea lui Petre Marin, eternitatea lui Stoichiţă. Apoi, Marica se calmează şi începe să explice de ce nu poate da randament, deci se vorbeşte despre fotbal, nea Imi observă şubrezenia apărării steliste de undeva de dincolo de munţi, iar fotbal, Jackie Ionescu vorbeşte cu farmec şi despre o pasă de trei metri, iar şi iar fotbal. Mircea Sandu te ceartă pentru derapajele din fotbal, Mitică Dragomir îşi povesteşte insomniile provocate de o afecţiune care uneşte într-un mod straniu Bălceştiul natal şi familia Hohenzollern. Altceva.

Aşa arată lumea reală. Lumea televiziunilor sportive din România. Lumea tuturor televiziunilor. Fotbalul jucat se sufocă de multe ori în isteria fotbalului vorbit. La fel se petrece şi la emisiunile politice, numai că în cazul lor nimeni nu întreabă ipocrit de ce sînt mediatizaţi Vanghelie, Mazăre, Mitrea. Hrebenciuc şi nu Rebengiuc. În lumea reală George Copos vine în goana mare în studioul GSP TV, în premieră mondială, doamnelor şi domnilor, el însuşi în carne şi oase!, să-şi apere nevoile, sărăcia şi transferul lui Varga şi Bălan ascuns prin cotloanele regulamentului. Tot în lumea reală, Mitică Dragomir se antepronunţă, fiindcă prin finul Chivorchian e mai apropiat de Marian Iancu decît de plăcintele evazioniste ale lui nea George. Grădinescu şi-a pus ochelarii, încercînd să desluşească adevărul din actele patronului din Grant. O întreprindere riscantă.

Lumea reală. Un univers contradictoriu. Freelancerii, nişte semeni cu nas fin, stomac sensibil şi cîteva lecturi la curs intensiv, au ales să ocolească zonele mai poluate. Ei, împreună cu adepţii integrării în turnul de fildeş. E dreptul lor să urmărească TVR Cultural şi să bea apă plată. Noi, ceilalţi, ne facem meseria, mai bine sau mai rău. Ştim cînd ne murdărim, nu ne place, de aceea folosim duşul cu apă fierbinte. Şi ne gîndim că fotbalul cu agenţi poluanţi e mai rău decît fotbalul abandonat.

Comentarii (30)Adaugă comentariu

Ovidiu (19 comentarii)  •  10 martie 2010, 20:45

Lumea reala nu este o fatalitate si nu va cuprinde doar pe voi, cei care ii faceti anticamera lui Gigi Becali. Freelancerii (cu lecturile lor cu tot) sunt si ei o parte a lumii reale, la fel si publicul care va acuza ca parazitati sportul cu asemenea bacterii, la fel si publicul (mai numeros, desigur) care va urmareste.

Cu totii suntem lumea reala. Dar suntem diferiti si avem nevoi diferite. Important e de care parte te asezi si pe care dintre „lumi” vrei s-o cultivi. Poti sa dai Gigi Becali cu toptanul si Jackie Ionescu in doze homeopatice, daca ai impresia ca astfel esti oglinda lumii reale. Stim cu totii ca sunt prea multi de Gigi Becali si prea putini de Emerich Jenei in randurile noastre, dar asta nu inseamna ca trebuie sa te limitezi la a ramane o oglinda.

Si in plus, domnule Geambasu, ce anume va scuza in momentul in care intr-o emisiune de sport, pe un post de sport dumneavoastra lasati sa se desfasoare un dialog precum cel dintre Gigi Becali si Mihai Stoica? De ce nu aveti curaj sa-i „chemati la ordine” pe cei doi? Cumva pentru ca, de dragul ratingului, sunteti la mana lor? Cumva pentru ca e mai usor sa inchizi ochii?

Cu ce e mai bun fotbalul din lumea lui Gigi Becali decat un „fotbal abandonat”? Ce anume din partea frumoasa a fotbalului pricepe un neavizat care urmareste dialogul Gigi Becali – Mihai Stoica? Sau Cristi Borcea – Adrian Mititelu?

Retorice, desigur. Lumea reala…

Hoinar (11 comentarii)  •  10 martie 2010, 20:47

Buna seara domnule Geambasu.
Nu doar freelancerii au nasul fin si stomacul sensibil. O buna parte din acel rating pe care il slaveste presa e facuta din astfel de oameni.

Acei oameni se uita la emisiuni despre fotbal nu pentru porcaiala obisnuita, ci pentru rezumate sau analize. Sau se uita pentru ca nu le place politica, le place sportul. Nu le plac filmele, le place fotbalul…etc.

Motive sunt sa te uiti la o emisiune de fotbal. Inclusiv la o emisiune ce contine episoadele jenante oferite recent de „dialogul” MM vs Becali. Aici putem compara emisiunea cu varianta porno a vechii emisiuni „Cascadorii rasului”.

Totusi nu cred ca ne trebuie multe motive pentru a creste calitatea emisiunii si a elibera emisia de personaje de genul celor mentionate mai sus.
O singura regula ar fi de ajuns: cine nu-si respecta interlocutorii sau nu respecta spectatorii (prin limbaj si fapte) nu mai trebuie chemat in direct NICIODATA!

Aceste personaje trebuie intervievate inaintea emisiunii, sau in timpul emisiunii, dar nu in direct, si parerea lor prezentata dupa ce e editata. E atat de simplu.
Nu trebuie sa prezentam la TV la emisiuni sportive articole care sa poata fi prezentate cu succes in tripleta de aur a jurnalisticii romanesti Click/Libertatea/Cancan.

O seara placuta va doresc, si beti cat mai multa apa plata. Folositi dusul fierbinte nu numai asupra dumneavoastra, ci si asupra a ceea ce iese pe post. Aveti exemple in tarile cu campionate mai puternice.

Freddy Rekla (15 comentarii)  •  10 martie 2010, 20:58

„Never a dull moment…” in Liga I si in Romania…

Dani (81 comentarii)  •  10 martie 2010, 21:22

Te intrebi daca George Copos trebuia cenzurat , dar eu te intreb daca trebuia cenzurat „ciobanul oparit”…acel personaj pe seama caruia si tu iti faci rating . Pretinzi ,ca scuza ,ca ai o stringere de inima…cind ,in timp ce-ti freci miinile de bucurie ? Lasa ipocrizia ,acest articol ,departe de a te disculpa ,te ingroapa si mai mult in mocirla in care te scalzi ,alaturi de marea majoritate a confratilor tai asa-zis „jurnalisti” ….pentru 10 puncte rating sinteti in stare sa va vindeti parintii . Pacat , mai bine ai fi avut si tu „nasul fin si stomacul sensibil” decit obrazul gros si sira spinarii indoita…

RipensiaVenus (2 comentarii)  •  10 martie 2010, 22:13

Diferenta dintre freelanceri si voi stii care e?
Ei sunt o mana de oameni, iar voi sunteti multi si oricand de inlocuit.

andrei (13 comentarii)  •  10 martie 2010, 22:24

ce usor trebuie sa fie pentru unii care dupa dus au uitat tot ce au facut inainte. si ce stomac nefin trebuie sa aiba…

jan pitesti (111 comentarii)  •  10 martie 2010, 22:31

sper pe viitor sa vedem fotbal de calitate si sa se vorbeasca mai putin despre patroni.

requiem (7 comentarii)  •  10 martie 2010, 22:39

D-le Geambasu, de ce toata media se lasa pacalita de cea mai grosolana propaganda. Eu nu sunt fan al Rapidului, doamne fereste, ei probabil au gresit acum si vor pierde cu 3-0 la masa verde. Dar de ce nu sesizeaza nimeni ca toata aceasta inginierie a fost facuta in favoarea Timisoarei.

Toata lumea discuta despre cum a gresit Rapidul, intra Mitica in direct pe la emisiuni pozand in Maica Tereza, se antepronunta, de ce nu il intreaba nimeni: DE CE NU A PREVENIT ACEASTA SITUATIE PRINTR-UN AMART DE TELEFON? Il decontam eu, daca asta este problema. Era cunostiinta publica cu cateva ore inainte de meci ca Manea ii va folosi pe cei 2 jucatori, deci LPF stia si aceasta informatie si ca Rapid opereaza pe o prezumptie fala, in consecinta putea sa previna, prezentand din propria iniativa o pozitie oficiala. DA sau NU?

Chiar asa ne-am prostit toti? Pozitia in retragere a lui Iancu dupa meci, la cald, a fost deasemnea parte din plan, pentru a nu lasa impresia ca Timisoara a vanat 3-0 FF din start. Iar complicitatea LPF rezulta clar prin crima prin omisiune pe care au realizat-o. Sa nu-mi spuneti acum ca nici un oficial de la LPF nu s-a uitat la unul din derby-urile etapei.

Rapid a gresit, DA! Insa intentia de a trisa este in cu totul alta parte, la LPF si la Timiosoara, care au lasat pe Rapid sa greseasca, cu malitiozitate, si si-au procurat un avantaj fata de celelalte 16 echipe din compettie. Deoarece LPF este responsabila fata de toate echipele, ei trebuiau sa intervina, chiar daca prin regulament nu erau obligati.

Asta e tara in care traim, iar media este cainele de paza al scandalului, nu al democratiei, nu al competiei, nu al sportului. Daca cineva va serveste o chestie evidenta pe aia o consumati, nu pe cine v-a servit-o si de ce! M-am saturat!

lol (14 comentarii)  •  11 martie 2010, 0:57

In lumea reala a murit Gh. Constantin. Nu-l intrebati pe Ji ce parere are? (Nu ca ati avea nevoie de un pretext ca sa-l sunati.) Apare vreun articol in gsp? 10 randuri? 30? O pagina? Neaaaaah, mortii nu fac rating.

mniezo (2 comentarii)  •  11 martie 2010, 0:59

pff.. lumea reala.. halal formatori de opinie.

Jose (3 comentarii)  •  11 martie 2010, 1:09

Lumea reala:
Abramovici nu declara dupa vreun meci in care Chelsea pierde ca Ricardo Carvalho e depasit si ca nu va mai juca in vecii vecilor la prima echipa, presedintele Ligii de fotbal din Italia nu e chestionat niciodata de presa vis a vis de cine crede el ca o sa castige campionatul, impresarii care reprezinta jucatorii din Ligue 1 nu apar la televizor sa isi dea cu parerea despre nimic. Pentru ca toate aceste opinii sunt irelevante.
In paralel, mass-media romana mediatizeaza fiecare elucubratie rostita de ‘oameni de fotbal’, dandu-i importanta si contribuind decisiv la starea de ‘bine’ din cadrul fenomenului.

Or avea si Abramovich, Glazer sau Perez pareri. Opinii. Dar cui naiba ii pasa de ele? Ei au bunul simt sa si le pastreze pentru cercurile lor de apropiati. Daca toti acesti dubiosi si interlopi care dicteaza in fotbalul romanesc nu au nici macar notiuni elementare de comportament civilizat, voi chiar trebuie sa fiti primii cu microfonul pregatit, pretinzand ca asta cere publicul?

deea_87 (2 comentarii)  •  11 martie 2010, 1:49

„Rostesti intrebari pe care le-ar pune si telespectatorii”,noi , telespectatorii n-am dialoga niciodata indiferent de pretex si context cu nimicurile care DOAR finanteaza fotbalul. Si crede sincer, domnule „editorialist al anului” ca nu ne-ar interesa niciodata cat o are turcu, de ce boli mai sufera mitica sau bascaleala ieftina dintre becali si meme. Ati ratacit de multa vreme sensul meseriei de jurnalism sportiv si v-ati pierdut in cancanu-uri ieftine! Pacat…si RUSINE pt ca NOUA CHIAR NE PASA DE SPORT! Pe bune !

poor_yorick (1 comentarii)  •  11 martie 2010, 2:28

Domnule Geambasu,

Ati urmarit vreodata emisiunea The Match of the Day (2) de pe BBC? Cu Gary Lineker si Alan Hansen moderatori?
E o desfatare si o sursa de cultura fotbalistica
Merita incercat macar o data si in Romania.
O zi frumoasa

anticarcotas (3 comentarii)  •  11 martie 2010, 9:19

raspunsurile inteligente si pline de miez pe care le-ati primit la incercarea jalnica de a va disculpa ar trebui sa va puna pe ginduri, d-le geambasu. romanii nu mai sunt interesati de manelizarea sportului (si a vietii lor, in general); ei citesc si carti, atunci cind le gasesc la un pret accesibil. nu veti convinge pe nimeni ca dejectiile pe care le provocati cu voluptate in direct duc la cresterea fotbalului romanesc.

viorel (2 comentarii)  •  11 martie 2010, 10:51

pe vremea cand eram tanar l-am cunoscut pe unul dintre cel mai mari actori ai Romaniei:George Constantin si tot atunci un mare regizor tot insista sa-l distribuie intr-o comedie .Stiti replica lui Geo;:pai ce faci tu ce vrei cu mine ,comedie niciodata.revenind la viata reala e drept ca fiind vertical mori sarac dar 8 din 10 oameni te vor iubi si asta e f mult

hooliganu (14 comentarii)  •  11 martie 2010, 11:03

Cristi,
excelent articol.
In lumea reala fotbalul e de calitate[conducatori,profesionalismul jucatorilor,respectul,calitatea jocului].Fotbalul romanesc are regulamente si legi care trebuiesc respectate.Sunt rapidist,dar daca se considera ca am gresit sa platim…dealtfel noi am platit intotdeauna.Starea de la Rapid denota situatia de acum…echipa isi merita suporterii…dar atat echipa cat sinoi ne-am saturat de genul asta de patroni,finantatori sau ce mai sunt ei.
totusi vorbim de regulamente,cum se face ca Univ.Craiova aputut juca la Severin?
Cum se face ca steaua a scapat nesuspendata dupa etapa 1?
Cum se face ca meciul Poli Timisoara-Poli Iasi un fan intra in teren iar in raportul observatorului apare consemnat ca pe ten a intrat un copil de mingii[Romica Pascu a fost observator]?Asta nu mai e prosteala pe fata?Vertebralul Iancu ce o avea de spus?Oare nu ar trebui judecata Timisoara ca recidivista[dupa evenimentele din finala Cupei?]
S-a facut destula atmosfera pe marginea transferului celor 2,e posibil ca Rapid sa fie in culpa.Intotdeauna cand Rapid a fost in culpa a platit cu varf si indesat.Altii nu…..asta nu mai e prosteala pe fata?Regulamentar Varga si Balan vor juca in liga a4a,la ei nu ne gandim ca-s jucatori de nationala.In schimb B.Stancu fenteaza nationala si va scapa nesanctionat[in timp ce la englezi o convocare la nationala e o adevarata onoare].Asta nu mai e prosteala.Si modul in care LPF a mers la 2 capete nu e prosteala?In prima faza a acordat vizele apoi s-a sucit aruncand totul in gradina AMF.
cU TOATE ASTEA RELATIE DE PRIETENIE SI INFRATIRE CU TIMISOARA NU VA FI AFECTATA,E CEA MAI FRUMOASA POVESTE DE PRIETENIE SI RESPECT DIN FOTBALUL ROMANESC,DEASUPRA MIZERIILOR CARE SE NUMESC CONDUCATORI
INCA ODATA FELICITARI….CONSIDER CA EUN ARTICOL CARE ITI REFLECTA PE DEPLIN VALOAREA….AS VREA SA MAI CITESC ASA CEVA…..MAI ALES CAND ALTE ECHIPE VOR FACE MAGARII
SINCER…ARTICOLUL MI-A MAI INDULCIT AMARUL….DUPA AFLAREA VESTII DE IERI

dan v (4 comentarii)  •  11 martie 2010, 11:12

domnu anticircotas,
cartile se mai si imprumuta de la bibiloteca sau de la prieteni … Un corp sanatos , intr-o minte sanatoasa :))) sau invers, nu stiu sigur, ca n-am cartea linga mine. Viata merge, usurel … cu viteza fiecarei secunde .. .. inainte. Circul”, bilciul” ii inveseleste, sau daca nu, macar descreteste fruntile unora – care nu au chef de citit.

deea_87 (2 comentarii)  •  11 martie 2010, 11:35

@dan v
Sportul nu e ” balci si circ” si nu are rolul sa descreteasca fruntile la modul asta. Din pacate oamenii ca tine reprezinta majoritatea, cresc audientele si maresc tirajele dar nu ne fac deloc cinste. Personal, daca vreodata voi decide sa fac presa, ma va interesa CINE ma citeste si nu CATI! Asa ca, domnule Geambasu,pt majoritatea asta muncesti, te „incalzesti ” cu titlul de „editoriliastul anului” si te imbeti cu apa rece pt ca lucrezi la „ziarul nr 1 de sport din Romania” cata vreme la noi presa sportiva se zbate de atata vreme in mocirla mediocritatii!

Nevermind (1 comentarii)  •  11 martie 2010, 12:28

ADDENDA
Am spus ca MAI SUNT SI ALTE LUCRURI DE VAZUT.
De pilda Oltchim Rm. Valcea. Cred ca trebuie sa fii cel putin ****** daca preferi sa te scufunzi audio-video in mocirla fetida care ineaca Liga I, in loc sa vezi un meci de-al fetelor si sa asculti comentarii si pareri din handbal.
Asa ca, atat timp cat mai avem PRIVILEGIUL DE A ALEGE (emisiunea sau chiar canalul de sport) putem rasufla usurati.

Cristian (130 comentarii)  •  11 martie 2010, 13:12

Ce articol dezamagitor! Aia cu dusul fierbinte a fost tare, dar dupa parerea mea, nici n-ati ajuns la tricoul cu Metallica!

Moskopole (10 comentarii)  •  11 martie 2010, 13:19

Versatilul domn Geambasu vorbeste despre toate acestea ca si cum ar fi o fatalitate, iar el ar fi prins, peste voia sa psiho-fizica intr-o malaxor tiranic, dezumanizant ce ii exede convingerile si principiile, dar pe care este obligat sa il accepte. Aici apare cea mai mare problema. Asa cum nimeni nu l-a obligat pe dl. Berindei sa-si toarne fiul, nefiind constrans in niciun fel, prin amenintari – a facut-o pt. ca , spunea el, nu ar fi suportat munca de jos – nimeni nu te obliga pe dumneata sa iei parte la spectacolul asta care necesita apa fierbinte dupa. Este o mare ticalosie si te califica negativ(in mod normal as fi folosit alte cuvinte, dar cenzura…) faptul ca prezinti o optiune personala a ta.care ca o fatalitate. Nimeni nu te-a obligat sa treci de la postura editorialistului care putea critica, conform principiilor lui, cee ce se intampla in scenele pe care le descrii, , la postura unuia din scenele respective. Pt. mine este f. simplu. Dar, asta e de inteles. Fiecare lupta pt. un trai mai bun. Ceea ce nu e de inteles si de acceptat suntargumentele tale cu care iti acoperi optiunea.Esti asa de jenat de optiunea ta incat nu o recunosti si inventezi tot felul de formule mistificatoare pt. ati justifica o alegere personala pe care o simti nefasta, dar la care nu poti renunta. Asta-i tot: in loc sa fii un ziarist liber pe cateva sute de euro, ai ales sa fii un ziarist compromis pe cateva mii de euro! Ce tot incerci sa justifici? Asuma-ti ceea ce esti si gata! nu mai e nici o problema! Dar nu mai infiera anormalitatea care iti da de 4-5 ori mai multi bani decat normalitatea. Tu singur te-ai plasat acolo, te sustine si o sustii!

Tiffi (13 comentarii)  •  11 martie 2010, 13:23

Pt. deea_87:
Sublim comentariul tău! (din 11.03.2010 ora 1:49am)
După cum spui, cred că ar fi ceva imposibil pentru ca „jurnaliştii” de azi să se dezlipească de prezentarea scandalurilor, unele din ele, zic eu, create cu premeditare de persoane cu interes pur material. Cred că sindromul poate fi numit „OTV-ism”; sau poate „manelăreală”?!?

mihai (10 comentarii)  •  11 martie 2010, 15:57

cin’ se scuza s eacuza. cred ca toate astea pot fi ocolite. bine, nu am fost niciodata ziarist, ar zice un fotbalist. dar fiecare cu viziunea lui.

michael kamen (26 comentarii)  •  11 martie 2010, 17:12

‘nimeni nu întreabă ipocrit de ce sînt mediatizaţi Vanghelie, Mazăre, Mitrea. Hrebenciuc şi nu Rebengiuc’

chiar nimeni? nu cred!

cineva (6 comentarii)  •  11 martie 2010, 19:25

Un curaj de cruciat si un spirit de martir.

decebal12345 (3 comentarii)  •  11 martie 2010, 19:51

Am incetat sa mai urmaresc porcariile de emisiuni „sportive” in care sint invitati sau apelati tot felul de jigodii, uneori asmutiti unii impotriva altora spre bucuria voastra, a realizatorilor/ moderatorilor. Acum vad ca va plingeti de ghinionul pe care il aveti ca trebuie sa intrati in contact cu astfel de oameni. Oare niste emisiuni sportive normale nu se pot face? Ei, dar ratingul, batu-l-ar vina…

dan (11 comentarii)  •  11 martie 2010, 22:43

Nasol. Dupa articolul asta e musai un dus. Cu apa fiarta. Da’ nu cred ca e de-ajuns. Nu tine, Cristi, e prea subtire „poezia”. Oricum, un gest frumos sa-ti sustii colegul de emisiune.De-ar fi si emisiunea pe masura gestului…

nu_zau (113 comentarii)  •  12 martie 2010, 1:47

D-le Geambasu, ceea ce ati scris aici jigneste. E cam mult. Seamana cu un stranut care te ia pe neasteptate si nu mai ai timp sa faci nimic. Si-atunci dai cu stropii pe pantofi. „O anumita categorie de cititori’? Aduce a „o anumita parte a presei”. iar despre ipocrizie , te invit sa-ti contempli articolul. Un exemplu elocvent. Ce nu va e clar? Tie si lui Naum? Ne-am saturat de felul in care intelegeti sa faceti emisiuni televizate despre fotbal. Noi astia dintr-o anumita categorie. Vreti sa ramaneti doar cu o categorie? Sa-i numim drojdieri, in antiteza cu apa plata cu lamaie? Ramaneti, fratilor si balacariti-va in continuare in realitatea voastra. Ar trebui sa-ti fie rusine pentru articolul asta.

RMN (2 comentarii)  •  12 martie 2010, 17:12

Si cum se cheama meseria dvs domnu’ Geambasu ?
Cum imi puteti argumenta ca ceea ce faceti dumneavoastra la serviciu zi de zi nu se confunda cu ceea ce face un angajat de-al lui gigi becali?
Daca GSP print ar avea o singura pagina si ar trebui luata decizia ce sa apara a doua zi in ziar la alegere intre: o poza cu prietena lui cristi tanase in costum de baie si un editorial de-al dvs, ce s-ar alege?

Nu zice nimeni sa nu vorbiti de fotbal..”isteria fotbalul vorbit” dar, va rog, cu eleganta si finete. Cand articolul dvs naste atatea comentarii „impotriva” poate ar trebui sa le luati in considerare si poate veti vedea ca „viata reala” e alta.
„Damele de companie” tot dus cu apa fierbinte fac.

decebal12345 (3 comentarii)  •  12 martie 2010, 20:25

<> … RMN, asta-i tare!

Comentează