Sponsorul, selecţionerul ideal

Firmele care îşi promovează imaginea vor profit. Profit nu poţi avea popularizînd personaje dubioase Conform Evenimentului zilei, Constantin Stroe contestă neconvocarea lui Adrian Mutu. În acest punct, Constantin Stroe se întîlneşte cu alţi compatrioţi care gîndesc că Răzvan Lucescu s-a […]

miercuri, 11 noiembrie 2009, 6:52

Firmele care îşi promovează imaginea vor profit. Profit nu poţi avea popularizînd personaje dubioase
Conform Evenimentului zilei, Constantin Stroe contestă neconvocarea lui Adrian Mutu. În acest punct, Constantin Stroe se întîlneşte cu alţi compatrioţi care gîndesc că Răzvan Lucescu s-a pripit, că nu a dat dovadă de tact, că a fost prea orgolios. Există bănuiesc zeci de mii de Constantini în România care resping hotărîrea lui Răzvan, dar unul singur e vicepreşedinte la Uzinele Dacia din Piteşti. Nu este totuşi foarte limpede dacă punctul de vedere al domnului Stroe este strict personal sau implică în vreun fel colosul industrial din spatele dumnealui. Fiindcă atunci se naşte o mică problemă.

În calitate de sponsor al echipei naţionale, Dacia varsă în contul Federaţiei Române de Fotbal o sumă importantă de bani. În schimbul acesteia, fabricii producătoare de automobile îi este promovată imaginea. Ţineţi minte cum pînă şi morocănosul Piţurcă participa la producerea spoturilor publicitare, ţopăind şi hlizindu-se alături de tricolori pe lîngă vreun Logan. Vrei bani, îţi doreşti un buget decent chiar pe timp de criză, atunci dansezi cum îţi cîntă sponsorul! Nu accepţi orice compromis (nici firmele cu pricina nu au pretenţii absurde), dar economia de piaţă impune norme imposibil de driblat. De la Cristiano Ronaldo pînă la Mihăiţă Neşu, toţi fotbaliştii cu un anumit nivel de reprezentare au priceput că abundenţa materială nu mai e asigurată de două pase adînci şi trei driblinguri sclipitoare.

Interesant este cît şi ce anume poate pretinde sponsorul de la sportivul sau federaţia pe care le are sub contract. Atunci cînd Ursus a decis schimbarea panourilor publicitare în care apărea „Briliantul”, mesajul e fără echivoc. Firma producătoare de bere oferă FRF 6 milioane de euro pe patru ani de contract, are ghinionul de a fi intrat în afacere cu o entitate care deocamdată se califică doar la scandaluri, dar îşi rezervă dreptul de a găsi alte figuri reprezentative pentru campaniile de vînzare a produsului. Nu impune selecţia, selectează însă din anturajul naţionalei române personajele credibile. Ca în orice activitate bazată pe profit, există o coerenţă. O logică a cîştigului care trebuie să meargă la braţ cu anumite standarde morale minime. Nu îţi asociezi imaginea cu un fotbalist excepţional, dar care îşi tratează colegii ca pe nişte subalterni, care îşi sfidează antrenorii şi declară senin că nu e interesat să fie un model. Pepsi a renunţat la Mutu mult înaintea celor de la Ursus.

Adevărata putere a sponsorului se vede prin mai multe filtre. Acesta nu-i dictează lui Răzvan, nici măcar nu îi sugerează, cum să facă selecţia – aşa cum a procedat Nike, cînd l-a titularizat pe Ronaldo dinţosul în finala Coupe du Monde ’98, şi s-a ales praful -, dar decide selecţia la nivelul campaniilor de imagine. Concernele ştiu ce e mai bine pentru ele mai bine decît ştiu subiecţii sponsorizaţi. Se pot numi Adidas, Ursus, Dacia sau Raiffesen, nu contează. Dincolo de forma sportivă, există o formă a dezirabilităţii personajului. La acest capitol, marile companii fac selecţia. E la sînge şi de multe ori mai reuşită chiar decît a antrenorilor în funcţie.

Comentarii (23)Adaugă comentariu

alb-rosu_in_VN (116 comentarii) • 11 noiembrie 2009, 19:51

Era cazul unui asemenea articol. Totusi, pana la urma Dacia il poate impune pe Mutu la nationala? Si ce interes ar avea s-o faca? Sa vedem, nu putem da verdicte deocamdata.

jos_cenzura (66 comentarii) • 11 noiembrie 2009, 20:09

„Profit nu poţi avea popularizînd personaje dubioase” – deci promovarea lui Becali n-a adus presei nici un profit?

Mutu (1 comentarii) • 11 noiembrie 2009, 20:47

Mutu e ca un Mercedes. Ce sa caute el langa o Dacie?

jocker12 (3 comentarii) • 11 noiembrie 2009, 21:33

jos_cenzura are dreptate…. frazele suna frumos dar sint total lipsite de contzinut…. Stroe are interes ca numele Dacia sa apara pe tricorile echipei natzionale, pentru ca, o shtim cu totzii, pe linga criza actuala, oricum Dacia e un „jaf” de mashina…..
In plus nu e treaba lui sa vorbeasca despre fotbal ….. Este platit sa produca mashini shi atit…. Parerea lui despre fotbal nu conteaza nici cit o ceapa degerata, iar gresheala este a „ziarishtilor” care in lipsa de inspiratzie ii intreba tot felul de bazaconii…
Sint curios daca lui Stroe ii place omleta, femeia cu pieptul mare shi sapunul Palmolive….
Tu ce crezi Cristian Geambashu?

jan pitesti (111 comentarii) • 11 noiembrie 2009, 22:24

pe vremea lui stroe argesul mergea ceas si mutu juca serios.daca erea baiat serios mutu acum erea departe,

ZyklonB (3 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 0:11

ce e mai ciudat ca reclama e tocmai la dacia . coincidenta sa fie ?

mihai (34 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 0:17

Foarte bine punctat „jos_cenzura”!! Bravo, subscriu la ceea ce ai zis!

cfrescu (24 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 1:29

Mutu nu prea mai e in forma la nationala de cam multa vreme… Iar la nationala e mare nevoie de un nou inceput, de jucatori care sa faca ambele faze, disciplina, atitudine si daruire 200% pentru binele echipei, nu fite, pretexte, aere si figuri de mari vedete. Ceea ce fac oltenii si Stroe se cheama santaj, presiune folosind presa bucuroasa pe post de megafon. Pacat ca romanii nu inteleg niciodata ce inseamna principiile, profesionismul, educatia si sunt in schimb mereu de partea tupeului, majoritatii, dublului standard. In toate domeniile valorile sunt izolate si obligate sa plece afara unde sunt foarte bune primite si au mare succes.

MIKI II (22 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 2:01

CHESTIUNEA IN SINE ESTE FOARTE CLARA, DL. STROIE NU VREA SA-SI PIARDA IDOLUL LOCAL, CHIAR DACA EL NU DA BANI DIN BUZUNARUL PROPRIU. IL CUNOSC PE DL. RESPECTIV, ARE TREABA CU SPORTUL LA FEL DE MULT CAT ARE CU ZBORURILE COSMICE. DAR, ASA ESTE LA NOI LA ROAMNI, PATRIOTISMUL LOCALA DEPASESTE ORICE RATIUNE.

mieusa (37 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 2:01

Scuza-ma dar eu sunt mai confuz decat articolul. Pana la urma unde bate ? E ca e sau e ca nu e! Un jucator nu creaza imaginea nationalei, iar cine il vrea pe Mutu poate sa-l recruteze la nivel de individ. Desi e la 2 capete , chinta pare ca trage totusi pentru nationala.

Chris (60 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 11:26

Stop! Mutu este un fotbalist genial, nu e vina lui ca n-are cu cine juca la nationala. De cate ori a lipsit s-a vazut din avion. La Parma, la Juventus, la Fiorentina, mereu s-a evidentiat, asa cum a facut-o de multe ori si la nationala. Nici macar nu se poate vorbi despre un Mutu in criza, pentru ca nu trece prin asa ceva ( fotbalistic vorbind ). Cred ca fiecare ar trebui sa-si vada de treaba lui si sa nu se mai uite in farfuria altuia. Nu e vina lui Mutu ca la nationala exista niste gloabe imbracate in galben care necheaza la imn si cand incepe meciul dau doar pase de 2 metri, si alea gresite. Chiar nu va dati seama ca Romania a ajuns mai slaba ca multe echipe de club mediocre ?! Oricine a jucat cat de cat fotbal la viata lui stie ca oricat de bun ar fi cineva, intr-o echipa slaba se pierde si el. Cred ca asta s-a intamplat „vizual” in cazul lui Mutu, si din cauza asta s-a creat acest scandal imens. Pentru ca toata lumea stie ca e bun, dar nu demonstreaza. Din pacate, doar la Nationala.

iancu de H (2 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 11:42

voi presa ni l-ati varat pe gat pe baiatul lu’ tata.Tot voi l-ati scos basma curata dupa catastrofa din Serbia pe RAZVAN SI PRIETENII.L-ati improscat cu noroi pe Mutu ca el de fapt a pierdut cu 5-0.La ce selectie face RAZVAN,cu un D Niculae care dupa 2 ani a dat un gol,cu un Tanase care a facut ”diferenta” prin cluburi pana s-a accidentat ,cu Marica care a devenit spectator in Germania,cu finii lui RAZVAN cum ii spuneti voi,nu suflati o vorba.Nu va mira atacurile la adresa U Craiova cum ca F Costea golgeterul Romaniei si Lung jr nu sunt buni pt nationala puneti batista pe tambal.V-am pretuit candva,acum detest ”obiectivitatea” voastra vis a vis de RAZVAN!

suporteru’ (6 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 13:17

Prin contractul de sponsorizare, intre sponsor si sportiv/federatie se stabileste o relatie de parteneriat, nu de subordonare!

alb-rosu_in_VN (116 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 14:16

Probabil ca Stroe il vrea pe Mutu la nationala pentru ca are o oarecare notorietate in Italia, iar Dacia e sponsor principal la Udinese. Probabil ca nu da bine la imaginea Dacia ca singurul roman din Italia care conteaza in campionatul italian (Mutu) sa nu fie convocat la nationala tarii sale.

mm (12 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 17:01

In acest caz particular Mutu – sponsorul Dacia, care nu trebuie nicidecum extrapolat, exista si motivatia: meschinul PATRIOTISM LOCAL, care nu poate exista decat pe o platforma pile-cunostinte-relatii (PCR) made in Romania!

Alin (3 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 17:03

Daca s`ar selecta la „Nationala” cei mai buni jucatori si nu toate rebuturile nu s`ar ajunge la astfel de probleme…poate pentru domnul Razvan Lucescu s`a inventat un nou fotbal in care e mai bun Mazilu decat Mutu…cand o sa intelegem ca fotbalul e un joc cu mingea…nu maraton..atunci o sa avem si noi echipa nationala..

curier de fotbal (4 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 20:14

ce interes ar aveea sponsorul, nu pricep

Hortensiu Papadat Bengescu (10 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 21:11

Nu inteleg ce va face acest mic lucescu de il pupati mai mereu in fund? Nu-i gasiti nici o vina pentru jocul dezastruos al nationalei dar trageti in Mutu din toate pozitiile. Nu cumva sunteti prea des invitati la Donetk sau macar la Breaza? *******!!!!!!!!!!!!

Epigonul (21 comentarii) • 12 noiembrie 2009, 23:50

Domnu’ laureat, „concernuri” e din aceeasi familie cu „succesuri”!

itmh (3 comentarii) • 13 noiembrie 2009, 3:43

pentru noi cei de rand mutu e un mare fotbalist,iar viata sa privata nu ma intereseaza desi voi ma intoxicati aproape zilnic cu stiri senzationale, din care nici macar 1 % nu sunt adevarate.

LuciM (32 comentarii) • 13 noiembrie 2009, 14:51

Salutare tuturor,

Mutu este un fotbalist extrem de valoros,cel mai talentat fotbalist roman la aceasta ora insa asta nu ii da dreptul sa faca ceea ce vrea el si sa nu respecte pe nimeni!Este o problema de atitudine!
Ceea ce a facut el la ultima selectie este extrem de grav!Nu faptul ca a pierdut meciul cu 5/0 ,ca doar nu a jucat singur pe teren ci lipsa lui totala de responsabilitate de inainte si dupa meci,premeditatea „dezertarii „din cantonament etc
Eu unul sunt pentru „iertarea” lui Mutu cu conditia ca acesta sa isi CEARA iertarea si sa RECUNOASCA aceste greseli,precum si sa isi SCHIMBE total atitudinea!
Atitudinea lui Stroe o inteleg din punct de vedere uman ,sentimental(el fiind si pitestean ca Mutu) pt ca din punct de vedere economic cred ca la ora actuala imaginea lui Mutu lasa un pic de dorit…pacat de el
Cu RESPECT

Zeiden (1 comentarii) • 13 noiembrie 2009, 15:07

Sponsorului ar trebui sa-i pese daca echipa joaca bine, cu sau fara Mutu, daca tine la imagine. Pe mine unul nu ma intereseaza cine joaca la Nationala, poate fi si din Liga a lll-a atata timp cat da randament. Iar Mutu nu ma mai uimeste demult. Este un jucator mediocru al Nationalei de cativa ani si, trebuie sa inteleaga ca imaginea nu da goluri.