Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

Stoichiţă, filantropul calculat

A reinventat jucători, dar s-a redescoperit pe sine. Asta e marea victorie

E la modă acum să fii Mihai Stoichiţă. Moda asta a revenit fără avertisment, aşa cum se întîmplă cu minijupele, cu evazaţii, cu perciunii şi cu alaindeloanele. Lumea […]

marți, 3 noiembrie 2009, 3:12

A reinventat jucători, dar s-a redescoperit pe sine. Asta e marea victorie

E la modă acum să fii Mihai Stoichiţă. Moda asta a revenit fără avertisment, aşa cum se întîmplă cu minijupele, cu evazaţii, cu perciunii şi cu alaindeloanele. Lumea şi-a adus aminte că lui nea Mihai i se mai spune Lippi, că e un antrenor ale cărui echipe joacă spectaculos şi ofensiv, că e un om pe care nu-l stînjeneşte limba română. Că în afară de acordul subiect-predicat şi folosirea adecvată a prepoziţiei „pe” lîngă pronumele relativ „care”, Stoichiţă mai ştie încă vreo cinci limbi străine, deci nu e condamnat să stea la mîna traducătorilor neavizaţi şi nu e supus nici exerciţiilor de înviorare cu braţele pentru a se putea face înţeles.

Stoichiţă s-a întors printre noi beneficiind de o conjunctură favorabilă. O dată, fiindcă nu avea angajament. Doi la mînă, îşi afirmase repetat sentimentele de afecţiune pentru Steaua. Apoi, o suprapunere de planuri. În timp ce Bergodi era pe făraş şi se stropşea la Gigi Becali, Stoichiţă apărea la GSP TV. Vorbea în direct şi pe înţelesul tuturor. Competenţa blîndă a celui uitat. Fără să apeleze la tonul acela insidios de a se autopropune, el şi-a cîştigat postul şi prin coerenţa intervenţiilor într-un studio TV. Cu numai cîteva zile înainte, Premium Liga şi Contraatacul îl propulsaseră şi pe Panduru în stafful stelist, semn că totuşi la emisiunile acelea se vorbeşte cu precădere despre fotbal, împotriva impresiei unor inchizitori de ocazie, cu cont de WOW şi respiraţie de freelanceri.

Revenirea lui Stoichiţă în Ghencea a contrazis cîteva teorii. Printre altele, pe aceea a ciorbei reîncălzite. Mihai este un romantic pragmatic, un visător care apreciază valoarea banului. Asta l-a ajutat, dar i-a impus şi anumite limite în carieră. Călătorise atît de mult încît nu îşi mai găsea locul în propria ţară. Acum ne mirăm că a reuşit să-i reinventeze pe Dayro şi pe Mihăiţă Pleşan, că l-a scos de la naftalină pe Rada, că a pus Steaua în matca ei naturală, a jocului ofensiv, a riscului asumat.

Se miră, de fapt, cei pentru care fotbalul a început cu Onicaş şi cu Bergodi. Stoichiţă ştie cît să dea şi ce să ceară unui fotbalist. Cunoaşte sensul noţiunii de solidaritate. Nu practică filosofii inaccesibile şi e un maestru desăvîrşit al predării şmecheriei fotbalistice în doze homeopate. Simte cînd un jucător are nevoie de asistenţă, dar nu serveşte supa săracilor ca un filantrop lipsit de idei. Ajutat şi de rezultate, începe să construiască, întreprindere complicată la Steaua lui Gigi. Băftos din fire şi reîntors într-un loc unde norocul s-a simţit întotdeauna confortabil, Stoichiţă trebuie să lupte cu propriii demoni care îl îndeamnă uneori să se abandoneze plăcerii jocului dincolo de rezultat. Deocamdată, îngerii sînt la putere.

Comentarii (55)Adaugă comentariu

nicky (35 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 15:41

Foarte, foarte frumos scris! Ramane de vazut daca va face pregatirea de iarna cu echipa asa cum isi doreste, desi ,cum cu autoironie remarca, la Steaua nu poti sa iti faci planuri pe termen scurt. Chiar daca a fost antipatizat la inceput, prin rapiditatea cu care a acceptat sa lucreze intr-un bazin cu ape tulburi, Stoichita a aratat deja ca are ochi de antrenori, reabilitarea celor 4 fotbalisti de care ati vorbit si voi fiind exemplul cel mai simplu. Nadajduiesc ca Pandi va reusi sa creeze un scut in jurul antrenorului, astfel incat sa aibe liniste pt rezultatele care vor veni. Chiar, nu ati remarcat ca de cand a venit Panduru la echipa, Argaseala si-a rarit prezenta in presa si , banuiesc eu, si la vestiare? Revenind la Stoichita, sper sa ii recucereasca pe suporteri prin rezultate si joc, iar remarca dvs. cu redescoperirea de sine ma duce cu gandul la antrenorii care vin in Romania, care au ceva rezultate, dar care sunt un pic supraevaluati. Ce ziceti, este Bergodi un antrenor supraevaluat? Va rog, fara injuraturi!

Nicusor (1 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 15:42

………..superb……..Hai Steaua!

juliusmad (8 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:07

deci stii sa scrii si frumos despre Steaua 😀 . frumoasa fraza „Se miră, de fapt, cei pentru care fotbalul a început cu Onicaş şi cu Bergodi” si intru totul de acord cu ea. multi foarte multi contestatari a lui stoichita desi jocul echipei merge bine. dar cred ca de fapt il contesta pe becali si pentru ei fotbalul a inceput cu bregodi si onicas 😉 . cred ca si lui panduru trebuie sa-i multumim in aceiasi masura pentru rezultate, de cand a fost numit manager este mai multa liniste si avem parte de niste declaratii avizate si lucide.

rwe (5 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:23

Lui Bergodi nu i se pot imputa prea multe…infrangerile cu Unirea si dinamo s-au datorat in primul rand subtirimii lotului…cu 2 pusti de 19 si 21 de ani in centrul terenului(Ionescu – Onicas), folositi din 3 in 3 zile (intr-un ritm in care nu erau obisnuiti), nu poti sa te opui unor jucatori unor jucatori experimentati ca Apostol – Gomes sau N’Doye – Rus(desi Rus nu are experienta primei ligi, dar are totusi 24 de ani)…Dayro nu putea fi folosit de catre Bergodi(revenise la echipa abia in august),Plesan si Rada au fost aproape toata vara cu gandul la plecare, pe ultimul, doar transferul lui Goian la Palermo propulsandu-l la prima echipa…

mihai (34 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:27

Eu am avut incredere in Stoichita de la inceput, chiar daca mi-a parut rau ca a plecat Bergodi. „Lippi” e un meserias si o sa vedeti asta, va garantez. Panduru este de asemenea perfect pe postul pe care e, iar argatu’ tace…si bine face-)). Poate ca nu facem mare branza in Europa anul asta (desi am sperante inca) dar sunt sigur ca daca Stoichita ramane si ciobanu’ nu se mai baga asa de mult, avem viitor bun. BTW….am o intrebare: nu am mai auzit nimic de cioban in ultima vreme…e din cauza campaniei electorale, nu? Ca daca e asa, am vrea sa fie campanie tot timpul, doar asa scapam de el din presa noastra avida de rating.

merluciu (2 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:30

E pe bune articolul sau la misto??

adymmpb (3 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:36

Poate prea devreme totusi acest articol.Stoichita pare a fi cu picioarele pe pamant dar mai are foarte multe de dovedit.

Vasile Jâmbu (17 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:42

Eu nu am cont de WOW şi tot cred că la acele emisiuni se discută, în majoritatea timpului, fenomenele adiacente fotbalului şi se promovează scandalul. Emisiuni care în majoritatea timpului au invitaţi de tip „chibiţ”, cunoscători de fotbal. Noroc cu campania electorală… În rest un articol realist. Succes!

Apologist (10 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:45

Bravo! In sfarsit, articolul pe care il asteptam de mult de la dumneavoastra!
Ati uitat totusi sa spuneti ca l-a inventat pe Tanase, pe care l-a introdus nerefacut in teren, la insistentele lui Becali, ajutandu-l astfel sa se reaccidenteze. De asemenea, ati uitat sa spuneti ca Steaua superofensiva a lui Stoichita are o medie 0,8 goluri/meci, in timp ce Steaua lui Bergodi marca doar de 2,5 ori mai mult. La fel ati uitat sa mentionati ca Rada a fost bagat in teren de Stoichita dupa vreo 2-3 meciuri in care ii reinventase pe Ochirosii si Nicolita, pe post de fundasi (cu panarama de rigoare)! Si ar mai fi de adaugat cateva lucruri, vreo 20-30…
Bine ca nu ati uitat sa mentionati faptul ca a fost numit antrenor dupa emisiunile de la GSP (in care s-a remarcat comentand negativ jocul Stelei si alegerile lui Bergodi), precum si adevarurile ca el face acordul intre subiect si predicat si ca vorbeste cinci limbi – calitati indispensabile unui mare antrenor (poate la echipa Ministerului Afacerilor Externe..)
Totusi nu sunt de acord cand spuneti ca l-a reinventat pe Dayro. Columbianul a venit gata reinventat de la echipa a II-a, deci acesta este 100% meritul antrenorului de acolo…
Oricum, un articol pe cinste, care ma face sa-mi para bine ca sunt roman! Bafta multa!

marian gutiu (6 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:50

Maestre Geambasu, acum nu ami inteleg nimic… mai acum ceva zile, in ziarul dvs, spunea-ti ca „lippi” e in pericol de a-si pierde postul… acum il etichetati ca un antrnor echilibrat, stiutor de gramatica, etc… fi-ti un pic mai consecventi…chiar asa rapid se schimba lucrurile la voi in gandire?

gogu (10 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 16:53

Ce frumos ! Pana la prima „buleala”.Suna animalu’ de la Palatostana si zboara si „Lippi”.
Stie cinci limbi straine1?Mooama ,da’ machidoneste vorbeste?

durden (270 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 17:00

La Premium Liga şi Contraatac se vorbeste despre fotbal?!pe cine incerci sa pacalesti?cred ca pe tine,ca pe noi in nici un caz!

Sibelius (36 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 17:14

Cred ca Lippi de Ghencea ca si Cornel Dinu incearca in primul rand sa le insufle jucatorilor MANDRIA de a imbraca tricourile echipelor la care sunt. De aici incepe totul…

egee (1 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 17:23

Mie Stoichita mi-a adus placerea de a ma uita la meciurile Stelei. Dupa atatia ani, cu o pauza scurta in perioada Protasov, vad si eu Steaua jucand ofensiv. Totusi era mai bine pentru sanatatea mea pe vremea lui Bergodi cand n-aveam o ocazie tot meciul. Acum am tahicardie la fiecare meci. Stoichita ne-a adus prima victorie intr-un derby. Anul trecut singura victorie intr-un derby a fost acel 1-0 cu Urziceni in ghencea in min 93.

vasim (86 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 17:23

A avut noroc cu carul.
Credeti ca o sa reziste mult ?
Fitzi seriosi!
Ciobanul o sa ii infiga cutzitul atunci cand o sa lucreze mai bine, motiv gaseste el…

Vlad.Iasi (3 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 18:05

In linii mari ma aflu in asentimentul autorului. Stoichita imi da senzatia omului care stie masura lucrurilor, care stie ce potential are la dispozitie si-l fructifica aproape la maxim; un om trecut prin multe, chibzuit, umil si foarte stapan pe sine.
Marea problema a lui e ca a venit in acest moment. Repet, a LUI! Pentru noi, vorbind strict in plan sportiv si din punct de vedere al performantelor, e foarte bine ca se afla acolo pe banca si ca gestioneaza bine situatia; in schimb, daca e sa privim situatia in ansamblu si sa constientizam grava problema a acestui club , Stoichita nu face decat sa ajute la ramanerea candidatului la cotroceni in loja din Ghencea. Asta e rau, foarte rau!
Imi pare sincer rau de Stoichita si insutit mai rau de STEAUA, dar a fi alaturi de aceasta entitate in momentele astea nu e posibil!
Ne e dor de Steaua!

Armanovici (1 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 18:35

Cata naivitate si memorie scurta, specifica celor care au inventat miorita.
Stea ofensiva cu 0.8 goluri pe meci?
Care meci facut de Steaua in era Lippi a fost bun? Ala de la Timisoara cu primul sut pe spatiul portii in minutul 58!?!?
Lauda asta la adresa lui lipi nu suna bine, acus iese animalul din campanie si sa vedeti sange!

geo (5 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 18:55

Eu stiu ca suntem o natie de carcotasi, ca nu suntem consecventi cu noi insine, ca uneori uneori ne entuziasmam usor si avem discursuri triumfaliste, si sincer recunosc ca mi se mai intampla si mie, dar unele evidente si sa vreau nu pot sa nu le observ. Bunaoara, unul e subliniat si de dl. Geambasu ( lasa ca la gsp tv se mai fac si emisiuni serioase, si domnia sa e unul care cand vorbeste o face aplicat si nu am prea observat sa nu argumenteze ceea ce spune) faptul ca Steaua antrenata de Stoichita joaca mai ofensiv in ciuda faptului ca nr de goluri marcate e foarte mic, dupa cum remarca cineva in comparatie cu ,,era Bergodi,, dar aici era vb de asezare tactica, de numarul de creatii create la poarta adversa, circulatia balonului,etc. Fireste ca Steaua inca nu are acea constanta in joc care sa lege mai multe victorii consecutive ba inca si la o diferenta suficient de mare ca sa nu mai punem mereu rezultatele bune pe seama norocului, desi si aici e o intreaga discutie.., dar se vede de la mare distanta ca Stoichita are mana de antrenor. Si cine uita ce lot subtire a mostenit Stoichita are o problema de subiectivite. Dar in ceea ce priveste lotul e o alta poveste.

tripleaaa (2 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 19:34

Dar de faptul ca a scos din forma pe cel mai bun atacant al stelei, Surdu, ce mai spuneti? Poate ca o sa imi explicati da a dat gol in ultimul meci dar a fost foarte slab ca joc. Steaua cu stoichita pare doar ca joaca mai ofensiv dar adevarul e ca steaua nu are atacanti iar experienta de a-l inlocui pe B. Stancu cu dayro e fantezista.
stochita a castigat un derbi DAR a DISTRUS CEL MAI BUN CUPLU DE ATACANTI PE CARE L-A AVUT STEAUA IN ULTIMELE 3-4 sezoane SURDU CU STANCU jucand in loc cu niste panarame ca dayro.

Mihai Popescu (6 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 19:47

Nu scrieti nimic despre Porcupine Tree, Budapesta sau Viena? Ati fost weekendul ce tocmai a trecut?

un stelist plictisit (3 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 20:04

Cristi ai scris asa de frumos si de cursiv incat aproape ca m-ai hipnotizat 🙂 Ma intreb insa daca Surdu ar fi lovit mingea un pic mai tarziu si s-ar fi dus aiurea iar sutul lui Bourceanu ar fi coborat 2cm mai jos si scorul era pe dos, cum ar fi sunat povestea acestui articol?
Stiu e o intrebare retorica…
Astept cu interes sa te aud joi pe GSP dupa meciul cu turcii! Unde ii vom tine pumnii poliglotului nostru 🙂 (am zis poliglotului nu politrucului!)

andreica gogu (17 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 20:06

MULTUMESC DOMNULE GEAMBASU !!

Andyyy (4 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 20:09

nu stiu de unde si pana unde Steaua e mai ofensiva…in meciul cu fenerbahce a avut o singur ocazie de gol si aia din prostia fundasilor adversi…iar in meciul cu Timisoara a avut un noroc fantastic…si inca un lucru…chestia asta cu poreclele „Lippi” numai la noi in Romania se vede asa ceva…”noul Mutu” , „noul Radoi” deci o natie de ratati…ma mir cum de nu aveti curaj acum sa ii mai luati interviuri la oaia europarlamentara odata cu campania electorala

danyel77 (4 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 20:15

domnule geambasu, ati uitat sa spuneti ca, bistrita ne-a eliminat din cupa si ne-a incurcat si in campionat, psg cu marele stoichta antrenor, ne-a administrat un sec 5-0, fenerbahce ne-a batut la bucuresti de ne-a scos apa din cap, daca nu era zapata scorul era minim 6-2 pentru turci, daca nu ma insel, e prima data cand o echipa din turcia bate steaua, sa fim seriosi, a castigat si stoichita un meci vai mama lui cu timisoara si gata e mare antrenor.

california (172 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 20:42

d-le geambasu, citind articolele d-tale, am sentimentul ca nu ar fi scrise toate de aceeasi persoana; pe cine a reinventat stoichita? i-a readus pe plesan si dayro care joaca la fel ca inainte de a fi scosi din lot, pe rada il foloseste pe un post care nu-i corespunde, a renuntat la ionescu si onicas doar pt. ca amindoi dadusera randament in era bergodi (si sa fim seriosi ca onicas este peste plesan sau bicfalvi), pe surdu de asemenea l-a scos din forma si urmeaza si kapetanos;
apoi intreb, care joc ofensiv? tocmai ca sub bergodi steaua incepuse sa ne reaminteasca de vitezistii anilor 80 (asta pt. cine era de fotbal atunci); cite goluri are steaua sub stoichita?
5 limbi straine…pai nu pt. limbi a fost adus, iar daca tot e asa de doct, ce a facut, ce a antrenat si cu ce rezultate in ultimii 10 ani?
spune-mi si mie ce stil de joc are steaua actuala ca eu nu am vazut niciunul decit mingicareala! norocul ei ca nu are contracandidati seriosi in liga, pt. ca in europa league i-am vazut nivelul;
apoi legat de caracter, eu nu cred in inocenta unuia care la ora 2 dimineata, la citeva ore dupa ce bergodi era demis, apare la postul vostru sa-l justifice pe gigi, pt. ce fapta mare facuse…
si inca ceva, vad ca toti cei care vin la postul vostru sunt grozavi (inclusiv panduru care ca antrenor a fost o mare amageala); probabil ca din cauza aceasta a avut si piturca parte de asa tratament din partea voastra.

DeMaio (8 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 20:46

@danyel77 – De ce nu vii tu să antrenezi la Steaua? Că văd că eşti pregătit bine, Coverciano scrie pe tine. Orice antrenor din lumea asta a avut, are şi va avea meciuri proaste. O echipă nu este un agregat care funcţionează în prostie, un antrenor nu este Dumnezeu. Tocmai de aceea este fotbalul frumos, pentru că implică oameni. Iar din greşeli se nasc lacrimi, de bucurie sau de supărare.

vampeta (2 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 21:25

vad ca toti stelistii de weekend isi dau cu parerea , dar ei habar n-au ca Stancu si Ionescu sunt accidentati ,pe Surdu l-a scos din forma Lucescu la nationala,deja sunteti penibili astia care il tot sugeti pe marele Bergodi

marian gutiu (6 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 21:37

pt. „daniel 77”: esti de ras… auzi la el „daca nu era zapata scorul era 6-2 pt. turci”… pai adica daca nu era zapata dadea si steaua 2 goluri?????????????????

punctul G (2 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 21:41

ALO ALO..Ba tu tragi pe nas? Unde mama masi ai vazut tu ca Steaua joaca mai ofensiv?Si cate goluri am dat noi cu Stoichita? BA BAIATULE!! Lasa prostiile spalate pe fata si mai uita-te si tu pe la meciuri, mai citeste o carte, lasa bautura ca te-ai zapacit de tot..Stoichita antreneaza acum la Steaua( echipa lu’ JIJI zis Gibonu de Pipera) si nu la Serif

adrians (3 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 21:53

Bergodi a fost apreciat de suporteri doar pt.ca s-a opus lui GB,dar rezultatele cu el au fost mediocre,la fel ca si evolutia echipei.
Stoichita nu este apreciat de suporteri doar pt.ca nu a refuzat Steaua asa cum i-au cerut-o ei.In ultima instanta,nu parerea suporterilor este acea care conteaza,conteaza parerea celorlalti antrenori din Div.A si aici rezultatul este unanim – Steaua joaca cu 2 viteze in plus fata de perioada Bergodi.Nu in ultimul rind le-as reaminti contestatarilor lui Stoichita si recentele opinii manifestate de Ilie Dumitrescu si Lacatus,ambii cu un punct de vedere pro Stoichita,clar si raspicat.

adrians (3 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 21:57

O completare obligatorie – spargerea cuplului Stancu-Surdu s-a datorat in exclusivitate accidentarii lui Stancu,indisponibil de cca o luna.Inca ceva – suporterii lui Surdu sint cumva cei care-l huiduiau de mama focului acum 2 ani,in perioada Lacatus ?

V.A. (3 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 21:59

Felicitari, domnule Geambasu. Nu pentru ideile pe care le sustineti, ci pentru stilul cult, artistic al discursului. Vorba lui Sabin Balasa: important este nu ce pictezi, ci cum pictezi.

the phenom (23 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 22:02

stoichita n-a realizat ca antrenor decat un 0-5 de senzatie pe Parc des Prince si rateuri in toata lumea.cu toate astea,nu este un antrenor rau,dimpotriva,ceva meserie stie,mai mult ca hagi,munteanu,panduru si lacatus la un loc.dar,ca sa creada cineva ca,e si el un antrenor de senzatie,e aiurea.

danyel77 (4 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 22:05

@DeMaio, hai sa fim realisti, daca creditorul avea rabdare cu bergodi, steaua arata mult mai bine, o sa traim si o sa vedem daca am dreptate, halal mentalitate sa spuna ca, campionatul e mai important decat europa, atunci de ce nu am ramas acasa? dar va spun eu ca, asta e un paravan in fata neputintei, acolo se joaca meciuri adevarate, acolo se vede valoarea echipei.

danyel77 (4 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 22:11

@marian gutiu, copile ce nu intelegi? steaua a avut doua ocazii maxim, turcii au avut 6 ocazii cel putin, am impresia ca voi va imbatati cu apa de ploaie, treziti-va la realitate ca din cauza voastra a ajuns steaua sa fie condusa de un samsar.

buz (1 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 22:18

adevarat profesionist domnul geambasu, excelent comentariu.
CE A FACUT MARELE BERGODI LA STEAUA>
Am pierdut cu urziceni, cu dinamo – fara a suta la poarta, egal cu cfr, cu serrif si meciuri foarte proaste la galati,respectiv piatra neamt.
nu ma intereseaza becali, nu ma intereseaza bergodi si nici stoichita, steaua conteaza.
Cei care il lauda pe bergodi nu se pricep la fotbal.
Fotbalul si viata nu se analizeaza cu daca.
DACA NU DADEA GOL MACARONE, DACA ERAU FRUCTIFICATE OCAZIILE CU RAPID SI BISTRITA, DACA NU ERA BARA BULGARULUI, DACA CASTIGAM LA BRASOV, DACA GOLUL TURCILOR ERA ANULAT PENTRU OFFSIDE.

obiectivul (4 comentarii)  •  3 noiembrie 2009, 23:13

Si uite-asa Bergodi e trimis la lada de gunoi. Nu am avut niciodata impresia ca ar fi un mare antrenor (Bergodi), dar am apreciat gestul de a-i spune stop lui Becali. Oare unde era Steaua acum daca-i spuneau toti stop, de la inceput individului astuia?
N-am nimic cu Stoichita, l-am apreciat cand era secund la Steaua, apoi cand a ajuns principal si s-a comportat cu mult mai bine decat Pedrazzini (slava domnului c-am scapat de el). Il apreciez pentru ca a avut cateva rezultate, pentru ca l-a facut pe Dayro sa joace cat de cat, pentru ca echipa nu mai e atat de imprastiata ca pe vremea lui Lacatus (care acum face minuni la Vaslui, ceea ce iar ne duce cu gandul la iubitorul de oi) si pentru ca stie sa vorbeasca, atat la TV cat si in vestiar. Daca va reusi si el, intr-un mod mult mai diplomatic, sa-i spuna stop lui Becali, atunci va intra cu adevarat in inimile suporterilor.

Sergiu (7 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 0:21

Vad aici atat de multi priceputi in fotbal incat ma mir cum de nu suntem campioni mondiali…in primul rand eu nu vad deloc o ”Steaua” ofensiva decat daca alergarea de-a latul terenului te duce cu gandul la asta…se vb. de reactivarea lui Dayro,Rada Plesan dar nu se spune o vorbulita de caderea cuplului Stancu – Surdu + Kapetanos care asezona atacul prolific…Aloooo se aude ? cate goluri a marcat Steaua lui Stoichita hm? Steaua aia ofensiva dar cu ocazii putine si goluri si mai putine !
Lui Bergodi i s-a impus sa fac din kkt bici si daca nu i s-au impus jucatori cu siguranta i-au fost interzisi cativa…
Se uita prea usor ca experimentatii reinventati de Stoichita sunt jucatorii huiduiti pana nu demult…iar lui Bergodi i s-a impus un pariu pervers de a face echipa din manji neexperimentati…
Se uita usor ca Bergodi a invata Steaua sa castige in fata echipelor mici (fiindca o competitie de anduranta in fata acestora se castiga derby-urile se numara pe degete!!)si era pe drumul bun de a face jucatori din niste aspiranti cu muci la nas…Aaaa dar las ca a venit expertul Stoichita care nu face egal cu Sheriff dar pierde fara drept de apel in fata lui Fener si scoate niste rezultate de egalitate vai mama lor…cate goluri a marcat OFENSIVA echipa a lui Stoichita…?nici nu e greu de numarat fiindca imi sunt suficiente degetele de la o singura mana !

Rica (3 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 0:41

Valoarea lui Stoichita se va vedea joi….

Pacuiul lui Soare (38 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 1:41

pt toti admiratorii lui Stoichita, veti vedea cit de bine va merge echipa cind se va stropsi voda-berbecul din inaltul lojei la el. Cit despre Bergodi nu ne putem da seama daca era bun sau rau (eu zic ca era bun, fapt confirmat de ce a facut prin tzara) fiindca nu a antrenat destul; a fost dat afara dupa vreo 10 meciuri oficiale (exceptind tururile preliminare din vara care au fost niste amicale mai tari.

emg (62 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 4:52

cred ca ziaristii din ziua de azi chiar au ajuns sa se creada importanti daca au impresia ca ei pun antrenori si manageri la un club ca steaua.

plus, sa spui ca plesan si dayro moreno au fost reinventati dupa 1 meci, respectiv 3 meciuri si 1 gol, mi se pare o afirmatie cel putin hazardata.

antiprostie (1 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 7:54

Steaua lui Stoichita joaca un fotbal placut ochiului. Bine, mai sunt si sincope, dar cred eu ca suntem pe drumul cel bun.
Ma rog sa fie lasat sa-si faca treaba in liniste, pentru ca omul stie meserie, iar oaia atotstiutoare sa-si vada de politica lui.
Nici Bergodi nu a facut lucruri proaste, exceptand incapatanarea de a-i pune pe linie moarta pe Dayro si Plesan.
Si asta in conditiile in care era vizibil si de pe Luna ca pustii nu fac fata cerintelor Stelei.

Laurentiu Cremene (12 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 9:04

Vi-l mai amintiti pe Becali:”tinerete,tinerete,tinerete”?
Pe vremea lui Bergodi se pornise un proces de intinerire fortat.Lipsa de experienta a dus la rezultate in consecinta.Cu Stoichita jocul e mai in viteza.Sa vina Tanase……

Sorin (4 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 10:28

@ obiectivul – adevarat, impartasesc si eu parerea ta.. i-am luat partea lui bergodi si am ramas cu un respect deosebit pentru strainul acela cu alta mentalitate care a zis „stop” ciobanului roman care stie sa rezolve conflicte numai apeland la bata. e drept ca pana la urma tot a murit de bata, dar macar i-a atras putin atentia melteanului si celor care graviteaza in jurul stelei ca prea pute a branza. in acelasi timp trebuie sa fim realisti si obiectivi si in privinta lui bergodi ca antrenor: daca stoichita a reusit sa schimbe jocul echipei in bine aproape imediat dupa venirea sa, in timp ce bergodi cand s-a confruntat cu acuzele ca steaua nu joaca deloc cum ar trebui s-a justificat prin lipsa de omogenitate a lotului, e clar ca stoichita e mai antrenor decat el. ura pentru stoichita ca a avut taria de caracter sa vina intr-un moment asa de delicat mi se pare total nedreapta. omul iubeste sincer steaua, nu e sclavul lui becali si nu va accepta sa fie niciodata, iar eu tin minte ca nu a fost niciodata pro becali prin emisiunile pe la care aparea inainte de preluarea stelei.

nnn (37 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 11:10

Fiecare are dreptul la opinie.Dar sa nu uitati ca performanta se face cu jucatori de calitate si nu cu ciurucuri.Toti vor performanta fara sa aduca jucatori valorosi pt ca acestia sunt scumpi si au salarii mari.Pana nu se schimba aceasta situatie nu se va face performanta.

andrei (4 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 11:28

nu inteleg rostul acestui comentariu…dupa cateva meciuri fara cine site ce rezultate asemenea laude aduc deservicii atat lui Geambasu cat si lui Stoichita. Seamana mai mult cu o oda..inteleg prietenia dar mai bine da-i un telefon omului decat sa te compromiti public. Nu are sens, e ilogic ce se intampla, nu am mai citit un astfel de articol scris de Geambasu.

bhuttu (7 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 11:40

Geambasule, figurile trec de la TV pe banca tehnica numai la echipe in deriva. Nu e vreo gaselnita, e doar disperare. Asa s-a intamplat si cu Shearer la Newcastle, cu aceleasi rezultate ca la Steaua. Proaste.

Stelistu’ Batran (7 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 13:19

Cristian Geambasu, cred ca este prematura editarea unui asemenea articol acum; pana la urma Stoichita n-a castigat decat un meci important (cu Timisoara), sa nu uitam episoadele cu Bistrita sau Europa League; nici faptul ca este un fel de petic de urgenta pe o camera dezumflata cum este Steaua lui becali! Personal cred ca Steaua are nevoie de antrenori consacrati si jucatori la fel, nu mediocritatile de acum; Stii cum se spune, obrazul subtire, cu cheltuiala… In fine nu va fi performanta cat timp becali conduce clubul, si nici oamenii de valoare nu se vor inregimenta sub comanda unui asemenea individ. Asa ca Steaua nu poate ajunge momentan nicaieri, chiar daca mai exista cate o exceptie!

corneliu (88 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 14:04

Stoichita este destept pentru ca nu a aruncat la cos nici o idee de-a lui Bergodi. Tinerii vor juca la Steaua se va forma o echipa noua. Anul asta se vor impune Andrei Ionescu, Onicas, Surdu, Stancu, toti veniti de la selectionata de tineret, anull viitor ii asteptam sa „explodeze”pe Tatarusanu, Ochirosii, Bicfalvi, Filip si Iacob. Cum se asteapta sa-si confirme valoarea, ca o au, Székely, Banel, Rada, Baciu. Un castig deja Zapata, Ov. Petre, Dayro Moreno, Ghionea, Marin, Kapetanos, Grzelak (pe care Stoicita va trebui neaparat sa i-l impuna lui Becali, acest jucator cu o pregatire de iarna buna va fi un mare castig, cred ca-i trebuie si un pic de incurajare din parte tribunei, este un jucator de moral, iar antrenorul la el trebuie sa umble cu manusi, este un tip mare dar sensibil) Plesan si Juan Toja. Imi este foarte drag, dar am impresia ca va parasi Steaua, Golanski, dar cred ca Tudose este solutia ideala pentru acest post care va deveni vacant. Ii asteptam cu nerabdare si mare interes pe accidentatii Emeghara si Tanase. Domnul Geambasu a sesizat bine un aspect. Comunicarea antrenor-jucator se face eficient si concret. Stoichita poate „umbla si la coarda sensibila a jucatorilor”, stapanind ATATEA LIMBI STRAINE! Poate si Hagi si Lacatus, mai ales ultimul, sunt buni antrenori – Hagi a facut mult rau STELEI, mai ales cu orgoliile lui in cearta cu oierul. Eu nu zic ca nu avea dreptate, dar daca iubea Steaua, dupa cum declara, trebuia un pic de umilinta- dupa cum ne-a invatat domnul antrenor Vogl – si nu aveam suporteri-surogat stelistiin tribune acum manipulati de formatorii de opinie din mass-media, care-si urmaresc propriile interese materiale in relatia cu Becali. Mass-media prin formatorii de opinie fac mult rau clubului Steaua INSTIGAND MULTIMEA (ca sa nu spun manipula) LA VIOLENTA si sa-i ASMUTEASCA (sa-i imbarlige) cu multa abilitate si persuasiune fosti jucatori si antrenori de mare valoare a MAREI ECHIPE STEAUA ’86 sau CM ’70- Jenei, Lita Dumitru, Iordanescu, Stoica, Dukadam, Majearu, Balint, Boloni, Titi Dumitriu – impotriva Stelei de azi. Jucatorii ros-albastrii de ieri si cei de azi contribuie prin multa munca si talent la cronica sau istoria nescrisa a fotbalului romanesc. Vreti nu vreti Steaua este echipa cu cele mai bune rezultate internationale din 1985 si pana in 2009!! Vreti nu vreti Steaua numai este echipa MApN-ului sau clanului Ceausescu, ci a unui oier agrasmat, ingamfat, cu reactii ce frizeaza, cate o data, civilizatia, dar iubeste Steaua si pune bani pentru ea! Si eu cred ca este suficient. Rog respectuos pe toti intelectualii sa numai ii dea, la varsta asta, „lectii de civism”. Nu-l mai suportati? Lasati deoparte observatiile din TURNU VOSTRU DE FILDES, puneti mana de la mana, negociati cu oierul, cumparati clubul de el si dati-l pe mana cui trebuie, DAR NUMAI INSTIGATI LA VIOLENTA MASELE DE OAMENI, MAI ALES CEI TINER, PEI CARE-I MANIPULATI, LA GREU, VA SI CRED PENTRU CA AUD CE LE CONVINE LOR, CARE SUNT INTR-UN RAZBOI DESCHIS cu oierul pentru NISTE DREPTURI PE CARE BECALI NU VREA SA I LE MAI DEA (bani pentru coregrafii, deplasari, alea, alea)

Sebastian (1 comentarii)  •  4 noiembrie 2009, 14:20

Înr-o lume fotbalistică in care citim doar presă de scandal şi cultivăm obiceiurile mioritice ale baronilor ce nu disting din lojă dacă gazonul e sintetic sau păşune, intr-o lume in care fotbalişti mor tot mai des in iarbă un asemenea articol ne poate readuce frumuseţea pasiunii microbiste. FELICITĂRI CRISTIAN GEAMBAŞU!!!

Comentează