Euroafricanii

Fiţi pe pace, nu am inventat încă o sintagmă corectă politic. După afro-americani, euro-africani. Euroafricanii sîntem noi, românii. Mai bruneţi, mai blonzi, cu părul creţ sau lins. Dar nu chiar toţi, doar prin reprezentanţi. Prin componenţii echipei de Cupa Davis. […]

luni, 21 septembrie 2009, 6:20

Fiţi pe pace, nu am inventat încă o sintagmă corectă politic. După afro-americani, euro-africani. Euroafricanii sîntem noi, românii. Mai bruneţi, mai blonzi, cu părul creţ sau lins. Dar nu chiar toţi, doar prin reprezentanţi. Prin componenţii echipei de Cupa Davis. Ei şi-au cîştigat dreptul de a părăsi Grupa Mondială a tenisului pe echipe şi de a plonja în intestinele acestei competiţii. În Grupa Euro-Africană. Poate împotriva maratoniştilor etiopieni. De ce nu contra leilor neîmblînziţi ai fileului din Camerun. Sau a vulturilor nigerieni ai smashului.

Se întîmplă într-un moment prost, taman atunci cînd păsîndu-ne poate mai mult decît e cazul de sport, ne pregătim să lansăm pe piaţă DVD-ul cu Năstase şi Ţiriac. Şi cartea lui Ioan Chirilă. „Ar fi fost prea frumos”. Cu 37 de ani în urmă ar fi fost prea frumos să cîştigăm Cupa Davis la Bucureşti. Ar fi fost tare frumos dacă atunci Ilie Năstase trăgea echipa după el, şi nu doar Ţiriac. Dar geniul echipei intrase într-o ciudată eclipsă de formă, exact pe zgura noastră cea de toate zilele, suprafaţă pe care niciodată alde Stan Smith nu ar fi trebui să ne facă probleme. Dar mingea e rotundă şi racheta era de lemn.

Hănescu, Crivoi, Copil şi Tecău au reuşit în faţa scandinavilor două puncte mincinoase şi pricăjite. Singurul suedez învins prin propriul abandon se numeşte Vinciguerra, descendent al vajnicilor vikingi, după cum aţi ghicit deja. S-au schimbat şi la ei generaţiile. Gata, gata să zic că Suedia de azi nu mai are nici o legătură cu Suedia lui Borg, Edberg şi Wilander. Are una, Wilander e căpitanul nejucător al lui Soderling. Soderling e urmaşul incolor şi inodor al lui Bjorn, Stefan sau Mats. Dar i-a dat un 6-0 lui Hănescu în setul al treilea care povesteşte despre un anumit tip de atitudine. Prezentă la el, absentă la român.

Căpitanul nostru nejucător este Andrei Pavel. Pe Andrei Pavel jucătorul îl ştim. Primul şi singurul după Năstase care a însemnat ceva în circuitul profesionist. Fără strălucirea fostului lider mondial, Pavel ne-a menţinut pe linia de plutire. A plutirii în mediocritate. Ne-am îmbătat cu apa chioară a menţinerii în grupa de elită a tenisului mondial, dar nu am mai contat niciodată în lupta pentru trofeu. Am jucat mereu barajul de menţinere. Am fost un fe de Ceahlăul Piatra-Neamţ al Grupei Mondiale.

Pe Andrei Pavel căpitanul nejucător l-am descoperit acum. Reflexiv. Pasiv. Trist. Resemnat. Fără reacţie. Lipsit de nerv, de nervi. Şi asta s-a transmis echipei. Meciul de dublu s-a pierdut şi pe mîna tipului de pe scaunul de lîngă teren. Nici Wilander nu pregătea nişte federeri, dar se agita, transmitea energie, trăia intens, îşi încuraja oamenii. Al nostru privea în gol, probabil spre Grupa Euro-Africană. Căpitanul nejucător nu este şi căpitanul nejocului. Dar Andrei ştie toate astea. Numai că e cam plictisit. Spre deosebire de doamna ministru Plăcintă, care a afişat un entuziasm caraghios în tribunele sălii din Helsingborg. Apoi a venit la emisiunea lui Tatulici să ne asigure că lucrează de zor pentru binele sportului românesc.

Comentarii (29)Adaugă comentariu

florin (9 comentarii) • 21 septembrie 2009, 18:34

Domnule Geambasu, daca a mentine Romania in primele 16 echipe din lume vi se pare „plutire in mediocritate”, ce mai puteti spune despre nationala de fotbal care a reusit doar un sfert de CM si in rest se califica din cand in cand la cate un turneu final?
In tenis nu e ca in fotbal, unde talente pot sa apara chiar daca nu ai bani; in tenis, daca nu ai terenuri, echipament, antrenori, pur si simplu nu poti face performanta.
Ce sa mai zica britanicii: cu Murray in echipa, numarul 3 mondial, au cazut in grupa a 3-a valorica, invinsi de niste polonezi anonimi cu exceptia dublului.

explorish (62 comentarii) • 21 septembrie 2009, 18:39

1) adica ziceti ca nastase a „dat” finala cupei davis? puteti da amanunte?

2) despre pavel, un citat: „Marele câştig al meciului România – Rusia mi se pare căpitanul Pavel. L-am simţit pe Andrei Pavel tot timpul că ştie să stea pe bancă la fel de bine cum se mişca pe teren” – Cristian Tudor Popescu

snteti in dezacord?

koson (2 comentarii) • 21 septembrie 2009, 18:41

important e ca ati gasit vinovatul
sa dam cu pietre,asadar

Leon (24 comentarii) • 21 septembrie 2009, 19:01

Nu am vazut meciurile din Cupa Davis, asa incit nu stiam care a fost atitudinea si rolul capitanului nejucator Pavel in timpul acestor meciuri. Ceea ce spuneti toarna gaz pe foc, in masura in care Andrei Pavel a ales sa nu joace meciul de dublu pentru a se concentra pe sarcinile de capitan nejucator, in conditiile in care era evident ca cine cistiga dublul cistiga meciul. Acesta nu mai e acel Andrei Pavel de care ne-am atasat noi.

koson (2 comentarii) • 21 septembrie 2009, 19:15

ups, aluzia despre blat a disparut brusc din text

Stiaua lui Lacatuuuj (3 comentarii) • 21 septembrie 2009, 20:05

Cred ca suntem singura tara din lume care pune la suflet atat de mult aceasta competitie. M-as bucura mult mai mult sa vad un jucator roman sau o jucatoare castigand un turneu. Sa fii in elita tenisului mondial inseamna sa ai jucatori constant in Top 20, nu sa te chinui an de an sa bati o Suedie sau un Belarus ca sa rasufli apoi usurat, „inca un an in Grupa Mondiala”.

dorel (13 comentarii) • 21 septembrie 2009, 22:11

domnule Geambasu , nu va plac criticile , vad . nu sunt huligan si nici fan al vreunei echipe . intr-o democratie ar trebui sa invatati sa lasati din practicile comuniste si sa raspundeti la comentariile fiecarui vizitator si cititor al editorialului dv . va plac doar comenbtariile gen becali si nu cele constructive ! cititiva singur de mai multe ori si veti vedea ce abureli spuneti . daca sunteti ziarist , nu inseamna ca sunteti mai roman decat mine . acesti sportivi ma reprezinta si pe mine ca si pe dv . nu v-am jignit cu nimic criticandu-va . nu v-am adus nici o vatamare morala . invatati sa primiti si criticile celor care mai si inteleg ceva …..

florin (9 comentarii) • 21 septembrie 2009, 22:12

@nr 6
” sa te chinui an de an sa bati o Suedie” ???
Incredibil! Suedia a castigat de SAPTE ori Cupa Davis. A jucat in Grupa Mondiala din 1981 incoace, exceptand un singur an. In ultimii 15 ani au avut jucatori ca Magnus Norman, Joachim Johansson, Thomas Johansson, Thomas Enqvist. Daca nu te pricepi la tenis, ramai la fotbal, ca e mai simplu.

Domnule Geambasu, cu articole de genul acesta dati posibilitatea multor oameni meschini sa arunce cu noroi in ceea ce le depaseste puterea de intelegere. Trebuie sa fiti constient ca statutul de editor la ziar cu un tiraj imens incumba o mare responsabilitate.

alb-rosu_in_VN (116 comentarii) • 21 septembrie 2009, 22:39

Si mie mi s-a parut ciudata atitudinea lui Pavel. De acord, n-a vrut sa transmita o stare de emotie jucatorilor, dar macar niste incurajari sau sfaturi din timp in timp putea sa le dea. Prea a fost spectator! In plu, a avut si neinspirata idee de a-l baga pe Hanescu la dublu in locul lui Copil. Cuplul Tecau-Copil batuse surprinzator Rusia, se putea conta pe el si cred ca nici suedezii nu l-ar fi bagat pe Soderling. Daca am fi castigat meciul de dublu am fi castigat meciul, pentru ca Vinciguerra era accidentat, ar fi fost nevoit sa-l bage pentru ca nu aveau alte variante si ar fi abandonat sau l-ar fi batut Crivoi, pentru ca era apt, macar, daca nu neaparat mai bun. E adevarat Suedia a castigat multe titluri in trecut, dar echipa actuala era de batut. Nu prinzi mereu o echipa a Suediei ce sta doar intr-un jucator, Soderling, cum a fost anul asta. Pacat. Nu stiu ce sa zic de Pavel, pe cat de bun si devotat era ca jucator, pe atat de apatic si plictist mi s-a parut in calitate de capitan-nejucator. Il preferam pe Segarceanu, care aplauda mereu…

florin (9 comentarii) • 21 septembrie 2009, 22:56

@alb-rosu_in_VN
Din cate tin minte, Andrei Pavel a fost foarte laudat dupa meciul cu Rusia pt inspiratia de a alege „dublul” 🙂 Acum ca am pierdut, se cade prea usor in cealalta extrema.

Echipa Suediei nu „sta doar intr-un singur jucator”, au si un jucatori de „dublu” foarte buni: Lindstedt (fost loc 15) si Aspelin (fost loc 7). Iar in Cupa Davis, daca ai un jucator excelent + dublu bun, esti o echipa redutabila.

Omul lor nr 2, Andreas Vinciguerra, a fost pe 33 in lume dar accidentarile l-au facut sa ajunga pe locul 272; are un tur 4 la Australian Open, sferturi de finala la turnee ATP + o semifinala anul acesta la Bastad unde i-a invins pe Canas sau Jurgen Melzer. Compara-l acum cu nr 2 al nostru, Victor Crivoi, si vezi cine sta mai bine :).

Hei-rupisme de genul „trebuia sa batem Suedia”, „trebuia sa dam totul”, „sa luptam pana la sfarsit” sunt vacs. Mai trebuie sa si putem.

Stiaua lui Lacatuuuj (3 comentarii) • 21 septembrie 2009, 23:26

@nr 8
Incredibil! Pai daca Suedia are SAPTE Cupe Davis de ce ne-am mai prezentat la meci, prietene? Ce rost a mai avut sa intram pe teren? Nu era de asteptat ca ne fac praf Norman, Edberg si Enqvist? A, erau Soderling si Vinciguerra? Hai s-o dam in bugete, ca la fotbal, ca e mai simplu.

alb-rosu_in_VN (116 comentarii) • 21 septembrie 2009, 23:46

pt Florin
Vinciguerra e un jucator bun, nu m-am legat de pozitia lui actuala in clasament care nu e relevanta. A jucat bine cu Hanescu pana s-a accidentat. Dar Vinciguerra s-a accidentat vineri, suedezii aveau o mare problema daca ar fi fost nevoie de meciul decisiv. S-a vazut duminica, atunci cand s-a reaccidentat. Cred ca nici nu ar fi riscat sa-l mai bage in meciul cu Crivoi si atunci ar fi avut o problema si mai mare, pentru ca nu prea mai aveau de unde sa aleaga. Poate doar daca mai juca Soderling un meci…

moldoe (8 comentarii) • 21 septembrie 2009, 23:55

Mda, baieti astia de la GSP chiar nu se pricep la altceva decat la fotbal, mai exact la scandalurile din fotbal. Geambasu a mai scris si dupa finala de la US Open si tot pe langa a fost. Dle Geambasu, e usor sa stai la televizor si sa tragi concluzii dinastea…superficiale!

ilarie (1 comentarii) • 22 septembrie 2009, 0:01

articolul tau denota ca esti un habarnist si un ,,gica contra”.Rar vad ceva constructiv la tine…

dyers_eve (3 comentarii) • 22 septembrie 2009, 0:24

E trist ca s-a intamplat asa. Realistii de serviciu ar spune ca era previzibil, dupa ce ani buni ne specializasem in eroice baraje de mentinere. Anii cu Pavel pe teren. Pavel cu anii pe teren. Anii astia, bata-i vina, in care ne-am multumit doar ca „ne mentineam”, si ne gandeam ca hai, poate avem noroc si o mai duce Cneazul inca un an. Si inca unul, pana pe la vreo 40 si ceva. Eu unul, nerealist, asta speram.
Sa nu fim totusi rai cu Andrei. Nu poate fi in acelasi timp si pe banca si in teren, si asta il descumpaneste putin (ca plictisit nu-l cred). Cand isi va intelege noul rol, cat de curand, sper, vom juca un nou baraj. De data asta de promovare.
Puteai sa te abtii de la tusa politica de la sfarsit, nu?
Toate bune !

doru (7 comentarii) • 22 septembrie 2009, 2:38

Cum puteti cere performanta in tenis? Sunt sigur ca stiti ca este unul dintre cele mai scumpe sporturi! Poate ar aparea multi jucatori talentati insa se apuca de acest sport doar copiii ai caror parinti au o situatie materiala buna sau foarte buna! Din pacate banii nu pot oferi si talent! Atat putem acum! Si, fara Pavel jucator, sunt sanse sa fim „mancati” si de „leii neîmblînziţi ai fileului din Camerun”!

arh. Gheorghe Petrescu (214 comentarii) • 22 septembrie 2009, 6:44

Noi am avut intotdeauna talente in TENIS, numai ca multi copii nu au unde sa joace tenis. Un teren de tenis costa iar Guvernul Romaniei nu-l intereseaza de SPORT in general. Asa ca, de unde performante NOTABILE. HAI ROMANIA/

Vasco.ptr.Bogdan (267 comentarii) • 22 septembrie 2009, 7:17

Tenisul romanesc a luat avint dupa Ilie Nastase,acest semizeu aparut din nimic.Toti copiii visau pe vremea aceea sa devina Nastase.S-au infiintat cluburi de tenis in tara,bani erau,sportul era sprijinit de regim.Numai ca,la fel ca si in alte domenii s-au prins unii ca e rost de plecari in occident,la turnee,pe banii tarii si asa au aparut Segarcenii…Intimplator(sau nu?)…dinamovisti…sau mai bine zis securisti.S-a terminat cu accesul oricui la performanta.De plecat pe la turnee „afara” nici atit.Final de poveste.

clerc (7 comentarii) • 22 septembrie 2009, 8:02

Domnule Geambasu, problema nu e ca Pavel a fost pasiv, trist, melancolic si inexpresiv – pe banca. Problema e ca a les foarte prost pregatirea meciului de dublu, folosind si cea mai proasta formula. In fond, de ce nu a intrat el alaturi de Tecau, ca tot au facut cuplu tot anul, reusind rezultate frumoase si incurajatoare? Cu 2-1 dupa doua doua zile, poate ca presiunea pe umerii lui Hanescu ar fi fost mai mica… si ar fi jucat cu mai mult curaj. Bine, Soderling l-ar fi batut oricum, e tare tipul, dar macar Victor s-ar fi batut mai mult, ar fi luat si el un set, acolo… ceea ce i-ar fi incredere lui Crivoi pentru meciul 5, contra lui Vinciguerra sau a unui jucator de dublu, Aspelin sau Lindstedt, ca altii nu mai aveau. Si poate ca ar fi cistigat, salvind echipa…
Uite asa se scrie istoria. Cu proaste inspiratii. Desigur, drama nu e ca am picat acum din grupa mondiala, ci ca nu mai avem un schimb decent in pregatire. Toti cei tineri sint lipsiti de valoare, temperament si vointa. Unde e Luncanu? Copil de ce nu creste? Aici abia e adevaratul faliment. Iar de situatia asta raspunzatori nu sint numai Pavel, Segarceanu, Haradau si actualii sefi ai FRT, ci toti cei care au condus tenisul in ultimii 20 de ani, in frunte cu Nastase si Tiriac! Asta e adevarul.

bimbo (1 comentarii) • 22 septembrie 2009, 11:04

E adevarat, foarte deranjanta (pentru ego-ul nostru national) atitudinea pasiva a lui Pavel cat si resemnarea (cam lenesa) a lui Hanescu.
Dar, pe total nu as zice ca stam foarte rau, pe plan mondial, la tenis.
Avem, la baieti, doi in prima suta, Hanescu chiar in primii 30, iar la fete vreo 5 sau 6 in prima suta, Cirstea in primele 30.
Asta arata o baza bunicica din care rasar aceste ,hai,nu varfuri, dar oricum, valori sigure.
Pentru o tara mica, sa ai oameni in primii 5-10, ar fi oricum o exceptie, iar exceptiile nu pot fi programate.
Zic ca, inca, e bine.

Ioan (2 comentarii) • 22 septembrie 2009, 11:46

Da, sunt de acord cu esenta articolului. Starea antrenorului influenteaza performantele jucatorilor. Un antrenor realist si entuziast poate determina jucatorul sa se autodepaseasca, nu a fost insa cazul lui Pavel ca antrenor in aceasta intalnire intre natiuni. Dar nu-mi pierd speranta, un om hotarat si calculat ca el poate reusi revenirea in primul esalon cu nationala actuala de tenis, mai trebuie insa si sa creada.

Andrei (13 comentarii) • 22 septembrie 2009, 12:18

pana nu gasim un dublu care sa aiba valoare si sa fie sudat, nu avem cum sa speram la mai mult de turul 1/baraj/grupa euro-africana.
hanescu exceleaza prin inconstanta si un jucator nr 2 care sa puna probleme nu avem.

florin (9 comentarii) • 22 septembrie 2009, 12:33

@andrei
mare dreptate ai cu dublul
dar chiar crezi ca un Hanescu super constant putea sa-l bata pe Soderling in mare forma? greu de realizat

Vasco. (267 comentarii) • 22 septembrie 2009, 19:03

Cam jignitoare pentru unii afro-americani comparatia…

DonAdryan (3 comentarii) • 22 septembrie 2009, 22:22

Lasa ca Englezii sunt in grupa a treia valorica… Tocmai au pierdut cu Polonia, si ei il au pe Murray in echipa, si o traditie in tenis de zeci de ani. Grupa a doua valorica reprezinta exact locul nostru. Doar nu credeati ca Hanescu ar putea sa joace cu inima pentru Romania… Hanescu e un obosit, un tip rece, singuratic. Nu e genu’ de individ care ar putea sa rastoarne o ierarhie, sa castige cu inima in fata unei valori mondiale. Pavel se uita in gol pentru ca a inteles asta inca de la primele schimburi de mingi. Dar ce era sa faca? Sa intre el?

florin (9 comentarii) • 23 septembrie 2009, 12:32

„sa castige cu inima in fata unei valori mondiale”
uitasem de cliseul asta 🙂
of, daca tenisul ar fi asa de simplu! chiar crezi ca nu sunt atatia care doresc din toata inima sa-i bata pe cei din varf? dar trebuie sa si POTI! 🙂

jon (2 comentarii) • 24 septembrie 2009, 3:56

atat se poate la momentul actual, sper ca in viitor sa avem macar inca un jucator ca Pavel.

Asm & Marcu (16 comentarii) • 24 septembrie 2009, 14:37

Dl-le Geambasu, aici e vorba de valoare. Soderling e cu vreo doua clase peste orice jucator roman, dupa parerea mea este un urmas demn al inaintasilor lui. De oricata daruire ar da dovada cineva d-alde Hane, diferenta de valoare e prea mare iar tenisul nu e un sport heirupist, in care poti sa joci defensiv, sa te daruiesti, sa tragi la un egal.

Cea mai importanta observatie e ca meciul a fost pierdut la dublu: ei au un jucator care bate tot si unul care e ciuca batailor, deci dublul a facut diferenta.