Cristian Geambaşu

Jurnalist box-to-box, de 25 de ani mereu în echipa ideală a presei de sport. Respectat, temut și foarte apreciat. Întotdeauna la obiect, tăios, fără ocolișuri

Biografie completă Toate articolele
Cele mai noi articole de Cristian Geambaşu
România nu este o echipă!

Radicevici, Grbici, Mehmedovici. Pe bancă, Kim Rasmussen. Cunoștințe mai vechi, adversare mai noi. În zi bună, Muntenegru poate bate pe oricine. Dovadă victoria cu Norvegia la distanță de 5 goluri. România are nevoie tot de o victorie la măcar 5 […]

...

Taci!

Asistăm de niște ani la o degradare alarmantă a relației jucător-antrenor în tenis. Poate ar fi și mai potrivit să spunem jucătoare-antrenor, fiindcă majoritatea copleșitoare a situațiilor provin din tenisul feminin. Antologica secvență în care Sorana Cîrstea îi cere arbitrei […]

...

Cine este cel mai mare adversar al naționalei României?

Calculele hârtiei indicau naționala masculină de handbal a României favorită în dubla întâlnire cu omoloaga din Kosovo. Incredibil, mai există așa ceva! Naționala Kosovo este una dintre puținele reprezentative în fața căreia România mai poate fi considerată favorită. Ca să […]

...

Dinamo pe modelul Barcelona

Totuși, modelul propus de asociația DDB este inspirat din organizarea unor cluburi ca Barcelona.

Lucrul esențial în acest tip de conducere este absența unui patron, a unui privat care face doar ce îl taie capul. În cazul unor entități ca […]

...

Acești doctori care îl enervează pe Marica

Hai că nici LeBron James nu ar fi zis-o mai bine decât Ciprian Marica! „Ne-am săturat de ăștia scoși în față să bage groaza în populație” este o frază-manifest a zilelor pe care le trăim și numai un om cu […]

...

De la Rafa la Rafael

Fostul lider mondial s-a întors mai vulnerabil. Şi parcă mai uşor de suportat

Cimentul de la Flushing toacă gleznele jucătorilor. Soarele cade pieziş pe umerii bronzaţi ai băieţilor şi fetelor cu rachete. Transpiraţia curge şiroaie, amintindu-ne că banii în tenis […]

sâmbătă, 5 septembrie 2009, 7:00

Fostul lider mondial s-a întors mai vulnerabil. Şi parcă mai uşor de suportat

Cimentul de la Flushing toacă gleznele jucătorilor. Soarele cade pieziş pe umerii bronzaţi ai băieţilor şi fetelor cu rachete. Transpiraţia curge şiroaie, amintindu-ne că banii în tenis nu se cîştigă totuşi atît de uşor cum se vede din faţa ecranului. Nicăieri în lume prosoapele nu se află la mai mare căutare. Există însă şi norocoşi, aleşii sesiunii de seară. Pe răcoare, la lumina reflectoarelor, cu tribunele pline. Meciul Nadal-Kiefer a început pe la două în noapte, ora Bucureştiului, şi s-a terminat spre dimineaţă. N-am rezistat decît un set, un 6-0 scurt şi prevestitor de execuţie sumară, fără judecată.

Cîteodată e bine să abandonezi serviciile netului. Am lăsat închis calculatorul o jumătate de zi şi am deschis televizorul. Dimineaţă de sîmbătă. Lîngă primăria lui nea Onţanu se aude muzică de pe vremea bunicilor, cică e în ton cu Tîrgul Anticarilor. Rafa şi Nicolas erau în continuare pe Eurosport. În reluare pentru noctambuli, foarte prezenţi pentru leneşi ca mine. Am pierdut jumătate din setul al doilea, dar am priceput imediat că se schimbase ceva important. Neamţul cu mamă franceză îşi reglase tirul. Mingi lungi, puternice, calibrate. Îl plimba pe spaniol cînd în stînga, cînd în dreapta. Din cînd în cînd, mai punea şi cîte o scurtă, cu o eleganţă care contrazicea toate clişeele lipite pe creierul nostru despre anglo-saxonii lipsiţi de imaginaţie şi rafinament, prin comparaţie cu vulcanicii şi talentaţii latini. De pe partea cealaltă a terenului i se răspundea în unghi ascuţit.

Nicolas Kiefer a rezistat în faţa lui Nadal 4 seturi şi aproape 3 ore şi a fost, probabil, cel mai bun sparring posibil. Dacă Rafa va continua să urce şi în a doua săptămînă a Openului american, îi datorează ceva şi lui Kiefer. Care l-a pus la treabă şi a scos campionul din el, cum scotea vopseaua aceea minune neamţul din gospodarul mioritic. L-a curăţat de zgura neîncrederii pe cimentul newyorkez. Lumea ştie că fostul număr unu mondial revine în circuit după o perioadă de revizie generală a acelui corp care părea o maşină indestructibilă. Să nu fim ipocriţi! Unii dintre noi nu ne-am întristat atunci cînd am văzut că Rafa a capotat. Prea plesnea de sănătate, prea respira forţă prin toţi porii. Bineînţeles, la fel de răutăcioşi şi suspicioşi, ne-am întrebat cu ce se hrăneşte. Ce bea, ce vitamine foloseşte. Abandonul lui era dovada că proiectul supraomului e încă un vis interzis. Mai ales atunci cînd supraomul se mai şi scarpină în fund!

Îl prefer pe acest Nadal vulnerabil. Imperfect şi în unele momente nelămurit. De la trufaşul Rafa, stăpînul absolut al tuturor teritoriilor tenisului, la umanul Rafael. Fusese obişnuit să-şi strivească adversarii, acum trebuie să transpire. Încă face destule greşeli neprovocate, parcă nici deplasarea în teren nu-i la nivelul cel mai bun. Dar e pe drumul de întoarcere. Are o consistenţă a jocului proprie doar campionilor. Din păcate, a revenit tot încruntat. Asta mi-a displăcut întotdeauna la el. Îi lipseşte zîmbetul. În loc, observi un rictus de răutate. Unii pretind că e ceva pozitiv. Cei care sfidează limba română sau practică jocuri de cuvinte ar spune că e rău în sensul bun. Noroc că invers nu se poate!

Comentarii (33)Adaugă comentariu

luci (6 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 19:49

oricum cred ca Nadal va reveni la forma lui de acum 6 luni si in 10 ani are sanse sa depaseasca performantele lui FEDERER.

gabos (1 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 19:52

de federrer nimic?totusi caderea lui roger si apoi ridicarea sa sunt mai emotionante decat momentele prin care a trecut nadal…tosui geambasule esti „the best”…bip bip bip…

Vasy (7 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 20:04

Fiecare campion e unic in felul sau. Rafa e incruntat, la fel si Rafael – s-a intors acelasi om, cu aceeasi vointa. Ne place sau nu, nu zambetul e referinta, ci valoarea, calitatea campionului.
Felicitari pt articol!

rb (12 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 20:06

cristi,observ ca tu esti singurul de pe aici,alaturi de radu naum,care are un mare numar de articole pe marginea altor sporturi. tine-o tot asa. si mie imi place fotbalul,dar parca prea suntem sufocati de el,cand citesti un asemenea articol,zici ca parca tocmai ai tras in piept o portie zdravana de aer curat.

Doctorul (17 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 20:24

„Mai ales atunci cand supraomul se mai si scarpina in fund”

Fara comentarii. Doar :)))))))

Peace

bjjb (1 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 20:33

zi serios

Un roman (1 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 21:00

mi se pare bizar ca nimeni cu comenteaza articolul.. Mie unul mi-a placut, mai ales ca vine de la un impatimit de fotbal. Il cunosc personal de Federer de vreo 8 ani, locuind in Elvetia, eu faceam polo , el tenis, ne antrenam in sala de forta la Swiss Tennis, un Mecca al tenisului.
Era jovial , de gasca, il lasam cu masina la gara din cand in cand.. acum cred ca nici nu ma mai cunoaste, in orice caz nici nu mai calca pe la sala de la Swiss Tennis unde eu mai merg din cand in cand sa mai dau jos din burta.. semn sigur ca s-a cam transformat din Roger in Federer!

elp (1 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 21:14

interesant articolul insa nu uita dragul meu cris ca in spatele acestui indestructibil rafael,cu nume simfonic,este acelasi elegantul si masonicul federer,cu care este atat de prieten si in fata caruia a plans la inceputul anului in tara din sud.s-au perfectionat reciproc si au inceput sa uimeasca somnorosii din fata tv-ului cu faptul ca jucau in momentul in care acestia motaiau in fata televizorului.un jurnalist sportiv adevarat,scuza-ma pe mine pt remarca,nu sta treaz si nu urmareste cum ai fi crezut ca spun,ci isi foloseste calculatorul zi de zi pentru a fi apt de intrebari de la oameni (??) ca mine.asadar,draga domnule geambasu,ar fi mai interesant sa-ti vezi de comentariile sportive orientate spre un singur subiect sportiv,si anume circul fotbalului,la care se pare ca esti maestru,toate respectele mele.deci,te implor cu sufletul meu pur si tanar,exact cum iti trecea prin minte,sa nu te mai legi de temerarii acestui sport,intrucat,sincer iti spun,nu ai fata pentru a demonstra ca-ti trece prin ea spre cine stie cat de mic creier,esenta acestui sport.te iubesc si iti urez un sezon cu dinamo campioana,prietenii stiu de ce.pup.

razbunozaurus (1 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 21:31

Nene Geambasu , Nadal e un om simtitor , traitor , ce vezi la el e vitalitate si traire . Eu asta vad . Imi amintesc cand l-a batut pe Federer anul asta ,intr-o finala ,nu mai stiu care . Federer era inlacrimat ,la premiere iar Nadal i-l privea cu compasiune , pesemne simtea durerea adversarului sau si-l privea ca pe un prieten . In timpul asta , nevasta lui Federer din tribune era ca un sfinx . Nimic nu citeai pe fata ei ….

Roman paranoic (29 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 23:06

Rafael Nadal a avut intotdeauna o atitudine modesta, nu tin minte nici macar o ocazie in care sa fi fost arogant sau trufas. Iti recomand sa te uiti mai des la tenis sau sa renunti sa scrii despre asta.

tenis (5 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 23:47

Rafa (sau Rafael; oricum e unul si-acelasi) nu a fost, nu este si, cel mai probabil, nu va fi niciodata un „trufas”.
Nu-i sta in caracter. Daca dvs nu v-ati dat seama de asta, inseamna ca nu l-ati urmarit decat in pauzele dintre doua conversatii cu domnul Becali. Si acelea scurte.
Din ce-ati scris aici reiese doar faptul ca nu va respectati meseria. Probabil ca nu ati stat niciodata sa-i ascultati un interviu sau sa-i urmariti un antrenament.
De ce ati face-o? Doar traim in Romania in care profesionalismul e facultativ. Vulnerabil sau invincibil, Rafa e mereu acelasi. Si daca va deranjeaza incruntarea de pe chipul sau si simtiti nevoia unui zambet, mergeti la meciul jucat impotriva marelui sau rival, Roger Federer, la Madrid si veti gasi acolo unul dintre cele mai sincere zambete. Cel de dupa o infrangere. Un zambet de la care si cel despre care pretindem ca e perfect ar avea, uneori, de invatat.

Codrin (3 comentarii)  •  5 septembrie 2009, 23:48

Cristi, stim cu totii ca marii ca si micii campioni se dopeaza sub o forma sau alta… Acest lucru nu exclude insa accidentarile.
In alta ordine de idei, incruntarea si incrancenarea lui Rafa fac dovada unui psihic „beton armat” si nu cred ca ar putea fi destins si zambaret in timpul unui meci pt ca si-ar pierde concentrarea. Dar n-ai observat ce frumos zambeste la sfarsitul unui meci ? ( Chiar si atunci cand pierde !)

lord belial (9 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 0:06

nu, geambasule, doar tu erai invidios pe rafa
ca si pe cr ronaldo
ai suferit mereu de pizma vizavii de masculii alfa, o, tu, miel fara capatii.

ps: vezi ca ti-am zimbit in timp ce am scris astea, poate ma placi mai mult, ca pe rafa

andreyutzu (3 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 0:26

imi pare rau sa va anunt, dar Nadal a fost intotdeauna inainte de toate, un om. Mimica fetei depinde de la o persoana la alta, iar modul de a te concentra cu atat mai mult. La Federer, de exemplu, nu se vede nimic. Este unul dintre cei mai disciplinati baieti din circuit, fiind foarte bine cunoscute episoadele in care Rafa isi uita sticla de apa in vestiar inainte de antrenament, iar unchiul sau nu-l lasa sa se intoarca dupa ea. Este la fel de bine cunoscut modul „muncitoresc” in care Nadal se antrena si pasiunea pe care o exercita in fiecare lovitura. Ceea ce a ajuns el a facut-o prin pasiunea pentru tenis, prin munca si prin increderea de sine. Inainte sa ma documentez mai mult despre el, gandeam la fel ca marea majoritate. Insa va invit sa va uitati la interviuri cu spaiolul, la viata lui din spatele „scenei”, la felul sau de a gandi. Veti gasi un altfel de Nadal, mai uman decat este cunoscut.
Sau v-ati gandit ca o data intrat pe teren se transforma pur si simplu? Mi se intampla si mie de cele mai multe ori, ca fiind pe teren sa nu ma recunosc, sa fiu atat de implicat in ceea ce fac incat sa devin un alter ego.

pepe2 (2 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 0:30

bine-ti sta la taclale cu Becali, coane!

casian arad (37 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 0:32

domnu geambasu tu nai inrat pe vrun gazon nici odata si tot atata comentezi tu oieru ala de becali lasal pe pandi sa vorbeasca ca el stie ce anseamna fotbalu

Alessandro (1 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 0:46

super articol.multumesc d-le GEAMBASU

casian arad (37 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 0:50

domnu geambasu vedeti ca nu numa io sunt de aceias parere nu are rost sa te mai pui sa comentezi ca tu nu sti ce anseamna sa fi pe gazon lasal pe pandi te rog

Bula (5 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 1:10

Off topic! OK. Nu esti om din fotbal si nici de fotbal! Sti ce esti, acum pe bune: esti pielea üulii! Un nimic, nici macar jurnalist nu esti! Sorry, e dur dar asta e!

Andrei (1 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 1:40

Felicitari! Pentru articol, pentru felul in care il descrii pe Nadal dar mai ales pentru faptul ca intr-o asemenea seara alegi sa nu scrii despre fotbal. Felicitari ca pui in evidenta ignoranta si lipsa de calitate a romanului degustator de sport. Ai 0 comentarii! Romani, nu ma mai surprindeti de cand am invatat sa spun „minge”

df (2 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 3:10

mda, esti destept, te uiti la tenis des probabil incat sa vezi ca nadal alerga dupa fiecare mingie si inainte si transpira necontenit in timp ce fede’ era cel care nu transpira deloc si in continuare se salveaza cu primul serviciu in momentele cheie. si faptul ca un om are ambitia de a lupta pana la capat fie ca e incruntat sau nu este de apreciat dar ma rog fiecare are parerea sa

Lore (1 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 3:55

Si Federer nu plesneste de sanatate? Io l-as prefera pe Federer „vulnerabil, imperfect”- de el m-am saturat..de ranjetul lui amabil si de faptul ca plange cand pierde contra lui Nadal…prefer incrancenarea lui Nadal. Poate de Federar ar trebui sa ne intrebam „cu ce se hrăneşte”, prea castiga de multa vreme fara efort…incredibil

filip_madrid (10 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 5:12

geambase face multe afirmatii aiurea mai ales in finalul articolului. hai sa o luam pe rand:

1. am observat ca in Romania la multi le place de rafa ca jucator si l-ati laudat si ridicat in slavi mereu, dar ati uitat probabil de ciuda ca cel mai tare din istorie il avem in actualitate si se cheama ROGER FEDERER..fie ca vrei tu sau ceilalti fie ca nu, dar asta este adevarul care l-au recunoscut marri jucatori din istorie care mai sunt in viata. tehnica eleganta stilul si spectacolul care il ofera Federer, nu a facut-o si nu o fa mai face mult timp de acum incolo nimeni or ca Federer este unic…

2. cand vb de forta fizica a lui nadal gresesti ca el nu lua alimente „ciudate ” si nici vitame speciale care nu se cunosc ci doar aparte facea ff mult exercitiu in sala, de acolo si muschii de pe el, DAR lucru care vad ca nu il sti sau nu il mentionezi si care aici sa comentat in nenumerate randuri , este faptul ca se stia si astepta ziua cand fizicul lui nadal va zice „basta” pt ca era logic si ff normal sa nu reziste excesului de efort care il facea nadala partida dupa partida, turneu dupa turneu s.a.m.d. fapt ce sa intamplat anul asta si care a dus la pierderea nr 1 lucru la care ma asteptat caci era normal mai ales ca el apara multe puncte de anul trecut si nu putea face fata ….

3. tecand peste altele , ma opresc la afirmatia de care spui ca te enerveza, adica incruntarea lui nadal: aparte de asta, mai are 1001 de viciuri , dar cel mai mare care nu il suport la el este faptul CA INTARZIE MEREU PANA LA LIMITA SI CHIAR PESTE CAND SERVESTE… nu il suport..pai normal ca mereu meciurile lui dureaza 3 ore aprox sau mai bine de 3 ore cand intarzie atata…prin asta „lucreaza” la psihicul adevrsalului care daca „cade in plasa” pierde sigur, oricum este super enervant…de asta nu castiga niciodata repede un meci,de asta nu sti ce inseamna sa bati cu 6-0 etc….in fine e diferenta abismala intre el si Federer si cate comparatii ai incerca sa gasesti, degeaba ca nu se compara asa ca „desteptii” care ii compara sa nu o mai faca ca degeaba nu au cum…..sa speram ca o sa isi revina la final ca de nu va fi foarte greu pt nadal caci in spate il asteapta un djokovici sau rodick mai ales ca murray la depasit deja, asa ca daca nu isi revina la anul o sa il vedem pe 4-6…..

Mircea (16 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 5:56

Scris placut,in conditiile in care pe bloguri nu se bate recordul slefuirii celor notate…

ek (3 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 7:21

Rafa Nadal trufas? Sa fim seriosi – cand a fost Nadal trufas – astea nu sunt decat epitete scrise de dragul cliseului. Si cica rictus de rautate – eu as zice ca e ambitie,ceea ce e altceva. Ca sa nu fiu rautacios sa zic ca dl.Geambasu nu s-a putut trezi din somn pentru a viziona partida – halal gazetari sportivi – Eminescu vedea o piesa de 3-4 ori inainte de a ii scrie cronica, la sport poti macar urmari o singura data un turneu ca sa iti dai si tu cu parerea,asa….din respect pentru fraierii care dau un ban muncit si supraimpozitat de un stat hot pe ziar.

berzeliuss (6 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 8:12

M-ai spart !

tenis (5 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 10:47

http://www.youtube.com/watch?v=Dg2w-tVpQ08

grozbi (5 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 11:10

Ce bea, ce vitamine foloseşte…Unii pretind că e ceva pozitiv.
Imi place cum scrii, te-am si citat dupa cum vezi.

Andrej (10 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 13:25

Autorul e strain de tenis, Rafa a facut ca tenisul masculin sa creasca in popularitate, pentru ca inainte sa apara el, nu putea fi decat un castigator, el a avut tupeul sa stea in fata celui mai mare campion din toate timpurile si sa-l faca sa para un muritor de rand, a fost un deschizator de drumuri, o inspiratie, dovada vie ca poti sa realizez orice daca iti doresti suficient de mult.
Sper sa nu mai scrii niciodata despre tenis, e un sport pe care becalistii nu-l vor intelege niciodata.

allexa (1 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 13:34

imi pare rau sa va anunt, domnule Geambau, dar acest articol este foarte prost! se vede ca nu urmariti tenis, habar nu aveti cu ce se mananca acest sport. sunt oameni care i-au urmarit intreaga cariera a lui Nadal( printre care ma numar) si acum sa citeasca acest articol este dezamagitor. meciul nu a inceput la ora 2, ci la 4 si s-a terminat nu spre orele diminetii, ci la 7. macar atat puteati sa stiti…oare l-ati urmarit pe Rafa la Montreal sau Cincy ca sa va dati acum cu parerea? nu cred, pt ca la fel ar fi trebuit sa va treziti cu noaptea in cap ceea ce un jurnalist ca dvs nu isi permite. ar fi fost de felicitat ca nu ati ales sa scrieti despre fotbal, dar in aceste conditii va sfatuiesc umil si nu „trufas” sa va ocupati de fotbalul din Romania la care oricum vad ca se pricepe toata lumea!

adidas (17 comentarii)  •  6 septembrie 2009, 13:51

nu a fost in forma cea mai buna…isi va strivi din nou adversarii…

ivanca (2 comentarii)  •  10 septembrie 2009, 19:58

bravo filip_madrid!

ivanca (2 comentarii)  •  10 septembrie 2009, 20:01

federer castiga …din talent!

Comentează