Greucenii din Gruia

Puterea în fotbal nu ţine nici de ideologie, nici de geografie. Asta ne învaţă şefii CFR-ului

Managerul lui FC Koln are dreptate. România este o ţară dificilă. Ştim, dar ne gîdilă cînd ne-o amintesc alţii. Într-o ţară dificilă, e dificil […]

marți, 28 iulie 2009, 8:26

Puterea în fotbal nu ţine nici de ideologie, nici de geografie. Asta ne învaţă şefii CFR-ului

Managerul lui FC Koln are dreptate. România este o ţară dificilă. Ştim, dar ne gîdilă cînd ne-o amintesc alţii. Într-o ţară dificilă, e dificil să transferi jucători, să cîştigi campionate, să ai arbitraje bune. Unii se adaptează şi înoată contra curentului cu toată viteza. În fotbal, prototipul de reuşită absolută pe unitatea de timp se numeşte CFR Cluj. Există încă un model de succes, Unirea Urziceni, dar acolo victoriile se hrănesc mai ales din disidenţă. Mihai Stoica şi Dan Petrescu au cîştigat un campionat pentru că au format grup solidar, disciplinat şi harnic, pe care l-au înconjurat cu un zid de strigături. Trebuie să ştii cînd, cum şi unde să ţipi. Decibelii din jurul Unirii au asigurat o protecţie pe care apoi a completat-o fericit DNA-ul.

Modelul CFR diferă. Şi asta nu din cauză că vorbim despre un club din Ardeal. Puterea în fotbal nu ţine nici de ideologie, nici de geografie. Cînd miza sînt milioanele din Champions League, e greu să deosebeşti miticii de ardeleni. Arpad Paszkany şi Iuliu Mureşan au învăţat repede şi au ajuns la o concluzie veche de cînd ofsaidul. Degeaba ai cheltuit şi ai cumpărat legiuni de argentinieni şi ivorieni dacă ai parte de arbitraje ostile. De o federaţie duşmană. Dacă ţinteşti sus, foarte sus, nu îţi doreşti nici măcar arbitraje foarte corecte, ci prietenoase. Iar oamenii care conduc CFR-ul au reuşit nu-ştim-cum (sau-ştim-cum?) să-şi ferească echipa de greşelile „omeneşti” ale cetăţenilor cu fluier şi fanion.

Istoria recentă nu admite recurs. Din primăvara lui 2008, cînd Steaua cîştiga cu 3-1 în Ghencea pe mîna lui Alexandru Tudor, CFR nu a mai fost persecutată de vreun arbitru. Cupa României a fost cîştigată de clujeni după o serie suspectă de coincidenţe fericite. În sferturi, în semifinală şi mai ales în finală, Deac şi compania au beneficiat de ajutorul arbitrului. Cazurile sînt enumerate în Gazetă şi cuprind nume de fluieraşi faimoşi ai ecranului. Robert Dumitru, mult prea şmecherul Ionică Serea şi mult prea delegatul la meciurile CFR-ului Cristi Balaj au contribuit cu umilele lor puteri la Cupa transformată ulterior în Supercupă. Asta şi graţie modestei contribuţii a lui Georgian Ionescu.

Cînd stai şi te uiţi la televizor îl vezi pe Meme Stoica lamentîndu-se. Dacă mai stai un pic, ai şansa apoi să vezi un Iuliu Mureşan bonom, sfătos, calm, vorbind legănat, ca un doctor de suflete. Şi dacă mai eşti şi un locuitor al unui ţinut de dincolo de lanţul carpatic, picat în faţa micului ecran după o zi de coasă, poţi crede că nişte isterici din Bărăgan au mania persecuţiei, iar obiectul obsesiei acestora sînt taman cetăţenii de ispravă din Cluj. Cei care urmau să însănătoşească fotbalul românesc. Să îl redea microbiştilor. Să abolească hegemonia Bucureştiului putred şi să instaureze puterea Provinciei, a celor mici şi curaţi. Da, transferul de putere s-a produs, dar pe cei mici şi curaţi tot nu-i vedem.

Comentarii (118)Adaugă comentariu

cfrescu (24 comentarii) • 29 iulie 2009, 0:42

Jenant, chiar nu mai aveti ce scrie?! Urzicenii au faultat tot meciul, au simulat si au provocat permanent. Arbitrul s-a lasat pacalit permanent de prefacatoriile lor. De fapt cam la asta se reduce jocul Unirii – pregatire fizica foarte buna si joc la intimidare, fotbal = zero barat. Dan Petrescu e penibil si deocamdata doar un antrenor mediocru. CFR joaca foarte prost fata de banii bagati acolo, dar cand n-a intrat in jocul lor dur si-au facut ocazii clare. Provincia e la putere doar pt ca in Bucuresti nu se mai poate juca fotbal din cauza „suporterilor” – aici din nou trebuie sa multumim presei. Valoarea fotbalului romanesc a scazut dramatic si asta se va vedea curand in cupele europene.

Rubertu (2 comentarii) • 29 iulie 2009, 0:47

Acest articol e subiectiv. Si incoerent. Fiindca nu vreau sa vorbesc despre faptul ca Steaua a terminat pe locul 2 acum 2 sezoane datorita unor enorme greseli de arbitraj (cu CFR, cu Bistrita, s.a.m.d), tin minte ca Goian fusese iertat de vreo 3 cartonase rosii pentru henturi in careu si faulturi dure (plus celebrul meci „Bricheta”), insa nu s-a mediatizat pe termen lung parcursul infractional al Stelei, ba s-a ajuns ca acesti ziaristi sa ridice in slavi performanta Stelei si a lui Lacatus (un antrenor mediocru) de a sufla in ceafa CFR-ului, cand de fapt arbitrajele Pro Steaua au sfidat o tara intreaga. Sa nu uitam cazul Dinamo (in ultimii 20 de ani, vezi cazul blatului cu Ceahlaul). Si exemple as mai putea da multe. Acuma d-l Geambasu incearca sa tina o lectie de morala unei echipe care provine dintr-o alta arie a mentalitatii romanesti (propovaduind bunul simt ardelenesc), in loc sa faca o analiza a jocului si a jucatorilor implicati in meci. Ridic totusi o intrebare de etica (daca d-l Geambasu tot vorbeste de morala): poate in Romania castiga o echipa curata un campionat? Si nu imi dati exemplul Urziceniului, fiindca acesta nu sta in picioare, deoarece Urziceniul comenteaza mereu fiecare arbitraj, lamentandu-se mereu (pe cartea asta mizeaza ei de fapt mereu)…In loc sa fie facute comentarii pertinente despre valoarea echipei care ne va reprezenta in UCL, vedem articole despre fatarnicii inchipuite de d-l Geambasu…Si ce e trist este ca Urziceniul joaca ca acum 10 ani, batraneste si fara spectacol…Si ca intr-adevar se vor face de ras in Europa, dar nimeni nu vede asta. Sunt un suporter al fotbalului placut, de aceea sustin ca un Danalache, Onofras, Paduretu nu sunt facuti pt UCL, si noi vorbim aiurea de CFR, care totusi a prestat un fotbal placut ochiului in UCL…Si totusi, cand am sa vad si eu pe acest site un articol obiectiv despre fotbalul romanesc?

Stef (8 comentarii) • 29 iulie 2009, 0:49

Ce ma amuza ce mai mult „domnule” Geambasu este cat de mult ai cazut in derizoriu matale, pardon mitica, alaturi de colegii tai cu atacul asta impotriva CFR-ului. Am citit azi si ieri cateva sute de mesaje pro CFR din partea cititorilor de bun simt si bun gust DIN TOATA TARA, muuuuult mai multe decat cele anti CFR!!! Dovada e chiar pe siteurile voastre. Ati crezut ca, daca pe buna dreptate, v-a iesit campania impotriva ritziadei acum va ies pe banda rulanta si FARA ARGUMENTE sustinute de FAPTE REALE campaniile impotriva CFR-ului??? HAHAHA nu e asa nici macar in Romania!!! Toate fazele de care ati amintit din Cupa si Supercupa si pe care le categorisiti acum drept jecmaneli ale CFR-ului au fost judecate la vremea respectiva si s-a ajuns la concluzia ca marea lor majoritate nu au fost, sub nicio forma, greseli de arbitraj. Iar acum le folositi drept argumente in a sustine o campanie impotriva clujenilor. Sa va fie rusine, sunteti la fel ca Ridzi! Si asta tot un fel de fals se numeste! Du-te dom]le si comenteaza baschet, poate (POATE!!!!!) acolo se oprea jocul la o faza ca aceea din min 4 cu „cotul” =))))) lui Cadu. Ne vedeti in grupe. Grupele Europa League!!! Pana atunci la revedere si s-auzim numai de RUSINE SA VA FIE!

andreii (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 0:53

mai Geambasu, tu ce-ti mai tot dai cu parerea de CFR atata vreme cat e evident oricui ca voi cei de la GSP, incepand cu Ioanitoaia, nu suportati CFR-ul. nici macar cand faceau jocuri superbe prin Champions League nu o laudati decat cu jumatate de gura.

daca v-as vedea ca sunteti in general obiectivi, atunci ati mai avea probitatea morala sa va dati cu parerea pe tema CFR-ului si a noastra a ardelenilor in general. dar avand in vedere ca nu ne suportati oricum, eu zic sa va vedeti de Steaua voastra si sa ne lasati in pace.

nu e CFR-ul cu absolut nimic mai parsiva decat niciuna dintre echipele din Bucuresti. dimpotriva…

durden (270 comentarii) • 29 iulie 2009, 2:03

urat,dle geambasu,foarte urat…sunt dinamovist si mi se pare josnic ce ati scris dvs aici,dar daca tineam cu cfr..eu zic ca lumea la noi o da in paranoia si cauta blaturi si acolo unde nu sunt…cfr a castigat tot ce a castigat pana acum numai pe merit.oricum nimic,dar absolut nimic,nu-i scuza pe stoica si petrescu pt felul in care se comporta pe margine si pt declaratiile pe care le dau!sunt de un amatorism si o penibilitate iesita din comun…

fotbalfan (29 comentarii) • 29 iulie 2009, 4:15

salut raspunsurile tuturor suporterilor CFR-isti si nu numai. dom’le geambasu, se vede cu ochiul liber ca nu toti suntem parte din turma(si nu ma refer la turma stelei, aici).
s-o luam pe rand: nu e prima data cand CFR-ul deranjeaza. si nu va fi nici ultima! in returul de care pomeniti CFR-ul a fost dezavantajata clar de oamenii cu fluierul! numai ca nu s-au mediatizat lucrurile. va mai amintiti partidele cu mioveni,urziceni, iasi? din returul despre care vorbiti!
meciul din supercupa: brandan loveste primul si pe urma cadu. trebuia cartonas rosu pt amandoi. min 15 maftei are un atac criminal la deac:eliminare. astfel, deac nu ar mai fi avut pe cine sa atace prin min 45. lovitura din care a inscris urziceniul n-a prea fost.
petrescu si mm sunt ca scapati de la balamuc. las’ ca vine CL si le vedem valoarea.(nu de alta insa in meciurile cu mult-mediatizata steaua cam pierd)
cel mai bun raspuns la tambalau e faptul ca razvan lucescu vorbeste despre naturalizarea lui culio. ce palma data beecalilor,mmului si petrescului.
ok, inchei ca trebuie sa ma culc, sunt mort dupa o zi de coasa infernala(azi nu am avut timp sa ma delectez cu gesepeu’ nici in pauza de pranz pt ca wirelessu’ a picat in valea umbrelor unde am cosit). daca am gresit cu ceva rog luminatele fetze de la capitala sa ma ierte, noi, cosasii din Ardeal punem mana pe carte dupa ce terminam brazdele(intai munca si pe urma distractia).
ah, sa nu uit: suntem alaturi de echipa CFR-ului(nu sfanta si nici mica, cu siguranta !) indiferent de calitatea atacurilor dezlantuite asupra ei.

aviutza (4 comentarii) • 29 iulie 2009, 4:28

esti penibil! pana acum citeam cu placere articolele tale, dar acum ai dat dovada de subiectivism.. pacat.. ce draq aveti cu cei din Transilvania?

P.S. sunt stelist, dar CFR-ul a ajuns atat de sus prin propriile puteri, iar valoarea trebuie respectata, nu murdarita prin scenarii gazetaresti….

uzu (9 comentarii) • 29 iulie 2009, 4:37

o sa le fie greu alora de la cfr anul asta. presa face din tantar armasar si da apa la moara istericalelor. adica toti (in afara de incultii becali) recunosc ca cfr are cel mai bun lot si cand castiga toti striga ca a castigat cu arbitrii. un ziarist trebuie sa fie impartial. un ziarist trebuie sa relateze nu sa interpreteze. dar la gsp sau prosport nu exista decat foarte putini ziaristi. sau deloc. sunt toti cumparati de un interes sau altul. acum de exemplu iancu e frate cu contestatarii. sa vedeti dupa ce incepe campionatul, daca lui poli nu ii iese pasenta … hai sanatate !~

EToS (2 comentarii) • 29 iulie 2009, 4:46

Normal ca Muresan e bonom. Si eu le rad in fata celor care spun ca CFR are arbitraje aranjate.

vali (6 comentarii) • 29 iulie 2009, 5:07

Nu mi se pare un articol scris cu rea intentie si nu are nici o legatura cu Ardealul. Statistica o demonstreaza. Degeaba se simt unii atinsi dar este doar o concluzie logica. Cand esti dispus sa cheltui bani multi iti iei si masuri de siguranta. De ce credeti ca au zburat antrenorii in serie? Pai cum mai frate, si arbitrul asigurat si nu poti? Afara! Mai incercam unul….

Marin Olteanu (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 5:31

…frumos articol, Domnule Geambasu !! Nimic despre alte faze ale meciului, inafara de faulturi… daca ar fi fost un meci in campionatul englez, unde a jucat si mister Dan Petrescu, lumea ar fi zambit la asa-zisele faulturi de rosu enumerate aici !! Adevarul e altul… cand neputinta pune stapanire pe o echipa incepe sa se invoce tot soiul de argumente, d ela faulturi de rosu si pana la aranjamente cu arbitrii… CFR a avut mai multe ocazii, a fost echipa mai prezenta in joc, merita sa castiga si inainte de penalty-uri… Eu nu tin cu niciuna dintre aceste echipe dar va spun si eu parerea mea: la lovitura a Urziceniului din care s-a marcat golul a fost eroare de arbitraj, NU A FOST FAULT !! Asta nu ai vazut, domnule Geambasu ?!

sa nu exageram (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 6:01

Da’ faultul impotriva lui Deac. ?..nu a mirosit a rosu deloc? A primit omu ala vreo citeva minute ingrijire medicala….chiar si Dani a luat un deget in „oki”..nu?
Da lovitura libera gratuita din care a dat Urziceni gol cum a fost ? Huh?…comentarii? abtineri ?

Da Romania e o tara grea…muuuuult….nu i se vede nici capatu….Romania re-desenata de Stalin…fara Basarabia si Bucovina voastra…dar cu Ardealul nostru.
Am ajuns sa ne tiganim cu voi cind de fapt nu ne leaga nimic….limba vorbita? intrebatii pe cei din afara cit conteaza.

slujbasul (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 7:24

Geambasule, daca CFR cumpara arbitrii fi sigur ca nu se ajungea la penalty-uri. Valoarea unei echipe se certifica in cupele europene de unde CFR-ul a adus de 4 ori mai multe puncte decat echipa lui Becali, favorita ta. Si daca te uiti mai atent faultul „de rosu” a lui cadu nu a fost facut cu cotul, in momentul contactului Cadu avea mana intinsa. Urzicatii au dreptate: cu vreo 4-5 eliminari de la CFR ar fi castigat si ei meciul.

ciupi (376 comentarii) • 29 iulie 2009, 7:26

in simbata cu pricina clujenii si-au luat masuri de siguranta in doua sensuri: uniristii trebuiau in primul rind sa fie avertizati in legatura cu ce urmeaza sa pateasca in prima etapa de campionat. a doua masura a fost mirsava, dar pur fotbalistica: dan petrescu sa aiba cit mai putini titulari valizi in partida care urmeaza.

DAAAAA.. (33 comentarii) • 29 iulie 2009, 7:39

BAI CE DE ARDELENI PE BLOG. CFR=VICTORIA BUCURESTI=FC SCORNICESTI.

Ghandalf (18 comentarii) • 29 iulie 2009, 7:54

Incredibil !!! Desi in mod obisnuit sunt un contestatar al articolelor tale, de data aceasta ma obligi sa-ti dau dreptate Cristi !In sfarsit vad un editorial care pune punctul pe „i” !
In ceeace ii priveste pe clujeni, am observat de multa vreme ca se remarca printr-un joc de o duritate extrema, practica intrari de divizia a IV-a care in mod „ciudat” nu sunt sanctionate ! Nu am nimic cu cei care au postat comentarii pro-CFR, dar ar fi bine sa vada ca un adversar care a fost luat cu fulgi cu tot de cateva ori (si in unele cazuri nu s-a acordat nici macar fault, ca sa nu mai vorbesc de cartonase) va intra mai timid la minge, fiind preocupat mai degraba sa scape de ea si sa-si fereasca picioarele !!! In conditiile astea i s-ar taia maioneza si Realului sau Barcelonei !!!
Da , vrem un fotbal curat, jucat cu fair-play in care sa castige echipa cu cel mai frumos joc , dar… traim in Romania si e foarte greu sa realizam asta !!!
Puterea sta in mana suporterilor !!! Fara noi, nici frf , nici lpf , nici cca NU AR EXISTA !!! Stabiliti TOTI iubitorii de fotbal un plan de actiune, infratiti galeriile, demonstrati impotriva mafiotilor care conduc fotbalul romanesc si nu vor mai exista polemici in legatura cu arbitrajele !!! Atunci vor castiga cei mai buni si fotbalul va fi mai frumos !
DIXIT

mihai_cj (3 comentarii) • 29 iulie 2009, 8:02

In cupele europene s-a vazut cine a castigat pe merit in campionat si cine nu…..(sau stiti cum au castigat cfr si acolo?) adevaru e ca massimo busaca a cam gafat cu chelsea aici la cluj, a fluiera prea tare la un moment dat si drogba si-a pierdut concentrarea…. va da-ti seama ca daca nu era aceasta gresala impardonabila de arbitraj chelsea castiga champions league si cfr nu facea nici un punct.

mihai_cj (3 comentarii) • 29 iulie 2009, 8:05

domnule geambasu, dumneavoastra nu v-ar placea sa aveti commenturi frumoase pe blog (vezi blogurile altor cronicari sportivi). nimeni se pare ca nu va indrageste, ptr. ca nu practicati aceasta meserie cum trebuie.
dumneavastra tineti-o in continuare cu „razboiul” dintre ardeleni si mitici, si lumea o sa va iubeasca in cotinuare.

marcelinio23 (3 comentarii) • 29 iulie 2009, 8:43

CFR Cluj cei mai nenorocitiii dintre totiiiii e mai rau decat erea Dinamo inainte de 89 chiar nu vedetii??? un articol f f bun , ce s-a intamplat in finala cupei si in supercupa rar se poate vedea :(( eu am renuntat sa ma mai uit la fotbal dupa cele 2 meciuri nu e posibil asa ceva intotdeauna se greseste in favoarea lor

ardeal (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 8:50

CFR-ul a inceput sa deranjeze, asta e clar. Albitru restectiv a fost doar depasit de miza meciului si a facut cateva greseli (lovitura libera din care s-a inscris, cartonas rosu la Maftei, trebuia fluierat fault la Cadu inainte sa-i aplice cotul lui Brandan, o multime de lovituri libere pt. Unirea din jurul careului, etc… ). Asa ca dle. Geambasu , daca-ti respectai meseria de jurmalist obiectiv enumerai si tu cateva din greselile pro Unirea. Hai Pa,Pa! (parca asa se saluta la mitici)

dan (28 comentarii) • 29 iulie 2009, 8:50

avand in vedere ca opiniile mai dure sint sterse de pe blog o sa incerc sa fiu mai moderat. Ca de obicei in ultimul timp Gazeta isi face un titlu de glorie de a nu mai reflecta jocul de fotbal (cu bune si rele) din Romania. pentru voi nu conteaza decit scandalul si anticampania fata de CFR Cluj.
si inca ceva Cristi, observ de mai multa vreme ca ai un cui mare impotriva ardelenilor.Dar postind genul acesta de articole incepi sa te comporti si tu ca Dan Petrescu si Meme Stoica: adica sa devi penibil

Dingauanu (10 comentarii) • 29 iulie 2009, 9:03

Domnule Geanbasu Am citit toate comentariile postate de forumisti si pot sa spun ca sunt linistit. Majoritatea impartasesc ideea ca CFRul e o echipa buna si ca arbitrul nu a fost „cu CFRul”.Am crezut ca sunt singurul care vede ca sunteti(impreuna cu tot GSPul) de departe pe***laserele anti-CFR. E adevarat ca jucatorii CFR au faultat, dar au fost penalizati( nu dupa cum vrea regele arbitrilor domnul imparat Craciunescu). Dar jucatorii unirii nu au faultat tot meciul? Sa ne aducem aminte din ce fault a dat unirea gol? o simpla tinere de tricou.Atat.(e suficient o sa spuneti!normal) Dar daca ati urmari mai atent faza in care Cadu loveste cu bratu stang pe Brandan, cu 5 sec mai devreme, ati vedea cum Brandan ii aplica cu putere un cot in spate lui Cadu, apoi il tine de tricou (aceeasi chestie ptr care unirea primeste cateva lovituri libere, apoi il impinge). Si normal ca Cadu incearca sa se descotoroseasca de jucatorul unirii devenit atat de „insistent”. Daca sunteti un ziarist corect va rog sa-mi raspundeti aici pe blog referitor doar la aceasta faza! Oare am vazut amandoi acelasi meci SAU la Bucuresti se vede un meci si in restul tarii altul? 65% din timpul petrecut la TV pentru mine este in fata GSP. Constat cu stupoare ca pana si domnul Gradinescu in loc sa comenteze jocul, cine-i la minge, info despre jucatori,.., comenteaza mai mult deciziile arbitrilor. As sugera sa luati cateva casete cu meciuri de pe vremea domnului Topescu sau Graur si sa le studiati. Dansii au fost cei mai indragiti comentatori. Astept raspunsul dumneavoastra si traiesc cu speranta ca opinia mea a fost luata in considerare. Va multumesc

miki (3 comentarii) • 29 iulie 2009, 9:16

Sunteti penibili voi regateni.Amice,ce a jucat Unirea tot meciul;Stoica spunea ca erau pregatiti sa cistige.Eu nu am vazut decit ,cazaturi artistice si vaicareli,in rest o echipa modesta cu antrenor si manager bezmetici,exaltati ,fara caracter.Asa se vede in Ardeal.La voi,miticii care nu a-ti descoperit inca statiile de epurare si nici serviciul cadastru,o fii altfel.Hai pa!

ernest (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 9:59

Jenant d-le geambasu, cititi commentu-rile.
Sper din tot sufletul sa va dea de gandit ce scriu acesti domni.
In rest toate cele bune.

un oltean (130 comentarii) • 29 iulie 2009, 10:15

Incredibil…s-au ofuscat civilizatii din Ardeal! Nu va place ca Cfr-ul a ajuns un fel de Dinamo 2, a??..pai asta e realitatea! cu 4 cartonase rosii, clare ca lumina zilei si vazute de o tara intreaga…dar neacordate, sa castigi Supercupa…asta nu iti aduce nici un merit! Unde mai pui ca vor juca in prima etapa tot cu Urziceniul, iar aia stau la coada la doctor acum! Cum dracu Timisoara, Craiova si alte cateva echipe, nu au parte de coincidentele astea fericite, cu arbitri care sa greseasca flagrant si in favoarea lor?? Parerea mea este ca Cfr-ul nu mai este o echipa asa de buna, cum a fost acum un an-doi…se vede asta in jocul lor…sunt slab pregatiti fizic, s-a vazut clar in meciul cu Urziceniul, cum nu ajung la minge, hop piciorul pe tibie sau cotul in gura…o sa vedeti anul asta…Vasluiul si Timisoara o sa defileze pe langa ei…

alex (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 10:24

Sa va fie rusine! tuturor celor care negati evidenta…suntenti lipsiti de cel mai elementar bun simt incercand sa ascundeti mizeriile pe care le face echipa voastra CFR…Mare noroc ca Frunza mai joaca fotbal dupa ce acel criminal a vrut sa ii rupa piciorul…Rusine rusine si iar rusine!

Speedy (33 comentarii) • 29 iulie 2009, 10:31

mi-a placut echipa cfr-ului in primii ani de dupa promovare. mi-a placut si in anul in care a luat titlul – dincolo de cateva intamplari „fericite”, cred ca a fost cea mai buna in acel an. Nu am putut sa nu observ ca anul trecut nu au mai fost „macelariti” de arbitrii in nici un meci, si ca au terminat pe un loc 4 pe care eu il consider mincinos. Cum mincinoase consider locurile 3 si 6; desi sunt stelist, cred ca adevarat ca steaua nu a meritat locul de europa league. Steaua pare sa fi inceput ceva care imi da sperante ca va fi din nou sus, pe merit. Deocamdata mai e pana acolo. Si nici nu e steaua subiectul articolului.
Nu am putut insa nu observ alte 2 lucruri.
1. disparitia arbitrajelor anti cfr a coincis cu indulcirea relatiilor oficialilor cu federatia. Poate e doar o coincidenta, eu o consider adaptare 🙂
2. Ascensiunea in sport si in media a cfr-ului a coincis cu ascensiunea la putere a Ardealului in general si a Clujului in special – si ma refer aici la puterea politica. Si asta poate fi o coincidenta, dar oare e?
Nu vreau sa arunc piatra in directia conducatorilor cfr-ului. Trebuie sa fie frustrant sa pierzi un titlu si apoi sa castigi unul la mustata, in conditiile in care in mod evident ai cea mai buna echipa. Ca sa scapi de frustrari, te adaptezi. Iar in romania adaptarea nu poate insemna decat un singur lucru.
Personal, vad favorita la titlu cfr-ul si anul acesta. Fara sa fie ajutati de arbitrii. Dar voi urma4ri meciurile lor cu atentie din acest punct de vedere. Incep sa am dubii. Meciul cu unirea e needificator – parerea mea e ca a fost pur si simplu un arbitraj slab. Care a favorizat cfr-ul, dar nu cu intentie. Iar reactia celor de la Urziceni este exagerata. Ultimativ, sunt singurii vinovati pt. pierderea trofeului – au avut sansa sa invinga la penalty-uri, pe care le-au executat lamentabil. Dar reactia clujenilor? In conditiile in care toata lumea e de acord ca trebuiau cel putin alte 2 eliminari in tabara clujeana (Cadu in minutul 3 si Deac dupa acel fault, daca nu si Trica) si cel putin una la unirea (Maftei), a spune ca arbitrajul a fost bun, sau chiar ca „mi-as dori sa fiu mereu arbitrat asa” (Paszkany) suna cel putin deplasat si din alta lume (daca nu de-a dreptul sfidator). Cine nu si-ar dori sa fie iertat de 2-3 eliminari intr-un meci????????? Ca jucatorii cfr-isti au fost provocati permanent, e plauzibil. Dar asta nu inseamna ca trebuiau iertati de eliminari. De cand provocarea iti da dreptul sa schimbi sportul din fotbal in K1?
Legitima aparare nu functioneaza in sport. In cel mai bun caz, e un motiv pt. sanctionarea tuturor celor implicati. nicidecum nu e o justificare pt. un raspuns violent care sa ramana nesanctionat. Ca sa fiu clar la subiect: poate ca Brandan l-a lovit primul pe Cadu (nu am vazut bine faza, nu ma pronunt, dar accept ca e asa). Asta era un motiv ca sa fie eliminati amandoi, nicidecum sa fie iertat Cadu pt. cotul aplicat. Si nici nu e un motiv sa i se caute scuze acum. De fapt, dupa opinia mea, ar trebui suspendat de o comisie, pt. comportament nesportiv, chiar si fara cartonas – agresiunea a fost evidenta.

ockiu (14 comentarii) • 29 iulie 2009, 10:39

si nici nu o sa`i vedem vriodata 🙁

Carlos (15 comentarii) • 29 iulie 2009, 10:42

Vedeti Dvs. Domnule Geambasu si arbitrii sunt oameni si in fotbalul asta mizer patronat de tot felul de,, dubiosi,,
au aparut doi oameni corecti si de cuvant care-i respecta pe arbitrii, vorbesc cu ei civilizat,nu-i injura iar acestia au simtit repede si va spun eu ca de cele mai multe ori pur si simplu le este rusine sa nu fie corecti fata de CFR.E o tactica pe care CFR a adoptat-o si fata de conducatorii FRF de altfel foarte simpla bazata pe respect si politete.

pt # 56 fotbalfan on 29.07.09 at 4:15 am (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 10:48

bravo:) mi-a placut faza cu coasa:))

ockiu (14 comentarii) • 29 iulie 2009, 10:53

sunt foarte curios cati dintre cei care au comentat pe marginea acestui articol (si mai ales cei care au „evidentiat” anumite faze din joc si anumite tactici folosite de catre cei 2 antrenori) au revazut meciul – asta pentru o analiza mai buna?!?! eu recunosc nu l-am vazut si inca ceva FOARTE multe faze nu s-au vazut la televizor (si nici din tribuna) atunci cand s-a disputat meciul.

este foarte adevarat ca s-a gresit cu acest arbitru la mijloc – dupa mine – din mare speranta va ajunge sa fie exclus din arbitraj si nu cred ca merita asa ceva si din pacate s-a gresit mai mult in favoarea unei echipe …

cum mai zicea cineva de-aici vin meciurile din europa unde vedem mai bine unde ne clasam … (cu gesturile facute in meciul de supercupa nu cred ca o sa fim sus 🙁 )

Marian (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 11:17

Salutare tuturor microbistilor!

Vreau sa va transmit ca mesajul acestui editorial este cat se poate de clar si nu este ANTI CFR sau PRO URZICENI.
Face apel la moraliate si la adevaratele probleme ale fotbalului si chiar ale societatii romanesti legate de coruptie si cinism a conducatorilor din Romania.
Faptul ca ne sfideaza si ne distrag atentia cu mare tenacitate prin TV si presa ar trebui sa ne dea de gandit.
AU reusit sa faca ceea ce si-au dorit si cei care vor sa reuseasca(CFR , URZICENI) trebuie sa accepte regulile jocului, altfel vor fi dati drept exemplu la DNA(gen FC Arges).
Ca sa vedeti adevarata fata a problemei va rog sa va ganditi ca ARESTATUL PENESCU a dat bani grei(si ani grei) ca sa obtina 1 PUNCT in 3 meciuri.
Cat credeti ca au valorat celelalte puncte puse in joc?
Sa revenim la prezent, am vazut cateva comentarii interesante si obiective legate de cum putem noi-SUPORTERII sa ne exprimam indignarea fata de aceste practici care nu au fost lansate nici odata cu RIDZI nici cu NASTASE. PROBLEMA este ca nici nu se vor sfarsi daca il EXECUTAM pe NASU.
NUTRITIONISTII de o viata abia asteapta sa ajunga la CAIMAC dupa ce nu le-a fost rau pana acum nici cu ZAT-ul lasat de TATICI sau MITICI.
Problema din fotbal este aceeasi cu problema societatii romanesti.
Am un sfat pentru toti care citesc aceste randuri -petreceti mai mult timp in familie si alaturi de prieteni.
Veti avea numai de castigat.
Nu mai credeti NIMIC din ce se vede la TV sau MEDIA.
Priviti lucrurile obiectiv – ADEVARUL este foarte NEGRU – la TV este doar minciuna si MANIPULARE de MASE slab educate.
Tehnicile de manipulare nu au fost create de ai nostri insa si le-au insusit suficient cat sa prosteasca orice crestin NAIV si CREDUL.
FAMILIA si NATURA trebuie protejate si pretuite cu adevarat si veti avea parte de FERICIRE…..

un clujean (3 comentarii) • 29 iulie 2009, 11:33

Poate sa-mi zica cineva unde este reluarea la faultul din care a dat unirea gol?

robi_net (4 comentarii) • 29 iulie 2009, 11:40

Am taiat iarba in curte aici intr-un mic orasel din Ardeal si mi-am propus sa citesc cate ceva pe net. Voi chiar sunteti obsedati. Daca cfr ar fi ajutat de arbitri atunci de ce nu a castigat campionatul? E clar ca CFR-ul are cel mai puternic lot din tara, cred ca ar observa si bunica, atunci ce vreti. Am avut si o serie de decizii impotriva CFR-ul.Acum numai sunt asa de multe. Asa erau decizii si impotriva echipei nationale, acum numai sunt. Credeti ca a mituit pe cineva tara asta. Nu stiu ce tot aveti cu aceasta echipa. Am vazut si eu meciul, la final mi s-a parut si mie CFR echipa mai dura dar si mai buna. Am vazut destule faulturi si din parte Urziceniului. respecte pt Dan Petrescu dar cand se enerveaza nu mai vede prea bine. Avea dubii si la faza golului din offside, la fel protesta si la accea faza si nu avea dreptate. in fine…Hai CFR!

simona (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 11:44

Buna ziua.Cred ca problema este ca CFRul nu raspunde atacurilor cu aceeasi moneda. Adica daca Becali, sau MM Stoica sau altii ii fac in fel si chip..culmea clujenii sunt civilizati, ba chiar recunosc jocul celor de la Urziceni, ba chiar afirma ca Dan Petrescu e cel mai bun antrenor din liga 1. Uitati aici e diferenta: de atitudine si de civilizatie. Si in plus…referindu-ne la ultimii 4-5 ani a fost echipa care a facut cea mai frumoasa figura in Europa, raportandu-ne la echipele cu care au jucat(desi bineinteles s-au @incat ca tiganii la [email protected] se intampla la noi).Dar pana la urma indiferent de comentarii clujenii raspund doar in teren si nu la talk-showuri sau interviuri…cea e si normal. Oricum cred ca dorinta tuturor este ca acest campionat care sta sa inceapa sa fie mai bun si din punct de vedere al jocului si a arbitrilor si ca toate echipele sa aiba rezultate in Europa. Cred ca acesta e mai important decat sa ne certam intre noi si sa ne „scuipam” unii pe altii. O vara frumoasa..si no sa

robi_net (4 comentarii) • 29 iulie 2009, 11:44

Inca ceva Dan Petrescu sa isi invete jucatorii sa nu simuleze in careu pt a beneficia de un penalty daca chiar vrea jocuri si arbitraje corecte.

cristian (130 comentarii) • 29 iulie 2009, 11:59

„E clar ca CFR-ul are cel mai puternic lot din tara, cred ca ar observa si bunica”

asa zic si oltenii despre Craiova, banatenii despre Poli, stelistii despre Steaua…etc…

Speedy (33 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:04

robi, Simona> de acord in principiu cu ceea ce spuneti. dar:
1. eu nu acuz cfr ca a cumparat arbitrii. nu inca. fara nici un dubiu, in supercupa au fost echipa mai buna. dar si mai dura. imi sustin parerea ca au fost iertati de 2-3 eliminari indiscutabile. nu iau in discutie simularile, provocarile celor de la urziceni – asta era problema lor iar un arbitru atent ii penaliza. problema clujului era sa joace fotbal si sa nu raspunda la provocari. imi pare rau, nu au facut-o. chiar daca au fost provocati, nu inseamna ca jucatorii in cauza nu trebuiau eliminati. cotul lui Cadu a existat, la fel talpa lui Deac si faultul lui Trica. Orice arbitru care stie regulamentul ii elimina pt. asta, si punct. Masurile care trebuiau luate impotriva urziceniului fac alta discutie. cu siguranta, pt. simulare nu se dicteaza eliminare. si nici pt. provocare – sa ne amintim episodul Materazzi-Zidane. cu ce se deosebeste de Brandan-Cadu? Cu totii l-am inteles ca om pe Zidane – a fost provocat si datorita mizei avea nervii intinsi la maxim. Omeneste, nu-l poti acuza. sportiv, nu poti comenta eliminarea. Trebuia eliminat si Materazzi? daca s-ar fi vazut provocarea, da. La Brandan a fost ceva mai vizibila. Dar nu violenta. Deci, avem un cartonas „portocaliu” la Brandan si unul rosu la Cadu. Orice alta discutie nu-si are obiectul – asa ar fi procedat un arbitru bun.
2. conducatorii clujeni sunt mai discreti si mai temperati in declaratiile de presa, da. dar le dau – si sunt aproape la fel de penibili, chiar daca o fac pe un ton civilizat. Paszkany „Mi-as dori sa fiu mereu arbitrat asa”. intr-un meci in care echipa iti este iertata de 2-3 eliminari, suna aproape sfidator. Cine nu si-ar dori??????
3. din punctul meu de vedere, CFR va raspunde la meciurile din Europa League. Daca o va face tot cu coate in gura si talpi pe tibie, voi avea motive sa cred ca pe aici „isi permit” si stiu ei de ce. Daca o vor face jucand fotbal, vor avea respectul meu. L-au avut candva. Acum nu sunt sigur ca il merita. Depinde de raspunsul lor

ZALUPCA (107 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:09

PAI CARE „MICI SI CURATI” CA SI URZICENIUL A LUAT CAMPIONATUL, CUM LA LUAT !!! SE STIE , NU ?

cosmin (6 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:17

unirea a dat gol dintr-o lovitura libera acordata pt un fault care nu a existat…

geambasule, inca te mai racaie cum a pierdut steaua titlul acuma 2 sezoane? ;))
o sa-l mai pierdeti si in continuare, stai flexat

mmm (5 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:40

un articol obiectiv. bravo d-le geambasu. poate ii invatati si pe cei 2 *** (stucan si cu alalalt) sa faca emisiuni obiective in care sa prezinte toate fazele care se produc intr-un meci si nu doar cele favorabile unuia sau altuia. inca o data, foarte bun articolul.

badea (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:42

De unde stii dumneata ce sensuri ascundea cuvantul dificil? De ce rupi fraza din context si construiesti un articol care sa-ti sustina ideile dumitale si nu pe ale managerului FC Koln? Si mai vii cu o enormitate: „prototipul de reuşită absolută pe unitatea de timp se numeşte CFR Cluj” – s-o crezi matale! Ne indemni sa construim statui la toti veneticii care s-au perindat pe la cluj. Acea echipa si „succesurile” ei sunt artificial construite, sunt castele de nisip, fara relatii politice la nivel inalt cfr nu exista! O echipa cu 9 titulari straini, cu antrenor strain si finantata cu bani straini, cum este cfr nu a reprezentat niciodata Romania si nici fotbalul romanesc! cfr este un experiment si nu un prototip de reusita! Timpul va demonstra aceasta afirmatie, pana atunci, las-o mai incet cu osanalele, ca inca nu am uitat comunismul!

Speedy (33 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:44

cosmin> poate a fost, poate nu a fost. nimeni nu a zis ca arbitrul a tinut cu cfr. doar ca a arbitrat slab si i-a avantajat de cele mai multe ori. Oricum, ca gravitate, nu se compara acordarea unei lovituri libere inexistente cu iertarea de eliminare in 2-3 randuri. Acum poate o sa-mi spui si ca arbitrul stia ca va fi gol lovitura aia libera? 🙂

clop in plop (8 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:54

Frati si sogori, hai s-o lasam mai moale, oriunde ne-am afla. Domnul Geambasu a pus problema modului piezis in care si-a facut CFR loc in finala Cupei si implicit in Supercupa si in care le-a castigat pe amandoua. Boieri dumneavoastra nu s-a legat nimeni de : (a) aspectul stadionului din Gruia (b) starea pisoarelor din Giulesti (c) caracterul infect al domnului George Becali (d) caracterul minunat al domnului Iuliu Muresan (e ) superioritatea infinita a Clujului Napoca ( sau a Cluj Napocii , sau a Clujului Napocii ) asupra tuturor oraselor din Romania, din Europa, din lume si din sistemul nostru solar.
Toate aceste chestiuni sunt clare : (a) da, stadionul din Gruia este cel mai frumos din Europa. Wembleyul pe langa el e un simplu rahatel (b) da, pisoarele din Giulesti sunt in stare jalnica (c) da, domnul Becali are un caracter infect (d) da, domnul Iulius Cornelius Tarquinius Superbus Muresan este un sfant. Propun sa fie canonizat in procedura de urgenta (e) da, Clujul Napoca este cel mai dat in paste oras din galaxie si el il contine pe cel mai mare roman in viata ( domnul Funar ) ales de clujenii napocani timp de vreo cinci mandate drept primar al acestei bijuterii galactice in fruntea careia a stralucit ca un briliant .
Acestea fiind zise, inflamarea dumneavoastra in legatura cu o partida cu Unirea Urziceni mi se pare ca pune lucrurile la locul lor firesc : CFR este o echipa incomensurabila in confruntarile cu rivalele sale naturale : Unirea Urziceni, FC Vaslui, Pandurii Tg. Jiu, International Salonta si Avantul Miez de Paine. Cand au pus mana de echipa dumneavoastra intercontinentala juvetii Craiovei si v-au luat la scuturat precum cainele o carpa de sters pe jos s-au vazut unele limite ale Clujului Napocii. Care de fapt ar fi minunat sa revina in matca bunului-simt .

senateo (6 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:56

Dupa logica d-lui Gembasu toate titlurile si calificarile in UCL se castiga cu arbitraje partinitoare. Cat a fost Becali la butoanele arbitrajului a castigat 2 titluri si 3 calificari in grupe, apoi Muresan a reusit cu arbitrii titlul si grupele UCL, iar acum istericul Petrescu si aranjamentele lui MM au dus Urziceniul in UCL. Dar parca totusi MM a dat loviturile de maestru, a castigat puncte decisive in care arbitrii au viciat rezultatul CLAR, nu doar au inchis ochii la un cot in gura. Urziceniul a castigat pentru ca a … furat pe furis, nimeni nu se uita la ei.

adddy (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 12:57

mai oameni buni !!!se joaca fotbal!urmeaza sa jucam in europa si acolo nu se fluiera dupa sentimente!se fluiera si se joaca barbateste,fotbalu se joaca intre si de barbati!hai sa nu ne mai plangem si sa jucam fotbal!!!cand ratezi 3 „11 metri”nu se mai poate vb de viciere de rezultat!!!mie imi place cfr si imi doresc sa poata lupta cu bucurestiul cu toate armele posibile ,cu toate armele pe care le folosesc si ei!!!numa bine si hai cfr!!!

alex c (1 comentarii) • 29 iulie 2009, 13:15

as avea si eu un comentariu…are si nu prea legatura cu cele scrise de dl geambasu…ii rog pe conationalii nostri ardeleni sa o lase mai moale cu aceste „nationalisme/regionalisme” penibile si patetice…terminati cu „mitici”si cu toate prostiile astea…nu sunteti si nu ati fost cu nimic mai presus decat restul tarii acestea, fie ca vorbim de olteni, munteni, dobrogeni sau moldoveni…ba dimpotriva…”norocul”sau „ghinionul”vostru este ca v-au civilizat austro-ungarii, in partile celelalte au fost rusi sau turci si ceva greci…dar nu voi ati dezvoltat nimic…vi s-au impus niste regului pe care le-ati acceptat obligati…aveti aceleasi frustrari si obiceiuri proaste pe care le avem noi toti romanii…doar ca am senzatia ca aveti un exes de fudulie, nu stiu de unde vine…aveti senzatia ca partea asta de tara va trage in jos insa de fapt primiti destul de mult, financiar chiar, de la capitala…suntem condusi, guvern, institutii, de o serie intreaga de „ardeleni-mandri si care fac parada de originile lor” care sunt la fel de corupti, incompetenti si incapabil ca restul celor cu care conduc…ASTA E REALITATEA…iar legat de fotbal este la fel, toti sunt o apa si un pamant si au invatat lectia si metodele foarte bine…asta cred ca e si sensul scriturii d-lui geambasu
ps: sunt dinamovist, locuiesc in bucuresti dar nu sunt bucurestean si am o simpatie sincera fata de fotbalul practicat uneori de fotbalistii cfr-ului!

Speedy (33 comentarii) • 29 iulie 2009, 13:36

adddy> jocul barbatesc nu inseamna coate in gura si talpi pe tibie, prietene. Sper sa nu joace la fel de barbateste in Europa League. I-am vazut in destule randuri jucand fotbal. frumos, curat, si totusi barbatesc. deci, pot. si le statea bine asa. e drept ca pe vremea aia nu castigau…atunci ei erau in rolul lui Petrescu (chiar daca nu atat de exagerat). catre toti ardelenii> ridzi si boc (ca sa ma opresc aici) nu sunt mitici. si cu asta am spus tot, sper

@dop in plop (4 comentarii) • 29 iulie 2009, 13:38

S-a intamplat intradevar sa castige”juvetii” O DATA si of mare nenorocire. Cand veneau la Cluj sau Dej si luau 3 sau 5 boabe erau multumiti. In reste, lasa-ne mai nene sa ne vedem de treaba noastra si voi vedeti-va de fotbal(Boro, Valerenga, Falticeni, aveti de recuperat). Ar trebui sa va fie rusine, includding Geambasu, acum pe cai zmei, anul trecut din CINCI echipe nici macar una nu s-a calificat in cupa UEFA, nu cine stie ce competitie stelara, asta e realitatea fotbalului nu Muresan si Paskany din orasul Cluj-Napoca. Hai CFR!